TotalBiscuit verkar inte ha så långt kvar :-/
John "TotalBiscuit" Bain har meddelat att han fått någon form av cancerassocierade leverbesvär vilket i princip innebär att han är döende då det inte går att operera. Sjukt sorglig läsning även om det så klart går att hålla tummarna för att han lyckats bromsa utvecklingen så långt det är möjligt. Den förväntade tiden är ca 2-3 år kvar men det bygger på att de flesta som drabbas är gamla och klena.
http://www.metro.se/nyheter/youtubestjarnan-doende-i-cancer/E...
Usch vad tråkigt att höra Man kan inget annat göra än att önska honom lycka till och hoppas att hans unga kropp orka mer än 2-3 år.
Någon som förresten vet varför man inte bara kan göra en levertransplantation om nu sjukdomen är begränsad till bara levern? Har det att göra med att det finns så få donatorer och att man helt enkelt inte prioriterar någon som är cancersjuk då risken finns att man får återfall och därmed har "slösat" bort ett organ?
Fan va deppigt.
Någon som förresten vet varför man inte bara kan göra en levertransplantation om nu sjukdomen är begränsad till bara levern?
Han hade först en typ av cancer (bowel cancer) och nu verkar han ha levercancer, är troligtvis en metastasis (överföring) av den ursprungliga cancern och då är det inte säkert att en ny lever räcker (typ delar av kroppen kan också vara sjuka och kan sprida cancern tillbaka, en s.k. aggressiv eller elak cancer).
Troligtvis så finns det för få donatorer.
Fan va deppigt.
Någon som förresten vet varför man inte bara kan göra en levertransplantation om nu sjukdomen är begränsad till bara levern?
Han hade först en typ av cancer (bowel cancer) och nu verkar han ha levercancer, är troligtvis en metastasis (överföring) av den ursprungliga cancern och då är det inte säkert att en ny lever räcker (typ delar av kroppen kan också vara sjuka och kan sprida cancern tillbaka, en s.k. aggressiv eller elak cancer).
Troligtvis så finns det för få donatorer.
...förutom detta så är en levertransplantation också komplicerad, riskfylld och mycket smärtsam varför det sannolikt inte bedöms vara någon vettig åtgärd med så få år kvar
Fan va deppigt.
Någon som förresten vet varför man inte bara kan göra en levertransplantation om nu sjukdomen är begränsad till bara levern?
Han hade först en typ av cancer (bowel cancer) och nu verkar han ha levercancer, är troligtvis en metastasis (överföring) av den ursprungliga cancern och då är det inte säkert att en ny lever räcker (typ delar av kroppen kan också vara sjuka och kan sprida cancern tillbaka, en s.k. aggressiv eller elak cancer).
Troligtvis så finns det för få donatorer.
...förutom detta så är en levertransplantation också komplicerad, riskfylld och mycket smärtsam varför det sannolikt inte bedöms vara någon vettig åtgärd med så få år kvar
Transplantation genomförs väl för att det skall bli fler än några år kvar? Eller hade han mer än lever cancer, den gamla var väl borta?
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Fan va deppigt.
Någon som förresten vet varför man inte bara kan göra en levertransplantation om nu sjukdomen är begränsad till bara levern?
Han hade först en typ av cancer (bowel cancer) och nu verkar han ha levercancer, är troligtvis en metastasis (överföring) av den ursprungliga cancern och då är det inte säkert att en ny lever räcker (typ delar av kroppen kan också vara sjuka och kan sprida cancern tillbaka, en s.k. aggressiv eller elak cancer).
Troligtvis så finns det för få donatorer.
...förutom detta så är en levertransplantation också komplicerad, riskfylld och mycket smärtsam varför det sannolikt inte bedöms vara någon vettig åtgärd med så få år kvar
Transplantation genomförs väl för att det skall bli fler än några år kvar? Eller hade han mer än lever cancer, den gamla var väl borta?
som jag förstod det så var hans lever i sådant skick att den sannolikt skulle komma åter snabbt. Det handlar som sagt inte bara om "slöseri" på donerbara organ utan också om en betydande förlust för patientens livskvalitet som gör att transplantation döms ut som alternativ.
Någon från redaktionen som kan förklara varför det inte är en nyhet än?
Vi pratade om det och valde att avstå. Totalbiscuit har gjort väldigt mycket för gamingvärlden (särskilt på pc) men att skriva om hans cancer kändes helt enkelt inte rätt. Jag förstår parallellen till Pewdiepies eskapader men vi har ingen genomgående policy för den typen av nyheter.
Någon från redaktionen som kan förklara varför det inte är en nyhet än?
Vi pratade om det och valde att avstå. Totalbiscuit har gjort väldigt mycket för gamingvärlden (särskilt på pc) men att skriva om hans cancer kändes helt enkelt inte rätt. Jag förstår parallellen till Pewdiepies eskapader men vi har ingen genomgående policy för den typen av nyheter.
Allvarligt?
Ni skriver om PewdiePies pengar, Notch "drömvilla" och miljöpartiets tramsiga förslag men inte om att youtube och spelvärlden snart kan förlora en av sina kändaste och kanske mest uppskattade profiler?
Tänker ni skriva någon nyhet när/om TB dör, har ni en policy för det?
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Någon från redaktionen som kan förklara varför det inte är en nyhet än?
Vi pratade om det och valde att avstå. Totalbiscuit har gjort väldigt mycket för gamingvärlden (särskilt på pc) men att skriva om hans cancer kändes helt enkelt inte rätt. Jag förstår parallellen till Pewdiepies eskapader men vi har ingen genomgående policy för den typen av nyheter.
Allvarligt?
Ni skriver om PewdiePies pengar, Notch "drömvilla" och miljöpartiets tramsiga förslag men inte om att youtube och spelvärlden snart kan förlora en av sina kändaste och kanske mest uppskattade profiler?
Tänker ni skriva någon nyhet när/om TB dör, har ni en policy för det?
Nej, det har vi inte. Vi utvärderar saker löpande och TB:s tillstånd var en sak vi valde att avstå ifrån. Jag kan nog inte motivera det mer än jag redan gjort. Sorry.
Någon från redaktionen som kan förklara varför det inte är en nyhet än?
Vi pratade om det och valde att avstå. Totalbiscuit har gjort väldigt mycket för gamingvärlden (särskilt på pc) men att skriva om hans cancer kändes helt enkelt inte rätt. Jag förstår parallellen till Pewdiepies eskapader men vi har ingen genomgående policy för den typen av nyheter.
Allvarligt?
Ni skriver om PewdiePies pengar, Notch "drömvilla" och miljöpartiets tramsiga förslag men inte om att youtube och spelvärlden snart kan förlora en av sina kändaste och kanske mest uppskattade profiler?
Tänker ni skriva någon nyhet när/om TB dör, har ni en policy för det?
Nej, det har vi inte. Vi utvärderar saker löpande och TB:s tillstånd var en sak vi valde att avstå ifrån. Jag kan nog inte motivera det mer än jag redan gjort. Sorry.
Det känns väldigt oseriöst av er.
Er hemsida får allt oftare tramsiga nyheter om oseriösa ting, jag brukar inte klaga eftersom även trams och humor såklart har en plats inom nyhetsvärlden, men förkasta inte viktiga och berörande nyheter för det.
När "Notch" och snoop dog twittrar med varandra så har ni en policy (trots att det är 100% ovesentligt som spelrelaterad nyhet)
Eller när någon youtubestjärna köpt ett hur för tiotal miljoner (lika ovesentligt)
Men när en världskänd ikon inom spelmarknaden går ut med sin dödsdom, då tycker ni inte att det hör hemma bland era nyheter?
jag hade förstått om ni fortfarande arbetade på hur ni ska dela med denna nyhet då det är ett ganska känsligt ämne men att inte ens ta upp det är riktigt dåligt.
Fz föll stort i mina ögon ikväll, jag gillar inte vart er inriktning bär.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Någon från redaktionen som kan förklara varför det inte är en nyhet än?
Vi pratade om det och valde att avstå. Totalbiscuit har gjort väldigt mycket för gamingvärlden (särskilt på pc) men att skriva om hans cancer kändes helt enkelt inte rätt. Jag förstår parallellen till Pewdiepies eskapader men vi har ingen genomgående policy för den typen av nyheter.
Allvarligt?
Ni skriver om PewdiePies pengar, Notch "drömvilla" och miljöpartiets tramsiga förslag men inte om att youtube och spelvärlden snart kan förlora en av sina kändaste och kanske mest uppskattade profiler?
Tänker ni skriva någon nyhet när/om TB dör, har ni en policy för det?
Nej, det har vi inte. Vi utvärderar saker löpande och TB:s tillstånd var en sak vi valde att avstå ifrån. Jag kan nog inte motivera det mer än jag redan gjort. Sorry.
Det känns väldigt oseriöst av er.
Er hemsida får allt oftare tramsiga nyheter om oseriösa ting, jag brukar inte klaga eftersom även trams och humor såklart har en plats inom nyhetsvärlden, men förkasta inte viktiga och berörande nyheter för det.
När "Notch" och snoop dog twittrar med varandra så har ni en policy (trots att det är 100% ovesentligt som spelrelaterad nyhet)
Eller när någon youtubestjärna köpt ett hur för tiotal miljoner (lika ovesentligt)
Men när en världskänd ikon inom spelmarknaden går ut med sin dödsdom, då tycker ni inte att det hör hemma bland era nyheter?
jag hade förstått om ni fortfarande arbetade på hur ni ska dela med denna nyhet då det är ett ganska känsligt ämne men att inte ens ta upp det är riktigt dåligt.
Fz föll stort i mina ögon ikväll, jag gillar inte vart er inriktning bär.
Att skriva nyheter om en person som har cancer och kan vara döende, endast för att han är känd, kan anses osmakligt på så många sätt. Måste ju finnas någon gräns liksom.
Fz tjänar pengar på sina nyheter, så då tycker du att dom ska sitta och rapportera om att en känd person kan vara döende och ha cancer och tjäna pengar på det?
Räcker det inte med att amerikansk media blir våt i brallan för hur mycket pengar dom kan tjäna så fort det har varit skottlossning i nån skola eller liknande?
Är även som du säger, ett känsligt ämne som är svårt att ta upp, så det är väl bäst att höra från personen själv.
Om man hade varit känd och haft cancer så kanske man inte vill att det ska stå på varenda nyhetssida heller, man har det nog tillräckligt jobbigt.
Allting kontroversiellt är tyvärr inte nyheter, även om Aftonbladet skulle vilja få dig att tro det.
Så respekt till Fz och hoppas TB kämpar sig igenom det.
Någon från redaktionen som kan förklara varför det inte är en nyhet än?
Vi pratade om det och valde att avstå. Totalbiscuit har gjort väldigt mycket för gamingvärlden (särskilt på pc) men att skriva om hans cancer kändes helt enkelt inte rätt. Jag förstår parallellen till Pewdiepies eskapader men vi har ingen genomgående policy för den typen av nyheter.
Allvarligt?
Ni skriver om PewdiePies pengar, Notch "drömvilla" och miljöpartiets tramsiga förslag men inte om att youtube och spelvärlden snart kan förlora en av sina kändaste och kanske mest uppskattade profiler?
Tänker ni skriva någon nyhet när/om TB dör, har ni en policy för det?
Nej, det har vi inte. Vi utvärderar saker löpande och TB:s tillstånd var en sak vi valde att avstå ifrån. Jag kan nog inte motivera det mer än jag redan gjort. Sorry.
Det känns väldigt oseriöst av er.
Er hemsida får allt oftare tramsiga nyheter om oseriösa ting, jag brukar inte klaga eftersom även trams och humor såklart har en plats inom nyhetsvärlden, men förkasta inte viktiga och berörande nyheter för det.
När "Notch" och snoop dog twittrar med varandra så har ni en policy (trots att det är 100% ovesentligt som spelrelaterad nyhet)
Eller när någon youtubestjärna köpt ett hur för tiotal miljoner (lika ovesentligt)
Men när en världskänd ikon inom spelmarknaden går ut med sin dödsdom, då tycker ni inte att det hör hemma bland era nyheter?
jag hade förstått om ni fortfarande arbetade på hur ni ska dela med denna nyhet då det är ett ganska känsligt ämne men att inte ens ta upp det är riktigt dåligt.
Fz föll stort i mina ögon ikväll, jag gillar inte vart er inriktning bär.
Att skriva nyheter om en person som har cancer och kan vara döende, endast för att han är känd, kan anses osmakligt på så många sätt. Måste ju finnas någon gräns liksom.
Fz tjänar pengar på sina nyheter, så då tycker du att dom ska sitta och rapportera om att en känd person kan vara döende och ha cancer och tjäna pengar på det?
Räcker det inte med att amerikansk media blir våt i brallan för hur mycket pengar dom kan tjäna så fort det har varit skottlossning i nån skola eller liknande?
Är även som du säger, ett känsligt ämne som är svårt att ta upp, så det är väl bäst att höra från personen själv.
Om man hade varit känd och haft cancer så kanske man inte vill att det ska stå på varenda nyhetssida heller, man har det nog tillräckligt jobbigt.
Allting kontroversiellt är tyvärr inte nyheter, även om Aftonbladet skulle vilja få dig att tro det.
Så respekt till Fz och hoppas TB kämpar sig igenom det.
Håller inte med om ett ord du skrivet.
Det fz redan gör är mer åt aftonbladets.
Och nej, ja vill inte att fz ska ta upp nyheten för stt tjäna pengar på någons sjukdom eller död, utan för stt det är en viktig och väsentlig spelrelaterad nyhet.
Hur fz än tjänar sina pengar har inget med detta att göra och du tar det hela väldigt mycket för långt.
För övrigt hade fz inga problem att rapportera om hur Notch twittrade om sin egen depression.
Och eftersom TB själv är så öppen med det hela så tror jag verkligen inte han har något emot om nyhetssidor skriver om det.
Åter igen, mycket dåligt och konstigt av fz
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Kan man förvänta sig något annat än skitsnack från redaktionen på FZ nu mera?
Dåliga ursäkter hela tiden, så jävla pinsamt.
Men visst, syssla med eran jävla aftonbladet-"journalistik" så får vi se hur länge ni kan överleva..
Att hitta vettigare alternativ till FZ är knappast svårt.
Kan man förvänta sig något annat än skitsnack från redaktionen på FZ nu mera?
Dåliga ursäkter hela tiden, så jävla pinsamt.
Men visst, syssla med eran jävla aftonbladet-"journalistik" så får vi se hur länge ni kan överleva..
Att hitta vettigare alternativ till FZ är knappast svårt.
Så varför är du kvar, om du tycker att det enbart är skitsnack som de sysslar med? Deras nyheter, deras val.
Kan man förvänta sig något annat än skitsnack från redaktionen på FZ nu mera?
Dåliga ursäkter hela tiden, så jävla pinsamt.
Men visst, syssla med eran jävla aftonbladet-"journalistik" så får vi se hur länge ni kan överleva..
Att hitta vettigare alternativ till FZ är knappast svårt.
Ni bad om en förklaring, fick en och är inte nöjda med svaret. So be it.
Personligen är jag väldigt ledsen över TB's cancerbesked. Har följt honom i flera år och hatar verkligen att gamingvärlden förr eller senare kommer förlora en av sina största röster till cancer.
Dock både förstår och respekterar jag FZs beslut om att inte skriva om det. Journalistisk etik om vad som man ska skriva om och inte är rena minfältet och man kan aldrig göra alla nöjda. Låt oss, istället för att gräla om huruvida det ska skrivas om det eller inte, tillsammans hoppas på att TB får så många år kvar som möjligt.
Submission is for the weak
Någon från redaktionen som kan förklara varför det inte är en nyhet än?
Vi pratade om det och valde att avstå. Totalbiscuit har gjort väldigt mycket för gamingvärlden (särskilt på pc) men att skriva om hans cancer kändes helt enkelt inte rätt. Jag förstår parallellen till Pewdiepies eskapader men vi har ingen genomgående policy för den typen av nyheter.
Allvarligt?
Ni skriver om PewdiePies pengar, Notch "drömvilla" och miljöpartiets tramsiga förslag men inte om att youtube och spelvärlden snart kan förlora en av sina kändaste och kanske mest uppskattade profiler?
Tänker ni skriva någon nyhet när/om TB dör, har ni en policy för det?
Nej, det har vi inte. Vi utvärderar saker löpande och TB:s tillstånd var en sak vi valde att avstå ifrån. Jag kan nog inte motivera det mer än jag redan gjort. Sorry.
Det känns väldigt oseriöst av er.
Er hemsida får allt oftare tramsiga nyheter om oseriösa ting, jag brukar inte klaga eftersom även trams och humor såklart har en plats inom nyhetsvärlden, men förkasta inte viktiga och berörande nyheter för det.
När "Notch" och snoop dog twittrar med varandra så har ni en policy (trots att det är 100% ovesentligt som spelrelaterad nyhet)
Eller när någon youtubestjärna köpt ett hur för tiotal miljoner (lika ovesentligt)
Men när en världskänd ikon inom spelmarknaden går ut med sin dödsdom, då tycker ni inte att det hör hemma bland era nyheter?
jag hade förstått om ni fortfarande arbetade på hur ni ska dela med denna nyhet då det är ett ganska känsligt ämne men att inte ens ta upp det är riktigt dåligt.
Fz föll stort i mina ögon ikväll, jag gillar inte vart er inriktning bär.
Att skriva nyheter om en person som har cancer och kan vara döende, endast för att han är känd, kan anses osmakligt på så många sätt. Måste ju finnas någon gräns liksom.
Fz tjänar pengar på sina nyheter, så då tycker du att dom ska sitta och rapportera om att en känd person kan vara döende och ha cancer och tjäna pengar på det?
Räcker det inte med att amerikansk media blir våt i brallan för hur mycket pengar dom kan tjäna så fort det har varit skottlossning i nån skola eller liknande?
Är även som du säger, ett känsligt ämne som är svårt att ta upp, så det är väl bäst att höra från personen själv.
Om man hade varit känd och haft cancer så kanske man inte vill att det ska stå på varenda nyhetssida heller, man har det nog tillräckligt jobbigt.
Allting kontroversiellt är tyvärr inte nyheter, även om Aftonbladet skulle vilja få dig att tro det.
Så respekt till Fz och hoppas TB kämpar sig igenom det.
Håller inte med om ett ord du skrivet.
Det fz redan gör är mer åt aftonbladets.
Och nej, ja vill inte att fz ska ta upp nyheten för stt tjäna pengar på någons sjukdom eller död, utan för stt det är en viktig och väsentlig spelrelaterad nyhet.
Hur fz än tjänar sina pengar har inget med detta att göra och du tar det hela väldigt mycket för långt.
För övrigt hade fz inga problem att rapportera om hur Notch twittrade om sin egen depression.
Och eftersom TB själv är så öppen med det hela så tror jag verkligen inte han har något emot om nyhetssidor skriver om det.
Åter igen, mycket dåligt och konstigt av fz
Finns väl bara en sak att säga...
Tänkte bara uppdatera med mer information, TB hade detta att säga några dagar efter beskedet: http://www.twitlonger.com/show/n_1snm0l8
Tänkte bara uppdatera med mer information, TB hade detta att säga några dagar efter beskedet: http://www.twitlonger.com/show/n_1snm0l8
Hade inte sett den och den inger lite mer hopp än den första tweeten som jag sett. Tack för att du delade den.
Submission is for the weak
Tänkte bara uppdatera med mer information, TB hade detta att säga några dagar efter beskedet: http://www.twitlonger.com/show/n_1snm0l8
Hade inte sett den och den inger lite mer hopp än den första tweeten som jag sett. Tack för att du delade den.
NP, tyckte tråden saknade en del relevanta fakta och ville bara bidra.
Tänkte bara uppdatera med mer information, TB hade detta att säga några dagar efter beskedet: http://www.twitlonger.com/show/n_1snm0l8
Hade inte sett den och den inger lite mer hopp än den första tweeten som jag sett. Tack för att du delade den.
Definitivt. Och förutom avancemangen inom behandling så finns alltid de där undantagsfallen.
Men viktigast av allt, att TB….John hittar ett sätt att kunna hantera situationen och ändå leva och fungera.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Kan man förvänta sig något annat än skitsnack från redaktionen på FZ nu mera?
Dåliga ursäkter hela tiden, så jävla pinsamt.
Men visst, syssla med eran jävla aftonbladet-"journalistik" så får vi se hur länge ni kan överleva..
Att hitta vettigare alternativ till FZ är knappast svårt.
Ni bad om en förklaring, fick en och är inte nöjda med svaret. So be it.
En lika jävla kass förklaring som vanligt.
Dumt att bara erkänna att ni vill bli spelvärldens version av aftonbladet.
Värdelösa nyheter om hur mycket pengar folk tjänar och hus människor köper..
Ni vill verkligen gräva ner er ordentligt... Bra jobbat där...
Tänkte bara uppdatera med mer information, TB hade detta att säga några dagar efter beskedet: http://www.twitlonger.com/show/n_1snm0l8
Gillar verkligen hans inställning. Att han orkar ta kampen i stället för att se sig själv besegrad. Dagens cancerbehandling är väldigt bra jämfört med den som fanns för bara några år sedan, och vem vet, det kanske hinner komma ett botemedel inom bara några år?
Läste i somras att forskare hade funnit ett botemedel som hade väldigt bra effekt på obotlig cancer. Och bara så sent som förra veckan så läste jag att ett protein som finns i malaria kan komma att bli det största fyndet sedan man upptäckte antibiotika då detta kan bryta ner cancertumörer och ska fungera mot i stort sätt alla typer av cancer.
Fy Fan. Stackars kille. Levercancer är ett jävla helvete.
"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."