Star Citizens flyglägen rejält uppdaterade

Medlem

Oj så jag kommer skratta när företaget går i konkurs nästa år!

Inaktiv
Skrivet av LVX156:

Oj så jag kommer skratta när företaget går i konkurs nästa år!

Oj vad jag kommer skratta åt dig när spelet släpps och alla har kul!

Medlem

Största scammet inom spelvärlden är vad det här spelet kommer vara ihågkommet för.

Medlem
Skrivet av pezit:

Största scammet inom spelvärlden är vad det här spelet kommer vara ihågkommet för.

Vad är belägget för detta ? Det är en transparant utveckling där de visar nytt material hela tiden, och som man redan nu kan testa. Det helt frivilligt att bidra, finns inget som tyder på en scam i detta. Klart det alltid finns en risk att de inte lever upp till förväntningarna men så är det med alla spel, spelbranchen är långt ifrån en säker branch, inte minst för utvecklarna själva.
De gör vad de kan helt enkelt.

Medlem

ca 600:- har jag handlat ett rymdskepp för. Men jag är så kass på att flyga det så jag har tröttnat.


signatur

Wasted.White.Boys

Medlem

400$ än så länge!

Medlem

Vettefan man har lagt runt 8-9k på WoW men då har man spelat och fått valuta för pengarna. Med tanke på att man kan köpa alla rymdskepp senare och inte betala med riktiga pengar har jag väldigt svårt att se hur man lägger så höga summor. Men som andra sagt man får köpa/betala för vad man vill. Det finns mycket värre saker att lägga pengarna på

Medlem
Skrivet av Soulless:
Skrivet av Aletheides:
Skrivet av Propy:
Skrivet av Aletheides:
Skrivet av SCORPION2000:

Jag har backat 2,222.50 USD aka ca 18 942 Kr(12st Skepp, Subscriber, och lite annat).
Har varit med sen Oct 27, 2012.

Gått samma väg själv.

Min totalsumma ligger nu på $3,339.00 USD = cirka 28460kr. 15st skepp och lite krimskrams. Varit med sedan före Kickstartern någon gång vid slutet på sommaren 2012.

Växt upp med Wing Commander, Privateer och Freelancer så detta ser jag verkligen fram emot Det har varit den mest öppna utvecklingen av ett spel hittills så det är verkligen intressant att följa arbetet från vecka till vecka.

28k på ett spel, ETT spel!? Man får väl använda sina pengar till vad man vill, men jag förstår det inte iaf.

Det är då räknat över tre års tid. Inte som så att jag slängt upp hela summan på ett bräde. Men som svar på din fråga, jag super inte, jag röker inte, jag knarkar inte, jag har inga som helst lån, jag har ett bra jobb samt att jag och "frugan" har separat ekonomi med gemensamt matkonto/familjekonto. Inga problem att få pengarna att räcka till sina hobbies då samt att det är pengar jag har råd att förlora.

Jag byggde en dator för 37k i somras, det höjer folk inte på ögonbrynen åt alls i samma utsträckning som att jag lagt 28k på en dröm. Men samtidigt så går de själva och lånar 4 mille till en bostad de egentligen inte behöver eller 500k till en bil de egentligen inte behöver. Att lägga befintliga pengar på sina intressen är oförståeligt, men skuldsätta sig över öronen för resten av livet ses som helt normalt idag? Vem är galnast egentligen?

Alla är ju olika och jag, likt Propy, har svårt att förstå hur man kan tycka dessa summor är "okej" för något som detta.

Men ditt svar är nog ett av de bästa jag sett angående just detta och jag ger dig all respekt, om något ger en välbefinnande och man har råd med utgiften så vem är jag att säga vad som är rätt eller fel för den personen.

Men att jämföra med bostadslån är inte riktigt rätt, de flesta av dessa låntagare har kvar pengarna de lägger ut och mer därtill i bostadens värde.

Bilar, däremot, är helt sjukt. Istället för att köpa en billig och praktisk bil till det ändamål man behöver den (om något) så bränner folk flera hundra tusen ytterligare (i många fall genom lån) för onödigt lyx. Och dessa pengar är verkligen borta på de tre år som gått sedan du la din första krona på SC.

Prioriteringar och alla har sina egna.

Har inget att anmärka på det du skriver. Förutom att det måste nämnas att bostadslån inte är en så säker investering som uppges. Vi har redan en skuldbubbla i Sverige och på sistone har allt fler ledande ekonomer tagit ordet "bostadsbubbla" i sin mun dessutom. Detta har varit allmänt känt utanför Sverige mycket längre än så. Ett exempel http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/svensk-ekonomi-drivs-av-s.... http://www.dn.se/ekonomi/imf-varnar-for-svensk-bostadsbubbla/ http://www.friatider.se/sbab-varnar-f-r-bostadsbubbla http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/ny-varning-sverige-kan-vara...

Ta senaste turerna runt amorteringskravet som exempel. Folk firar att förslaget åter igen stött på patrull i kammarrätten i Jönköping. De fortsatta minusräntorna som till och med kan bli lägre firas även de. Samtidigt förfasas folk över tanken på slopat ränteavdrag. Det är som om man inte vill se det behov verkligheten skapat samt vilka konsekvenser det kommer ha för alla låntagare långsiktigt om inget görs

Att låna till en bostad idag är inte den smarta investering som det en gång varit. Man måste ha täckning för en ränteökning på minst 5% och en medvetenhet att priserna trots det kommer att dyka inom en nära framtid. Frågan är om det blir efter Dansk eller amerikansk modell. Med pyspunka eller sprucken bubbla. Vilket alternativ det än blir så kommer de mest belånade att få sälja bostäderna med förlust. Ser man på tex Danmark så brukar det innebär mindre mobilitet på marknaden för folk sitter kvar i sina lägenheter och hus eftersom de inte vill sälja med förlust. Tills den dagen de kanske blir av med jobbet eller går i pension och måste sälja till förlust, utan möjlighet att betala av hela lånet.

Kortsiktiga människor som tar kortsiktiga beslut leder till Kortsiktiga människor med långsiktiga problem

Medlem
Skrivet av Aletheides:
Skrivet av Soulless:
Skrivet av Aletheides:
Skrivet av Propy:
Skrivet av Aletheides:
Skrivet av SCORPION2000:

Jag har backat 2,222.50 USD aka ca 18 942 Kr(12st Skepp, Subscriber, och lite annat).
Har varit med sen Oct 27, 2012.

Gått samma väg själv.

Min totalsumma ligger nu på $3,339.00 USD = cirka 28460kr. 15st skepp och lite krimskrams. Varit med sedan före Kickstartern någon gång vid slutet på sommaren 2012.

Växt upp med Wing Commander, Privateer och Freelancer så detta ser jag verkligen fram emot Det har varit den mest öppna utvecklingen av ett spel hittills så det är verkligen intressant att följa arbetet från vecka till vecka.

28k på ett spel, ETT spel!? Man får väl använda sina pengar till vad man vill, men jag förstår det inte iaf.

Det är då räknat över tre års tid. Inte som så att jag slängt upp hela summan på ett bräde. Men som svar på din fråga, jag super inte, jag röker inte, jag knarkar inte, jag har inga som helst lån, jag har ett bra jobb samt att jag och "frugan" har separat ekonomi med gemensamt matkonto/familjekonto. Inga problem att få pengarna att räcka till sina hobbies då samt att det är pengar jag har råd att förlora.

Jag byggde en dator för 37k i somras, det höjer folk inte på ögonbrynen åt alls i samma utsträckning som att jag lagt 28k på en dröm. Men samtidigt så går de själva och lånar 4 mille till en bostad de egentligen inte behöver eller 500k till en bil de egentligen inte behöver. Att lägga befintliga pengar på sina intressen är oförståeligt, men skuldsätta sig över öronen för resten av livet ses som helt normalt idag? Vem är galnast egentligen?

Alla är ju olika och jag, likt Propy, har svårt att förstå hur man kan tycka dessa summor är "okej" för något som detta.

Men ditt svar är nog ett av de bästa jag sett angående just detta och jag ger dig all respekt, om något ger en välbefinnande och man har råd med utgiften så vem är jag att säga vad som är rätt eller fel för den personen.

Men att jämföra med bostadslån är inte riktigt rätt, de flesta av dessa låntagare har kvar pengarna de lägger ut och mer därtill i bostadens värde.

Bilar, däremot, är helt sjukt. Istället för att köpa en billig och praktisk bil till det ändamål man behöver den (om något) så bränner folk flera hundra tusen ytterligare (i många fall genom lån) för onödigt lyx. Och dessa pengar är verkligen borta på de tre år som gått sedan du la din första krona på SC.

Prioriteringar och alla har sina egna.

Har inget att anmärka på det du skriver. Förutom att det måste nämnas att bostadslån inte är en så säker investering som uppges. Vi har redan en skuldbubbla i Sverige och på sistone har allt fler ledande ekonomer tagit ordet "bostadsbubbla" i sin mun dessutom. Detta har varit allmänt känt utanför Sverige mycket längre än så. Ett exempel http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/svensk-ekonomi-drivs-av-s.... http://www.dn.se/ekonomi/imf-varnar-for-svensk-bostadsbubbla/ http://www.friatider.se/sbab-varnar-f-r-bostadsbubbla http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/ny-varning-sverige-kan-vara...

Ta senaste turerna runt amorteringskravet som exempel. Folk firar att förslaget åter igen stött på patrull i kammarrätten i Jönköping. De fortsatta minusräntorna som till och med kan bli lägre firas även de. Samtidigt förfasas folk över tanken på slopat ränteavdrag. Det är som om man inte vill se det behov verkligheten skapat samt vilka konsekvenser det kommer ha för alla låntagare långsiktigt om inget görs

Att låna till en bostad idag är inte den smarta investering som det en gång varit. Man måste ha täckning för en ränteökning på minst 5% och en medvetenhet att priserna trots det kommer att dyka inom en nära framtid. Frågan är om det blir efter Dansk eller amerikansk modell. Med pyspunka eller sprucken bubbla. Vilket alternativ det än blir så kommer de mest belånade att få sälja bostäderna med förlust. Ser man på tex Danmark så brukar det innebär mindre mobilitet på marknaden för folk sitter kvar i sina lägenheter och hus eftersom de inte vill sälja med förlust. Tills den dagen de kanske blir av med jobbet eller går i pension och måste sälja till förlust, utan möjlighet att betala av hela lånet.

Kortsiktiga människor som tar kortsiktiga beslut leder till Kortsiktiga människor med långsiktiga problem

+1 på den kommentaren.

Jag ryser av tanken då jag hör folk ta stora lån upp mot 2 mille för en enkel lägenhet i utkanten av Stockholm som dessutom byggdes på 60 talet. Då biblan spricker kommer bankerna börja kräva tillbaka pengar av de som lånat eftersom inte bostaden längre är värda dessa pengar.


signatur

Star citizen - swedish umbrella. Ett ideellt svenskt nätverk mellan organisationer och enskilda spelare.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.gg/apN3dqYGM7

Medlem
Skrivet av vbgbasse:

Jag ryser av tanken då jag hör folk ta stora lån upp mot 2 mille för en enkel lägenhet i utkanten av Stockholm som dessutom byggdes på 60 talet. Då biblan spricker kommer bankerna börja kräva tillbaka pengar av de som lånat eftersom inte bostaden längre är värda dessa pengar.

Precis. Folk fattar inte det här. De tänker "om det kraschar så kommer jag inte sälja för halva värdet. Jag tänker vänta tills marknaden återhämtat sig innan jag säljer. Dumma personer som säljer med förlust, det är bara att vänta lite."

Detta är fel. När du lånar två miljoner till en bostad så kommer banken bevilja dig lånet, eftersom bankens pengar är säkra, din bostad är ju värd 2 millar. Kan du inte betala så säljer banken din bostad och får tillbaka alla pengar. Så banken är glad att du lånar pengar av dem, banken riskerar inga pengar egentligen.

Antag nu att priserna halveras. Då ringer banken dig och säger:
-Hej, du har lånat två miljoner men din bostad är bara värd en mille nu. Du har inte täckning för två millar. Du måste pytsa in en mille, för att täcka upp till två millar. NU!
-Jag har inte en mille extra.
-Då tvångssäljer vi din bostad för en mille och du blir skyldig oss en mille. Enligt lag måste vi se till vår kreditportfölj, vi kan inte ligga ute med 50 miljarder till alla lägenhetstorskar som inte har täckning. Vi tvångssäljer allt till halva priset, då får vi in 25 miljarder, och då ligger vi ute med bara 25 miljarder. Och torskarna får bli oss skyldiga 25 miljarder. Och det är bättre att banken riskerar 25 miljarder, än 50 miljarder.

Förstår ni varför ni inte kan vänta ut kraschen tills priserna är höga igen?

Medlem
Skrivet av SaraLivblad:
Skrivet av vbgbasse:

Jag ryser av tanken då jag hör folk ta stora lån upp mot 2 mille för en enkel lägenhet i utkanten av Stockholm som dessutom byggdes på 60 talet. Då biblan spricker kommer bankerna börja kräva tillbaka pengar av de som lånat eftersom inte bostaden längre är värda dessa pengar.

Precis. Folk fattar inte det här. De tänker "om det kraschar så kommer jag inte sälja för halva värdet. Jag tänker vänta tills marknaden återhämtat sig innan jag säljer. Dumma personer som säljer med förlust, det är bara att vänta lite."

Detta är fel. När du lånar två miljoner till en bostad så kommer banken bevilja dig lånet, eftersom bankens pengar är säkra, din bostad är ju värd 2 millar. Kan du inte betala så säljer banken din bostad och får tillbaka alla pengar. Så banken är glad att du lånar pengar av dem, banken riskerar inga pengar egentligen.

Antag nu att priserna halveras. Då ringer banken dig och säger:
-Hej, du har lånat två miljoner men din bostad är bara värd en mille nu. Du har inte täckning för två millar. Du måste pytsa in en mille, för att täcka upp till två millar. NU!
-Jag har inte en mille extra.
-Då tvångssäljer vi din bostad för en mille och du blir skyldig oss en mille. Enligt lag måste vi se till vår kreditportfölj, vi kan inte ligga ute med 50 miljarder till alla lägenhetstorskar som inte har täckning. Vi tvångssäljer allt till halva priset, då får vi in 25 miljarder, och då ligger vi ute med bara 25 miljarder. Och torskarna får bli oss skyldiga 25 miljarder. Och det är bättre att banken riskerar 25 miljarder, än 50 miljarder.

Förstår ni varför ni inte kan vänta ut kraschen tills priserna är höga igen?

Så du menar….Att jag snart får råd att köpa bostad!!??


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Skrivet av Soulless:
Skrivet av SaraLivblad:
Skrivet av vbgbasse:

Jag ryser av tanken då jag hör folk ta stora lån upp mot 2 mille för en enkel lägenhet i utkanten av Stockholm som dessutom byggdes på 60 talet. Då biblan spricker kommer bankerna börja kräva tillbaka pengar av de som lånat eftersom inte bostaden längre är värda dessa pengar.

Precis. Folk fattar inte det här. De tänker "om det kraschar så kommer jag inte sälja för halva värdet. Jag tänker vänta tills marknaden återhämtat sig innan jag säljer. Dumma personer som säljer med förlust, det är bara att vänta lite."

Detta är fel. När du lånar två miljoner till en bostad så kommer banken bevilja dig lånet, eftersom bankens pengar är säkra, din bostad är ju värd 2 millar. Kan du inte betala så säljer banken din bostad och får tillbaka alla pengar. Så banken är glad att du lånar pengar av dem, banken riskerar inga pengar egentligen.

Antag nu att priserna halveras. Då ringer banken dig och säger:
-Hej, du har lånat två miljoner men din bostad är bara värd en mille nu. Du har inte täckning för två millar. Du måste pytsa in en mille, för att täcka upp till två millar. NU!
-Jag har inte en mille extra.
-Då tvångssäljer vi din bostad för en mille och du blir skyldig oss en mille. Enligt lag måste vi se till vår kreditportfölj, vi kan inte ligga ute med 50 miljarder till alla lägenhetstorskar som inte har täckning. Vi tvångssäljer allt till halva priset, då får vi in 25 miljarder, och då ligger vi ute med bara 25 miljarder. Och torskarna får bli oss skyldiga 25 miljarder. Och det är bättre att banken riskerar 25 miljarder, än 50 miljarder.

Förstår ni varför ni inte kan vänta ut kraschen tills priserna är höga igen?

Så du menar….Att jag snart får råd att köpa bostad!!??

Helt seriöst, antagligen kommer du få det. Men det kan ta några år, kanske 2-3 år? Inte en aning. Men det finns en stor bubbla som kommer att punkteras. Runt 40% av alla som bolånetorskar klarar inte av en ränta på 4-5% (vilket är det normala). De kommer garanterat tvingas sälja. Och då ökar utbudet och priserna sjunker. Och det man lärt sig av krascher är att priserna går längre ned än man trodde. Det kommer att gå ganska snabbt nedåt, mer än vad man tror. Folk får panik. Det kommer bli ugly. I värsta fall så blir det recession samtidigt, så du kanske inte har jobb då. Men, spara pengar inför den kommande kraschen.

Medlem
Skrivet av vbgbasse:

Har pledgat 650 dollar själv innan kronan sjönk och VAT-AVGIFTEN tillkom så kostnaden var ca 7kr/dollarn. Vad blir det? 4300 kr? Aja, vad är det för kostnad om vi ska jämföra det mot aktiv golf per år ^_^

Ja, och då slipper du ju dessutom att SPELA golf. Win-win liksom...

12
Skriv svar