Star Citizen har passerat 100 miljoner dollar

Robot
Star Citizen har passerat 100 miljoner dollar

Chris Roberts har råd att bjussa sina anställda på vetekrans.

#star-citizen


Medlem
Star Citizen har passerat 100 miljoner dollar

Tidernas största DLC pumpande titel.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem

Blandar du inte ihop ED med SC nu?

Medlem
Skrivet av yol1982:

Blandar du inte ihop ED med SC nu?

Helt rätt. Mitt fel får fixa till det.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av marcus8958:

Tidernas största DLC pumpande titel.

Nu är det ju dock inte i vinstsyfte som du betalar för de där skeppen, utan för att de ska utveckla det spel som du vill ha. Två vitt skilda saker.

Medlem

Värt varenda öre jag lagt (och ni som snart kommer och klagar, ni behöver ju faktiskt inte betala ett enda öre)
Karln har mitt fulla förtroende och han får gärna jobba på det i 10 år.

Så länge de inte gör en EA och släpper ett spel de vet är trasigt.

Medlem
Skrivet av nollgrader:
Skrivet av marcus8958:

Tidernas största DLC pumpande titel.

Nu är det ju dock inte i vinstsyfte som du betalar för de där skeppen, utan för att de ska utveckla det spel som du vill ha. Två vitt skilda saker.

Som exakt alla andra speltuvecklare som vill få in pengar så dom kan utveckla och bygga vidare på spelet eller på ett nytt spel.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

MEG
Medlem

OJ, det är mycket pengar. Frågan är om spelet kan leva upp till budgeten, vilket jag tvivlar.


signatur

Death is only the beginning

Medlem
Skrivet av marcus8958:

Som exakt alla andra speltuvecklare som vill få in pengar så dom kan utveckla och bygga vidare på spelet eller på ett nytt spel.

Fortfarande vitt skilda saker. EA har investerare i sina spel. De vill ha avkastning. Varför annars investera? Voilá, dag 1-DLC kommer in i bilden.

Medlem
Skrivet av marcus8958:

Nej, nu har du tänkt fel.

Medlem
Skrivet av nollgrader:
Skrivet av marcus8958:

Som exakt alla andra speltuvecklare som vill få in pengar så dom kan utveckla och bygga vidare på spelet eller på ett nytt spel.

Fortfarande vitt skilda saker. EA har investerare i sina spel. De vill ha avkastning. Varför annars investera? Voilá, dag 1-DLC kommer in i bilden.

Precis som Star Citizen som har day 0 mikrotransaktioner där spelare kan spendera tiotusentals kronor på virtuella skepp som ger övertag över spelare som har lika mycket tid att spendera på spelet.

Alla som försvarar spelets mikrotransaktioner låter väldigt mycket som religiösa personer. Klagar på andras religion men förstår inte att deras skit är samma sak.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem

Att 2.0 Alpha med mini PU släpptes förra veckan var ju ingen nyhet
jämfört med att få skriva 100 Miljoner Dollar. Fz nya Aftonbladet Börja läs på lite om spelet istället för att skumma igenom rubriker på nätet? oavsett om det blir ett skitspel eller en klassiker känns det som ett spel som kanske förtjänar lite mer påläsning jobba!

Medlem
Skrivet av bmw62:

Att 2.0 Alpha med mini PU släpptes förra veckan var ju ingen nyhet
jämfört med att få skriva 100 Miljoner Dollar. Fz nya Aftonbladet Börja läs på lite om spelet istället för att skumma igenom rubriker på nätet? oavsett om det blir ett skitspel eller en klassiker känns det som ett spel som kanske förtjänar lite mer påläsning jobba!

[http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20151204/helgen-ar-raddad-s...]

Medlem
Skrivet av marcus8958:

Precis som Star Citizen som har day 0 mikrotransaktioner där spelare kan spendera tiotusentals kronor på virtuella skepp som ger övertag över spelare som har lika mycket tid att spendera på spelet.

Alla som försvarar spelets mikrotransaktioner låter väldigt mycket som religiösa personer. Klagar på andras religion men förstår inte att deras skit är samma sak.

Peka gärna på de investerare som ställer krav på avkastning i Star Citizen.

Medlem

Jo jag vet men det var ju det där med att läsa på den nyheten skummades upp med googling då? var ju inte släppt då till populasen , släpptes förra veckan som sagt till stora massan
men ingen annan sajt heller som har nån seriös koll på detta lilla Hobbyprojekt så varför skulle FZ inte sälla sig till mängden

Redaktör
Skrivet av nollgrader:
Skrivet av marcus8958:

Precis som Star Citizen som har day 0 mikrotransaktioner där spelare kan spendera tiotusentals kronor på virtuella skepp som ger övertag över spelare som har lika mycket tid att spendera på spelet.

Alla som försvarar spelets mikrotransaktioner låter väldigt mycket som religiösa personer. Klagar på andras religion men förstår inte att deras skit är samma sak.

Peka gärna på de investerare som ställer krav på avkastning i Star Citizen.

[http://imgur.com/OUAAUYO]


signatur
Medlem
Skrivet av marcus8958:

Allt som går att köpa kommer finnas tillgängligt gratis i spelet. Så det är väl mer att man belönas av att donera pengar än att man måste köpa för att få tillgång till extramaterial som i många andra spel. Dock kan man ju inte direkt förneka att det finns sjuka paket att köpa. Jag menar, 18000 dollar?

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av nollgrader:
Skrivet av marcus8958:

Som exakt alla andra speltuvecklare som vill få in pengar så dom kan utveckla och bygga vidare på spelet eller på ett nytt spel.

Fortfarande vitt skilda saker. EA har investerare i sina spel. De vill ha avkastning. Varför annars investera? Voilá, dag 1-DLC kommer in i bilden.

Precis som Star Citizen som har day 0 mikrotransaktioner där spelare kan spendera tiotusentals kronor på virtuella skepp som ger övertag över spelare som har lika mycket tid att spendera på spelet.

Alla som försvarar spelets mikrotransaktioner låter väldigt mycket som religiösa personer. Klagar på andras religion men förstår inte att deras skit är samma sak.

De flesta "crowdfundade" spel ger den som backar någonting för det. Och då är det ofta specialföremål, i SC kommer du iaf kunna skaffa allt ingame ändå.

Tycker dock det är du som låter religiös när du hoppar på alla som inte tycker precis som du. Rätt vanligt inom extremism och religion.

Medlem
Skrivet av Harry Coma:
Skrivet av bmw62:

Att 2.0 Alpha med mini PU släpptes förra veckan var ju ingen nyhet
jämfört med att få skriva 100 Miljoner Dollar. Fz nya Aftonbladet Börja läs på lite om spelet istället för att skumma igenom rubriker på nätet? oavsett om det blir ett skitspel eller en klassiker känns det som ett spel som kanske förtjänar lite mer påläsning jobba!

[http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20151204/helgen-ar-raddad-s...]

FZ var ute i träsket och trampade där, 2.0 har varit ute på ptun i flera veckor. Det var först i fredags, den 11:e december, som alla backers fick tillgång till 2.0. Trailern som fick FZ att tro att 2.0 hade släppts till alla kom den 4:e december.

FZ kunde ju bara tagit 5min och tittat på robertspaceindustries.com och läst att det faktiskt inte hade släppts, men som bmw62 sa, artiklarna får mer och mer aftonbladet stuk över sig och det är synd.

Medlem

Som en gamer som alltid gillat att flyga i alla spel där det varit
möjligt kan jag fortfarande inte avgöra om detta verkar vara ett bra/roligt spel


signatur

MattiAceGaming

Medlem
Skrivet av nollgrader:
Skrivet av marcus8958:

Precis som Star Citizen som har day 0 mikrotransaktioner där spelare kan spendera tiotusentals kronor på virtuella skepp som ger övertag över spelare som har lika mycket tid att spendera på spelet.

Alla som försvarar spelets mikrotransaktioner låter väldigt mycket som religiösa personer. Klagar på andras religion men förstår inte att deras skit är samma sak.

Peka gärna på de investerare som ställer krav på avkastning i Star Citizen.

Så du menar att alla som jobbar med spelet gör det ideellt och inte vill tjäna pengar på spelet?

Oavsett hur du försöker vrida och vända på det hela är det hela ett projekt som går ut på att tjäna pengar. Enda skillnaden är att i ett företag som Electronic Arts får investerarna en del av kakan medans investerarna (crowd funding) inte får ta del av kakan då dom behandlas som konsumenter. Vinsten går direkt till ägarna av rättigheterna för spelet.

Skrivet av Bojkott:
Skrivet av marcus8958:

Allt som går att köpa kommer finnas tillgängligt gratis i spelet. Så det är väl mer att man belönas av att donera pengar än att man måste köpa för att få tillgång till extramaterial som i många andra spel. Dock kan man ju inte direkt förneka att det finns sjuka paket att köpa. Jag menar, 18000 dollar?

Du som spelare kommer nog inte kunna lägga ner en helg och köra missions och låsa upp ett skepp motsvarande 18k dollar. Du får nog räkna med många tusentals timmars grind för att kunna komma åt samma fördelar som någon som spenderar pengar.
Många asiatiska spel har anklagats för att vara pay2win då deras modeller har kört på samma stil där man kan köpa saker för riktiga pengar som man annars kan få tag på ingame efter månaders grind.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Redaktör
Skrivet av Glore:
Skrivet av Harry Coma:
Skrivet av bmw62:

Att 2.0 Alpha med mini PU släpptes förra veckan var ju ingen nyhet
jämfört med att få skriva 100 Miljoner Dollar. Fz nya Aftonbladet Börja läs på lite om spelet istället för att skumma igenom rubriker på nätet? oavsett om det blir ett skitspel eller en klassiker känns det som ett spel som kanske förtjänar lite mer påläsning jobba!

[http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20151204/helgen-ar-raddad-s...]

FZ var ute i träsket och trampade där, 2.0 har varit ute på ptun i flera veckor. Det var först i fredags, den 11:e december, som alla backers fick tillgång till 2.0. Trailern som fick FZ att tro att 2.0 hade släppts till alla kom den 4:e december.

FZ kunde ju bara tagit 5min och tittat på robertspaceindustries.com och läst att det faktiskt inte hade släppts, men som bmw62 sa, artiklarna får mer och mer aftonbladet stuk över sig och det är synd.

Rörande Star Citizen skulle jag säga att skulden ligger mer hos utvecklarna än hos vår ambition att leka kvällstidning. Givetvis ska vi inte slarva, men är man inte insatt i SC så är det rätt jäkla rörigt vad som är vad. De kommunicerar mycket, men sannerligen inte tydligt. Och eftersom vi täcker rätt många spel tar vi oss inte alltid den tid vi hade behövt.


signatur
Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av nollgrader:
Skrivet av marcus8958:

Precis som Star Citizen som har day 0 mikrotransaktioner där spelare kan spendera tiotusentals kronor på virtuella skepp som ger övertag över spelare som har lika mycket tid att spendera på spelet.

Alla som försvarar spelets mikrotransaktioner låter väldigt mycket som religiösa personer. Klagar på andras religion men förstår inte att deras skit är samma sak.

Peka gärna på de investerare som ställer krav på avkastning i Star Citizen.

Så du menar att alla som jobbar med spelet gör det ideellt och inte vill tjäna pengar på spelet?

Oavsett hur du försöker vrida och vända på det hela är det hela ett projekt som går ut på att tjäna pengar. Enda skillnaden är att i ett företag som Electronic Arts får investerarna en del av kakan medans investerarna (crowd funding) inte får ta del av kakan då dom behandlas som konsumenter. Vinsten går direkt till ägarna av rättigheterna för spelet.

Skrivet av Bojkott:
Skrivet av marcus8958:

Allt som går att köpa kommer finnas tillgängligt gratis i spelet. Så det är väl mer att man belönas av att donera pengar än att man måste köpa för att få tillgång till extramaterial som i många andra spel. Dock kan man ju inte direkt förneka att det finns sjuka paket att köpa. Jag menar, 18000 dollar?

Du som spelare kommer nog inte kunna lägga ner en helg och köra missions och låsa upp ett skepp motsvarande 18k dollar. Du får nog räkna med många tusentals timmars grind för att kunna komma åt samma fördelar som någon som spenderar pengar.
Många asiatiska spel har anklagats för att vara pay2win då deras modeller har kört på samma stil där man kan köpa saker för riktiga pengar som man annars kan få tag på ingame efter månaders grind.

Hemskt så upprörd man kan vara av ett spel som man uppenbarligen bara vill hata? Att en del skepp kostar jäkligt mycket pengar har att göra med att CIG inte vill att varenda kotte ska cruisa i en constellation dag 1 men det förstod du kanske redan?

Och varför skulle dem inte erbjuda möjligheten att köpa skepp? Finns det människor som har råd och lust så är det väl bra att de får chansen att köpa och CIG får in mer pengar till utveckling samtidigt. 100 miljoner dollar räcker länge till en så pass liten studio som CIG faktiskt är men det vore ju att skjuta sig själva i foten om de skulle ta bort alternativet när så många fortfarande vill lägga pengar på spelet/utvecklingen.

Men haters gonna hate.

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av marcus8958:

Det är, per definition, inte ens DLC.

Medlem
Skrivet av Glore:

Och varför skulle dem inte erbjuda möjligheten att köpa skepp? Finns det människor som har råd och lust så är det väl bra att de får chansen att köpa och CIG får in mer pengar till utveckling samtidigt. 100 miljoner dollar räcker länge till en så pass liten studio som CIG faktiskt är men det vore ju att skjuta sig själva i foten om de skulle ta bort alternativet när så många fortfarande vill lägga pengar på spelet/utvecklingen.

Men haters gonna hate.

Men din jäkla fanboy, vi behandlar bara Star Citizen som vilket annat spel som helst. Jag förstår att du inte gillar det, eftersom du på grund av din investering är helt oförmögen till kritiskt tänkande.

Låt oss säga att Activision inför släppet av nästa Call of Duty skulle erbjuda ett paket för $2,500 som gjorde att man blev maxlevel och fick all utrustning från början, så man slapp spela hundratals timmar av multiplayer. Det skulle bli ett ramaskri utan dess like.

Om det vore EA eller Ubisoft som gjorde något liknande så skulle det inte vara någon ände på kritiken och EA skulle bli valt till värsta företag i USA för tredje gången. Men Chris Roberts får man ju aldrig klaga på, för han är Messias, och han skall inte ifrågasättas, enligt fanboys som du.

Medlem
Skrivet av Glore:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av nollgrader:
Skrivet av marcus8958:

Precis som Star Citizen som har day 0 mikrotransaktioner där spelare kan spendera tiotusentals kronor på virtuella skepp som ger övertag över spelare som har lika mycket tid att spendera på spelet.

Alla som försvarar spelets mikrotransaktioner låter väldigt mycket som religiösa personer. Klagar på andras religion men förstår inte att deras skit är samma sak.

Peka gärna på de investerare som ställer krav på avkastning i Star Citizen.

Så du menar att alla som jobbar med spelet gör det ideellt och inte vill tjäna pengar på spelet?

Oavsett hur du försöker vrida och vända på det hela är det hela ett projekt som går ut på att tjäna pengar. Enda skillnaden är att i ett företag som Electronic Arts får investerarna en del av kakan medans investerarna (crowd funding) inte får ta del av kakan då dom behandlas som konsumenter. Vinsten går direkt till ägarna av rättigheterna för spelet.

Skrivet av Bojkott:
Skrivet av marcus8958:

Allt som går att köpa kommer finnas tillgängligt gratis i spelet. Så det är väl mer att man belönas av att donera pengar än att man måste köpa för att få tillgång till extramaterial som i många andra spel. Dock kan man ju inte direkt förneka att det finns sjuka paket att köpa. Jag menar, 18000 dollar?

Du som spelare kommer nog inte kunna lägga ner en helg och köra missions och låsa upp ett skepp motsvarande 18k dollar. Du får nog räkna med många tusentals timmars grind för att kunna komma åt samma fördelar som någon som spenderar pengar.
Många asiatiska spel har anklagats för att vara pay2win då deras modeller har kört på samma stil där man kan köpa saker för riktiga pengar som man annars kan få tag på ingame efter månaders grind.

Hemskt så upprörd man kan vara av ett spel som man uppenbarligen bara vill hata? Att en del skepp kostar jäkligt mycket pengar har att göra med att CIG inte vill att varenda kotte ska cruisa i en constellation dag 1 men det förstod du kanske redan?

Och varför skulle dem inte erbjuda möjligheten att köpa skepp? Finns det människor som har råd och lust så är det väl bra att de får chansen att köpa och CIG får in mer pengar till utveckling samtidigt. 100 miljoner dollar räcker länge till en så pass liten studio som CIG faktiskt är men det vore ju att skjuta sig själva i foten om de skulle ta bort alternativet när så många fortfarande vill lägga pengar på spelet/utvecklingen.

Men haters gonna hate.

Låter mer som du som är upprörd för att alla inte vill försvara spelet.

Skrivet av Sisyr:
Skrivet av marcus8958:

Det är, per definition, inte ens DLC.

Som vi gick igenom tidigare finns det nog inga DLC till spel alls idag. Alla vapen, skins, fordon, bananer osv finns med i spelen och allt du får idag när du köper ett "dlc" är att objektet låses upp för spelaren. Skyrim tror jag är en av få spelen i min ägo där du faktiskt måste dra hem något mer än en unlock.


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av marcus8958:

Det är, per definition, inte ens DLC.

inte heller microtransactions då 96-18.000 dollar inte är särskild "micro" lite pengar

Medlem

Det finns ingen chans i helvete att detta spel kommer leva upp till förväntningarna.

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av Glore:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av nollgrader:
Skrivet av marcus8958:

Precis som Star Citizen som har day 0 mikrotransaktioner där spelare kan spendera tiotusentals kronor på virtuella skepp som ger övertag över spelare som har lika mycket tid att spendera på spelet.

Alla som försvarar spelets mikrotransaktioner låter väldigt mycket som religiösa personer. Klagar på andras religion men förstår inte att deras skit är samma sak.

Peka gärna på de investerare som ställer krav på avkastning i Star Citizen.

Så du menar att alla som jobbar med spelet gör det ideellt och inte vill tjäna pengar på spelet?

Oavsett hur du försöker vrida och vända på det hela är det hela ett projekt som går ut på att tjäna pengar. Enda skillnaden är att i ett företag som Electronic Arts får investerarna en del av kakan medans investerarna (crowd funding) inte får ta del av kakan då dom behandlas som konsumenter. Vinsten går direkt till ägarna av rättigheterna för spelet.

Skrivet av Bojkott:
Skrivet av marcus8958:

Allt som går att köpa kommer finnas tillgängligt gratis i spelet. Så det är väl mer att man belönas av att donera pengar än att man måste köpa för att få tillgång till extramaterial som i många andra spel. Dock kan man ju inte direkt förneka att det finns sjuka paket att köpa. Jag menar, 18000 dollar?

Du som spelare kommer nog inte kunna lägga ner en helg och köra missions och låsa upp ett skepp motsvarande 18k dollar. Du får nog räkna med många tusentals timmars grind för att kunna komma åt samma fördelar som någon som spenderar pengar.
Många asiatiska spel har anklagats för att vara pay2win då deras modeller har kört på samma stil där man kan köpa saker för riktiga pengar som man annars kan få tag på ingame efter månaders grind.

Hemskt så upprörd man kan vara av ett spel som man uppenbarligen bara vill hata? Att en del skepp kostar jäkligt mycket pengar har att göra med att CIG inte vill att varenda kotte ska cruisa i en constellation dag 1 men det förstod du kanske redan?

Och varför skulle dem inte erbjuda möjligheten att köpa skepp? Finns det människor som har råd och lust så är det väl bra att de får chansen att köpa och CIG får in mer pengar till utveckling samtidigt. 100 miljoner dollar räcker länge till en så pass liten studio som CIG faktiskt är men det vore ju att skjuta sig själva i foten om de skulle ta bort alternativet när så många fortfarande vill lägga pengar på spelet/utvecklingen.

Men haters gonna hate.

Låter mer som du som är upprörd för att alla inte vill försvara spelet.

Skrivet av Sisyr:
Skrivet av marcus8958:

Det är, per definition, inte ens DLC.

Som vi gick igenom tidigare finns det nog inga DLC till spel alls idag. Alla vapen, skins, fordon, bananer osv finns med i spelen och allt du får idag när du köper ett "dlc" är att objektet låses upp för spelaren. Skyrim tror jag är en av få spelen i min ägo där du faktiskt måste dra hem något mer än en unlock.

Alltid underhållande med lite haters och läsa argument!

Medlem

SC. FailFish


signatur

PC: i5-10600K | 3070 Ti | 32GB DDR4 | nVME 1TB

12
Skriv svar