Activision stäms av rebelledares familj
Festligt att diktatorer och rebeller stämmer bolag med tanke på att de själva oftast är laglösa och skiter fullständigt i vad folk tycker.
Men finns det pengar att tjäna så vafan varför inte.
I det här fallet är det ju dock rebelledarens barn som stämmer. Jonas Savimbi är död sedan länge.
Festligt att diktatorer och rebeller stämmer bolag med tanke på att de själva oftast är laglösa och skiter fullständigt i vad folk tycker.
Men finns det pengar att tjäna så vafan varför inte.
I det här fallet är det ju dock rebelledarens barn som stämmer. Jonas Savimbi är död sedan länge.
Äpplet har inte falligt långt då med andra ord.
Festligt att diktatorer och rebeller stämmer bolag med tanke på att de själva oftast är laglösa och skiter fullständigt i vad folk tycker.
Men finns det pengar att tjäna så vafan varför inte.
I det här fallet är det ju dock rebelledarens barn som stämmer. Jonas Savimbi är död sedan länge.
Äpplet har inte falligt långt då med andra ord.
Är du fortsatt fördomsfull eller har du en källa på hur pass laglösa barnen i fråga är?
Festligt att diktatorer och rebeller stämmer bolag med tanke på att de själva oftast är laglösa och skiter fullständigt i vad folk tycker.
Men finns det pengar att tjäna så vafan varför inte.
I det här fallet är det ju dock rebelledarens barn som stämmer. Jonas Savimbi är död sedan länge.
Äpplet har inte falligt långt då med andra ord.
Är du fortsatt fördomsfull eller har du en källa på hur pass laglösa barnen i fråga är?
Jag tänkte mer på att dom försöker fula till sig en slant.
Han framställs som en barbar, det är bara barbarer som inte tycker det.
Ifall det är fel att framställa någon som barbar är kanske fel... men vi gör det samma med hitler, och det är ingen som klagar om det. Däremot ifall jag framställer grannen som en barbar kanske det känns fel? Man får kanske fundera på var gränsen ligger.
Festligt att diktatorer och rebeller stämmer bolag med tanke på att de själva oftast är laglösa och skiter fullständigt i vad folk tycker.
Men finns det pengar att tjäna så vafan varför inte.
I det här fallet är det ju dock rebelledarens barn som stämmer. Jonas Savimbi är död sedan länge.
Äpplet har inte falligt långt då med andra ord.
Är du fortsatt fördomsfull eller har du en källa på hur pass laglösa barnen i fråga är?
Jag tänkte mer på att dom försöker fula till sig en slant.
Tycker beloppet de har bett om är lite överdrivet och har inte spelat spelet så vet ej hur han framställs. Dock är förtal olagligt, jag kan inte skriva en tidningsartikel där jag påstår att du mördade Palme utan att ta konsekvenserna. Dessutom behöver man ju inte vara laglös för att man är rebell, ghandi till exempel måste ju ändå räknas som rebell?
Festligt att diktatorer och rebeller stämmer bolag med tanke på att de själva oftast är laglösa och skiter fullständigt i vad folk tycker.
Men finns det pengar att tjäna så vafan varför inte.
I det här fallet är det ju dock rebelledarens barn som stämmer. Jonas Savimbi är död sedan länge.
Äpplet har inte falligt långt då med andra ord.
Är du fortsatt fördomsfull eller har du en källa på hur pass laglösa barnen i fråga är?
Jag tänkte mer på att dom försöker fula till sig en slant.
Tycker beloppet de har bett om är lite överdrivet och har inte spelat spelet så vet ej hur han framställs. Dock är förtal olagligt, jag kan inte skriva en tidningsartikel där jag påstår att du mördade Palme utan att ta konsekvenserna. Dessutom behöver man ju inte vara laglös för att man är rebell, ghandi till exempel måste ju ändå räknas som rebell?
Men om du skriver en tidningsartikel där du påstår att jag tex mördade Palme, och det visar sig vara sant. Vad händer då? Är det förtal då också, eller vad kallas det då?
autograph
Festligt att diktatorer och rebeller stämmer bolag med tanke på att de själva oftast är laglösa och skiter fullständigt i vad folk tycker.
Men finns det pengar att tjäna så vafan varför inte.
I det här fallet är det ju dock rebelledarens barn som stämmer. Jonas Savimbi är död sedan länge.
Äpplet har inte falligt långt då med andra ord.
Är du fortsatt fördomsfull eller har du en källa på hur pass laglösa barnen i fråga är?
Jag tänkte mer på att dom försöker fula till sig en slant.
Tycker beloppet de har bett om är lite överdrivet och har inte spelat spelet så vet ej hur han framställs. Dock är förtal olagligt, jag kan inte skriva en tidningsartikel där jag påstår att du mördade Palme utan att ta konsekvenserna. Dessutom behöver man ju inte vara laglös för att man är rebell, ghandi till exempel måste ju ändå räknas som rebell?
Men om du skriver en tidningsartikel där du påstår att jag tex mördade Palme, och det visar sig vara sant. Vad händer då? Är det förtal då också, eller vad kallas det då?
Jadu, bra fråga faktiskt. Förmodligen kan du inte dömas om det visar sig vara sant även om du har gjort anklagelserna utan grund. Citera mig dock inte på det, har ingen juridisk utbildning.
Festligt att diktatorer och rebeller stämmer bolag med tanke på att de själva oftast är laglösa och skiter fullständigt i vad folk tycker.
Men finns det pengar att tjäna så vafan varför inte.
I det här fallet är det ju dock rebelledarens barn som stämmer. Jonas Savimbi är död sedan länge.
Äpplet har inte falligt långt då med andra ord.
Är du fortsatt fördomsfull eller har du en källa på hur pass laglösa barnen i fråga är?
Jag tänkte mer på att dom försöker fula till sig en slant.
Tycker beloppet de har bett om är lite överdrivet och har inte spelat spelet så vet ej hur han framställs. Dock är förtal olagligt, jag kan inte skriva en tidningsartikel där jag påstår att du mördade Palme utan att ta konsekvenserna. Dessutom behöver man ju inte vara laglös för att man är rebell, ghandi till exempel måste ju ändå räknas som rebell?
I spelet är han inte så hemsk, han är rätt så mycket en good guy. Så hans barn har garanterat varit fulla eller bara enormt dumma i huvudet som drar förhastade slutsatser, snarare dom som tolkar han som en bad guy och borde stämma sig själva