Massive går igenom allt The Division-ögongodis i 60 fps

Vad har du för FPS mål? Själv har jag en 144Hz 1440p skärm och är en bra bit ifrån 144fps.

Märkte du att SLI inte gjorde mycket på FPSen? Även om det ser ut att GPU användningen är hyfsat jämn på båda korten så ökade inte FPSen värst mycket (ca +10 för mig).

Intressant med tanke på att jag kämpade för att komma över 80fps med dubbla 980Ti i 1440p och detta på High/Very High om jag inte minns fel. Mestadels blev det 75fps. Skulle säga att det inte alls är lättdrivet men men...

Stämmer FPS staplar runt 50 upp till 70 snåret beronde på vad för väder man fick och lite små faktorer jag själv hade en rät oblanserad FPS kurva men efter som det är beta och dom Nvidia drivers jag alla fal anävnder fortfrande är för BETA division så förventar jag mig ingen dröm presetandard dock att påpeka det verkade inte gå att stäng av 120 fps locken i options so :S

Jag har inte en överklockat mina MATRIXs så har fortfrande en del kräm avv hämta utt där

Och efter som detta inte är ett FPS så krävade jag inte att få utt hela 1.1 ration av 144hz men det var jag det Då man fortfarnde känner av en högre hz även om din fps inte når upp till den 1.1 ration som kan va önskad hade det varit ett snabbt FPS spel så hade dock det varit en anan fråga för mig

Det är allmänt känt att den första videon ni länkar till är full av felinformation av en "expert" och bygger på en gammal version av spelet. Och ni verkar inte förstå vad global illumination är för något.

Lite synd att de inte visade mer av vädereffekterna så som tex att vattnet fryser till is och att snön lägger sig på alla objekt.

Global illumination[1] (shortened as GI) or indirect illumination is a general name for a group of algorithms used in 3D computer graphics that are meant to add more realistic lighting to 3D scenes. Such algorithms take into account not only the light which comes directly from a light source (direct illumination), but also subsequent cases in which light rays from the same source are reflected by other surfaces in the scene, whether reflective or not (indirect illumination).
Theoretically reflections, refractions, and shadows are all examples of global illumination, because when simulating them, one object affects the rendering of another object (as opposed to an object being affected only by a direct light). In practice, however, only the simulation of diffuse inter-reflection or caustics is called global illumination.

Det du pratar om finns i spelet dock.

http://i.imgur.com/5CCWGhf.jpg

från https://www.reddit.com/r/thedivision/comments/47eb1m/what_are...

tveksam till det
efter lite pillande fick jag bra flyt i 60fps/1080p med mitt 980/i7 4790K i max-settings.

Vad jag sade var Ultra, inte max-settings vilket om du faktiskt använde PCSS och liknande kanske förklarar skillnaden. För övrigt ökade frameraten kraftigt så snart V-sync stängdes av, den varierade mellan 25 och 45 innan det.

Skulle vilja ha en intervju med Massive där dom svarar lite på allt "spott & spe" iom. E3 versionen utav spelet/Snowdrop och dagens produkt (kan inte FZ fixa det.. ring dom vettja).

Nu släpper dom en walktrough några år senare som ingen skulle lyft på ögonbrynen för på E3, och absoult inte kallat "revolutionerande".

Jag testade inte alla inställningar men folk här snackar om att stänga av Vsync och PCSS vilket jag önskat att jag testat. Tyckte som du att FPS kurvan stundtals var bra ojämn. Bäst FPS hade man givetvis mitt i en snöstorm då man inte såg mycket Nästan 90 vid det tillfället

"Realtime reflection" den biten ger mig bitter eftersmak dock...
Vatten, is, fordons lack har realtidsreflektioner, medans alla fönster på hus, busskurer osv bara använder en ful jädra cubemap som reflektion, inget realtids-grejs där inte >_<

Har vi tur så kanske det dycker upp lite svar under GDC Då dom ska prata lite om saker i motron

Så rätta mig om jag har fel här men GI Blir mer den indriekte träfen av ljus och ljusest följe
Så om något sprängs en bit bort och du är i en lite halway eller likande så ska ljuste kunna ta sig fram till dig via att ljuset stutsar på olika objektivs som finns i miljön ?

Är det mer till det en det eller här det mer eller minde hella GI funktion att skapa ett ljus som är mer levande i sätter det rör sig genom miljön ?

GI är med andra ord det indirekta ljuset som träffar dig utan att du är nära källan av ljust

Om de till att börja med skulle få tag på någon frivillig på Massive Entertainment till att ställa upp på en intervju med vill säga. Om de skulle få tag på en person som svarar på alla frågor så skulle det med stor sannolikhet säkert leda till att Ubisoft får nys om vad som händer väldigt fort efter en publicerad artikel. Så snabbt någon har uttalat sig "fel" eller "negativt" så rättas det till med några tröstande ord från Twitter och Facebook från utgivarna. De som har förhandsbokat deras speltitel för 800kr kan pusta ut igen för det var inte sant.

Och vad som händer då är väl att personen som ställt frågorna och publicerar en artikel om det på aldrig mer är välkommen på deras events. Och kanske inte ens skriva eller recensera deras framtida speltitlar på hemsidan. Jobbigt att be om ursäkt inför en publik som vill veta mer om deras spel.

Personen från spelföretaget som pratar för mycket inför en journalist lär inte få det så skoj för skulle jag tro. Saker har konsekvenser när det handlar om flera miljoner dollar.

Spelmarknaden är för stor för att någon journalist ska våga sig på att fråga dessa utgivare och utvecklare om sanningen. Rätt så djävulsk marknadsstrategi att visa upp något och sen visar det sig att det ser helt annorlunda ut när det släpps. Ja! Vi vet att de flesta datorer ändå inte skulle klara av grafiken som visades på E3 2013. När Crysis släpptes så var det inte många om knappt ingen som kunde maxa grafiken. Ingen som klagade då kan jag tycka. Många hyllade spelet och de såg en ljus framtid inom grafik i spel. Det gjorde även jag som konsolspelare på den tiden.

Nu när jag har PC så ser många AAA speltitlar samma ut på PC som på konsol. De skryter om upplåst fps, native 4K res och mycket mer... Det är standard på PC. Inget som är unikt. Det var bara för att nämna några få saker. Jag vill gärna få betala ett spel som är fulländat. För min hårdvara egentligen klarar utan problem. Ingen skitig konsolport med låst fps och stuttering...

Det är min gissning till det hela. Sen så jag kan självklart ha väldigt fel. Vilket också skulle vara väldigt skoj i sig. FZ, ring nu upp Massive Entertainment och fråga ut dessa utvecklare om sanningen. Fråga om ni får spela in samtalet. Om de säger nej så gör ni det ändå. Kör en mini NSA. Jag stöttar er till fullo att få ner Ubisoft på marken. Ställ dem mot väggen, revolutionera spelvärlden, sprid det på varenda social media! Jag hoppar på det tuffande tåget och reser fram tills de har slutat med detta.

Ljuskällor som reflekteras/studsar mot ytor istället för att bara lysa upp den första yta ljuset riktas emot, och därmed skapa en långt mer realistisk ljussättning? Det var iallafall vad videon sa mig.

Såvide de inte, som nämndes i videon, trixar med ljuskällor och lägger till en svagare ljuskälla på den huvudsakliga fast som lyser åt alla håll för att skapa en illusion av reflekterande ljus.
Kan inte påstår att det var någon större skillnad för mig, jag kommer köpa det iallafall, men det var iallafall vad de förklarade i videon.

ja då får du väl tycka det då.
Jag vill ha de där extra fpsen om ca.1 vecka och inte om 3-5månader.
Sen kan man väl byta när Ti versionen av pascal kommer om man nu vill det.