Blizzard nerfar Overwatch-Tracers vinnarrumpa efter klagomål
Vad är det för sexuellt med den posen? Alla har en rumpa, så det är inga konstigheter där. Problemet ligger snarare i att folk antar att det är något sexuellt med posen bara för att man kan skymta en rumpa. Löjligt att hänga upp sig på en sådan småsak, och skamligt av Blizzard att ge med sig.
🖥️ RTX 4090 | i9-13900KF | 64GB
Usch, nej kvinnliga bakdelar är synnerligen stötande. Tycker faktiskt att de borde skyla sig mycket mer överlag! Usch.
Hade det varit ok om de bytte ut alla människor i spelet mot robotar/djur ?
Nej, då hade det gnällts över att det inte var några kvinnor med i spelet.
Vad är det för sexuellt med den posen? Alla har en rumpa, så det är inga konstigheter där. Problemet ligger snarare i att folk antar att det är något sexuellt med posen bara för att man kan skymta en rumpa. Löjligt att hänga upp sig på en sådan småsak, och skamligt av Blizzard att ge med sig.
Oavsett vad man tycker om posen och huruvida den hör hemma eller inte så förstår jag inte hur man kan säga att den inte försöker vara sexuell.
Har du provat att själv ställa dig i en sådan pose? Krök på ryggen så att rumpan din putar ut, vicka på höften lite, skjut fram brösten och titta leende över axeln och säg att du känner dig bekväm och naturlig. Kan du föreställa dig Master Chief, Gordon Freeman eller Snake i samma pose?
Jag tycker det här är en intressant historia, eftersom argumentet som framförs inte handlar om huruvida något som helst sexuellt bör få framhävas eller inte - personen som påpekade det hela argumenterade logiskt för varför det inte passade för just den här karaktären. Ingen har i denna ordväxling sagt att kvinnliga karaktärer aldrig får sexualiseras - bara att det är onödigt att alla kvinnliga karaktärer, oavsett hur de framställs i övrigt, ska sexualiseras.
Usch, nej kvinnliga bakdelar är synnerligen stötande. Tycker faktiskt att de borde skyla sig mycket mer överlag! Usch.
Ja fy fan för kvinnor som är sexiga.
Inför krav på burka redan idag!!
Indeed. Skyl er kvinnor!
Jump in.
Vad är det för sexuellt med den posen? Alla har en rumpa, så det är inga konstigheter där. Problemet ligger snarare i att folk antar att det är något sexuellt med posen bara för att man kan skymta en rumpa. Löjligt att hänga upp sig på en sådan småsak, och skamligt av Blizzard att ge med sig.
Oavsett vad man tycker om posen och huruvida den hör hemma eller inte så förstår jag inte hur man kan säga att den inte försöker vara sexuell.
Har du provat att själv ställa dig i en sådan pose? Krök på ryggen så att rumpan din putar ut, vicka på höften lite, skjut fram brösten och titta leende över axeln och säg att du känner dig bekväm och naturlig. Kan du föreställa dig Master Chief, Gordon Freeman eller Snake i samma pose?
Jag tycker det här är en intressant historia, eftersom argumentet som framförs inte handlar om huruvida något som helst sexuellt bör få framhävas eller inte - personen som påpekade det hela argumenterade logiskt för varför det inte passade för just den här karaktären. Ingen har i denna ordväxling sagt att kvinnliga karaktärer aldrig får sexualiseras - bara att det är onödigt att alla kvinnliga karaktärer, oavsett hur de framställs i övrigt, ska sexualiseras.
Jag ser inte att rumpan eller brösten putar ut, att höften vickar, eller ens att hon ler. Ja, jag skulle kunna tänka mig manliga män i samma pose utan att tänka på att de försöker anspela på sex.
Jag ser en person som står med ryggen mot kameran som tittar bakåt - inget annat. Jag gör säkert en liknande pose strax innan jag tvärsar vägen före en korsning. Försöker jag förföra någon? Inte alls.
Fråga en 10-åring varför Tracer står som hon gör så kommer svaret med största sannolikhet vara att hon står så för att hon vill titta vad som är bakom henne.
Avslutningsvis vill jag citera en person på Reddit som enligt mig satte huvudet på spiken gällande detta:
I have a problem with the way that OP (on the Blizzard forums, not this reddit post) describes Tracer, to be perfectly honest.
She's Fast.
She's Silly.
She's Kind.
She's a good Friend.
Her body seems to be comprised of about 95% spunk.
Then OP goes on to say that this "sexy" pose is out of character. The message here is that if you are a bubbly, spunky, kind-hearted woman with good friends, you don't get to be "sexy." Doing something "sexy" is out of character for you and should be left for others who are more overtly sexual.
Here is a crazy idea, people are inherently complex. They cannot be summed up by a bullet point list of 5 characteristics. Saying that this pose is uncharacteristic of Tracer is to say that certain attributes should be left to certain types of people and all others need not apply.
🖥️ RTX 4090 | i9-13900KF | 64GB
Vad är det för sexuellt med den posen? Alla har en rumpa, så det är inga konstigheter där. Problemet ligger snarare i att folk antar att det är något sexuellt med posen bara för att man kan skymta en rumpa. Löjligt att hänga upp sig på en sådan småsak, och skamligt av Blizzard att ge med sig.
Oavsett vad man tycker om posen och huruvida den hör hemma eller inte så förstår jag inte hur man kan säga att den inte försöker vara sexuell.
Har du provat att själv ställa dig i en sådan pose? Krök på ryggen så att rumpan din putar ut, vicka på höften lite, skjut fram brösten och titta leende över axeln och säg att du känner dig bekväm och naturlig. Kan du föreställa dig Master Chief, Gordon Freeman eller Snake i samma pose?
Jag tycker det här är en intressant historia, eftersom argumentet som framförs inte handlar om huruvida något som helst sexuellt bör få framhävas eller inte - personen som påpekade det hela argumenterade logiskt för varför det inte passade för just den här karaktären. Ingen har i denna ordväxling sagt att kvinnliga karaktärer aldrig får sexualiseras - bara att det är onödigt att alla kvinnliga karaktärer, oavsett hur de framställs i övrigt, ska sexualiseras.
Jag ser inte att rumpan eller brösten putar ut, att höften vickar, eller ens att hon ler. Ja, jag skulle kunna tänka mig manliga män i samma pose utan att tänka på att de försöker anspela på sex.
Jag ser en person som står med ryggen mot kameran som tittar bakåt - inget annat. Jag gör säkert en liknande pose strax innan jag tvärsar vägen före en korsning. Försöker jag förföra någon? Inte alls.
Om du går runt med en sådan svankning till vardags kan du ha problem med så kallad anterior pelvic tilt:
Vad är det för sexuellt med den posen? Alla har en rumpa, så det är inga konstigheter där. Problemet ligger snarare i att folk antar att det är något sexuellt med posen bara för att man kan skymta en rumpa. Löjligt att hänga upp sig på en sådan småsak, och skamligt av Blizzard att ge med sig.
Oavsett vad man tycker om posen och huruvida den hör hemma eller inte så förstår jag inte hur man kan säga att den inte försöker vara sexuell.
Har du provat att själv ställa dig i en sådan pose? Krök på ryggen så att rumpan din putar ut, vicka på höften lite, skjut fram brösten och titta leende över axeln och säg att du känner dig bekväm och naturlig. Kan du föreställa dig Master Chief, Gordon Freeman eller Snake i samma pose?
Jag tycker det här är en intressant historia, eftersom argumentet som framförs inte handlar om huruvida något som helst sexuellt bör få framhävas eller inte - personen som påpekade det hela argumenterade logiskt för varför det inte passade för just den här karaktären. Ingen har i denna ordväxling sagt att kvinnliga karaktärer aldrig får sexualiseras - bara att det är onödigt att alla kvinnliga karaktärer, oavsett hur de framställs i övrigt, ska sexualiseras.
Med tanke att du har 2 st manliga Heros i overwatch som gör den exakt posen. Så nej det är inte ute efter sexuellt det är ute efter att vara coolt eller grymt som det flesta är med overwatch dom vill ha en cool faktor.
Vad är det för sexuellt med den posen? Alla har en rumpa, så det är inga konstigheter där. Problemet ligger snarare i att folk antar att det är något sexuellt med posen bara för att man kan skymta en rumpa. Löjligt att hänga upp sig på en sådan småsak, och skamligt av Blizzard att ge med sig.
Oavsett vad man tycker om posen och huruvida den hör hemma eller inte så förstår jag inte hur man kan säga att den inte försöker vara sexuell.
Har du provat att själv ställa dig i en sådan pose? Krök på ryggen så att rumpan din putar ut, vicka på höften lite, skjut fram brösten och titta leende över axeln och säg att du känner dig bekväm och naturlig. Kan du föreställa dig Master Chief, Gordon Freeman eller Snake i samma pose?
Jag tycker det här är en intressant historia, eftersom argumentet som framförs inte handlar om huruvida något som helst sexuellt bör få framhävas eller inte - personen som påpekade det hela argumenterade logiskt för varför det inte passade för just den här karaktären. Ingen har i denna ordväxling sagt att kvinnliga karaktärer aldrig får sexualiseras - bara att det är onödigt att alla kvinnliga karaktärer, oavsett hur de framställs i övrigt, ska sexualiseras.
Jag ser inte att rumpan eller brösten putar ut, att höften vickar, eller ens att hon ler. Ja, jag skulle kunna tänka mig manliga män i samma pose utan att tänka på att de försöker anspela på sex.
Jag ser en person som står med ryggen mot kameran som tittar bakåt - inget annat. Jag gör säkert en liknande pose strax innan jag tvärsar vägen före en korsning. Försöker jag förföra någon? Inte alls.
Om du går runt med en sådan svankning till vardags kan du ha problem med så kallad anterior pelvic tilt:
-snip-
Fast jag sa att jag förmodligen gör en liknande pose. Inte att jag svankar med ryggen.
🖥️ RTX 4090 | i9-13900KF | 64GB
Usch, nej kvinnliga bakdelar är synnerligen stötande. Tycker faktiskt att de borde skyla sig mycket mer överlag! Usch.
Ja fy fan för kvinnor som är sexiga.
Exakt, en köttig penis som pulserande men målinriktat sträcker på sig under skinande spandex, typ Tom of Finland...DET hade varit något att se!
Här är en reklambild för Crysis, ett spel där du spelar en manlig man i en väldigt manlig dräkt som anspelar väldigt konkret på hur muskler under huden brukar avbildas (tänk dig att allt grått var rött):
Jag kan inte minnas att någon bölade över det eller att någon orolig mamma skrev till Crytek och bad dem avbilda Alcatraz annorlunda då hans orimligt vältränade stjärtmuskulatur skulle ge hennes korpulente red bull-sörplande acne-monster till son komplex över sin egen degiga bakdel.
Vad är det för sexuellt med den posen? Alla har en rumpa, så det är inga konstigheter där. Problemet ligger snarare i att folk antar att det är något sexuellt med posen bara för att man kan skymta en rumpa. Löjligt att hänga upp sig på en sådan småsak, och skamligt av Blizzard att ge med sig.
Oavsett vad man tycker om posen och huruvida den hör hemma eller inte så förstår jag inte hur man kan säga att den inte försöker vara sexuell.
Har du provat att själv ställa dig i en sådan pose? Krök på ryggen så att rumpan din putar ut, vicka på höften lite, skjut fram brösten och titta leende över axeln och säg att du känner dig bekväm och naturlig. Kan du föreställa dig Master Chief, Gordon Freeman eller Snake i samma pose?
Jag tycker det här är en intressant historia, eftersom argumentet som framförs inte handlar om huruvida något som helst sexuellt bör få framhävas eller inte - personen som påpekade det hela argumenterade logiskt för varför det inte passade för just den här karaktären. Ingen har i denna ordväxling sagt att kvinnliga karaktärer aldrig får sexualiseras - bara att det är onödigt att alla kvinnliga karaktärer, oavsett hur de framställs i övrigt, ska sexualiseras.
Jag ser inte att rumpan eller brösten putar ut, att höften vickar, eller ens att hon ler. Ja, jag skulle kunna tänka mig manliga män i samma pose utan att tänka på att de försöker anspela på sex.
Jag ser en person som står med ryggen mot kameran som tittar bakåt - inget annat. Jag gör säkert en liknande pose strax innan jag tvärsar vägen före en korsning. Försöker jag förföra någon? Inte alls.
Om du går runt med en sådan svankning till vardags kan du ha problem med så kallad anterior pelvic tilt:
-snip-
Fast jag sa att jag förmodligen gör en liknande pose. Inte att jag svankar med ryggen.
Om du inte svankar med ryggen och skjuter ut bröst och rumpa så är det ju inte längre samma pose... jag förstår inte vart du vill komma.
Menar du att du inte ser hur karaktärens rygg är böjd, hur brösten syns bakom axeln, och hur höften är vinklad? Försök att själv stå så, så märker du hur mycket du behöver vrida kroppen för att åstadkomma den här posen. Jag har nog aldrig sett någon som var i färd med att korsa en väg stå så.
Jag förstår inte att den här historien kan orsaka så mycket uppståndelse, det är så futtigt och okontroversiellt och ändå är det ett helt kokande hav av människor som är så in i bänken kränkta för att de tror att någon annan var kränkt.
Vilket skämt. Som så många andra på overwatch forumet uttrycker sig, gör något åt alla muskulösa manliga karaktärer (Hanso och många andra med diverse skins).
Jag som inte ser likadan ut tar ju åt mig!!! Sexuella förväntningar och allt sånt där ni vet! Vilket jävla skitspel (Sarkasm)
