Final Fantasy XV får releasedatum och demo - redan idag!
synd att striderna är så dåliga. de borde lära sig från the Witcher. fast Squenix vill väl ha låg åldersmärkning på sin slutgiltiga fantasi
Smaken är ju som baken, men skulle påstå att the witcher har ganska värdelösa strider. Själv tycker jag man borde sträva efter from softwares souls spel.
Jag har aldrig spelat final fantasy så vet inte hur mycket strider det är, men funkar inte de så har jag svårt o fortsätta spela.
striderna är knappast som i Souls spelen. det ser du väl på filmerna!? o inte vet jag hur seriöst jag kan ta dig då du kallar Witcher 3s stridssystem värdelöst. för jag pratar i första hand om trean. W3 har bland de bästa stridssystemen.
Jag har inte sagt att striderna ser ut som souls spelen, utan att man borde lära sig av dom istället.
Jag är fullt seriös, har bara spelat witcher 3 o de va klumpigt o tråkigt för en van dark souls spelare.
inte klumpigt, utan realistiskt. att du sen tycker det är tråkigt. det är en annan sak.
"Realistiskt"? Nu behöver du inte låtsas vara dummare än du är. Ingenting med The Witcher 3s combat är verklighetstroget. Geralts sätt att slåss på, dvs animationerna med svärden, är fundamentalt värdelösa och kan inte ens i the Witchers universum vara realistiska. Inte ens för en Witcher.
Oavsett om du är människa eller Witcher så är det objektivt talat ett extremt enkelt sätt att ha ihjäl dig på och dessutom göra din potentiala stridsförmåga totalt handikappad att använda sig av piruetter och annat trams i sina rörelser.
Jag gillar Witcher 3 och dess combat, men att påstå att det finns någonting realistiskt med det är så absurt att det bara bevisar att du aldrig rört ett riktigt svärd i hela ditt liv, och absolut inte sysslat med beväpnad kampsport.
för det första, sök hjälp för din attityd. för det andra så menar jag med realism, att huggen, piruetten, stötarna, svingandet, parerandet o hoppandet är verklighetstroget/kan användas i verkligheten. striderna i FF XV är rena fantasin.
Det är exakt där du har fel om realismen. Det är raka motsatsen. Jag har inte ett problem med min attityd, men jag har ett problem med misinformation. Det finns ingenting i hur animationerna i Witcher 3 utspelar sig som är verklighetstroget. Du kan fysiskt göra det, men det är inte så du använder ett vapen, det är inte så du slåss med ett vapen. Det som karaktärerna faktiskt gör är inte realistiskt eftersom ingenting de gör har något värde eller någon applikation i en faktisk strid, det är bara dans. Hade du försökt använda den sortens rörelser i riktiga livet i en strid med svärd så hade du dött så fruktansvärt fort att det är löjligt, för ingenting där har något som helst värde i faktisk kampsport.
Det är realistiskt i att vi tekniskt sett kan dansa på det sättet. Det är inte realistiskt i att det hade gått att slåss på det sättet. Det är det jag säger.
Du behöver inte ens ta mitt ord för det. Ta och kolla upp historisk europeisk kampsport på riktigt. Det som sker i striderna i Witcher 3 är lika mycket fantasi och har exakt lika lite värde i riktig strid som i FF XV. Vi vet hur vi ska använda vapnen vi ser i Witcher 3, det finns grymt många manuskript kvar, och "longsword" är den sortens svärd vi har absolut flest manuskript om från, ofta italienska och tyska mästare som skrivit dem. Fiore dei Liberi och Lichtenauer är två väldigt bra källor om du vill ha lite insikt i hur realistiska svärdstrider faktiskt ser ut, för det är absolut inte ett främmande område där vi måste spekulera, vi vet extremt väl hur många vapen användes från 1300-talet och framåt.
Fantastiskt att du tar dig tid att skriva om dans. Hoppas du blir att må lite bättre nu när du fått skrivit en lång historia om hur Geralts stridkonst är overklig. Jag vet inte om det heller är så verkligt att kunna spruta eld med magi heller? Jag förstår inte hur du orkar, "dessutom med taskig attityd" att försöka rätta någon över ett fantasy spel, som dessutom är baserad på böcker. Allt som oftast så är ju en bok fiktiv?
1) Ditt argument är askasst. Det är stor skillnad på realism och realism. Den ena sortens realism handlar om vad om är möjligt i vår verklighet, och den andra handlar om praktiska sanningar gällande hur saker funger, som existerar i vår värld och fiktionens värld. Hade vi haft magi i riktiga livet hade vi kunnat prata om den sortens realism här, men det är absolut inte samma sak som att prata om realism i deras strider med fysiska närstridsvapen som vi också kan göra. Det är objektivt fel att använda svärd på sättet som Geralt gör med tanke på målen han har i sitt användande, då det är (oavsett hur övermänsklig du är) objektivt dåliga tekniker som inte fyller någon annan poäng än att minska sin effektivitet.
Edit: för att förtydliga extra noga varför det är *objektivt* fel här är på grund av att vi explicit vet vad Geralt har som mål bakom sina handlingar. Vad han försöker göra med sina rörelser. Vad han vill uppnå med dem. På grund av detta kan vi enkelt säga att han objektivt talat gör sin egen effektivitet kraftigt förminskad genom att använda extremt dåliga tekniker, och att det faktiskt finns verkliga tekniker som uppnår samma mål utan ens hälften av samma risker och mer än dubblad effektivitet.
2) Jag har ingenting emot spelet i sig. Det jag reagerade på var ett enormt faktafel. Witcher 3 är ett fantastiskt spel, och combat ser snyggt ut och det är roligt att spela. Det jag har ett problem med här är att det kallas för realistiskt eller verklighetstroget, vilket det faktiskt *HADE KUNNAT* vara till vissa nivåer, men inte är.
Varför har du problem med det? Har du ingen fantasi alls, eller kan du bara inte låta individer tro vad dom vill, vrider det sig inombords av vrede då? Jag tror faktiskt att man skulle kunna strida som Geralt, folk lär sig det mest otroliga nuförtiden.
Grafik: Nvidia RTX 3060 TI Ram: 16GB
Processor: RYZEN 7 5800x3d
Skärm 1 : LG UltraGear Nvidia Gsync 2560x1440 165hz
Skärm 2 : Samsung 4k 60hz
Hårddiskar: Samsung SSD 500GB. Samsung NVMe 1TB. Western dig 3TB
synd att striderna är så dåliga. de borde lära sig från the Witcher. fast Squenix vill väl ha låg åldersmärkning på sin slutgiltiga fantasi
Smaken är ju som baken, men skulle påstå att the witcher har ganska värdelösa strider. Själv tycker jag man borde sträva efter from softwares souls spel.
Jag har aldrig spelat final fantasy så vet inte hur mycket strider det är, men funkar inte de så har jag svårt o fortsätta spela.
striderna är knappast som i Souls spelen. det ser du väl på filmerna!? o inte vet jag hur seriöst jag kan ta dig då du kallar Witcher 3s stridssystem värdelöst. för jag pratar i första hand om trean. W3 har bland de bästa stridssystemen.
Jag har inte sagt att striderna ser ut som souls spelen, utan att man borde lära sig av dom istället.
Jag är fullt seriös, har bara spelat witcher 3 o de va klumpigt o tråkigt för en van dark souls spelare.
inte klumpigt, utan realistiskt. att du sen tycker det är tråkigt. det är en annan sak.
"Realistiskt"? Nu behöver du inte låtsas vara dummare än du är. Ingenting med The Witcher 3s combat är verklighetstroget. Geralts sätt att slåss på, dvs animationerna med svärden, är fundamentalt värdelösa och kan inte ens i the Witchers universum vara realistiska. Inte ens för en Witcher.
Oavsett om du är människa eller Witcher så är det objektivt talat ett extremt enkelt sätt att ha ihjäl dig på och dessutom göra din potentiala stridsförmåga totalt handikappad att använda sig av piruetter och annat trams i sina rörelser.
Jag gillar Witcher 3 och dess combat, men att påstå att det finns någonting realistiskt med det är så absurt att det bara bevisar att du aldrig rört ett riktigt svärd i hela ditt liv, och absolut inte sysslat med beväpnad kampsport.
för det första, sök hjälp för din attityd. för det andra så menar jag med realism, att huggen, piruetten, stötarna, svingandet, parerandet o hoppandet är verklighetstroget/kan användas i verkligheten. striderna i FF XV är rena fantasin.
Det är exakt där du har fel om realismen. Det är raka motsatsen. Jag har inte ett problem med min attityd, men jag har ett problem med misinformation. Det finns ingenting i hur animationerna i Witcher 3 utspelar sig som är verklighetstroget. Du kan fysiskt göra det, men det är inte så du använder ett vapen, det är inte så du slåss med ett vapen. Det som karaktärerna faktiskt gör är inte realistiskt eftersom ingenting de gör har något värde eller någon applikation i en faktisk strid, det är bara dans. Hade du försökt använda den sortens rörelser i riktiga livet i en strid med svärd så hade du dött så fruktansvärt fort att det är löjligt, för ingenting där har något som helst värde i faktisk kampsport.
Det är realistiskt i att vi tekniskt sett kan dansa på det sättet. Det är inte realistiskt i att det hade gått att slåss på det sättet. Det är det jag säger.
Du behöver inte ens ta mitt ord för det. Ta och kolla upp historisk europeisk kampsport på riktigt. Det som sker i striderna i Witcher 3 är lika mycket fantasi och har exakt lika lite värde i riktig strid som i FF XV. Vi vet hur vi ska använda vapnen vi ser i Witcher 3, det finns grymt många manuskript kvar, och "longsword" är den sortens svärd vi har absolut flest manuskript om från, ofta italienska och tyska mästare som skrivit dem. Fiore dei Liberi och Lichtenauer är två väldigt bra källor om du vill ha lite insikt i hur realistiska svärdstrider faktiskt ser ut, för det är absolut inte ett främmande område där vi måste spekulera, vi vet extremt väl hur många vapen användes från 1300-talet och framåt.
Fantastiskt att du tar dig tid att skriva om dans. Hoppas du blir att må lite bättre nu när du fått skrivit en lång historia om hur Geralts stridkonst är overklig. Jag vet inte om det heller är så verkligt att kunna spruta eld med magi heller? Jag förstår inte hur du orkar, "dessutom med taskig attityd" att försöka rätta någon över ett fantasy spel, som dessutom är baserad på böcker. Allt som oftast så är ju en bok fiktiv?
1) Ditt argument är askasst. Det är stor skillnad på realism och realism. Den ena sortens realism handlar om vad om är möjligt i vår verklighet, och den andra handlar om praktiska sanningar gällande hur saker funger, som existerar i vår värld och fiktionens värld. Hade vi haft magi i riktiga livet hade vi kunnat prata om den sortens realism här, men det är absolut inte samma sak som att prata om realism i deras strider med fysiska närstridsvapen som vi också kan göra. Det är objektivt fel att använda svärd på sättet som Geralt gör med tanke på målen han har i sitt användande, då det är (oavsett hur övermänsklig du är) objektivt dåliga tekniker som inte fyller någon annan poäng än att minska sin effektivitet.
Edit: för att förtydliga extra noga varför det är *objektivt* fel här är på grund av att vi explicit vet vad Geralt har som mål bakom sina handlingar. Vad han försöker göra med sina rörelser. Vad han vill uppnå med dem. På grund av detta kan vi enkelt säga att han objektivt talat gör sin egen effektivitet kraftigt förminskad genom att använda extremt dåliga tekniker, och att det faktiskt finns verkliga tekniker som uppnår samma mål utan ens hälften av samma risker och mer än dubblad effektivitet.
2) Jag har ingenting emot spelet i sig. Det jag reagerade på var ett enormt faktafel. Witcher 3 är ett fantastiskt spel, och combat ser snyggt ut och det är roligt att spela. Det jag har ett problem med här är att det kallas för realistiskt eller verklighetstroget, vilket det faktiskt *HADE KUNNAT* vara till vissa nivåer, men inte är.
Varför har du problem med det? Har du ingen fantasi alls, eller kan du bara inte låta individer tro vad dom vill, vrider det sig inombords av vrede då? Jag tror faktiskt att man skulle kunna strida som Geralt, folk lär sig det mest otroliga nuförtiden.
Jag tror också på det, men jag höll tyst.