Avhoppad Rockstar-chef stämmer ägaren – på 1,2 miljarder
Finns inget som betingar att karljävelen skulle vara värd 1.2 miljarder kronor. Ska han ha pengar för att ha slackat under 1 år? Nej, hahaha.
Håller med. Lite väl saftig summa. Men om de försökt bli av med honom bara för att han varit sjuk/ledig en längre tid så ska de sättas dit. Men verkligen inte för så mycket.
"$150,000,000 million"?
Detta är bara ett räkneexempel
Finns inget som betingar att karljävelen skulle vara värd 1.2 miljarder kronor. Ska han ha pengar för att ha slackat under 1 år? Nej, hahaha.
Håller med. Lite väl saftig summa. Men om de försökt bli av med honom bara för att han varit sjuk/ledig en längre tid så ska de sättas dit. Men verkligen inte för så mycket.
Det är väl ett vanligt förekommande att man stämmer för en högre summa än vad man egentligen förväntas få ut om man vinner?
🖥️ RTX 4090 | i9-13900KF | 64GB
Finns inget som betingar att karljävelen skulle vara värd 1.2 miljarder kronor. Ska han ha pengar för att ha slackat under 1 år? Nej, hahaha.
Håller med. Lite väl saftig summa. Men om de försökt bli av med honom bara för att han varit sjuk/ledig en längre tid så ska de sättas dit. Men verkligen inte för så mycket.
Det är väl ett vanligt förekommande att man stämmer för en högre summa än vad man egentligen förväntas få ut om man vinner?
Kan vara så att 1,2 miljarder kr är vad han skulle ha tjänat enligt sitt kontrakt under perioden han var borta, och att han kanske menar att han var berättigad inkomst under frånvaron.
Låter verkligen som han kryddat på lite extra. Men som Puscifer nämnde så brukar de väl oftast stämma för en högre summa.
Sen om det är befogat lär man aldrig få veta.
OT: Kändes som denna artikel blev publicerad i all hast. Nästan jobbig att läsa. Felstavningar och konstiga meningsbyggnader.
Finns inget som betingar att karljävelen skulle vara värd 1.2 miljarder kronor. Ska han ha pengar för att ha slackat under 1 år? Nej, hahaha.
Fast det här handlar ju faktist om royalties och inte lön. Så det kvittar egentligen om han är en slacker eller arbetsnarkoman.
Royalties har man alltid rätt till om man är en upphovsrättsinnehavare.
Spontant känner jag att ifall man som enskild person stämmer någon på 1,2 miljarder så borde man sättas utan pass och pengar på en gummiflotte i medelhavet. För att ge lite verklighetsförankring menar jag.
Stämningen gäller uteblivna royalties, inte för sveda och värk eller något liknande trams. Om det finns ett kontrakt där royalties ska utbetalas till en person ser jag inga konstigheter med att man tar strid för att kontraktet ska följas. Sen är det upp till rättssystemet att utreda kontraktets giltighet, men jag kan inte se att summan som sådan har juridisk bäring i frågan om vem som har rätt och om royalties ska utbetalas eller ej. Vad är det med själva beloppet som gör att du dömer personen på förhand?
Spontant känner jag att ifall man som enskild person stämmer någon på 1,2 miljarder så borde man sättas utan pass och pengar på en gummiflotte i medelhavet. För att ge lite verklighetsförankring menar jag.
Stämningen gäller uteblivna royalties, inte för sveda och värk eller något liknande trams. Om det finns ett kontrakt där royalties ska utbetalas till en person ser jag inga konstigheter med att man tar strid för att kontraktet ska följas. Sen är det upp till rättssystemet att utreda kontraktets giltighet, men jag kan inte se att summan som sådan har juridisk bäring i frågan om vem som har rätt och om royalties ska utbetalas eller ej. Vad är det med själva beloppet som gör att du dömer personen på förhand?
Beloppet är bortom all rim och reson, that's why. Känner inte riktig att anledningen spelar någon roll.
Spontant känner jag att ifall man som enskild person stämmer någon på 1,2 miljarder så borde man sättas utan pass och pengar på en gummiflotte i medelhavet. För att ge lite verklighetsförankring menar jag.
Stämningen gäller uteblivna royalties, inte för sveda och värk eller något liknande trams. Om det finns ett kontrakt där royalties ska utbetalas till en person ser jag inga konstigheter med att man tar strid för att kontraktet ska följas. Sen är det upp till rättssystemet att utreda kontraktets giltighet, men jag kan inte se att summan som sådan har juridisk bäring i frågan om vem som har rätt och om royalties ska utbetalas eller ej. Vad är det med själva beloppet som gör att du dömer personen på förhand?
Beloppet är bortom all rim och reson, that's why. Känner inte riktig att anledningen spelar någon roll.
Beloppet är fullständigt irrelevant.
Om ett företag tjänar 100 miljarder kronor på ditt verk och ditt kontrakt säger att du ska ha 10% av intäkterna i royalties, då är du faktist berättigad till 10 miljarder kronor.
Samtidigt om företaget bara skulle tjäna en tusenlapp på ditt verk, då är du bara berättigad till en hundralapp.
Inget konstigheter där.
Spontant känner jag att ifall man som enskild person stämmer någon på 1,2 miljarder så borde man sättas utan pass och pengar på en gummiflotte i medelhavet. För att ge lite verklighetsförankring menar jag.
Stämningen gäller uteblivna royalties, inte för sveda och värk eller något liknande trams. Om det finns ett kontrakt där royalties ska utbetalas till en person ser jag inga konstigheter med att man tar strid för att kontraktet ska följas. Sen är det upp till rättssystemet att utreda kontraktets giltighet, men jag kan inte se att summan som sådan har juridisk bäring i frågan om vem som har rätt och om royalties ska utbetalas eller ej. Vad är det med själva beloppet som gör att du dömer personen på förhand?
Beloppet är bortom all rim och reson, that's why. Känner inte riktig att anledningen spelar någon roll.
GTA 5 blev väl det snabbaste spelet att omsätta en miljard dollar dollar vid release, om jag minns rätt. Och vid det här laget har det säkert omsatt 2-2,5 miljard dollar (min egen proffsiga uppskattning). I det ljuset är en royalty på 150 miljoner dollar kanske inte så orimlig.
Spontant känner jag att ifall man som enskild person stämmer någon på 1,2 miljarder så borde man sättas utan pass och pengar på en gummiflotte i medelhavet. För att ge lite verklighetsförankring menar jag.
Stämningen gäller uteblivna royalties, inte för sveda och värk eller något liknande trams. Om det finns ett kontrakt där royalties ska utbetalas till en person ser jag inga konstigheter med att man tar strid för att kontraktet ska följas. Sen är det upp till rättssystemet att utreda kontraktets giltighet, men jag kan inte se att summan som sådan har juridisk bäring i frågan om vem som har rätt och om royalties ska utbetalas eller ej. Vad är det med själva beloppet som gör att du dömer personen på förhand?
Beloppet är bortom all rim och reson, that's why. Känner inte riktig att anledningen spelar någon roll.
Beloppet är fullständigt irrelevant.
Om ett företag tjänar 100 miljarder kronor på ditt verk och ditt kontrakt säger att du ska ha 10% av intäkterna i royalties, då är du faktist berättigad till 10 miljarder kronor.
Samtidigt om företaget bara skulle tjäna en tusenlapp på ditt verk, då är du bara berättigad till en hundralapp.
Inget konstigheter där.
GTA 5 blev väl det snabbaste spelet att omsätta en miljard dollar dollar vid release, om jag minns rätt. Och vid det här laget har det säkert omsatt 2-2,5 miljard dollar (min egen proffsiga uppskattning). I det ljuset är en royalty på 150 miljoner dollar kanske inte så orimlig.
Visst är det så, det är bara så sjukt mycket pengar! Sticker bara i ögonen att en enda person ska kunna ha så mycket medans andra har så lite. Det är ju inte som att han gjort något (relativt) vettigt för dem heller. Ack, denna sjuka värld.
40 tusen miljoner är väldigt mycket pengar.
Spontant känner jag att ifall man som enskild person stämmer någon på 1,2 miljarder så borde man sättas utan pass och pengar på en gummiflotte i medelhavet. För att ge lite verklighetsförankring menar jag.
Jo men det är även en dos av don't hate the player över sånt här. De har ett system och det är i det man får leka och det är därför vi så ofta ser fantasisummor i amerikanska stämningar.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.