Följ med till Total War: Warhammers Bloodpine Woods

Robot
Medlem
Följ med till Total War: Warhammers Bloodpine Woods

När hästar (eller dylikt) kolliderar med infanterister så studsar dom inte iväg. Dom rids ner och blir liggande.

Medlem

då har du alldrig blivit frontad av en stor häst! jag har haha jag flög åtminstonde 3m och kraschlandade som en vante

Medlem
Medlem
Skrivet av Namm:

När hästar (eller dylikt) kolliderar med infanterister så studsar dom inte iväg. Dom rids ner och blir liggande.

Menar du hästarna eller infanteristerna?


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Medlem
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Kampanjmässigt är den ganska simpel men striderna blir mer komplicerade.
Jag föreslår att om du bestämmer dig för att testa spelet så börjar du med att auto-resolva fighterna tills du känner dig bekväm mig kampanjen och sedan tar du dig ann striderna.
Är man inte van med striderna så kan det bli lite svårt då det blir en del micromanagande med större arméer.

Medlem
Skrivet av MrPeters:
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Kampanjmässigt är den ganska simpel men striderna blir mer komplicerade.
Jag föreslår att om du bestämmer dig för att testa spelet så börjar du med att auto-resolva fighterna tills du känner dig bekväm mig kampanjen och sedan tar du dig ann striderna.
Är man inte van med striderna så kan det bli lite svårt då det blir en del micromanagande med större arméer.

Va?! Nej, det är inte alls ett bra sätt att börja. Kör striderna, det är en för stor och viktig del för att hoppa över. I början av kampanjerna är de oftast ganska små ändå. Misslyckas du kan du alltid börja om.

Går även att köra Custom Battles för att träna på striderna om man vill.


signatur

Hidden Call of Dangerous Duty in Enemy Territory: 1942

Medlem
Skrivet av MrPeters:
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Kampanjmässigt är den ganska simpel men striderna blir mer komplicerade.
Jag föreslår att om du bestämmer dig för att testa spelet så börjar du med att auto-resolva fighterna tills du känner dig bekväm mig kampanjen och sedan tar du dig ann striderna.
Är man inte van med striderna så kan det bli lite svårt då det blir en del micromanagande med större arméer.

Ok, tack för tipset. Jag antar att man blir introducerad till stridssystemet också med tutorials eller liknande med väl? Jag ska ta mig en funderar men är riktigt sugen på att testa dem

Medlem
Skrivet av Propy:
Skrivet av MrPeters:
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Kampanjmässigt är den ganska simpel men striderna blir mer komplicerade.
Jag föreslår att om du bestämmer dig för att testa spelet så börjar du med att auto-resolva fighterna tills du känner dig bekväm mig kampanjen och sedan tar du dig ann striderna.
Är man inte van med striderna så kan det bli lite svårt då det blir en del micromanagande med större arméer.

Va?! Nej, det är inte alls ett bra sätt att börja. Kör striderna, det är en för stor och viktig del för att hoppa över. I början av kampanjerna är de oftast ganska små ändå. Misslyckas du kan du alltid börja om.

Går även att köra Custom Battles för att träna på striderna om man vill.

Tack för tipset!

Medlem
Skrivet av GizZm086:
Skrivet av MrPeters:
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Kampanjmässigt är den ganska simpel men striderna blir mer komplicerade.
Jag föreslår att om du bestämmer dig för att testa spelet så börjar du med att auto-resolva fighterna tills du känner dig bekväm mig kampanjen och sedan tar du dig ann striderna.
Är man inte van med striderna så kan det bli lite svårt då det blir en del micromanagande med större arméer.

Ok, tack för tipset. Jag antar att man blir introducerad till stridssystemet också med tutorials eller liknande med väl? Jag ska ta mig en funderar men är riktigt sugen på att testa dem

Har inget minne av några utförliga tutorials men det finns en advisor + in-game wiki som berättar hur saker fungerar medans du spelar.
Sedan kan du även leka runt i Custom Battles och själv bestämma hur du vill att striderna skall vara upplagda (dock är startpositioner förbestämda).

Skrivet av Propy:

Va?! Nej, det är inte alls ett bra sätt att börja. Kör striderna, det är en för stor och viktig del för att hoppa över. I början av kampanjerna är de oftast ganska små ändå. Misslyckas du kan du alltid börja om.

Går även att köra Custom Battles för att träna på striderna om man vill.

Min tanke var att autoresolvade strider tenderar att vara lite mer förutbestämda med mätaren och dylikt så kan man fokusera mer på hur man regerar sitt rike och antingen senare i spelet alt. i ny kampanj ta sig an striderna och känna sig mer bekväm med allt generellt.
Jag ville mer att h_n skulle få en mjukare start då h_n är helt ny med Total War och att kampanjen plus striderna möjligtvis blir för mycket.

Dock kan jag även påpeka, till GizZmo086, att lär man sig striderna så går det att prestera tiotals gånger bättre än de förutbestämda mätarna reflekterar då AIn inte är perfekt.
Jag har t.ex. haft 1/5 av mätaren mot 4/5 av motståndaren när jag skulle försvara en borg. Ställde mig långt in i fortet vid victory pointen och chokepointade dom med barrikader, de rusade in i min shieldwall och blev flankade av ranged nissar uppe på murarna och brinnande katapultprojektiler som brann där de blev blockerade. Jag förlorade knappt några gubbar och dom blev, bokstavligen, stekta.

Så på sätt o vis är det bra att lära sig striderna tidigt men om du är orolig att det blir för mycket så bör du fokusera på antingen kampanjen eller kampanjen + striderna. Vill du lära dig enbart striderna så kör du Custom Battles, det är enda sättet att förbise kampanjen tills senare.

Alternativt så slänger du dig in i elden och vevar som en vettvilling, i värsta fall startar du om vilket man brukar göra flera gånger i början ändå när man testar olika fraktioner. Oavsett, lycka till

Medlem
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Mitt första Total war spel var Shogun 2 som jag köpte förra året och jag är hel såld på skiten. Jag köpte Rome 2 men jag tyckte inte alls det var samma känsla som i Shogun 2 (jag ska dock ge spelet en chans till).

Jag kan i alla fall säga att stridsläget är hur bra som helst, och det kan vara lite svårt i början, (om man inte vet vad man ska göra) men inte på ett dåligt vis. När jag faila i början så kände jag inte alls att jag ville "ge upp" utan bara försöka slå min motståndare med ny taktik.

Om du har problem ändå så kan du ju såklart använda dig av guider på youtube. En populär och gammal taktik men som är mycket simpel och effektiv är "Hammer and Anvil Strikes".

Enklast sätt att vinna över din fiende är att få honom att fly ("routa") genom att demoralisera din fiende (se klipp för en demonstration).

https://www.youtube.com/watch?v=OD978dnTFxI

Jag kan starkt rekommendera Shogun 2 (även om du är ny, Shogun 2 var ju som sagt mitt första) och jag är samtidigt taggad på Warhammer också, men kan vara så att striderna är lite mer komplicerade i detta då flygande, magi och stora varelser kan skapa en del nya variabler.

Men i värsta fall, börja isf med Shogun 2 så lär man sig basics om man säger.

Medlem
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Mitt första Total war spel var Shogun 2 som jag köpte förra året och jag är hel såld på skiten. Jag köpte Rome 2 men jag tyckte inte alls det var samma känsla som i Shogun 2 (jag ska dock ge spelet en chans till).

Shogun 2 är definitivt ett av de bättre Total War spelen.

Medlem
Skrivet av MrPeters:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Mitt första Total war spel var Shogun 2 som jag köpte förra året och jag är hel såld på skiten. Jag köpte Rome 2 men jag tyckte inte alls det var samma känsla som i Shogun 2 (jag ska dock ge spelet en chans till).

Shogun 2 är definitivt ett av de bättre Total War spelen.

Shogun 2 är väl det som är bäst, i min åsikt. Jag har spelat dem sedan de kom ut. Det ser bra ut och är mekaniskt bra (även om AI, som i deras flesta spel) har sina problem.

Största problemet med Shogun 2 är väl att även om jag gillar samurajer så är där ju nästan bara samurajer, + att Japan som spelkarta i grund är sådär strategiskt sett (iaf den som kommer med i grund i spelet). Det är för lätt att göra en flaskhals och sedan bara bygga upp och ta över provins efter provins. Där finns moddade kartor som är bättre dock.

Rome 2 var en besvikelse när det kom ut men är väl bättre sedan de släppte Emperor Edition.

Attila är egentligen inte så tokigt (klår Rome spelmekaniskt sett) men tidsålder tilltalar mig inte särskilt mycket.

Warhammer ser jag fram emot enormt mycket men jag har inte ens förhandsbokat än; jag stör mig som fan på deras "you can play chaos only if you pre-order"-skit.

Medlem

Tack för all info! Jag har nog definitivt bestämt mig för att ge detta spelet en chans!

WAAAAGH!

Medlem
Skrivet av Saxit:
Skrivet av MrPeters:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Mitt första Total war spel var Shogun 2 som jag köpte förra året och jag är hel såld på skiten. Jag köpte Rome 2 men jag tyckte inte alls det var samma känsla som i Shogun 2 (jag ska dock ge spelet en chans till).

Shogun 2 är definitivt ett av de bättre Total War spelen.

Shogun 2 är väl det som är bäst, i min åsikt. Jag har spelat dem sedan de kom ut. Det ser bra ut och är mekaniskt bra (även om AI, som i deras flesta spel) har sina problem.

Största problemet med Shogun 2 är väl att även om jag gillar samurajer så är där ju nästan bara samurajer, + att Japan som spelkarta i grund är sådär strategiskt sett (iaf den som kommer med i grund i spelet). Det är för lätt att göra en flaskhals och sedan bara bygga upp och ta över provins efter provins. Där finns moddade kartor som är bättre dock.

Rome 2 var en besvikelse när det kom ut men är väl bättre sedan de släppte Emperor Edition.

Attila är egentligen inte så tokigt (klår Rome spelmekaniskt sett) men tidsålder tilltalar mig inte särskilt mycket.

Warhammer ser jag fram emot enormt mycket men jag har inte ens förhandsbokat än; jag stör mig som fan på deras "you can play chaos only if you pre-order"-skit.

Det jag ogillar med Attila är upplägget på Grand Gampaign. Romarriket är alldeles för stort och för svagt vilket gör att flera fraktioner steamrollar över dom, föredrar grand campaign mappen i Rome 2 när det är fler småfraktioner vilket skapar fler mindre konflikter istället för stora allianser på grund av "The enemy of my enemy is my friend" problemet.

Medlem
Skrivet av MrPeters:
Skrivet av Saxit:
Skrivet av MrPeters:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av GizZm086:

Detta spelet verkar så jäkla coolt och jag älskar serien. Men jag är rädd att Total War kanske inte är min grej, spelet verkar väldigt stort och invecklat.

Ni som har spelat dessa spelen, hur är inlärningskurvan?

Mitt första Total war spel var Shogun 2 som jag köpte förra året och jag är hel såld på skiten. Jag köpte Rome 2 men jag tyckte inte alls det var samma känsla som i Shogun 2 (jag ska dock ge spelet en chans till).

Shogun 2 är definitivt ett av de bättre Total War spelen.

Shogun 2 är väl det som är bäst, i min åsikt. Jag har spelat dem sedan de kom ut. Det ser bra ut och är mekaniskt bra (även om AI, som i deras flesta spel) har sina problem.

Största problemet med Shogun 2 är väl att även om jag gillar samurajer så är där ju nästan bara samurajer, + att Japan som spelkarta i grund är sådär strategiskt sett (iaf den som kommer med i grund i spelet). Det är för lätt att göra en flaskhals och sedan bara bygga upp och ta över provins efter provins. Där finns moddade kartor som är bättre dock.

Rome 2 var en besvikelse när det kom ut men är väl bättre sedan de släppte Emperor Edition.

Attila är egentligen inte så tokigt (klår Rome spelmekaniskt sett) men tidsålder tilltalar mig inte särskilt mycket.

Warhammer ser jag fram emot enormt mycket men jag har inte ens förhandsbokat än; jag stör mig som fan på deras "you can play chaos only if you pre-order"-skit.

Det jag ogillar med Attila är upplägget på Grand Gampaign. Romarriket är alldeles för stort och för svagt vilket gör att flera fraktioner steamrollar över dom, föredrar grand campaign mappen i Rome 2 när det är fler småfraktioner vilket skapar fler mindre konflikter istället för stora allianser på grund av "The enemy of my enemy is my friend" problemet.

Tja, det var ju inte nära slutet av Romarriket för intet...
Men jag kan väl hålla med; tidsepokmässigt föredrar jag Rome eller Medieval. Mycket olika kulturer och därmed trupper gör hela spel-typen roligare.

Medlem
Skrivet av zephe:

då har du alldrig blivit frontad av en stor häst! jag har haha jag flög åtminstonde 3m och kraschlandade som en vante

Studsade du också? Spela upp videon i en fjärdedels hastighet så ser du att vissa flyger 15-20 meter. Det ser korkat ut.

Skrivet av conthox:
Skrivet av Namm:

När hästar (eller dylikt) kolliderar med infanterister så studsar dom inte iväg. Dom rids ner och blir liggande.

Menar du hästarna eller infanteristerna?

Eftersom alla kanske inte är hemma hos dig så är det kanske lätt att tro att jag menade hästarna, men näe, infanteristerna...

Medlem
Skrivet av Namm:
Skrivet av conthox:
Skrivet av Namm:

När hästar (eller dylikt) kolliderar med infanterister så studsar dom inte iväg. Dom rids ner och blir liggande.

Menar du hästarna eller infanteristerna?

Eftersom alla kanske inte är hemma hos dig så är det kanske lätt att tro att jag menade hästarna, men näe, infanteristerna...

Heh. Ser ut som mitt försök att vara lustig inte lyckades så bra.


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

1
Skriv svar