Pewdiepie en av världens mest inflytelserika personer, enligt Time

Robot
Pewdiepie en av världens mest inflytelserika personer, enligt Time
Medlem
Pewdiepie en av världens mest inflytelserika personer, enligt Time

signatur

"på slutet brinner vi som vackrast"

Medlem

Jag brukar inte kolla på dig Felix, men det var sjukt bra jobbat!

Medlem

HAH! Vilket skitsnack!

Medlem
Skrivet av Alexraptor:

HAH! Vilket skitsnack!

Skitsnack? Hmm det vet jag inte, men har hört att det finns nån skara som kollar in snubbens kanal ibland

Medlem

Världens är galen.


signatur

"All those moments will be lost in time... like tears in rain. Time... to die." - Roy Batty

Medlem

Inte ett fan av hans videos, men diggar honom fullt som person! Snyggt!

Medlem

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Medlem

Låter som att Times försöker få fler unga läsare.. /r/fellowkids

Medlem
Skrivet av Tomtampong:

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Om man regelmässigt når ut till miljontals personer, som lyssnar på vad man säger och ser upp till en, så vågar jag nog påstå att man är ganska inflytelserik. Jag är själv ingen beundrare av hans samlade verk, men det är ganska tröttsamt med folk som snackar skit.

Och vad gör det om hans publik är barn? Jag själv har ingen aning om demografin bland hans tittare, men barn är formbara och extrema flockdjur. En utmärkt målgrupp!

Medlem

Pewdiepie var bra till en början men blev skit. Var kan jag reklamera?

Medlem

Folk bölar för mycket över andras framgångar.

Skrivet av Tomtampong:

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Hur tycker du det bör mätas?

Medlem

Oavsett vad vi tycker om det materialet han skapar så når han ut till väldigt många människor. Om detta resulterar i förbättringar, att exempelvis unga människor vaggas in på en bättre bana pga självupplevd positivitet, vilka är vi då att döma? Är inte tanken att föräldrar ska vara en kompass åt barnen och skapa rätt förutsättningar att lyckas uppnå deras drömmar och mål? Om det här är ett bidragande sätt att uppnå det målet kan jag inte se något negativt. På det sättet är han mycket inflytelserik. Huruvida han har lyckats påverka människor till det bättre får tiden utvisa.

Edit: Med detta menar jag att Felix är en vuxen person som kanske unga människor ser upp till.


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

FM-guru
F.d. Sisyr

Beror helt enkelt på vad det är för inflytande man talar om.

Medlem
Skrivet av FZGA_MER:

Pewdiepie var bra till en början men blev skit. Var kan jag reklamera?

Hos återförsäljaren enligt Svensk lag, det förutsätter dock att du har köpt något.

Medlem

Om Pewdiepie anses vara så viktigt i denna värld så inte undra på att den går åt helvete, vi förtjänar inte bättre.

Släng undan Svensson-kappan och var inte missundsamma. Kul det går bra för grabben, och det har alltid varit så att människor med mycket pengar syns mycket och får epitet de kanske förtjänar, eller inte förtjänar. Det är så världen funkar.


signatur

FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Medlem

Tycker inte det är så konstigt att han blivit så stor, han har ju fattat hur man syns och hörs. Men att han skulle vara top 100.. Njae, beror nog mest på att dom vill blanda kategorier av folk på listan.

Medlem

Det kanske inte handlar om att han faktiskt har blivit rik av det, utan att det faktiskt är fullt möjligt att bli det i dagens värld, till den omfattningen som han är, genom att sitta och fjanta på internet. Men visst! Efterfrågan finns ju uppenbarligen! Vet dock inte om det är ett steg mot idiocrazy eller inte.

Medlem

Jag tycker att Trey Parker har sammanfattat det hela bra. Jag vet att han har gjort något bra av sin uppmärksamhet tidigare och jag hoppas att han fortsätter att göra det.

Medlem
Skrivet av Tomtampong:

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Jag kan tänka mig att de barnen i sin tur påverkar sina föräldrar

Medlem

Hahaha. om han är Inflytelserik. vad är då "Ryans Toyreview" med 365 649 046 views i dag, där har vi inlytande.

Måste säga att det känns lite skrämmande och man undrar lite hur deras grabb Ryan mår av allt detta.

Medlem
Skrivet av Tomtampong:

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Märks att ingen av er kollar på pewdiepie. I ganska många klpp, vareig det är gameplay eller om han ara pratar om något, så säger han mycket vettiga saker. Under vissa videos när han spelar kan han säga saker som han tänkt på , varför det är si och så. Och förutom sådanna klipp så gör han saker som att spela in en serie om sig själv, spelar in film med sig själv och andra stora gamer youtubers.

Så innan du dömer honom för något ni inte har någon aning om, kolla på hans klipp först. Annars är ni lika ruttna som alla andra tolv åriga internet trolls som hatar och hatar helt utan anledning.

EDIT: kan tänka mig att alla ser rött och inte tänker efter av vad jag skrev. Så skriver lite förklaringar. Att han filmar in och så, ett inflytande på folk att han gör annat, folk inspireras av att gör man vissa saker kan man hamna på fler ställen. Börja på youtube sluta i film. Sådanna saker. Bättre varken kan eller orkar jag förklara. Tack för mig!

Medlem

Tycker han är en hyvens kille! Jag gillar han, kan bara gratulera.

Medlem
Skrivet av UncleDoIan:
Skrivet av Tomtampong:

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Märks att ingen av er kollar på pewdiepie. I ganska många klpp, vareig det är gameplay eller om han ara pratar om något, så säger han mycket vettiga saker. Under vissa videos när han spelar kan han säga saker som han tänkt på , varför det är si och så. Och förutom sådanna klipp så gör han saker som att spela in en serie om sig själv, spelar in film med sig själv och andra stora gamer youtubers.

Så innan du dömer honom för något ni inte har någon aning om, kolla på hans klipp först. Annars är ni lika ruttna som alla andra tolv åriga internet trolls som hatar och hatar helt utan anledning.

EDIT: kan tänka mig att alla ser rött och inte tänker efter av vad jag skrev. Så skriver lite förklaringar. Att han filmar in och så, ett inflytande på folk att han gör annat, folk inspireras av att gör man vissa saker kan man hamna på fler ställen. Börja på youtube sluta i film. Sådanna saker. Bättre varken kan eller orkar jag förklara. Tack för mig!

Han gör annat nu, ja, när han är så pass stor som han är. Men när man tänker på vad som faktiskt har tagit honom dit han är idag, är det ganska underligt(?)
Jag menar inte det som att det är fel på Felix, utan tycker att människors intressen är underliga.

Att sitta och spela skräckspel och skrika som en flicka är ju knappast något man kan kalla inflytelserikt. Men om något sådant kan få en människa så uppmärksammad och den personen sedan gör något bra av sin berömmelse, är ju bara bra...


signatur

GPU: RTX 3080
CPU: i7 13700k, 3.4GHz (OC 4,9GHz)
RAM: 64GB, DDR5
MB: Z790-F
OS: Windows 11.

Medlem
Skrivet av T.Mani:

Att sitta och spela skräckspel och skrika som en flicka är ju knappast något man kan kalla inflytelserikt. Men om något sådant kan få en människa så uppmärksammad och den personen sedan gör något bra av sin berömmelse, är ju bara bra...

Nej, och sparka på en boll eler slå en liten boll med en lång pinne är ju knappast något man kan kalla inflytelserikt, så Zlatan och Tiger Woods borde ha skaffat sig riktiga jobb istället, då kanske de hade blivit något...

Medlem
Skrivet av LVX156:
Skrivet av T.Mani:

Att sitta och spela skräckspel och skrika som en flicka är ju knappast något man kan kalla inflytelserikt. Men om något sådant kan få en människa så uppmärksammad och den personen sedan gör något bra av sin berömmelse, är ju bara bra...

Nej, och sparka på en boll eler slå en liten boll med en lång pinne är ju knappast något man kan kalla inflytelserikt, så Zlatan och Tiger Woods borde ha skaffat sig riktiga jobb istället, då kanske de hade blivit något...

Du jämför på allvar att titta på fotboll med att se någon sitta och spela spel?

Det är ungefär som att vänta sig samma respekt och avund av att kunna utföra samma akrobatik i Mirror's Edge som om du hade gjort det i verkligheten


signatur

GPU: RTX 3080
CPU: i7 13700k, 3.4GHz (OC 4,9GHz)
RAM: 64GB, DDR5
MB: Z790-F
OS: Windows 11.

Medlem
Skrivet av T.Mani:
Skrivet av UncleDoIan:
Skrivet av Tomtampong:

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Märks att ingen av er kollar på pewdiepie. I ganska många klpp, vareig det är gameplay eller om han ara pratar om något, så säger han mycket vettiga saker. Under vissa videos när han spelar kan han säga saker som han tänkt på , varför det är si och så. Och förutom sådanna klipp så gör han saker som att spela in en serie om sig själv, spelar in film med sig själv och andra stora gamer youtubers.

Så innan du dömer honom för något ni inte har någon aning om, kolla på hans klipp först. Annars är ni lika ruttna som alla andra tolv åriga internet trolls som hatar och hatar helt utan anledning.

EDIT: kan tänka mig att alla ser rött och inte tänker efter av vad jag skrev. Så skriver lite förklaringar. Att han filmar in och så, ett inflytande på folk att han gör annat, folk inspireras av att gör man vissa saker kan man hamna på fler ställen. Börja på youtube sluta i film. Sådanna saker. Bättre varken kan eller orkar jag förklara. Tack för mig!

Han gör annat nu, ja, när han är så pass stor som han är. Men när man tänker på vad som faktiskt har tagit honom dit han är idag, är det ganska underligt(?)
Jag menar inte det som att det är fel på Felix, utan tycker att människors intressen är underliga.

Att sitta och spela skräckspel och skrika som en flicka är ju knappast något man kan kalla inflytelserikt. Men om något sådant kan få en människa så uppmärksammad och den personen sedan gör något bra av sin berömmelse, är ju bara bra...

jag tycker att du ska slå upp ordet "inflytande" och sedan komma tillbaka med en ny kommentar.

Medlem
Skrivet av Tomtampong:

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Detta om något var det märkligaste för att inte säga det mest ogenomtänkta jag har hört i dag. Du talar som en sann insnöad gamling (nej, det är inget fel med att vara gammal).

Hur inflytelserik någon är går åt båda håll: Varje människa färgar av sig på andra omkringstående. Detta är i stor omfattning kartlagt inom både humanism och naturvetenskap. Om en person därtill är känd och omtyckt så färgar denna av sig på i stort sätt samma vis men på många fler människor och mer genomslagsdrivande. Om personen är ökänd och illa omtyckt så gäller samma sak, om än i en annan riktning.

Gällande just vida kända personer (kändisar) så går detta t.o.m. till stor del att mäta inom statistikforskning vilket är något som många olika forskningsområden använder sig av i fall där direkt naturvetenskaplig metod inte är användbar. Mätningens "kontrollpunkt" bygger i dessa fall på att man vet hur det såg ut tidigare inom samhället. Tag tex. Filmen ’Ensam hemma’. Den ledde inte bara till att många människor i framför allt västvärlden (utanför den anglosaxiska) helt plötsligt började döpa sina barn till Kevin… man kunde även se andra kulturella och sociologiska fenomen som helt plötsligt började infinna sig i samhället efter att filmen släpptes i och med att den vart så populär. Hur små och obetydliga de än ansågs vara. Home alone är hur som helst en fjärt i vinden jämfört med Pewdiepies genomslagskraft om man nu får tro verklighetsgrundad (huvudsakligen indirekt) publicerad forskning.
Men du tror alltså att mänskligheten är immun mot påverkan vad gäller just Pewdiepie? Märkligt i och med att all forskning tyder på att vare sig folk är medvetna om det eller ej så analyserar de alltid allt med syfte på resultat och därmed påverkas på ett eller annat vis av allt de upplever här i världen.

Den största och betydelsefullaste personen på en av de mest inflytelserika nätsidorna i världen som når som allra flest är alltså en i det närmaste betydelselös företeelse enligt dig? Är det ens någon ide att fråga dig vilken verklighet du grundar dessa antaganden på?
Dina "verklighetsgrundade" aspekter tror jag knappast finns. P.g.a. ditt antagande (och därtill naturligtvis språket du uttryckte det på) så gissar jag kort och gott på att du är nutida svensk sociologiskt sett (krasst betyg, jag vet men hyfsat ofta så stämmer det, även om du hade skrivit det på engelska på en engelsk "site").

Pewdiepies videor har setts fler gånger än det finns människor på jorden. Avgörande att tillägga i och med det är att videorna i huvudsak har setts av unga personer. Följderna av detta är högst troligen enorma sett till vad vi vetenskapligt erfarit tidigare (även om du struntar i honom). Du kan slå dig i backen på att det just nu sitter ett otal sociologer, psykologer, diverse samhällsforskare och andra analytiker världen över och spånar i vad Pewdiepies ”bidrag” till framtidens synsätt och allmänna tankegång kommer att bottna i när väl denna den mest påverkade generationen växer upp och till slut tar vid. Banbrytande vet jag inte men inflytelserikt? Det kan du ge dig på, sociologiskt sett.
Vare sig man gillar Pewdiepie eller ej så upplevs han som en, på ett eller annat vis, uppseendeväckande person och det på enormt bred front och han arbetar utifrån en fast form som känns igen om och om igen. Det spelar ingen roll hur ”enkel” eller ”billig” han framstår. Det enda som spelar någon roll i detta läge är hur mycket man mänskligt sett kan identifiera sig med honom och på vilket sätt och om det får människor intellektuellt engagerade (fråga en tonåring som gillar/ogillar honom om han är engagerande).
Man kan i det närmaste gå in på ett kaffe i Mogadishu och fråga vem Pewdiepie är och så gott som alltid är det någon som svarar med ett ”ja, och jag gillar honom/gillar honom inte för att…”.
Den enskildes medvetenhet om hur vida Pewdiepie når gör därtill att var och en funderar extra mycket på sin uttalade socialt grundade ståndpunkt gällande honom eftersom uttalandet ses som socialt plusgivande att veta eller tycka det ena eller andra om. Dels för sig själv dels inför andra. Så även folk som påstår sig inte gilla honom eller inte ens har sett någon av hans videor kan spendera mycket tid på att diskutera honom och vad han gör bara för att de har hört talas om honom och hur stor han är.

För mig är varken hundskit eller Pewdiepie särskilt underhållande även om jag inte har något emot varken Pewdiepie och definitivt inte Felix, till skillnad mot hundskit. Alla känner till hundskit, färre känner till Pewdiepie. Men som du ser så verkar jag liksom andra ha mer vetskap och mer att säga om Pewdiepie (så vida man inte trampar i skiten). Hundskit diskuterar jag så gott som aldrig men Pewdiepie har jag diskuterat mycket om. Och jag är inte ensam i världen, särskilt inte hos ungt folk.
För folk som forskar på området framstår anledningen uppenbar sett till deras framforskade erfarenhet gällande hur mänskligheten fungerar och beter sig.

Påståendet i artikelns överskrift var som sagt att Pewdiepie är inflytelserik, inte (nödvändigtvis) populär… två vitt skilda fenomen

Trevlig helg

Medlem
Skrivet av Utgardaloki:
Skrivet av Tomtampong:

Väldigt märkligt påstående, ty inflytande mäts inte i antal barn som tittar på ens youtube-klipp.

Detta om något var det märkligaste för att inte säga det mest ogenomtänkta jag har hört i dag. Du talar som en sann insnöad gamling (nej, det är inget fel med att vara gammal).

Hur inflytelserik någon är går åt båda håll: Varje människa färgar av sig på andra omkringstående. Detta är i stor omfattning kartlagt inom både humanism och naturvetenskap. Om en person därtill är känd och omtyckt så färgar denna av sig på i stort sätt samma vis men på många fler människor och mer genomslagsdrivande. Om personen är ökänd och illa omtyckt så gäller samma sak, om än i en annan riktning.

Gällande just vida kända personer (kändisar) så går detta t.o.m. till stor del att mäta inom statistikforskning vilket är något som många olika forskningsområden använder sig av i fall där direkt naturvetenskaplig metod inte är användbar. Mätningens "kontrollpunkt" bygger i dessa fall på att man vet hur det såg ut tidigare inom samhället. Tag tex. Filmen ’Ensam hemma’. Den ledde inte bara till att många människor i framför allt västvärlden (utanför den anglosaxiska) helt plötsligt började döpa sina barn till Kevin… man kunde även se andra kulturella och sociologiska fenomen som helt plötsligt började infinna sig i samhället efter att filmen släpptes i och med att den vart så populär. Hur små och obetydliga de än ansågs vara. Home alone är hur som helst en fjärt i vinden jämfört med Pewdiepies genomslagskraft om man nu får tro verklighetsgrundad (huvudsakligen indirekt) publicerad forskning.
Men du tror alltså att mänskligheten är immun mot påverkan vad gäller just Pewdiepie? Märkligt i och med att all forskning tyder på att vare sig folk är medvetna om det eller ej så analyserar de alltid allt med syfte på resultat och därmed påverkas på ett eller annat vis av allt de upplever här i världen.

Den största och betydelsefullaste personen på en av de mest inflytelserika nätsidorna i världen som når som allra flest är alltså en i det närmaste betydelselös företeelse enligt dig? Är det ens någon ide att fråga dig vilken verklighet du grundar dessa antaganden på?
Dina "verklighetsgrundade" aspekter tror jag knappast finns. P.g.a. ditt antagande (och därtill naturligtvis språket du uttryckte det på) så gissar jag kort och gott på att du är nutida svensk sociologiskt sett (krasst betyg, jag vet men hyfsat ofta så stämmer det, även om du hade skrivit det på engelska på en engelsk "site").

Pewdiepies videor har setts fler gånger än det finns människor på jorden. Avgörande att tillägga i och med det är att videorna i huvudsak har setts av unga personer. Följderna av detta är högst troligen enorma sett till vad vi vetenskapligt erfarit tidigare (även om du struntar i honom). Du kan slå dig i backen på att det just nu sitter ett otal sociologer, psykologer, diverse samhällsforskare och andra analytiker världen över och spånar i vad Pewdiepies ”bidrag” till framtidens synsätt och allmänna tankegång kommer att bottna i när väl denna den mest påverkade generationen växer upp och till slut tar vid. Banbrytande vet jag inte men inflytelserikt? Det kan du ge dig på, sociologiskt sett.
Vare sig man gillar Pewdiepie eller ej så upplevs han som en, på ett eller annat vis, uppseendeväckande person och det på enormt bred front och han arbetar utifrån en fast form som känns igen om och om igen. Det spelar ingen roll hur ”enkel” eller ”billig” han framstår. Det enda som spelar någon roll i detta läge är hur mycket man mänskligt sett kan identifiera sig med honom och på vilket sätt och om det får människor intellektuellt engagerade (fråga en tonåring som gillar/ogillar honom om han är engagerande).
Man kan i det närmaste gå in på ett kaffe i Mogadishu och fråga vem Pewdiepie är och så gott som alltid är det någon som svarar med ett ”ja, och jag gillar honom/gillar honom inte för att…”.
Den enskildes medvetenhet om hur vida Pewdiepie når gör därtill att var och en funderar extra mycket på sin uttalade socialt grundade ståndpunkt gällande honom eftersom uttalandet ses som socialt plusgivande att veta eller tycka det ena eller andra om. Dels för sig själv dels inför andra. Så även folk som påstår sig inte gilla honom eller inte ens har sett någon av hans videor kan spendera mycket tid på att diskutera honom och vad han gör bara för att de har hört talas om honom och hur stor han är.

För mig är varken hundskit eller Pewdiepie särskilt underhållande även om jag inte har något emot varken Pewdiepie och definitivt inte Felix, till skillnad mot hundskit. Alla känner till hundskit, färre känner till Pewdiepie. Men som du ser så verkar jag liksom andra ha mer vetskap och mer att säga om Pewdiepie (så vida man inte trampar i skiten). Hundskit diskuterar jag så gott som aldrig men Pewdiepie har jag diskuterat mycket om. Och jag är inte ensam i världen, särskilt inte hos ungt folk.
För folk som forskar på området framstår anledningen uppenbar sett till deras framforskade erfarenhet gällande hur mänskligheten fungerar och beter sig.

Påståendet i artikelns överskrift var som sagt att Pewdiepie är inflytelserik, inte (nödvändigtvis) populär… två vitt skilda fenomen

Trevlig helg

Du misstar det faktum att folk tittar på en viss sak med inflytande. Däri ligger ditt logiska misstag.

12
Skriv svar