Video: Battlefield 1-snack och alpha-gameplay

Robot
Video: Battlefield 1-snack och alpha-gameplay

Vi spelar domination i den stängda alphan och delar med oss av våra tankar.

#battlefield-1


Medlem
Video: Battlefield 1-snack och alpha-gameplay

Nice nice


signatur

Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB

Medlem

Privat video, panik... PANIK!

Skägg.
10 Chambers

Panik över. Filmen visas


signatur
Medlem

8:30 Carl pratar om USP:ar. Är det säljaren som kommer fram?


signatur

???????????????

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av aegd:

8:30 Carl pratar om USP:ar. Är det säljaren som kommer fram?

Haha, en gång i tiden så...


signatur
Medlem

Jag är riktigt nöjd med alphan. Skulle dock vilja att Light Tank var lite slöare.


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Medlem

Jag håller med till 100%, Battlefield-spelen är och (förhoppningsvis) förblir ett arkadspel. Vill jag vara "seriös" så kan jag lira Squad, ArmA eller VBS...
Jag personligen behöver båda typer av spel.


signatur

Text does not represent Mozart's life.

Inaktiv

Har inte sett något pansarbrytande vapen. Har inte tittat på videon och ska.

Medlem
Skrivet av Hårdkaliber:

Har inte sett något pansarbrytande vapen. Har inte tittat på videon och ska.

Jodå. Granater å ett gevär som kräver att du antingen lägger dig ner eller tar stöd mot något annat när du ska skjuta. Så inga snabba 1/2 sekunds skott här inte


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Medlem

Kul att ni sitter i samma video som Gamespot!

https://www.youtube.com/watch?v=tqL827BI1yg

Geeks Gaming

Önska dom öppna upp bolt rifles till alla klasser. :/ Inte med scopes de kan va kvar i Scout klassen.
Just för bolt rifles va så stort på den tiden.
Och lite mer skill att använda

Medlem

Japp att bara ha bolt action rifles som sniper vapen är konstigt när typ nästan alla soldater hade dom egentligen.
förstår att dom vill ha mer roliga vapen också, men bolt actions borde åtminstone finnas med som alternativ.

Medlem

Bolt action borde vara typ 90% av arsenalen imo

Medlem

Förstod inte riktigt argumentet för att bf1942 var arkad...

Det jag stör mig mest på ,som så många andra, är att det är en sjuhelsikes massa SMS:s och Autorifles. Visst de kom i slutet av första världskriget, men de hann knappast användas.

Det är ungefär som att bf1942 skulle haft jetplan. IOM att nazisterna började använda det 1945 (Ja, secret weapons of ww2 expansionen hade det... men hur populärt var det?)

Avstängd

Calle sköt Westie.

Medlem
Skrivet av GREY-task:

Förstod inte riktigt argumentet för att bf1942 var arkad...

Det jag stör mig mest på ,som så många andra, är att det är en sjuhelsikes massa SMS:s och Autorifles. Visst de kom i slutet av första världskriget, men de hann knappast användas.

Det är ungefär som att bf1942 skulle haft jetplan. IOM att nazisterna började använda det 1945 (Ja, secret weapons of ww2 expansionen hade det... men hur populärt var det?)

Men...blir det roligare utan SMGs eller vad är din poäng?

Inaktiv
Medlem
Skrivet av Korken:
Skrivet av GREY-task:

Förstod inte riktigt argumentet för att bf1942 var arkad...

Det jag stör mig mest på ,som så många andra, är att det är en sjuhelsikes massa SMS:s och Autorifles. Visst de kom i slutet av första världskriget, men de hann knappast användas.

Det är ungefär som att bf1942 skulle haft jetplan. IOM att nazisterna började använda det 1945 (Ja, secret weapons of ww2 expansionen hade det... men hur populärt var det?)

Men...blir det roligare utan SMGs eller vad är din poäng?

Ja för i alla nya shooters så springer 90% av alla runt med Smgs och det leder till tråkig och enkelspårig gameplay.

Medlem

Spelar för tillfället en del heroes and generals. Alla börjar med gevär och så får man grinda fram nya vapen såsom smg och lmg. Det lustiga är att dom första levlarna lirar man bara emot andra låglevlade dvs bara gevär, vilket var riktigt roligt. Sen efter det har alla automatiska vapen.

Problemet är att de flesta spel-tillverkarna verkar följa denna trend förutom red Orchestra där de flesta har gevär. Detta pga att många spelare vill lira med automatiska vapen.

Lösning: ställ in en server på "hardcore mode" i battlefield 1 så att det blir mer som red Orchestra så blir alla nöjda å glada


signatur

Star citizen - swedish umbrella. Ett ideellt svenskt nätverk mellan organisationer och enskilda spelare.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/SWEUMB
Discord:
https://discord.gg/apN3dqYGM7

Medlem
Skrivet av Sille:
Skrivet av Korken:
Skrivet av GREY-task:

Förstod inte riktigt argumentet för att bf1942 var arkad...

Det jag stör mig mest på ,som så många andra, är att det är en sjuhelsikes massa SMS:s och Autorifles. Visst de kom i slutet av första världskriget, men de hann knappast användas.

Det är ungefär som att bf1942 skulle haft jetplan. IOM att nazisterna började använda det 1945 (Ja, secret weapons of ww2 expansionen hade det... men hur populärt var det?)

Men...blir det roligare utan SMGs eller vad är din poäng?

Ja för i alla nya shooters så springer 90% av alla runt med Smgs och det leder till tråkig och enkelspårig gameplay.

Saken är den att smg är verkligen inte bra annat än i 20-25meter i BF1...sen blir de urusla. Så det spelar faktiskt inte så stor roll att den finns med.


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av SebastianV:

Calle sköt Westie.

Hehe, såg det.


signatur
Medlem

Jag tycker bf1 ser riktigt roligt ut och kommer nog skaffa det när det släpps (ej förboka).
Jag bryr mig inte att det är mycket smg osv dom verkar inte vara så pricksäkra på avstånd. Jag hade gärna velat att gevär fanns till alla klasser då med lite bättre sikte och skada för att jämna ut mot smg.
Sen håller jag med om det som sägs i videon att det är bra att man går lite bakåt så det inte är 100 uppgraderingar och olika varianter, målsökande missiler och radars.


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Medlem

När kommer riktig "SMOKE" tillbaka i BF serien? BC2 hade riktigt bra smoke som fungerade. Sen har det bara gått utför och varit helt menlöst!

Medlem

Ang bolt-action rifles skulle jag vilja se något system likt första DoD, med begränsat antal platser för smgs och sånt. Men jag tror nog det skulle störa många. Det känns bara att detta Battlefield blir lite more of the same - dessa klasser och vapen är ju i stort sett precis samma sak som vi haft de senaste åren.

Ett missat tillfälle för en liten twist på serien imo!

Medlem
Skrivet av GREY-task:

Förstod inte riktigt argumentet för att bf1942 var arkad...

Det jag stör mig mest på ,som så många andra, är att det är en sjuhelsikes massa SMS:s och Autorifles. Visst de kom i slutet av första världskriget, men de hann knappast användas.

Det är ungefär som att bf1942 skulle haft jetplan. IOM att nazisterna började använda det 1945 (Ja, secret weapons of ww2 expansionen hade det... men hur populärt var det?)

Det vanligaste vapnet under andra världskriget för amerikanerna var väl Garand om jag inte minns helt fel, semi auto. Men dem flesta i sprang ju runt med BAR och Thompsons när man lirade BF1942. Garanden var inte ens med från början utan kom mycket senare i en uppdatering.

Japanerna hade ju inte ens sina egna vapen heller i början utan hade tyskarnas STG44 k98 osv. STG44 som knappt tyskarna själva hann använda innan kriget var slut. Realism har aldrig varit en Battlefield grej eller är det så att alla soldater springer runt med fallskärmar på ryggen utifall dem skulle hoppa in i ett flygplan?

Medlem
Skrivet av blackidus:
Skrivet av GREY-task:

Förstod inte riktigt argumentet för att bf1942 var arkad...

Det jag stör mig mest på ,som så många andra, är att det är en sjuhelsikes massa SMS:s och Autorifles. Visst de kom i slutet av första världskriget, men de hann knappast användas.

Det är ungefär som att bf1942 skulle haft jetplan. IOM att nazisterna började använda det 1945 (Ja, secret weapons of ww2 expansionen hade det... men hur populärt var det?)

Det vanligaste vapnet under andra världskriget för amerikanerna var väl Garand om jag inte minns helt fel, semi auto. Men dem flesta i sprang ju runt med BAR och Thompsons när man lirade BF1942. Garanden var inte ens med från början utan kom mycket senare i en uppdatering.

Japanerna hade ju inte ens sina egna vapen heller i början utan hade tyskarnas STG44 k98 osv. STG44 som knappt tyskarna själva hann använda innan kriget var slut. Realism har aldrig varit en Battlefield grej eller är det så att alla soldater springer runt med fallskärmar på ryggen utifall dem skulle hoppa in i ett flygplan?

för realism så skulle man packa sin skärm innan med. och äta mat samt laga till den innan också, samt hugga träd, ha en trädgård för odling av mat och sen skulle allt vara i realtid också.

alla spel är arkad spel inkluderande arma.

Bf1 är helt enkelt ett roligare arkad spel än arma.

Medlem
Skrivet av flopper:
Skrivet av blackidus:
Skrivet av GREY-task:

Förstod inte riktigt argumentet för att bf1942 var arkad...

Det jag stör mig mest på ,som så många andra, är att det är en sjuhelsikes massa SMS:s och Autorifles. Visst de kom i slutet av första världskriget, men de hann knappast användas.

Det är ungefär som att bf1942 skulle haft jetplan. IOM att nazisterna började använda det 1945 (Ja, secret weapons of ww2 expansionen hade det... men hur populärt var det?)

Det vanligaste vapnet under andra världskriget för amerikanerna var väl Garand om jag inte minns helt fel, semi auto. Men dem flesta i sprang ju runt med BAR och Thompsons när man lirade BF1942. Garanden var inte ens med från början utan kom mycket senare i en uppdatering.

Japanerna hade ju inte ens sina egna vapen heller i början utan hade tyskarnas STG44 k98 osv. STG44 som knappt tyskarna själva hann använda innan kriget var slut. Realism har aldrig varit en Battlefield grej eller är det så att alla soldater springer runt med fallskärmar på ryggen utifall dem skulle hoppa in i ett flygplan?

för realism så skulle man packa sin skärm innan med. och äta mat samt laga till den innan också, samt hugga träd, ha en trädgård för odling av mat och sen skulle allt vara i realtid också.

alla spel är arkad spel inkluderande arma.

Bf1 är helt enkelt ett roligare arkad spel än arma.

Det beror ju helt på vilka preferenser man har för att ett spel ska bli roligt. Arma har mer realism. Vilket jag tycker är roligare än run´n´gun.

Skulle ju uppskatta om det fanns ett läge där det inte gick ut på att unlocka grejjer, hade mer realism och var mer som första världskriget var. Dvs shotguns, pistoler och boltaction-rifles.

För att spelet ser ju riktigt snyggt ut.

Medlem
Skrivet av GREY-task:
Skrivet av flopper:
Skrivet av blackidus:
Skrivet av GREY-task:

Förstod inte riktigt argumentet för att bf1942 var arkad...

Det jag stör mig mest på ,som så många andra, är att det är en sjuhelsikes massa SMS:s och Autorifles. Visst de kom i slutet av första världskriget, men de hann knappast användas.

Det är ungefär som att bf1942 skulle haft jetplan. IOM att nazisterna började använda det 1945 (Ja, secret weapons of ww2 expansionen hade det... men hur populärt var det?)

Det vanligaste vapnet under andra världskriget för amerikanerna var väl Garand om jag inte minns helt fel, semi auto. Men dem flesta i sprang ju runt med BAR och Thompsons när man lirade BF1942. Garanden var inte ens med från början utan kom mycket senare i en uppdatering.

Japanerna hade ju inte ens sina egna vapen heller i början utan hade tyskarnas STG44 k98 osv. STG44 som knappt tyskarna själva hann använda innan kriget var slut. Realism har aldrig varit en Battlefield grej eller är det så att alla soldater springer runt med fallskärmar på ryggen utifall dem skulle hoppa in i ett flygplan?

för realism så skulle man packa sin skärm innan med. och äta mat samt laga till den innan också, samt hugga träd, ha en trädgård för odling av mat och sen skulle allt vara i realtid också.

alla spel är arkad spel inkluderande arma.

Bf1 är helt enkelt ett roligare arkad spel än arma.

Det beror ju helt på vilka preferenser man har för att ett spel ska bli roligt. Arma har mer realism. Vilket jag tycker är roligare än run´n´gun.

Skulle ju uppskatta om det fanns ett läge där det inte gick ut på att unlocka grejjer, hade mer realism och var mer som första världskriget var. Dvs shotguns, pistoler och boltaction-rifles.

För att spelet ser ju riktigt snyggt ut.

En hardcore server med vapen begränsningar kanske?

Finns ju flera BF4 servrar med begränsingar för vilka vapen man får använda redan idag, samma möjligheter kommer säkert finnas i BF1.

1
Skriv svar