Pokémon Go kan bryta mot lagen enligt svensk upphovsrätt

Robot
Pokémon Go kan bryta mot lagen enligt svensk upphovsrätt
Medlem
Pokémon Go kan bryta mot lagen enligt svensk upphovsrätt

våra svenska lagar blir lika korkade som många amerikanska lagar, vi får sluta fota utomhus, snart får man inte lägga upp bilder med träd heller, för vem vet? markägarna kanske inte godkänt det?


signatur

SD är framtiden! *Hoppas ni tar illa upp!*

Medlem

Enkel lösning på det. Rensa bort bilderna från alla Pokéstops, låt spelarna skicka in egna kort på landmärkena och betala dem med 15-20 pokébollar. Det kommer att vara avklarat på en eftermiddag.


signatur

Ryzen 9 5900x & RTX 3070 Ti | Nintendo Switch | PlayStation 5
PSN: DocPjotor | Steam: Gorrsnus

Medlem

Detta är idiotiskt. Hoppas att de antingen ger upp eller att bilderna tas bort och intresset för konstverken därmed minskar.

Medlem
Skrivet av Pjotor:

Enkel lösning på det. Rensa bort bilderna från alla Pokéstops, låt spelarna skicka in egna kort på landmärkena och betala dem med 15-20 pokébollar. Det kommer att vara avklarat på en eftermiddag.

Det verkar ju röra de fotograferade föremålen och inte bilderna själva, så det löser nog ingenting.

Medlem
Skrivet av FelixenS:
Skrivet av Pjotor:

Enkel lösning på det. Rensa bort bilderna från alla Pokéstops, låt spelarna skicka in egna kort på landmärkena och betala dem med 15-20 pokébollar. Det kommer att vara avklarat på en eftermiddag.

Det verkar ju röra de fotograferade föremålen och inte bilderna själva, så det löser nog ingenting.

Samt att alla pokestops och gym är portaler i Ingress, ett spel som de också har gjort. Samma bilder används där och ÄR inskickade av spelare.

Medlem

Vilken konstnär vill inte att folk för en gångs skull ska komma och titta på ens verk?

57 61 72 6e 69 6e 67 20 66 6f 72 20 6e 65 72 64
Skrivet av EttanLös:

våra svenska lagar blir lika korkade som många amerikanska lagar, vi får sluta fota utomhus, snart får man inte lägga upp bilder med träd heller, för vem vet? markägarna kanske inte godkänt det?

Det var ju ett lagförslag i EU att man var tvugen att ha arkitektens tillåtelse för att ta kort på byggnaderna, tur nog hade arkitekterna vett nog att ryta ifrån så förslaget röstades ner.


signatur

59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund

Inaktiv

Nintendos lilla springpojke Henrik Ponten måste väl vara kluven i denna fråga?

Medlem

Sverige är ett jävligt skitnödigt land ibland...

Medlem

Urbota korkat!

Ska det vara på så vis tycker jag gott att vi kan plocka ner alla dessa "offentliga konstverk" och sluta slösa skattebetalarnas pengar.
Ska dom vara offentliga så ska det vara fritt för alla att bruka, annars hör dom hemma på konstutställningar eller konstmuseum.

Medlem

För helvete, dra ut huvudet ur röven någon gång Sverige...

Medlem

Vilket skämt.
Bilderna syns väl endast om man är i närheten? Då har man ju ändå tillgång till själva konstverket...

Det är bara positivt att bilderna används. Problemet är att de inte är villiga att betala bildskaparna.
De som tagit och lagt upp bilderna är väl Ingress-spelare som gjort det utan att vänta sig ersättning. Att betala konstnärer för att ta en bild av deras offentliga konstverk som betalats av skattebetalarna är ju bara löjligt. Vill de inte att flera ska besöka det?

Det är det här vi har hävdat genom att rikta det här målet mot Wikimedia, att de plöjer vägen för de här kommersiella intressena som vill använda den offentliga konsten och andra typer av upphovsrättsliga prestationer utan att betala för sig, säger Mats Lindberg, vd på Bildupphovsrätt,
Wikimedia är en ideell förening, inte kommersiell. Sidan offentligkonst.se finns väl till för att sprida info om att konsten finns så att man själv kan besöka det. Konstnärerna tar ju inte inträde till konstverket så de förlorar ingenting. De får istället uppmärksamhet och reklam.


signatur

1700X | NH-D15 | GTX 1070 Ti Strix | 16GB DDR4 | 500GB SSD | 2TB HDD

Medlem

Vad menas med bildskaparna? Om det är konstnären så ska dom bara håll käft, för dom har redan fått betalt av kommuner och alla inblandade.

Medlem

Gnälliga Sverige är i farten igen.


signatur

-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Avstängd

Jäklar vad alla pokemon nördar hettar till här.


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem

Det var det dummaste jag hört om dom nu vill ha betalt för sina konstverk får dom väl köpa en lokal och sen sätta in konsten där och sen ta en avgift varje gång någon kommer.

Medlem

Giriga jävlar ..

Medlem

Är det på det viset så borde program som Google earth också vara olagliga.

Sen är jag osäker på om svensk lag kan påverka i detta fall då spelet publiceras utomlands.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem

Konstvärk


signatur

Meep!

Medlem

Men någon poäng finns ändå. Som jag förstår det så används konstverk och andra landmärken tex kulturhistoriska byggnader m.m av spelet. Samma spel som gjort att Nintendos aktiekurs stigit rejält. Även om jag anser att offentliga konstverk som tex kommuner köpt in bör vara allmänna så innefattar det kanske inte att internationella företag använder dem i kassakor?

Medlem

med den logiken så kan vi lika gärna ha pey per view på vartenda landmärke i landed

bor du precis bredvid ett sådant ? avgift varje gång du sneglar på den även okm den är rakt utanför ditt förnster


signatur

To understan the world
You must understand your own past

Medlem

Börjar bli lite väl löjligt med de här upphovsrättslagarna tycker jag. Är det offentlig konst som en staty på stan eller utsmyckning på en grav eller minnesmärke så har ju konstnären redan fått sina pengar iom betalning för verket när det beställdes.

Om nu någon skulle använda verket för att promota sig själv eller som ett sätt att sälja en vara/tjänst så är det väl motiverat med framförallt ett tillåtande från konstnären eller ägaren.

Men om det nu är något som finns i det offentliga rummet och ändå kan ses av vem som helst, vad spelar det då för roll om du får upp en bild av det på telefonen om du ändå är där?

Medlem

Är i de flesta fall för att upphovsrätten skall upphållas, men när merparten av dessa verk dels är offentliga, dels betalade med skattemedel och dels skapade av sedan länge döda arkitekter/konstnärer/skulptörer så blir det ju oerhört ihåligt. Vem skulle de betala dessutom? Kommunerna? Staten? Luktar pengafiske här...

Medlem
Skrivet av Bojkott:

Vilken konstnär vill inte att folk för en gångs skull ska komma och titta på ens verk?

+1


signatur

//Nothing worth doing in life is easy.

Medlem

Självklart konstnärer ska ha betalt om Nitendo tjänar storkovan på deras arbete.


signatur

Det var detta...

Medlem

Det här är ju ett sådant fall då båda sidor har fel eller rätt. Å ena sidan är det klart att man ska få ta bilder utomhus utan att oroa sig för vad som kan finnas med i den, å andra sidan är det klart att ställer man ut något kommersiellt så vill man tjäna på sin grej. Man får mötas i mitten här.

Kanske är PR man får värt en hel del?

Medlem
Skrivet av EttanLös:

våra svenska lagar blir lika korkade som många amerikanska lagar, vi får sluta fota utomhus, snart får man inte lägga upp bilder med träd heller, för vem vet? markägarna kanske inte godkänt det?

Det är ju dock lite skillnad på ett träd och ett konstverk.

Medlem

Problemet är inte att konstnärerna vill ha betalt utan att ett företag tjänar stora pengar på deras verk, det finns en skillnad.

Jag ser båda sidorna av problemet men även om det kan vara olagligt så är det väl knappast någon av de skulptörer som fortfarande är i livet som har eller tänker göra en anmälan.
Vill man motivera nyttan som Nintendos reklampengar genererar så är det att mycket mer folk ser och besöker konstverken, det är ju alltid något.

Medlem

Har inte konstnären redan fått betalt för sitt skit? De får ju gratis PR också. Jag fattar inte kanske snickaren ska ha pengar för jag har tagit foto på huset med.

12
Skriv svar