Två personer skjutna när Pokémon Go-spelare utsattes för rånförsök i Las Vegas

Robot
Två personer skjutna när Pokémon Go-spelare utsattes för rånförsök i Las Vegas
Medlem
Två personer skjutna när Pokémon Go-spelare utsattes för rånförsök i Las Vegas

Hmm. En privatperson som lyckas med konststycket att skjuta två personer utan dödlig utgång... i USA?!
Någonting den amerikanska polisen borde ta efter.

Medlem

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.


signatur

Welcome to the Manglerdome

Medlem
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Medlem
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Fast då hade de blivit rånade, alternativt misshandlade för hand eller med tillhygge. Finns både för o nackdelar. I sverige hade det nog inte passat, men i USA har det pågått en typ av kapprustning bland invånare sen länge.

Medlem

You think this is a motherfucking GAME?!!?

Medlem
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Medlem
Skrivet av Voorhees:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Fast då hade de blivit rånade, alternativt misshandlade för hand eller med tillhygge. Finns både för o nackdelar. I sverige hade det nog inte passat, men i USA har det pågått en typ av kapprustning bland invånare sen länge.

Jo sant att risken finns men de flesta som rånare dig vill inte ha ihjäl dig.
Om du då svarar upp med eldgivning blir situationen 100ggr värre och farligare.
Problemet i USA är ju att tillgången till vapen är enorm så att vem som kan få ett vapen.

Medlem
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Medlem
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Medlem

"Suck a yellow dick bro I choose you to die!"

Medlem
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

De kanske inte förtjänar att dö, men hellre att de blir skjutna med risk att dö än att oskyldiga blir rånade. De tog initiativ till rånet och förtjänar vilken konsekvens det än innebär om rånet kan stoppas.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte, att döda alla som begår brott istället. Inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Medlem
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Instämmer att det är skevt. Om vi väljer att bara se på det helt svart och vitt så kanske det är lätt att säga att de förtjänar att dö men det är sällan fallet.

Medlem
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Medlem
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....

Medlem
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....

Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.

Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ytterligare personangrepp

Medlem
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....

Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.

Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ett personangrepp eller sju snart

Det är ju inte det han gör, saknar du helt förståelse ? Med din logik så är vi snart tillbaka på medeltiden.

Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.

Det sjuka i kråksången är att hon INTE åtalas för någonting i USA. Det betyder inte att jag sympatiserar med någon som gör intrång, men hon använde övervåld och hade istället ihjäl två människor helt utan anledning. Förövrigt, om man då resonerar som dig så antar jag att man som person inte skulle bry sig så mycket över att man just släckt två människoliv..?

Du har ett liknande fall i Sverige där en äldre man sköt ihjäl två stycken yngre som trakasserat honom en längre tid, han gav dock inget varningsskott eller sa något utan han sköt båda med varsitt skott för att döda.

Då ska han också åtalas för detta.

Din syn på rättvisa är enligt mig livsfarlig för ett tryggt och rättvist samhälle.

Medlem
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....

Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.

Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ytterligare personangrepp

Det finns inga gråskalor i din värld va? Antingen tycker man att rånare ska dö eller så vill man sjunga kumbaya och ägna sig åt auramassage. Sorgligt


signatur

I saw this wino, he was eating grapes. I was like, "Dude, you have to wait". - Mitch Hedberg

Ambassadör
Xbox

Det är ju naturligtvis inte synd om rånarna på något sätt. Att ens komma på tanken att försvara kriminella as är förvånande.


signatur

Jump in.

Medlem
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....

Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.

Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ytterligare personangrepp

Hah du är en riktig skojare du

Medlem
Skrivet av Mortaigne:

Det är ju naturligtvis inte synd om rånarna på något sätt. Att ens komma på tanken att försvara kriminella as är förvånande.

Det har inget att göra med om det är synd om dem eller inte. Vi lever i ett samhälle där alla förtjänar ett försvar om dem har hamnat i en juridiskt situation. Man kan inte sätta ett straff på en brottsling sekunden efter dem begått ett brott för man har inte hela bilden av vad som har hänt. Extremt många människor blir oskyldigt dömda i dagens värld pga slarvigt polisarbete.

Vad som är förvånande enligt mig är hur människor som lever idag kan ha ett sånt ogenomtänkt och medeltidsaktigt tankesätt "Straff dit, döda dem, RÄTTVISA!"

Ingen tjänar på det, det är bara för att människor av någon anledning finner njutning i när dåliga människor lider. Att finna njutning av något typ av lidande är enligt mig sjukt. Dagens hämndlust bland folk är skrämmande.

Medlem
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....

Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.

Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ett personangrepp eller sju snart

Det är ju inte det han gör, saknar du helt förståelse ? Med din logik så är vi snart tillbaka på medeltiden.

Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.

Det sjuka i kråksången är att hon INTE åtalas för någonting i USA. Det betyder inte att jag sympatiserar med någon som gör intrång, men hon använde övervåld och hade istället ihjäl två människor helt utan anledning. Förövrigt, om man då resonerar som dig så antar jag att man som person inte skulle bry sig så mycket över att man just släckt två människoliv..?

Du har ett liknande fall i Sverige där en äldre man sköt ihjäl två stycken yngre som trakasserat honom en längre tid, han gav dock inget varningsskott eller sa något utan han sköt båda med varsitt skott för att döda.

Då ska han också åtalas för detta.

Din syn på rättvisa är enligt mig livsfarlig för ett tryggt och rättvist samhälle.

Att den äldre damen hade ihjäl dem "helt utan anledning" stämmer ju inte då hon uppfattade två personer försökte ta sig in i hennes hem. Folk reagerar nog olika i den situationen, vissa skulle säkert konfrontera personerna innan de gör något förhastat, andra skulle i ren skär panik och rädsla för att bli utsatt för något ohyggligt göra som damen och skjuta först.
Det är verkligen beklagligt och inte rätt att tillåta men det är förståeligt att damen reagerar som hon gör i ett våldsamt land som USA. Jag vet inte vad som vore rättvisa i detta fall men kvinnan är inte ansvarig till att situationen uppstod.

Den äldre mannen som sköt två här i sverige (om vi tänker på samma fall) var efter att de yngre hade trakasserat dennes familj och barn under lång tid. De hade sökt hjälp hos skola socialtjänst och polis men inget gjordes åt saken.
Vid situationen i fråga så hade mer eller mindre en liten mob samlats utanför familjens hus, skrev slagord och hot och kastade saker på huset. Praktiskt taget en lynchstämning.
I detta fall känner jag sympati med familjen som utsattes för trakasserierna, och såklart anhöriga till de avlidna, men när inget regelrätt sätt fungerar så är det förståeligt att folk tar saken i egna händer.
Det är tragiskt att unga personer ska dö i meningslösa situationer som dessa, speciellt då unga personer ännu inte fått någon chans att se felen i sina gärningar och kunnat ångra/förändra sitt beteende men jag har svårt att känna något större agg mot mannen som i desperation och rädsla för sina barn och familj gick ut och sköt.

Även här är mannen inte ansvarig för att situationen uppstod. Det finns såklart andra sätt att hantera en sådan situation men ännu en gång är folk olika och upplever hot olika. Det är lätt för mig att säga att man inte ska gå ut ur huset beväpnad, jag har aldrig haft en samling aggressiva ungdomar stå utanför mitt hus och kasta sten och skriva hot mot mig. Men jag kan föreställa mig att folk reagerar så.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Skrivet av zauii89:

Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.

Inte en chans att de letade efter pokemon. En vanlig ursäkt för inbrottstjuvar men alla som spelar spelet vet att spelet inte fungerar på det viset. Det finns inget skäl att gå in i någons hus såvida det inte är enormt i bredd och längd. Hon sköt inbrottstjuvar, inte pokemonspelare.

Medlem

har detta spel medfört nått gott med sig? förutom att man rör sig så tycker jag det blir hela tiden rubriker som är negativa... inte kul direkt att läsa om folk som blir rånade eller dödade över ett dumt jävla spel...

Medlem
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Utan rånarna hade nog ingen blivit skjuten

Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte, att döda alla som begår brott istället. Inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Vapen är inte till för att döda utan för att skada.

Medlem
Skrivet av SWEBarb:

har detta spel medfört nått gott med sig? förutom att man rör sig så tycker jag det blir hela tiden rubriker som är negativa... inte kul direkt att läsa om folk som blir rånade eller dödade över ett dumt jävla spel...

Det verkar inte vara något positivt alls med det. Det verkar skapa en massa påhittade storys och alla valsar med. Som får, som får lamm, som blir får.


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....

Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.

Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ett personangrepp eller sju snart

Det är ju inte det han gör, saknar du helt förståelse ? Med din logik så är vi snart tillbaka på medeltiden.

Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.

Det sjuka i kråksången är att hon INTE åtalas för någonting i USA. Det betyder inte att jag sympatiserar med någon som gör intrång, men hon använde övervåld och hade istället ihjäl två människor helt utan anledning. Förövrigt, om man då resonerar som dig så antar jag att man som person inte skulle bry sig så mycket över att man just släckt två människoliv..?

Du har ett liknande fall i Sverige där en äldre man sköt ihjäl två stycken yngre som trakasserat honom en längre tid, han gav dock inget varningsskott eller sa något utan han sköt båda med varsitt skott för att döda.

Då ska han också åtalas för detta.

Din syn på rättvisa är enligt mig livsfarlig för ett tryggt och rättvist samhälle.

Från Aftonbladet, ang. mannen i Sverige som du refererar till
– De har kommit till hans hem med tillhyggen, den ena har haft kniv, den andra någon form av trubbigt tillhygge och de har krossat ett fönster på huset, säger Aftonbladets källa.
Den 67-årige mannen ska ha haft tillgång till minst ett jaktvapen, ett kulgevär, som han misstänks ha avlossat mot de två männen då de dök upp i hans trädgård.
Gripandet av 67-åringen ska ha gått lugnt till. Mannen ska ha beordrats ut på gårdsplanen av polis via telefon.

Tidigare dömda

De två mördade bröderna har – utöver trakasserierna mot 67-åringen – en lång rad av brott på flera platser i södra Sverige bakom sig. Den yngre av de två männen har bland annat dömts för rånförsök, misshandelsförsök och olaga hot samt misstänkts för flera misshandlar och rån. Den äldre av bröderna har dömts flera gånger för stöld, övergrepp i rättssak, misshandel, olaga hot och narkotikabrott.

Berätta gärna hur du själv skulle agera om personer som har trakasserat dig under en längre tid, misshandlat dig tidigare, fått förbud att vistas nära dig, kommer hem till dig med knivar och järnrör och försöker ta sig in i ditt hus?


signatur

Welcome to the Manglerdome

Inaktiv
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av ANZIKTE:
Skrivet av zauii89:
Skrivet av warh0g:

Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.

Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.

Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.

Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.

Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?

Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.

Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.

Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.

Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....

Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.

Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ytterligare personangrepp

Men du börjar ju nu med ett personagrepp. Vad näst? Skjuta skattefuskare? Även som privatperson borde du endast vara tillåten till måttligt våld beroende till situationen. Annars har vi ju anarki.

Men blir du rånad på öppen gata så skjut på för fan.


signatur

The definition of insanity?

Ambassadör
Xbox
Skrivet av 1337Figaro:
Skrivet av Mortaigne:

Det är ju naturligtvis inte synd om rånarna på något sätt. Att ens komma på tanken att försvara kriminella as är förvånande.

Det har inget att göra med om det är synd om dem eller inte. Vi lever i ett samhälle där alla förtjänar ett försvar om dem har hamnat i en juridiskt situation. Man kan inte sätta ett straff på en brottsling sekunden efter dem begått ett brott för man har inte hela bilden av vad som har hänt. Extremt många människor blir oskyldigt dömda i dagens värld pga slarvigt polisarbete.

Vad som är förvånande enligt mig är hur människor som lever idag kan ha ett sånt ogenomtänkt och medeltidsaktigt tankesätt "Straff dit, döda dem, RÄTTVISA!"

Ingen tjänar på det, det är bara för att människor av någon anledning finner njutning i när dåliga människor lider. Att finna njutning av något typ av lidande är enligt mig sjukt. Dagens hämndlust bland folk är skrämmande.

I akuta situationer så handlar det om nödvärn och har inget med "oskyldig tills motsatsen bevisats" att göra, det handlar om att den som med berått mod våldför sig på en annan människa eller dess egendom får ta konsekvenserna av det i det omedelbara skeendet.

De enda som lider är brottsoffren som inte själva valt att försätta sig i situationen till skillnad från brottslingen. Allt annat är trams.


signatur

Jump in.

12
Skriv svar