Master of Orion

Robot
Master of Orion

Färgstark presentation, färglös strategi.

#civilization-v, #stellaris, #civilization-vi


Master of Orion

Med andra ord, det här spelet kommer bli enormt hatat av fansen.

Medlem

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Medlem
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Jag antar att du tycker han är biased?

På sätt och vis måste det vara svårt för utvecklarna att lägga ribban. Som skrivs så vill de tillgodose både de befintliga spelarna samt hitta nya. Anno 2070 och uppföljaren är också bevis på att det snarare går åt det sistnämnda. Förenklade processer i spelet kommer att göra att en hel del gamla räver kommer att klaga och jag kan vara böjd att hålla med. Antingen gör man en ren RTS och skiter i all utveckling, dimplomati och strategi eller så håller man sig till vad som gjorde kunderna nöjda tidigare. Jag anser också att man inte kan göra båda. Det blir bara skit.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Inaktiv
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Om du ska jämföra recensioner ska du rimligtvis jämföra med recensioner på andra spelsidor och inte de skrivna av Steam-användare.
Recensioner på FZ är till för den stora massan(de som läser FZ) och inte endast fansen av spelserien.

Dessutom är det en mängd negativa reviews av Master of Orion på Steam om man sorterar efter mest hjälpsamma.

Medlem

Om civ 6 får kritik för att vara ett "mobilspel" är det inget mot vad MOO borde få. De har missat så många möjligheter och så stor potential att det borde vara straffbart att göra ett MOO på det här viset.

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Nu får du väl ge dig. Acceptera att inte alla delar din åsikt. Jag själv är ett stort fan av 4X och skulle aldrig få för mig att rekommendera 2016 års Master of Orion. Framför allt inte för den prislappen man satt.

Att "majoriteten av användar reviewsen på steam" är positiva betyder absolut ingenting, och om du tycker att detta är en mer tillförlitlig källa en denna recension bara för att Grönskog i sin presentation på FZ sagt att han "alltid varit färgad av det japanska spelhuset" så säger det nog mer om dig än honom, tbh.

I övrigt har MoO bara 71% positiva recensioner på Steam, vilket knappast är en entydig indikation på kvalitet, utan tvärtom tyder på att spelet inte når upp till förväntningarna.

Medlem
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Nu får du väl ge dig. Acceptera att inte alla delar din åsikt. Jag själv är ett stort fan av 4X och skulle aldrig få för mig att rekommendera 2016 års Master of Orion. Framför allt inte för den prislappen man satt.

Att "majoriteten av användar reviewsen på steam" är positiva betyder absolut ingenting, och om du tycker att detta är en mer tillförlitlig källa en denna recension bara för att Grönskog i sin presentation på FZ sagt att han "alltid varit färgad av det japanska spelhuset" så säger det nog mer om dig än honom, tbh.

I övrigt har MoO bara 71% positiva recensioner på Steam, vilket knappast är en entydig indikation på kvalitet, utan tvärtom tyder på att spelet inte når upp till förväntningarna.

Tycker jag var väldigt saklig i mitt inlägg. Verkar vara du som inte accepterar min åsikt? Jag vill bara ha alla korten på bordet. Har inte spelat MoO och vet inte heller om jag kommer göra det. Det jag är inne på att recensionen skulle ge så mycket mer om den var recenserad av en person som var genuint intresserad av genren - bra eller dålig.

Alla har vi olika smak, men jag ser hellre att en whiskey-recensent skriver om Whiskey och inte vin. Båda är spritdryck men väldigt olika.

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av BeeJac:

Tycker jag var väldigt saklig i mitt inlägg. Verkar vara du som inte accepterar min åsikt? Jag vill bara ha alla korten på bordet. Har inte spelat MoO och vet inte heller om jag kommer göra det. Det jag är inne på att recensionen skulle ge så mycket mer om den var recenserad av en person som var genuint intresserad av genren - bra eller dålig.

Alla har vi olika smak, men jag ser hellre att en whiskey-recensent skriver om Whiskey och inte vin. Båda är spritdryck men väldigt olika.

Men du har ju ingen aning om recensenten är intresserad eller inte, utan baserar din märkliga slutsats på en menig i en presentation? En mening som dessutom inte på något sätt kan härledas till nämnda slutsats. Att han tidigare fått recensera även Stellaris är väl om något ett tecken på att han är intresserad av denna typ av spel. När FZ sökte nya frilansare tidigare i år var en av egenskaperna man sökte ett intresse för strategispel. Det förefaller för mig vara uppenbart att minst en av de tre man valde även hade detta intresse, och att denna person då även rimligen är den frilansare som fått i uppdrag att skriva recensioner om just strategispel - ergo Marcus Grönskog.

Inaktiv
Skrivet av BeeJac:
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Nu får du väl ge dig. Acceptera att inte alla delar din åsikt. Jag själv är ett stort fan av 4X och skulle aldrig få för mig att rekommendera 2016 års Master of Orion. Framför allt inte för den prislappen man satt.

Att "majoriteten av användar reviewsen på steam" är positiva betyder absolut ingenting, och om du tycker att detta är en mer tillförlitlig källa en denna recension bara för att Grönskog i sin presentation på FZ sagt att han "alltid varit färgad av det japanska spelhuset" så säger det nog mer om dig än honom, tbh.

I övrigt har MoO bara 71% positiva recensioner på Steam, vilket knappast är en entydig indikation på kvalitet, utan tvärtom tyder på att spelet inte når upp till förväntningarna.

Tycker jag var väldigt saklig i mitt inlägg. Verkar vara du som inte accepterar min åsikt? Jag vill bara ha alla korten på bordet. Har inte spelat MoO och vet inte heller om jag kommer göra det. Det jag är inne på att recensionen skulle ge så mycket mer om den var recenserad av en person som var genuint intresserad av genren - bra eller dålig.

Alla har vi olika smak, men jag ser hellre att en whiskey-recensent skriver om Whiskey och inte vin. Båda är spritdryck men väldigt olika.

Så du klagar på betyget och säger att betygsättningen förmodligen beror på recensentens fäbless för japanska spel och så har du inte ens spelat spelet..
Majoriteten har inte alltid rätt, det är fullt möjligt att den positiva majoriteten på Steam helt enkelt har fel.

Medlem
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:

Tycker jag var väldigt saklig i mitt inlägg. Verkar vara du som inte accepterar min åsikt? Jag vill bara ha alla korten på bordet. Har inte spelat MoO och vet inte heller om jag kommer göra det. Det jag är inne på att recensionen skulle ge så mycket mer om den var recenserad av en person som var genuint intresserad av genren - bra eller dålig.

Alla har vi olika smak, men jag ser hellre att en whiskey-recensent skriver om Whiskey och inte vin. Båda är spritdryck men väldigt olika.

Men du har ju ingen aning om recensenten är intresserad eller inte, utan baserar din märkliga slutsats på en menig i en presentation? En mening som dessutom inte på något sätt kan härledas till nämnda slutsats. Att han tidigare fått recensera även Stellaris är väl om något ett tecken på att han är intresserad av denna typ av spel. När FZ sökte nya frilansare tidigare i år var en av egenskaperna man sökte ett intresse för strategispel. Det förefaller för mig vara uppenbart att minst en av de tre man valde även hade detta intresse, och att denna person då även rimligen är den frilansare som fått i uppdrag att skriva recensioner om just strategispel - ergo Marcus Grönskog.

Därför jag efterfrågade en sektion där man kan läsa en sammanfattning om recensenten?

Skrivet av anon_306295:

Så du klagar på betyget och säger att betygsättningen förmodligen beror på recensentens fäbless för japanska spel och så har du inte ens spelat spelet..
Majoriteten har inte alltid rätt, det är fullt möjligt att den positiva majoriteten på Steam helt enkelt har fel.

Jag klagade inte, jag påvisade en eventuell faktor till varför betygsättningen blev som den blev. Klart som korvspad folk får tycka va tusan de vill om saker och ting.

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av BeeJac:
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:

Tycker jag var väldigt saklig i mitt inlägg. Verkar vara du som inte accepterar min åsikt? Jag vill bara ha alla korten på bordet. Har inte spelat MoO och vet inte heller om jag kommer göra det. Det jag är inne på att recensionen skulle ge så mycket mer om den var recenserad av en person som var genuint intresserad av genren - bra eller dålig.

Alla har vi olika smak, men jag ser hellre att en whiskey-recensent skriver om Whiskey och inte vin. Båda är spritdryck men väldigt olika.

Men du har ju ingen aning om recensenten är intresserad eller inte, utan baserar din märkliga slutsats på en menig i en presentation? En mening som dessutom inte på något sätt kan härledas till nämnda slutsats. Att han tidigare fått recensera även Stellaris är väl om något ett tecken på att han är intresserad av denna typ av spel. När FZ sökte nya frilansare tidigare i år var en av egenskaperna man sökte ett intresse för strategispel. Det förefaller för mig vara uppenbart att minst en av de tre man valde även hade detta intresse, och att denna person då även rimligen är den frilansare som fått i uppdrag att skriva recensioner om just strategispel - ergo Marcus Grönskog.

Därför jag efterfrågade en sektion där man kan läsa en sammanfattning om recensenten?

Du efterfrågar denna sektion eftersom du på väldigt skakig grund fått för dig att Grönskogs recension inte är särskilt tillförlitlig eftersom han gillar japanska spel?

.....Va?

Medlem
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:

Tycker jag var väldigt saklig i mitt inlägg. Verkar vara du som inte accepterar min åsikt? Jag vill bara ha alla korten på bordet. Har inte spelat MoO och vet inte heller om jag kommer göra det. Det jag är inne på att recensionen skulle ge så mycket mer om den var recenserad av en person som var genuint intresserad av genren - bra eller dålig.

Alla har vi olika smak, men jag ser hellre att en whiskey-recensent skriver om Whiskey och inte vin. Båda är spritdryck men väldigt olika.

Men du har ju ingen aning om recensenten är intresserad eller inte, utan baserar din märkliga slutsats på en menig i en presentation? En mening som dessutom inte på något sätt kan härledas till nämnda slutsats. Att han tidigare fått recensera även Stellaris är väl om något ett tecken på att han är intresserad av denna typ av spel. När FZ sökte nya frilansare tidigare i år var en av egenskaperna man sökte ett intresse för strategispel. Det förefaller för mig vara uppenbart att minst en av de tre man valde även hade detta intresse, och att denna person då även rimligen är den frilansare som fått i uppdrag att skriva recensioner om just strategispel - ergo Marcus Grönskog.

Därför jag efterfrågade en sektion där man kan läsa en sammanfattning om recensenten?

Du efterfrågar denna sektion eftersom du på väldigt skakig grund fått för dig att Grönskogs recension inte är särskilt tillförlitlig eftersom han gillar japanska spel?

.....Va?

Går du tillbaka till orginalinlägget skriver jag "Vad jag hittar i arkivet", då är det väl det jag har hittat jag baserar det på? Om du skulle du presentera dig som en hundälskare skulle jag absolut inte tro att du hatar katter, men att du föredrar hundar. Vore väl konstigt om jag inte ifrågasatte din kunskap om katter om du nu hade skrivit en artikel om en kattras?

Medlem

Allt är ju subjektivt, man ska inte bara gå på en recension, utan kolla flera och bilda sig en egen uppfattning.

Som sagt, det någon tycker är tråkigt, kan någon annan tycka är det roligaste som finns.

Om man inte är överförtjust i en viss spelkategori så är man kanske lite mer ärlig i vad man skriver och tycker är fel, och skriver detta, och inte omedvetet förtränger det lite, för att man så gärna vill gilla spelet eller älskar den typen av spel, oavsett hur det fungerar.

Man ska givetvis vara opartisk när man recenserar spel, men det kanske är svårt, vad vet jag.

Medlem
Skrivet av DeFeCT:

Allt är ju subjektivt, man ska inte bara gå på en recension, utan kolla flera och bilda sig en egen uppfattning.

Som sagt, det någon tycker är tråkigt, kan någon annan tycka är det roligaste som finns.

Om man inte är överförtjust i en viss spelkategori så är man kanske lite mer ärlig i vad man skriver och tycker är fel, och skriver detta, och inte omedvetet förtränger det lite, för att man så gärna vill gilla spelet eller älskar den typen av spel, oavsett hur det fungerar.

Man ska givetvis vara opartisk när man recenserar spel, men det kanske är svårt, vad vet jag.

Intressant synvinkel. Jag vill tro dock att man kanske kan vara/är hårdare om man är expert på ett område. Men det är väl olika hur man är som person, dvs det subjektiva, haha!

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av BeeJac:
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:

Tycker jag var väldigt saklig i mitt inlägg. Verkar vara du som inte accepterar min åsikt? Jag vill bara ha alla korten på bordet. Har inte spelat MoO och vet inte heller om jag kommer göra det. Det jag är inne på att recensionen skulle ge så mycket mer om den var recenserad av en person som var genuint intresserad av genren - bra eller dålig.

Alla har vi olika smak, men jag ser hellre att en whiskey-recensent skriver om Whiskey och inte vin. Båda är spritdryck men väldigt olika.

Men du har ju ingen aning om recensenten är intresserad eller inte, utan baserar din märkliga slutsats på en menig i en presentation? En mening som dessutom inte på något sätt kan härledas till nämnda slutsats. Att han tidigare fått recensera även Stellaris är väl om något ett tecken på att han är intresserad av denna typ av spel. När FZ sökte nya frilansare tidigare i år var en av egenskaperna man sökte ett intresse för strategispel. Det förefaller för mig vara uppenbart att minst en av de tre man valde även hade detta intresse, och att denna person då även rimligen är den frilansare som fått i uppdrag att skriva recensioner om just strategispel - ergo Marcus Grönskog.

Därför jag efterfrågade en sektion där man kan läsa en sammanfattning om recensenten?

Du efterfrågar denna sektion eftersom du på väldigt skakig grund fått för dig att Grönskogs recension inte är särskilt tillförlitlig eftersom han gillar japanska spel?

.....Va?

Går du tillbaka till orginalinlägget skriver jag "Vad jag hittar i arkivet", då är det väl det jag har hittat jag baserar det på? Om du skulle du presentera dig som en hundälskare skulle jag absolut inte tro att du hatar katter, men att du föredrar hundar. Vore väl konstigt om jag inte ifrågasatte din kunskap om katter om du nu hade skrivit en artikel om en kattras?

Haha alltså, jag ids inte banka huvudet mot väggen längre. Du vann!

Medlem

Håller inte riktigt med om att man ska vara opartisk och objektiv när man recenserar. Tycker även BeeJac är inne på rätt spår. Det hade varit värdefullt om man vet lite mer om personerna bakom recensionerna, och inte för att man inte litar på deras betyg utan snarare för att man ska kunna göra en bedömning på ifall betyget satt är i linje med vad jag personligen själv kommer tycka.

En recension är alltid ur recensentens synvinkel och att göra den synvinkel objektiv är i princip omöjligt - men även dumt i min mening. Om jag vet att Grönskog brukar gilla samma spel som mig, då litar jag mer på hans 2/5 och hans 5/5 betyg än av någon annan recensent som ofta gillar annorlunda spel än vad jag gör.

Var ju jättevanligt förr i världen att folk som arbetade i videobutiker hade en egen hylla med deras personliga rekommendationer vilket gjorde att folk kunde bara plocka en hyrfilm på rekommendationshyllan från en viss person eftersom de visste att denna person hade liknande filmsmak.

Vill också klargöra att detta har ingenting med herr Grönskog att göra alls, men debatten snubblade lite sidledes här. Blir inget köp i varje fall!

Medlem
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Nu får du väl ge dig. Acceptera att inte alla delar din åsikt. Jag själv är ett stort fan av 4X och skulle aldrig få för mig att rekommendera 2016 års Master of Orion. Framför allt inte för den prislappen man satt.

Att "majoriteten av användar reviewsen på steam" är positiva betyder absolut ingenting, och om du tycker att detta är en mer tillförlitlig källa en denna recension bara för att Grönskog i sin presentation på FZ sagt att han "alltid varit färgad av det japanska spelhuset" så säger det nog mer om dig än honom, tbh.

I övrigt har MoO bara 71% positiva recensioner på Steam, vilket knappast är en entydig indikation på kvalitet, utan tvärtom tyder på att spelet inte når upp till förväntningarna.

+1


signatur

Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2 x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM

Medlem
Skrivet av ClockWise:

Håller inte riktigt med om att man ska vara opartisk och objektiv när man recenserar. Tycker även BeeJac är inne på rätt spår. Det hade varit värdefullt om man vet lite mer om personerna bakom recensionerna, och inte för att man inte litar på deras betyg utan snarare för att man ska kunna göra en bedömning på ifall betyget satt är i linje med vad jag personligen själv kommer tycka.

En recension är alltid ur recensentens synvinkel och att göra den synvinkel objektiv är i princip omöjligt - men även dumt i min mening. Om jag vet att Grönskog brukar gilla samma spel som mig, då litar jag mer på hans 2/5 och hans 5/5 betyg än av någon annan recensent som ofta gillar annorlunda spel än vad jag gör.

Var ju jättevanligt förr i världen att folk som arbetade i videobutiker hade en egen hylla med deras personliga rekommendationer vilket gjorde att folk kunde bara plocka en hyrfilm på rekommendationshyllan från en viss person eftersom de visste att denna person hade liknande filmsmak.

Vill också klargöra att detta har ingenting med herr Grönskog att göra alls, men debatten snubblade lite sidledes här. Blir inget köp i varje fall!

Kul att någon förstår mig! Jag har inte heller något emot Herr Grönskog då det var en välskriven recension.

Skribent
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Hej BeeJac! Tråkigt att du är inte är nöjd med texten. När jag sätter betyg på ett spel utgår jag från min egen upplevelse och tid med spelet. Jag tittar alltså inte på användarrecensioner eller andra publikationer i ett försök att vara "tillförlitlig".

Mitt spelintresse är bra mycket bredare än vad som kan rymmas i en kort presentation och jag hoppas att du kommer att märka av detta i mina kommande texter. Tack för att du läser FZ!

Medlem
Skrivet av Marcus Grönskog:
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Hej BeeJac! Tråkigt att du är inte är nöjd med texten. När jag sätter betyg på ett spel utgår jag från min egen upplevelse och tid med spelet. Jag tittar alltså inte på användarrecensioner eller andra publikationer i ett försök att vara "tillförlitlig".

Mitt spelintresse är bra mycket bredare än vad som kan rymmas i en kort presentation och jag hoppas att du kommer att märka av detta i mina kommande texter. Tack för att du läser FZ!

Hej Marcus!
Vill poängtera att jag inte alls är missnöjd med din text! Det jag har försökt få fram är att det vore bra med en presentation av skribenten så man vet om man möjligen tycker lika som personen eller ej. Kanske bara har formulerat mig klumpigt. Recensioner är och ska vara påverkade subjektivt, och då är det viktigt tycker jag att man som läsare vet vad personen gör och tycker om.

Medlem
Skrivet av BeeJac:
Skrivet av Marcus Grönskog:
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Hej BeeJac! Tråkigt att du är inte är nöjd med texten. När jag sätter betyg på ett spel utgår jag från min egen upplevelse och tid med spelet. Jag tittar alltså inte på användarrecensioner eller andra publikationer i ett försök att vara "tillförlitlig".

Mitt spelintresse är bra mycket bredare än vad som kan rymmas i en kort presentation och jag hoppas att du kommer att märka av detta i mina kommande texter. Tack för att du läser FZ!

Hej Marcus!
Vill poängtera att jag inte alls är missnöjd med din text! Det jag har försökt få fram är att det vore bra med en presentation av skribenten så man vet om man möjligen tycker lika som personen eller ej. Kanske bara har formulerat mig klumpigt. Recensioner är och ska vara påverkade subjektivt, och då är det viktigt tycker jag att man som läsare vet vad personen gör och tycker om.

Jag personligen tycker om japanska spel och rätt ofta när det gäller RPG.

Jag tycker även om Orion 1+2 men har inte spelat spelet i recensionen.

Hur är kopplingen mellan att tycka om japanska spel något som skulle påverka negativt hur man ser på nya Orion, speciellt om man gillar tidigare spel?

EDIT: Det är väl lite som alla som gillar makaroner och korv automatiskt hatar pyttipanna?


signatur

PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U

Medlem
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av BeeJac:
Skrivet av Marcus Grönskog:
Skrivet av BeeJac:

Vad jag hittar i arkivet på FZ:a är att Marcus Grönskog är frilansare och föredrar japanska spel. Detta förklarar hans betygsättning lite bättre, om man ska jämföra med majoriteten av användar reviewsen på steam som faktiskt är positiva.

Har efterfrågat det tidigare och det vore super bra om FZ:a kunde lägga upp en länk till varje recensent med lite kort info om dem. Känner sådär om tillförlitligheten på recensionen när en med spelsmak för japanska spel sätter betyget då spelet aldrig har utgett sig för att vara för den stora massan, utan faktiskt för 4X älskare.

Hej BeeJac! Tråkigt att du är inte är nöjd med texten. När jag sätter betyg på ett spel utgår jag från min egen upplevelse och tid med spelet. Jag tittar alltså inte på användarrecensioner eller andra publikationer i ett försök att vara "tillförlitlig".

Mitt spelintresse är bra mycket bredare än vad som kan rymmas i en kort presentation och jag hoppas att du kommer att märka av detta i mina kommande texter. Tack för att du läser FZ!

Hej Marcus!
Vill poängtera att jag inte alls är missnöjd med din text! Det jag har försökt få fram är att det vore bra med en presentation av skribenten så man vet om man möjligen tycker lika som personen eller ej. Kanske bara har formulerat mig klumpigt. Recensioner är och ska vara påverkade subjektivt, och då är det viktigt tycker jag att man som läsare vet vad personen gör och tycker om.

Jag personligen tycker om japanska spel och rätt ofta när det gäller RPG.

Jag tycker även om Orion 1+2 men har inte spelat spelet i recensionen.

Hur är kopplingen mellan att tycka om japanska spel något som skulle påverka negativt hur man ser på nya Orion, speciellt om man gillar tidigare spel?

EDIT: Det är väl lite som alla som gillar makaroner och korv automatiskt hatar pyttipanna?

Men jag gillar både makaroner och korv _och_ pytt i panna.


signatur

autograph

Medlem

Jag har spelat många 4X spel. Jag har ständigt letat efter något som liknar en vidareutveckling utav MOO2, finns inget som lever upp till det jag förväntar mig. Några har kommit nära men MOO som recenseras var en stor besvikelse för mig.

1
Skriv svar