Dessa spel påverkades mest av Steams nya recensionssystem
Har aldrig hört talas om spelen i listan.
Bra ändring. Det som är bekymmersamt är att när jag vill läsa negativa recensioner så fick jag bara tillgång till 9 stycken till Xcom 2. "Språkinställningar" var det någon som sa men jag kollade samma sak på ett annat spel häromdagen och hade engelska ikryssat med samma typ av resultat.
Det känns censurerat.
Har aldrig hört talas om spelen i listan.
OK
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Och dessa som köper spelen utanför steam får inte rösta längre?
Fint, visst om rösterna är manipulerade är det ju bra. Men för hos som vill sätta ärligt betyg får inte det längre?
Som jag har förstått det kan man fortfarande lämna omdöme/recension, men det hamnar i en egen kategori och räknas inte med i overall betyget.
Jag har aldrig litat en sekund på amatörrecensioner på Steam. Alldeles för många som skriver i affekt och med väldigt lite kunskap. Självklart finns det undantag, men i det stora hela är det bara en enda stor circlejerk.
Everytime I look at myself, I can't believe how awesome I am.
Vart är guise of the wolf?
Ryzen 7 5800x | Sapphire pulse rx 7800 xt | samsung 980 pro | Ps5 pro? |
Problemet är att de som drabbas hårdast är Kickstarter/Crowdfunding spel, då din kopia (Aktiveringskoden) inte räknas som att du har köpt det på Steam utan från en tredje-part dessvärre (det stämmer förvisso), men kan Valve göra något åt det så är det väl lugnt.
Vi får väl se vad som händer.
någon som ens läser dessa recension på steam för spel?
Ja? Då ser man ju tydligt om personen i fråga faktiskt har spelat spelet, eller inte.
ja det är sant, dock så personligen hittar jag min info på andra sätt vilket jag trodde många andra också gjorde.
någon som ens läser dessa recension på steam för spel?
Det är ofta min första anhalt för recensioner. Precis som Dreijer skriver så har Steam fördel av att man kan se hur många timmar som den som skriver har spelat. Steam länkar även proffs-recensioner, så om man inte har någon särskild recensents åsikt som man vill åt så tycker jag det är en grym utgångspunkt för att bilda sig en uppfattning. Förutom det låter de användare märka hjälpsamma recensioner så att de syns först och så prioriteras senaste recensionerna så att det ska bli rättvisande för de uppdateringar ett spel kan ha fått. Det är jättefördelar jämfört med andra system.
Som sagt, jag är bekymrad över att blivit utestängd från många negativa recensioner men jag tror nog att det är någon ínställning det handlar om, annars hade inte totalen visats för mig misstänker jag.
Jag har aldrig litat en sekund på amatörrecensioner på Steam.
Varför menar du att amatörrecensioner någon annanstans, som metacritic, skulle hålla högre kvaliitet? Eller menar du att du inte litar på spelare/användare i allmänhet?
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Har aldrig hört talas om spelen i listan.
Då är vi två.
gör det till tre
Gör det till fyra.
Alltså, de var ungefär fyra spel i hela listan jag kände till innan.
Varav ett var Farm Expert som jag för en kort stund tänkte var Farming Simulator.
Borde det inte fungera bättre ifall bara betyg från folk som spelat över 1h räknades?
Nej det kommer inte fungera bättre. Informationen står där synlig och tydlig. Och du kommer aldrig komma ifrån att du måste välja vad du läser och hur du letar information.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Borde det inte fungera bättre ifall bara betyg från folk som spelat över 1h räknades?
Nej det kommer inte fungera bättre. Informationen står där synlig och tydlig. Och du kommer aldrig komma ifrån att du måste välja vad du läser och hur du letar information.
Fast det är ju mer intressant att veta vad nån tycker som spelat lite, än att produkten är köpt via Steam.
Var den är inköpt är helt ointressant för min del.
Har aldrig hört talas om spelen i listan.
Då är vi två.
gör det till tre
Vad jag önskar att FZ hade behållit sitt tumme ner system nu.
Då är vi två.
Gör det till tre, vi behöver nån slags balans
Och dessa som köper spelen utan för steam får inte rösta längre?
Fint, vist om rösterna är manipulerade är det ju bra. Men för hos som vill sätta ärligt betyg får inte det längre?
Borde det inte fungera bättre ifall bara betyg från folk som spelat över 1h räknades?
Nej det kommer inte fungera bättre. Informationen står där synlig och tydlig. Och du kommer aldrig komma ifrån att du måste välja vad du läser och hur du letar information.
Fast det är ju mer intressant att veta vad nån tycker som spelat lite, än att produkten är köpt via Steam.
Var den är inköpt är helt ointressant för min del.
En spontangissning är att många utvecklare av greenlight-spel och mindre indiespel så är det rätt lockande att bara generera upp 50 koder utanför steam och ratea upp sitt eget spel.
Steam kan inte ha koll på vart spel registrerade spels nycklar kommer från, och dom inte är köpt via dom. Därför kan dom inte heller ha koll på om recensionerna är legit.
subterranean homesick alien
Och dessa som köper spelen utan för steam får inte rösta längre?
Fint, vist om rösterna är manipulerade är det ju bra. Men för hos som vill sätta ärligt betyg får inte det längre?
Borde det inte fungera bättre ifall bara betyg från folk som spelat över 1h räknades?
Nej det kommer inte fungera bättre. Informationen står där synlig och tydlig. Och du kommer aldrig komma ifrån att du måste välja vad du läser och hur du letar information.
Fast det är ju mer intressant att veta vad nån tycker som spelat lite, än att produkten är köpt via Steam.
Var den är inköpt är helt ointressant för min del.
En spontangissning är att många utvecklare av greenlight-spel och mindre indiespel så är det rätt lockande att bara generera upp 50 koder utanför steam och ratea upp sitt eget spel.
Steam kan inte ha koll på vart spel registrerade spels nycklar kommer från, och dom inte är köpt via dom. Därför kan dom inte heller ha koll på om recensionerna är legit.
Ja, absolut.
Men pallar de samtidigt ha spelet igång 1h för varje nyckel?
Det tror inte jag. Men kanske har helt fel. (Känns som Steam borde tänkt på detta redan)
Jag har aldrig litat en sekund på amatörrecensioner på Steam.
Varför menar du att amatörrecensioner någon annanstans, som metacritic, skulle hålla högre kvaliitet? Eller menar du att du inte litar på spelare/användare i allmänhet?
Jag läser aldrig på Metacritic, men jag har svårt att tänka mig att amatörrecensionerna där skulle vara bättre än de på Steam.
Everytime I look at myself, I can't believe how awesome I am.
Har aldrig hört talas om spelen i listan.
Då är vi två.
gör det till tre
Vad jag önskar att FZ hade behållit sitt tumme ner system nu.
Då är vi två.
Gör det till tre, vi behöver nån slags balans
Jag tycker det är bra att de behållit tummen upp knappen.
Styret upp och däcken ner
Bra ändring. Det som är bekymmersamt är att när jag vill läsa negativa recensioner så fick jag bara tillgång till 9 stycken till Xcom 2. "Språkinställningar" var det någon som sa men jag kollade samma sak på ett annat spel häromdagen och hade engelska ikryssat med samma typ av resultat.
Det känns censurerat.
Har aldrig hört talas om spelen i listan.
OK
Jaså? Jag hade inga problem att scrolla ner (recensionerna laddas efter hand) och ta del av alla (ja, så långt jag pallade scrolla iaf ner, dvs ett par sidor) de som var negativa. Hade du det inställt på Most Helpful All time också?
Borde det inte fungera bättre ifall bara betyg från folk som spelat över 1h räknades?
Tyvärr kan du aldrig veta om en person spelat i en timme. Steam räknar tiden som programmet är igång. Du kan starta huvudmenyn i spelet och gå till jobbet så kommer Steam räkna det som 8 timmars speltid.