Palmer Luckey avslöjad som hemlig finansiär av anti-Hillary-propaganda

Medlem

Blir att köpa en occulus då

Medlem

Nu har jag registrerat mig bara för att kunna lägga mig i diskussionen här.

Jag har själv arbetat på Aftonbladet i tre år.
Man må ha mycket fördomar mot Aftonbladet, men alla ni trögtänkta små pappskallar som sitter och kastar ur er "varför skriver ni om sånthär? typisk AB-artikel"

Ni tar bort en pryl ur ekvationen som är, PENGAR. Aftonbladet, precis som FZ.se är kommersiell tidning, dvs man måste SÄLJA för att tjäna pengar.

Det gör man, bland annat genom att få folk att trycka på artiklar, så man kan motivera för annons att folk faktist ser deras annonser.

Sen att diskussionerna under artikeln här oftast handlar om varför man skrivit det man skrivit är rätt uppseendeväckande. Idag ska alla lägga sig i vad dom konsumerar, och som om ni har någon form av RÄTT att bestämma det.

Gillar ni inte det, så pys... ?

Dessutom, att klanka ner på denna artikeln, som ju faktist har ett nyhetsvärde, en av världens största VR-tillverkare stödjer USAs mest kontroversiella presidentkandidat någonsin, vilket skulle kunna ha förödande konsekvenser för företaget, vilket skulle påverka en del av läsarna härifrån som har köpt Oculus Rift. Jag bland annat.

Hur skulle det se ut om Volvo donerade massa pengar till Sverigedemokraterna? Hade det inte varit intressant för biltidningar? Eller hade det varit lytes journalistik för dom att skriva om det?

Medlem
Skrivet av Beathen:

Nu har jag registrerat mig bara för att kunna lägga mig i diskussionen här.

Jag har själv arbetat på Aftonbladet i tre år.
Man må ha mycket fördomar mot Aftonbladet, men alla ni trögtänkta små pappskallar som sitter och kastar ur er "varför skriver ni om sånthär? typisk AB-artikel"

Ni tar bort en pryl ur ekvationen som är, PENGAR. Aftonbladet, precis som FZ.se är kommersiell tidning, dvs man måste SÄLJA för att tjäna pengar.

Det gör man, bland annat genom att få folk att trycka på artiklar, så man kan motivera för annons att folk faktist ser deras annonser.

Sen att diskussionerna under artikeln här oftast handlar om varför man skrivit det man skrivit är rätt uppseendeväckande. Idag ska alla lägga sig i vad dom konsumerar, och som om ni har någon form av RÄTT att bestämma det.

Gillar ni inte det, så pys... ?

Dessutom, att klanka ner på denna artikeln, som ju faktist har ett nyhetsvärde, en av världens största VR-tillverkare stödjer USAs mest kontroversiella presidentkandidat någonsin, vilket skulle kunna ha förödande konsekvenser för företaget, vilket skulle påverka en del av läsarna härifrån som har köpt Oculus Rift. Jag bland annat.

Hur skulle det se ut om Volvo donerade massa pengar till Sverigedemokraterna? Hade det inte varit intressant för biltidningar? Eller hade det varit lytes journalistik för dom att skriva om det?

Aftonbladet-skribet kommenterar på FZ...
Det som hände därpå kommer CHOCKA dig!

Medlem

De "mest kontroversiella" (te.x Trump eller SD) anses ju bara vara kontroversiella av PK-folk eftersom de bryter mot rådande PK-fascism.

SD säger en sak ("ålderskontroller vore kanske bra" osv). PK'ister piper; "nazism! rasism!" som de duktiga idioter de är. Sen tar något annat regeringsparti över deras förslag och de flesta säger inte ett pip. I vissa fall har ju Löfven stolt deklarerat en sak för att bara 2 veckor senare göra en helomvändning och gå på SD's linje. Hur man kan ha förtroende för sådana människor går över mitt förstånd, och många, många andras. Realister kommer bli valens vinnare, inte elitistiska PK-skitstövlar som måste hyra Hollywoodstjärnskådisar för att tala om hur folket ska rösta för att vara "rätt".


signatur
Medlem

Jag kan inte bedöma Clinton som person, men hon står för en bättre miljö, mot rasism och mot diskriminering. Trump står inte för något av detta, utan en klassisk form av härska och söndra. En person i Sverige måste bära på mycket ilska för att ens överväga vilket alternativ som är det bästa.

Medlem
Skrivet av superapan:

Jag kan inte bedöma Clinton som person

Jorå, hon verkar trevlig.. https://www.youtube.com/watch?v=9QnmilCVzdw
Sitter och garvar åt att hon agerat som försvar för en man som våldtog en 12-åring. Som hon dessutom visste var skyldig. Hon fick honom frikänd från alla anklagelser, och hon skrattar åt hur dåliga lögndetektortester är (som han gjorde, och klarade), och att detta blev som ett bevis för henne att de inte fungerar..

Clintonfamiljen omger sig dessutom med så mycket mystiska dödsfall/försvinnanden att de får både Putin och de nordkoreanska ledarna att blekna i jämförelse.


signatur
Medlem
Skrivet av superapan:

Jag kan inte bedöma Clinton som person, men hon står för en bättre miljö, mot rasism och mot diskriminering. Trump står inte för något av detta, utan en klassisk form av härska och söndra. En person i Sverige måste bära på mycket ilska för att ens överväga vilket alternativ som är det bästa.

För att Clinton är perfekt eller?

Medlem
Skrivet av Ender:
Skrivet av Sabelsköld:

Ok...? Och vad var meningen med den här artikeln? Är Palmer avslöjad som nazist nu eller vad är grejen?

Han stödjer en av de två presidentkandidaterna i USA.

BIG. FUCKING. DEAL.

Men, bra försök av FZ att hänga ut honom för att han inte delar redaktionens politiska åsikter (hur det nu är relevant på en spelsida).

Hade ni gjort samma om han finansierade Clinton-propaganda? Nej just det, förlåt, att hålla på Clinton är ju den rätta åsikten.

Ett stort namn inom spelvärlden ägnar sig åt simpla smutskastningskampanjer på nätet, och du tycker inte att det får skrivas om på FZ då du känner att det var just "din" kandidat som gynnades?

Det hade naturligtvis varit en rätt kul notis oavsett vem Palmer hade gjort memes om, även ifall han nu råkade göra det åt den mest "kontroversielle" kandidaten i modern civilisations historia.

"Min" kandidat? Sluta försöka insinuera vart jag står någonstans politiskt när det kommer till Trump och Clinton, det har du ingen aning om.

Medlem
Skrivet av Tvättbjörn:
Skrivet av superapan:

Jag kan inte bedöma Clinton som person, men hon står för en bättre miljö, mot rasism och mot diskriminering. Trump står inte för något av detta, utan en klassisk form av härska och söndra. En person i Sverige måste bära på mycket ilska för att ens överväga vilket alternativ som är det bästa.

För att Clinton är perfekt eller?

Vad betyder ditt inlägg? Utveckla gärna. Logiken får mig att tänka på underpants gnomes. Få man fråga vad bäste herr 21-åring egentligen studerar?

Medlem

Mitt inlägg betyder att alla svenskar inte stöttar Hillary, oberoende av "hat".
Gillar att du t.o.m. var inne på min profil förresten, vad jag studerar är ganska irrelevant. Vi kan säga att jag studerar genusvetenskap på malmö högskola.

Medlem
Skrivet av Tvättbjörn:

Mitt inlägg betyder att alla svenskar inte stöttar Hillary, oberoende av "hat".
Gillar att du t.o.m. var inne på min profil förresten, vad jag studerar är ganska irrelevant. Vi kan säga att jag studerar genusvetenskap på malmö högskola.

Ganska irrelevant? Vad är det? Alla har rätt till en åsikt. Däremot är vissa åsikter...dåligt underbyggda. Jag misstänkte att jag hade att göra med en pappskalle. Låt oss säga att misstanken kvarstår. Seså, iväg till källarmötet i Klippan med dig.

Medlem
Skrivet av superapan:
Skrivet av Tvättbjörn:

Mitt inlägg betyder att alla svenskar inte stöttar Hillary, oberoende av "hat".
Gillar att du t.o.m. var inne på min profil förresten, vad jag studerar är ganska irrelevant. Vi kan säga att jag studerar genusvetenskap på malmö högskola.

Ganska irrelevant? Vad är det? Alla har rätt till en åsikt. Däremot är vissa åsikter...dåligt underbyggda. Jag misstänkte att jag hade att göra med en pappskalle. Låt oss säga att misstanken kvarstår. Seså, iväg till källarmötet i Klippan med dig.

Mina åsikter är underbyggda, men dina är 100% för att i din mening står Hillary för en bättre miljö mot rasism och diskriminering. Därefter gör du narr av mig för att jag är skåning och kallar mig för en pappskalle. Detta därför att vi har olika åsikter. Flawless...

Medlem
Skrivet av Tvättbjörn:
Skrivet av superapan:
Skrivet av Tvättbjörn:

Mitt inlägg betyder att alla svenskar inte stöttar Hillary, oberoende av "hat".
Gillar att du t.o.m. var inne på min profil förresten, vad jag studerar är ganska irrelevant. Vi kan säga att jag studerar genusvetenskap på malmö högskola.

Ganska irrelevant? Vad är det? Alla har rätt till en åsikt. Däremot är vissa åsikter...dåligt underbyggda. Jag misstänkte att jag hade att göra med en pappskalle. Låt oss säga att misstanken kvarstår. Seså, iväg till källarmötet i Klippan med dig.

Mina åsikter är underbyggda, men dina är 100% för att i din mening står Hillary för en bättre miljö mot rasism och diskriminering. Därefter gör du narr av mig för att jag är skåning och kallar mig för en pappskalle. Detta därför att vi har olika åsikter. Flawless...

Kände du dig ledsen när du blev avfärdad baserat på din ålder, utbildning och härkomst? Orättvist, inte sant?

Nu förstår du vad Trump står för.

Medlem
Skrivet av Sabelsköld:
Skrivet av Ender:
Skrivet av Sabelsköld:

Ok...? Och vad var meningen med den här artikeln? Är Palmer avslöjad som nazist nu eller vad är grejen?

Han stödjer en av de två presidentkandidaterna i USA.

BIG. FUCKING. DEAL.

Men, bra försök av FZ att hänga ut honom för att han inte delar redaktionens politiska åsikter (hur det nu är relevant på en spelsida).

Hade ni gjort samma om han finansierade Clinton-propaganda? Nej just det, förlåt, att hålla på Clinton är ju den rätta åsikten.

Ett stort namn inom spelvärlden ägnar sig åt simpla smutskastningskampanjer på nätet, och du tycker inte att det får skrivas om på FZ då du känner att det var just "din" kandidat som gynnades?

Det hade naturligtvis varit en rätt kul notis oavsett vem Palmer hade gjort memes om, även ifall han nu råkade göra det åt den mest "kontroversielle" kandidaten i modern civilisations historia.

"Min" kandidat? Sluta försöka insinuera vart jag står någonstans politiskt när det kommer till Trump och Clinton, det har du ingen aning om.

Ursäkta ifall jag har fel, men sättet du blir så upprörd på insinuerar ju ganska mycket att dina sympatier ligger hos Trump då du vill få det till att "FZ hänger ut honom för att han inte delar redaktionens politiska åsikter". Ddessutom låter det som att du antyder att det är lite "PK" att rösta Clinton, och ifrågasätter ifall Palmer skulle skapat samma rubriker ifall han attackerat Trump istället.

Behöver man ens göra ett politiskt ställningstagande för att tycka att Trump är en buffel?

Medlem
Skrivet av vurt:

De "mest kontroversiella" (te.x Trump eller SD) anses ju bara vara kontroversiella av PK-folk eftersom de bryter mot rådande PK-fascism.

SD säger en sak ("ålderskontroller vore kanske bra" osv). PK'ister piper; "nazism! rasism!" som de duktiga idioter de är. Sen tar något annat regeringsparti över deras förslag och de flesta säger inte ett pip. I vissa fall har ju Löfven stolt deklarerat en sak för att bara 2 veckor senare göra en helomvändning och gå på SD's linje. Hur man kan ha förtroende för sådana människor går över mitt förstånd, och många, många andras. Realister kommer bli valens vinnare, inte elitistiska PK-skitstövlar som måste hyra Hollywoodstjärnskådisar för att tala om hur folket ska rösta för att vara "rätt".

Vill du ha mer lego till luftslottet? SD säger faktiskt rätt mycket vettiga saker idag. Har du någon gång hört ett parti inför valtider säga "vettiga" saker tidigare? Du tror inte ett parti, oavsett ideologi, som vill komma in i riksdagen tar sig friheten att lova guld och gröna skogar? Än så länge har ju inte SD behövt leverera något.

Det man kanske borde göra, ifall man har intresset, är att läsa lite mellan raderna och ifrågasätta ett partis historia. Folk skriker inte "nazist" när SD säger vettiga saker (mjo, en del gör det vad dem än säger), men de gör det när man väger deras ord mot deras bakgrund.
Hur låter du själv när Vänstern säger vettiga saker? "PK-skitstövlar", "kommunistsvin" eller "rabiata feminister"?
Tro mig, ifall man bara letar fel, och gärna feltolkar vad "oppositionen" mot sina egna åsikter säger så kommer det mest vettiga att låta fel.

Skriv svar