SD vill få unga att upptäcka natur och kultur – med spel

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Baboopa:

Hah tyvärr så verkar den genomsnittlige SD:aren ha en helt förvrängd bild av Sveriges "vackra och sagolika" historia. De en ser Emil i Lönneberga-idyll med gröna lundar med lekande blonda barn med blåa ögon. Tyvärr kantas den Svenska historian av svält och hemska epedimer av Mässling, tyfoidfeber och dysenteri.

Emil i Lönneberga var ju inte bara frid och fröjd. Tyfus, blodförgiftning, lungsot och fattigdom är något som tas upp i Emil i Lönneberga. Definitivt något som aldrig skulle få klassas som barnböcker idag, och absolut inte sändas i SVT. I stället så visar man den PK-feministiska Emil & Ida i Lönneberga i stället. Jag skämtar inte ens.

Emil i Lönneberga kan ses i SVT:s Barnkanalen till och från, liksom många andra 60-, 70- och 80-talsgrejer byggda på Lindgrens böcker.

Må hända att det dyker upp i rutan emellanåt, men är det något de hade visat om det var nya serier/filmer? De flesta av Astrid Lindgrens verk innehåller mörka teman som död, våld, och vissa går till och med så långt som att kalla det barnporr pga alla nakna barn.

Nu förändras ju mycket med tiden. Vissa saker som var okej då är det inte nu, men då tycker jag inte att man ska hålla på och mjölka saker för namnets skull, utan i så fall producera något helt nytt som inte tar upp dessa mörka sidor i vårt samhälle och historia. För mig är Emil i Lönneberga något som visar hur det var i Sverige vid sekelskiftet mellan 1800-1900-talet, och då tycker jag att aga, fattigdom osv hör hemma i berättelsen.

Nu känns det mest som att du klagar för klagandets skull (men det kanske är en gimmick med tanke på ditt nick? ). Det har ju redan konstaterats att Barnkanalen visar serien, så jag förstår inte vad problemet är?

Medlem
Skrivet av anon_306295:
Skrivet av Lavrentivs:

Jag tror inte att SD skulle gilla resultaten, då historia påvisar en helt annan verklighet än den SD-nissarna lever i. Några axplock:

*Stenålder*

-De första folken som invandrade till Skandinaviska halvön kom både från söder och nordost (längs den isfria nordkusten)

-Korn och andra grödor är ett domesticerat gräs från Mellanöstern. Även får och getter kommer därifrån.

-Handel förekom mellan folkgrupper i världen och folk rörde sig helt fritt.

*Bronsålder*

-Sydskandinavien-Polen-Karpaterna-Grekland var en vanlig och viktig handelsrutt under Äldre bronsålder (innan kelterna vandrade in österifrån och kapade kontakterna).

-Handel förekom mellan riken i hela världen och folk rörde sig helt fritt.

*Järnålder*

-Kunskapen om järnhantering tar sig äntligen till Skandinavien från Anatolien (dagens Turkiet).

-Grekiska sjöfarare uppger att Skandinavien har 15 riken. Handel med omvärlden blomstrar och kring 600-talet e.Kr. finns tecken på att även samer börjar bli en del av den kontinentala ekonomin.

-Asatron kryper fram någon gång under den här perioden och verkar vara populär hos etablissemanget

-Första tecknen på kontakt med kristendomen dyker upp på 400-talet e.Kr. Kommer troligtvis med hemvändare som blivit kristna under utlandsvistelser på kontinenten.

-Hunnisk sadel från 400-talet i en gravhög i mellersta Norrland, tecken på kontakter med omvärlden.

-Starka internationella kontakter mellan riken, många statussymboler, ofta av romerskt ursprung, hittas bland rikemansgravar i hela Europa.

*Vikingatiden*

-Handel mellan så vitt skilda platser som Grönland, Spanien, Ryssland, Konstantinopel och Mellanöstern. En av de största samlingarna arabiska mynt hittas i Birka i Mälaren, likaså en lamellrustning av Centralasiatisk typ.

-Kristendomen blir allt populärare i Skandinavien särskilt som den riktare sig till alla och inte bara eliten i samhället.

-På 900-talet börjar vi i Sverige bygga hus på ett österländskt sätt medan Danmark och Norge fortsätter att bygga treskeppiga långhus.

Jag orkar inte fortsätta, men jag antar att jag redan skrivit för mycket. Oavsett så är det något som går som en röd tråd genom historien så är det hur människor och idéer har rört sig fritt och det är egentligen inte förrän på 1800-talet om nationer och nationalism börjar dyka upp i människors tankesätt.

Nationer har väl funnits ända sedan antiken och den "moderna" nationalismen började väl på 1700-talet iaf.
Klart man alltid handlat och haft olika sorters utbyte med andra länder, folkslag och kulturer, är rätt säker på att SD inte har några problem med det heller.
Det SD är emot är väl den alldeles för stora invandringen till Sverige och kulturrelativismen som anser alla kulturer vara lika värda oavsett vad de förespråkar.

Nationer är en rätt ny företeelse, innan dess så har vi stadsstater och kungariken. Embryot till nationalism dyker upp under 1700-talet, och man brukar säga att ett av de första exemplen är Franska revolutionen 1789, då det är idén om ett Frankrike av och för folket som driver den (i motsats till tidigare då man var undersåte till en kung och etnicitet var egalt). Men nationalismen tog egentligen inte fart förrän under 1800-talet och då speciellt under andra halvan. Det är ju då vi ser hur de gamla Absoluta monarkierna splittras inifrån, mycket på grund av en oförmåga att kunna hantera de nationalistiska rörelser som yrkar för självständighet (Stortyska riket, Österrike-Ungern, Ryssland och Osmanska riket framför allt).

Medlem
Skrivet av vurt:
Skrivet av Shimo:

med SD, som är grundat av och på nazism och nynazism med klar nynazistisk värdegrund, retorik och politikföring.

Trams och lögn. Bara för att detta upprepas av meningsmotståndare betyder inte att det är sant. Läs istället om deras historia, te.x här:
https://sbojerud.wordpress.com/2015/02/04/sd-rotter-ny-versio...

Hela den här upprepa-grejen för att i förlängningen hjärntvätta folk till att tro att det är en sanning man sprider är f.ö en idé man fått från kommunisterna i forna Sovjetunionen.. Löfven sa nyligen att SD haft flaggor med hakkors på. Han vet såklart att det är är en ren lögn, men om man börjar upprepa det så kommer många att tro att det är en sanning och skadan är då skedd. Man kan ljuga precis hur man vill om partier, man kan inte bli dömd för förtal, detta vet såklart te.x Löfven om och har säkert fått rådet ifrån någon att använda det till sin fördel.

"Riktlinjer från Sovjetunionens Kommunistpartis centralkommitté föreskrev redan år 1943: ”Medlemmar och frontorganisationer måste oupphörligen besvära, misskreditera och uttrycka sig nedsättande om våra kritiker. När motståndarna blir alltför irriterande, stämpla dem då som fascister eller nazister eller antisemiter… Kopplingen kommer efter tillräcklig upprepning att bli ett ”faktum” i det allmänna medvetandet.”

Jaha, du menar som folk gör när de blandar ihop kommunism med stalinistisk kommunism och upprepar denna liknelse tills det är en sanning? Och det där sista citatet är utan källa, btw.. Bara för att det är inom "" så är det inte sanning.
Att hänvisa till en SD-vänlig bloggare om SDs historia är omdömeslöst. Sannolikheten till en objektiv beskrivning är minimal, och gör därför hänvisningen orelevant. För övrigt så tar inte bloggaren upp att SDs politik i sig är brun. Du kan prata dig varm om att de inte kommer ur nazismen, men tyvärr så är deras politiska program klart färgat av nyfascistiska idéer.


signatur

En demonstration: Demon.
Ett demonstrations-ex: Demot.

Medlem

"den befintliga svenska spelbranschen ska inte ingå i satsningen, säger partiets kulturpolitiska talesperson Aron Emilsson till SVT."

ska jimmie börja programmera, eller vad menar dom??

Medlem
Skrivet av vurt:

Tage Erlander (S) var högsta chef för flera svenska koncentrationsläger. Jag kan tycka det är mer intressant än ett parti (som likt alla andra partier), som haft en eller annan medlem med högerextrema åsikter. SSU har Anna Sjödin som to.m är fälld för ett rasitiskt hatbrott, finns såklart många exempel.

Jag känner att jag även måste kommentera dessa uttalandena specifikt.
De läger som du hänvisar till som "koncentrationsläger" var inte av den typ eller med det syfte som de läger som nazisterna sysslade med. Ett annat ord som används för dessa läger är "Interneringsläger" och där hölls främst icke-svenska soldater. Att okommenterat kalla dem koncentrationsläger i samma mening som med nazism, är att implicera att Tager Erlander skulle vara nazist, och detta är en felaktig slutsats.
Vad gäller Anna Sjödins fall så är det sant att hon fällts för att ha kallat en krogvakt för "svartskalle" Detta är ett fall av klar rasism, och hon blev fälld för det. Har hon nazistiska rötter på grund av detta? Du implicerar det, vilket även är en felaktig slutsats.


signatur

En demonstration: Demon.
Ett demonstrations-ex: Demot.

Medlem
Skrivet av vurt:
Skrivet av Shimo:

med SD, som är grundat av och på nazism och nynazism med klar nynazistisk värdegrund, retorik och politikföring.

Trams och lögn. Bara för att detta upprepas av meningsmotståndare betyder inte att det är sant. Läs istället om deras historia, te.x här:
https://sbojerud.wordpress.com/2015/02/04/sd-rotter-ny-versio...

Hela den här upprepa-grejen för att i förlängningen hjärntvätta folk till att tro att det är en sanning man sprider är f.ö en idé man fått från kommunisterna i forna Sovjetunionen.. Löfven sa nyligen att SD haft flaggor med hakkors på. Han vet såklart att det är är en ren lögn, men om man börjar upprepa det så kommer många att tro att det är en sanning och skadan är då skedd. Man kan ljuga precis hur man vill om partier, man kan inte bli dömd för förtal, detta vet såklart te.x Löfven om och har säkert fått rådet ifrån någon att använda det till sin fördel.

"Riktlinjer från Sovjetunionens Kommunistpartis centralkommitté föreskrev redan år 1943: ”Medlemmar och frontorganisationer måste oupphörligen besvära, misskreditera och uttrycka sig nedsättande om våra kritiker. När motståndarna blir alltför irriterande, stämpla dem då som fascister eller nazister eller antisemiter… Kopplingen kommer efter tillräcklig upprepning att bli ett ”faktum” i det allmänna medvetandet.”

Källa: Random blogg på internetz 100% fakta. Faktaresistensen is strong in this one!

Skillnaden mellan sverigedemokraterna och andra partier är att de har gjort upp med sin historia och förnekar den inte. Medans sverigedemokraterna inte bara förnekar sin histora, även gick med dem när de var ett gäng skinnskallar som gick runt och heilade på 90-talet.

Källa: Jag är tillräckligt gammal för att komma ihåg allt det här.


signatur

IDKFA

Medlem
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Baboopa:

Hah tyvärr så verkar den genomsnittlige SD:aren ha en helt förvrängd bild av Sveriges "vackra och sagolika" historia. De en ser Emil i Lönneberga-idyll med gröna lundar med lekande blonda barn med blåa ögon. Tyvärr kantas den Svenska historian av svält och hemska epedimer av Mässling, tyfoidfeber och dysenteri.

Emil i Lönneberga var ju inte bara frid och fröjd. Tyfus, blodförgiftning, lungsot och fattigdom är något som tas upp i Emil i Lönneberga. Definitivt något som aldrig skulle få klassas som barnböcker idag, och absolut inte sändas i SVT. I stället så visar man den PK-feministiska Emil & Ida i Lönneberga i stället. Jag skämtar inte ens.

Emil i Lönneberga kan ses i SVT:s Barnkanalen till och från, liksom många andra 60-, 70- och 80-talsgrejer byggda på Lindgrens böcker.

Må hända att det dyker upp i rutan emellanåt, men är det något de hade visat om det var nya serier/filmer? De flesta av Astrid Lindgrens verk innehåller mörka teman som död, våld, och vissa går till och med så långt som att kalla det barnporr pga alla nakna barn.

Nu förändras ju mycket med tiden. Vissa saker som var okej då är det inte nu, men då tycker jag inte att man ska hålla på och mjölka saker för namnets skull, utan i så fall producera något helt nytt som inte tar upp dessa mörka sidor i vårt samhälle och historia. För mig är Emil i Lönneberga något som visar hur det var i Sverige vid sekelskiftet mellan 1800-1900-talet, och då tycker jag att aga, fattigdom osv hör hemma i berättelsen.

Jobbar som lärare, mina elever både läser och tittar på Astrid Lindgrens verk. Har aldrig fått något annat än positiv respons på det från ledning, föräldrar och elever. Vissa delar får man förklara för att de verkar väldigt konstiga för dagens 8-9 åringar. Tycker det låter som hittepå att man inte skulle jobba med eller för den delen få lov att jobba med Lindgrens kulturarv. Snarare tvärtom faktiskt.

Medlem

Varför folk lägger energi på nassetrollet vurt. Det är väl ändå uppenbart att hen blivit tappad några gånger för mkt som barn..

Medlem
Skrivet av Moortis:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Baboopa:

Hah tyvärr så verkar den genomsnittlige SD:aren ha en helt förvrängd bild av Sveriges "vackra och sagolika" historia. De en ser Emil i Lönneberga-idyll med gröna lundar med lekande blonda barn med blåa ögon. Tyvärr kantas den Svenska historian av svält och hemska epedimer av Mässling, tyfoidfeber och dysenteri.

Emil i Lönneberga var ju inte bara frid och fröjd. Tyfus, blodförgiftning, lungsot och fattigdom är något som tas upp i Emil i Lönneberga. Definitivt något som aldrig skulle få klassas som barnböcker idag, och absolut inte sändas i SVT. I stället så visar man den PK-feministiska Emil & Ida i Lönneberga i stället. Jag skämtar inte ens.

Emil i Lönneberga kan ses i SVT:s Barnkanalen till och från, liksom många andra 60-, 70- och 80-talsgrejer byggda på Lindgrens böcker.

Må hända att det dyker upp i rutan emellanåt, men är det något de hade visat om det var nya serier/filmer? De flesta av Astrid Lindgrens verk innehåller mörka teman som död, våld, och vissa går till och med så långt som att kalla det barnporr pga alla nakna barn.

Nu förändras ju mycket med tiden. Vissa saker som var okej då är det inte nu, men då tycker jag inte att man ska hålla på och mjölka saker för namnets skull, utan i så fall producera något helt nytt som inte tar upp dessa mörka sidor i vårt samhälle och historia. För mig är Emil i Lönneberga något som visar hur det var i Sverige vid sekelskiftet mellan 1800-1900-talet, och då tycker jag att aga, fattigdom osv hör hemma i berättelsen.

Jobbar som lärare, mina elever både läser och tittar på Astrid Lindgrens verk. Har aldrig fått något annat än positiv respons på det från ledning, föräldrar och elever. Vissa delar får man förklara för att de verkar väldigt konstiga för dagens 8-9 åringar. Tycker det låter som hittepå att man inte skulle jobba med eller för den delen få lov att jobba med Lindgrens kulturarv. Snarare tvärtom faktiskt.

Vi lever under Sovjetisk PK-okupation som kan liknas vid DDR Tyskland på 50-talet, där staten kontrollerar allt, i veckan fick jag besök utav säkerhetspolisen som bytte ut min Arlamjölk mot Oatly havredryck. Det här är bara början, dags att vakna och se sanningen!


signatur

IDKFA

Medlem

Ja varför inte?

Medlem
Skrivet av figgehn:

Förslag på historiska spel:

Blood Bath Stockholm
Vasalopp Simulator 1521
Hitman: Anckarström
Grand Theft Amalthea
Call of Ådalen
Hearts of Iron Pipes
SimNuon

Blood Bath Stockholm. Hade spelat lätt!!

Medlem
Skrivet av mrFluffy:
Skrivet av Moortis:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Baboopa:

Hah tyvärr så verkar den genomsnittlige SD:aren ha en helt förvrängd bild av Sveriges "vackra och sagolika" historia. De en ser Emil i Lönneberga-idyll med gröna lundar med lekande blonda barn med blåa ögon. Tyvärr kantas den Svenska historian av svält och hemska epedimer av Mässling, tyfoidfeber och dysenteri.

Emil i Lönneberga var ju inte bara frid och fröjd. Tyfus, blodförgiftning, lungsot och fattigdom är något som tas upp i Emil i Lönneberga. Definitivt något som aldrig skulle få klassas som barnböcker idag, och absolut inte sändas i SVT. I stället så visar man den PK-feministiska Emil & Ida i Lönneberga i stället. Jag skämtar inte ens.

Emil i Lönneberga kan ses i SVT:s Barnkanalen till och från, liksom många andra 60-, 70- och 80-talsgrejer byggda på Lindgrens böcker.

Må hända att det dyker upp i rutan emellanåt, men är det något de hade visat om det var nya serier/filmer? De flesta av Astrid Lindgrens verk innehåller mörka teman som död, våld, och vissa går till och med så långt som att kalla det barnporr pga alla nakna barn.

Nu förändras ju mycket med tiden. Vissa saker som var okej då är det inte nu, men då tycker jag inte att man ska hålla på och mjölka saker för namnets skull, utan i så fall producera något helt nytt som inte tar upp dessa mörka sidor i vårt samhälle och historia. För mig är Emil i Lönneberga något som visar hur det var i Sverige vid sekelskiftet mellan 1800-1900-talet, och då tycker jag att aga, fattigdom osv hör hemma i berättelsen.

Jobbar som lärare, mina elever både läser och tittar på Astrid Lindgrens verk. Har aldrig fått något annat än positiv respons på det från ledning, föräldrar och elever. Vissa delar får man förklara för att de verkar väldigt konstiga för dagens 8-9 åringar. Tycker det låter som hittepå att man inte skulle jobba med eller för den delen få lov att jobba med Lindgrens kulturarv. Snarare tvärtom faktiskt.

Vi lever under Sovjetisk PK-okupation som kan liknas vid DDR Tyskland på 50-talet, där staten kontrollerar allt, i veckan fick jag besök utav säkerhetspolisen som bytte ut min Arlamjölk mot Oatly havredryck. Det här är bara början, dags att vakna och se sanningen!

"Kunde vara sant" etc.

Medlem
Skrivet av oDIRTDIVERo:
Skrivet av Dralion:

Politiker ska ge fan i kultur och vilka idéer som ska "tillverkas". Kultur ska vara helt fritt.

Men nu handlade det ju om att tillföra något, inte förbjuda allt annat. Bara för att det finns kommer inte allt annat att upphöra och helt plötsligt är det bara call of duty: kräftskiveslaget på hyllorna. Folk är så reaktionära...

Ok, så om jag som politiker bestämmer att alla konstnärer får bidrag om de alltid har en gran med på sina tavlor....styr jag inte då? Jag har inte förbjudit något men jag har ju skapat ett incitament till att fler kommer välja måla granar. Det om något tycker jag är att styra, styra handlar inte alltid om förbud.

Kulturyttringar ska vara fria. Det här är ett mycket dumt förslag. De spelföretag som vill göra en story med skandinavisk berättelse/natur kommer göra det ändå.

Medlem
Skrivet av Shimo:
Skrivet av vurt:
Skrivet av Shimo:

med SD, som är grundat av och på nazism och nynazism med klar nynazistisk värdegrund, retorik och politikföring.

Trams och lögn. Bara för att detta upprepas av meningsmotståndare betyder inte att det är sant. Läs istället om deras historia, te.x här:
https://sbojerud.wordpress.com/2015/02/04/sd-rotter-ny-versio...

Hela den här upprepa-grejen för att i förlängningen hjärntvätta folk till att tro att det är en sanning man sprider är f.ö en idé man fått från kommunisterna i forna Sovjetunionen.. Löfven sa nyligen att SD haft flaggor med hakkors på. Han vet såklart att det är är en ren lögn, men om man börjar upprepa det så kommer många att tro att det är en sanning och skadan är då skedd. Man kan ljuga precis hur man vill om partier, man kan inte bli dömd för förtal, detta vet såklart te.x Löfven om och har säkert fått rådet ifrån någon att använda det till sin fördel.

"Riktlinjer från Sovjetunionens Kommunistpartis centralkommitté föreskrev redan år 1943: ”Medlemmar och frontorganisationer måste oupphörligen besvära, misskreditera och uttrycka sig nedsättande om våra kritiker. När motståndarna blir alltför irriterande, stämpla dem då som fascister eller nazister eller antisemiter… Kopplingen kommer efter tillräcklig upprepning att bli ett ”faktum” i det allmänna medvetandet.”

Jaha, du menar som folk gör när de blandar ihop kommunism med stalinistisk kommunism och upprepar denna liknelse tills det är en sanning? Och det där sista citatet är utan källa, btw.. Bara för att det är inom "" så är det inte sanning.
Att hänvisa till en SD-vänlig bloggare om SDs historia är omdömeslöst. Sannolikheten till en objektiv beskrivning är minimal, och gör därför hänvisningen orelevant. För övrigt så tar inte bloggaren upp att SDs politik i sig är brun. Du kan prata dig varm om att de inte kommer ur nazismen, men tyvärr så är deras politiska program klart färgat av nyfascistiska idéer.

Jag vet inte hur många grejer från SD's partiprogram som kallades för både rasism och nyfascism från bl.a Löfven, och som han sedan, ibland bara veckor efteråt själv hakade på. Såklart inte ett pip från de som förut pep om rasism och nyfascism..

Ta det om ålderskontroller te.x, något SD tyckte var en bra idé, alla andra sa att det var en ren omöjlighet, att det var rasism osv osv. Sen, helomvändning! Man kallade organiserat tiggeri för en "råtta i pizzan"-myt och det var rasism att säga att det öht existerade. Numera? Not so much kanske? Sanningen kommer fram till slut och SD har i alla dessa fall haft 100% rätt. Kan säkert dra åtminstine 20 exempel om jag lägger manken till, om vi tar senaste 4 åren, där SD varit först med idéen och andra gapat om rasism, tills sanningen eller verkligheten kommit i kapp dom.

Nationalism som SD förespråkar till viss del är f.ö normen i precis hela världen, förutom i ett fåtal länder där det anses vara något fult, så som te.x här i Sverige och möjligen numera i UK. Norge verkar väl iofs numera också till viss del drabbat, men inte lika illa som här.

Sen om man bara sitter inne och inte reser och beger sig ut i världen, inte samtalar med människor från andra länder, då är det lätt att tro att de extremsitiska partierna som vi har här är normen i världen. Så är det inte alls. Du kan hitta partier som är åt vänster vars partiprogram är mycket mer invandringsfientligt än SD's synsätt vad gäller olika saker.. Ta te.x Brasilien som är vänsterstyrt, du får inte ens bli medborgare där om du inte kan bevisa genom en test att du kan språket väldigt bra. I Sverige hade de blivit kallade rasister, men i deras land är det bara sunt förnuft och har inget med det att göra öht.

Sverige är ett litet, litet land med folk som hjärntvättats till att tro att partierna här inte är extremister, att de står för någon slags norm som råder runt om i världen. Haha, nej. Res! Prata med folk från andra länder än Sverige och det går snabbt upp för er att vi lever i ett land styrt av _väldigt_ extremistiska partier (varav SD egentligen är det enda undantaget).

Du har f.ö inte heller gett några som helst källor till ett endaste av dina påståenden, så varför ska jag bemöda mig? Att SD såklart vet mer om sin egen historia än vad någon meningsmotståndare som har intresse att svärta ner och ljuga, ser jag som en ren självklarhet. Men du kan ju gärna bemöta det med motargument, och då får du komma med källor som avfärdar det som står.


signatur
Medlem

Vi vill starta vår egen spelkultur. With black jack... and hookers. Vilket trams. Sverige har ändå redan flera spelstudior som utvecklar spel med historiska teman. Starta en jävla stiftelse istället, varför hålla på och krångla till det med en institution. Är ett bra ställe att gömma politiker som inte får plats i riksdagen då kanske. Men har svårt att se att vi behöver mer sånt. Populistbabbel.

Inaktiv
Skrivet av Lavrentivs:

Nationer är en rätt ny företeelse, innan dess så har vi stadsstater och kungariken.

Men vad är egentligen skillnaden? Exempelvis Japan måste ju haft alla de karaktärsdrag av det vi idag kallar för en nation långt innan 1700-1800 talet.

Medlem
Skrivet av vurt:
Skrivet av Shimo:
Skrivet av vurt:
Skrivet av Shimo:

med SD, som är grundat av och på nazism och nynazism med klar nynazistisk värdegrund, retorik och politikföring.

Trams och lögn. Bara för att detta upprepas av meningsmotståndare betyder inte att det är sant. Läs istället om deras historia, te.x här:
https://sbojerud.wordpress.com/2015/02/04/sd-rotter-ny-versio...

Hela den här upprepa-grejen för att i förlängningen hjärntvätta folk till att tro att det är en sanning man sprider är f.ö en idé man fått från kommunisterna i forna Sovjetunionen.. Löfven sa nyligen att SD haft flaggor med hakkors på. Han vet såklart att det är är en ren lögn, men om man börjar upprepa det så kommer många att tro att det är en sanning och skadan är då skedd. Man kan ljuga precis hur man vill om partier, man kan inte bli dömd för förtal, detta vet såklart te.x Löfven om och har säkert fått rådet ifrån någon att använda det till sin fördel.

"Riktlinjer från Sovjetunionens Kommunistpartis centralkommitté föreskrev redan år 1943: ”Medlemmar och frontorganisationer måste oupphörligen besvära, misskreditera och uttrycka sig nedsättande om våra kritiker. När motståndarna blir alltför irriterande, stämpla dem då som fascister eller nazister eller antisemiter… Kopplingen kommer efter tillräcklig upprepning att bli ett ”faktum” i det allmänna medvetandet.”

Jaha, du menar som folk gör när de blandar ihop kommunism med stalinistisk kommunism och upprepar denna liknelse tills det är en sanning? Och det där sista citatet är utan källa, btw.. Bara för att det är inom "" så är det inte sanning.
Att hänvisa till en SD-vänlig bloggare om SDs historia är omdömeslöst. Sannolikheten till en objektiv beskrivning är minimal, och gör därför hänvisningen orelevant. För övrigt så tar inte bloggaren upp att SDs politik i sig är brun. Du kan prata dig varm om att de inte kommer ur nazismen, men tyvärr så är deras politiska program klart färgat av nyfascistiska idéer.

Jag vet inte hur många grejer från SD's partiprogram som kallades för både rasism och nyfascism från bl.a Löfven, och som han sedan, ibland bara veckor efteråt själv hakade på. Såklart inte ett pip från de som förut pep om rasism och nyfascism..

Ta det om ålderskontroller te.x, något SD tyckte var en bra idé, alla andra sa att det var en ren omöjlighet, att det var rasism osv osv. Sen, helomvändning! Man kallade organiserat tiggeri för en "råtta i pizzan"-myt och det var rasism att säga att det öht existerade. Numera? Not so much kanske? Sanningen kommer fram till slut och SD har i alla dessa fall haft 100% rätt. Kan säkert dra åtminstine 20 exempel om jag lägger manken till, om vi tar senaste 4 åren, där SD varit först med idéen och andra gapat om rasism, tills sanningen eller verkligheten kommit i kapp dom.

Nationalism som SD förespråkar till viss del är f.ö normen i precis hela världen, förutom i ett fåtal länder där det anses vara något fult, så som te.x här i Sverige och möjligen numera i UK. Norge verkar väl iofs numera också till viss del drabbat, men inte lika illa som här.

Sen om man bara sitter inne och inte reser och beger sig ut i världen, inte samtalar med människor från andra länder, då är det lätt att tro att de extremsitiska partierna som vi har här är normen i världen. Så är det inte alls. Du kan hitta partier som är åt vänster vars partiprogram är mycket mer invandringsfientligt än SD's synsätt vad gäller olika saker.. Ta te.x Brasilien som är vänsterstyrt, du får inte ens bli medborgare där om du inte kan bevisa genom en test att du kan språket väldigt bra. I Sverige hade de blivit kallade rasister, men i deras land är det bara sunt förnuft och har inget med det att göra öht.

Sverige är ett litet, litet land med folk som hjärntvättats till att tro att partierna här inte är extremister, att de står för någon slags norm som råder runt om i världen. Haha, nej. Res! Prata med folk från andra länder än Sverige och det går snabbt upp för er att vi lever i ett land styrt av _väldigt_ extremistiska partier (varav SD egentligen är det enda undantaget).

Du har f.ö inte heller gett några som helst källor till ett endaste av dina påståenden, så varför ska jag bemöda mig? Att SD såklart vet mer om sin egen historia än vad någon meningsmotståndare som har intresse att svärta ner och ljuga, ser jag som en ren självklarhet. Men du kan ju gärna bemöta det med motargument, och då får du komma med källor som avfärdar det som står.

Ser du inte det paradoxala i din egen text? Du pratar om hjärntvättade människor... vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Nu är det ju inte vi som kommer med random wordpress-bloggs-källor, utan du själv. Vi synade din källa som en aning (om inte helt) partisk. Det är nu din uppgift att hosta upp en ny tillförlitlig källa, det är inte vårat jobb att leta upp fakta till dina löjliga påståenden, det inte så det funkar.

Jag ska hjälpa dig med lite utbildning i ämnet, så jag bjuder på en länk.

http://kollakallan.blogg.skolverket.se/2010/03/09/kallkritik-...


signatur

IDKFA

Medlem
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Baboopa:

Hah tyvärr så verkar den genomsnittlige SD:aren ha en helt förvrängd bild av Sveriges "vackra och sagolika" historia. De en ser Emil i Lönneberga-idyll med gröna lundar med lekande blonda barn med blåa ögon. Tyvärr kantas den Svenska historian av svält och hemska epedimer av Mässling, tyfoidfeber och dysenteri.

Emil i Lönneberga var ju inte bara frid och fröjd. Tyfus, blodförgiftning, lungsot och fattigdom är något som tas upp i Emil i Lönneberga. Definitivt något som aldrig skulle få klassas som barnböcker idag, och absolut inte sändas i SVT. I stället så visar man den PK-feministiska Emil & Ida i Lönneberga i stället. Jag skämtar inte ens.

Emil i Lönneberga kan ses i SVT:s Barnkanalen till och från, liksom många andra 60-, 70- och 80-talsgrejer byggda på Lindgrens böcker.

Må hända att det dyker upp i rutan emellanåt, men är det något de hade visat om det var nya serier/filmer? De flesta av Astrid Lindgrens verk innehåller mörka teman som död, våld, och vissa går till och med så långt som att kalla det barnporr pga alla nakna barn.

Nu förändras ju mycket med tiden. Vissa saker som var okej då är det inte nu, men då tycker jag inte att man ska hålla på och mjölka saker för namnets skull, utan i så fall producera något helt nytt som inte tar upp dessa mörka sidor i vårt samhälle och historia. För mig är Emil i Lönneberga något som visar hur det var i Sverige vid sekelskiftet mellan 1800-1900-talet, och då tycker jag att aga, fattigdom osv hör hemma i berättelsen.

Nu känns det mest som att du klagar för klagandets skull (men det kanske är en gimmick med tanke på ditt nick? ). Det har ju redan konstaterats att Barnkanalen visar serien, så jag förstår inte vad problemet är?

Om det blir kalabalik så fort man censurerar dessa verk, hur tror du då folk skulle reagera om man tog bort dem helt? Min poäng är att Astrid Lindgrens verk inte hade välkomnats i dagens samhälle om de släpptes idag. Enda anledningen till att de finns kvar är pga nostalgi och att vi har för starka kopplingar till verken. Så fort vår generation är död så lär Astrids verk som barnlitteratur gå i graven. Såvida de inte skrivs om helt och hållet då det vill säga, och då anser jag inte att det är Astrids verk längre.

Jag är inget större fan av Barnkanalen längre. Den är på tok för politisk idag. Nu för tiden ska allt vara könsneutralt, och de köper inte in serier om inte upphovsrättsmannen tillåter könsbyten på karaktärerna. Att man vill neutralisera könsroller har jag inget problem med, men när man gör på det här viset så har det gått för långt. Då kan de väl skapa något eget i stället? Hur skulle det t.ex. se ut om He-Man hade en kvinnlig röst i Sverige och marknadsfördes som Fe-Male? Världen skulle ju skratta åt oss.

Medlem

Vill jag uppleva natur så går jag ut i skogen i så fall.


signatur

-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Medlem
Skrivet av mrFluffy:

Nu är det ju inte vi som kommer med random wordpress-bloggs-källor, utan du själv. Vi synade din källa som en aning (om inte helt) partisk. Det är nu din uppgift att hosta upp en ny tillförlitlig källa, det är inte vårat jobb att leta upp fakta till dina löjliga påståenden, det inte så det funkar.

Jag ska hjälpa dig med lite utbildning i ämnet, så jag bjuder på en länk.

http://kollakallan.blogg.skolverket.se/2010/03/09/kallkritik-...

Du verkar själv inte förstå ämnet eller hur en diskussion på internet fungerar, eftersom du / ni inte har inte presterat källor öht. Jag har alltså presterat en källa, ej random på något sätt (skribent är alltså https://sv.wikipedia.org/wiki/Stellan_Bojerud ). Sen får man givetvis ha vilka åsikter man vill om partiet, personen osv, men presterar man själv noll (0) källor utan bara kommer för att träta, så ptja, då ser jag inte så stor anledning till att komma tillbaka till det här.

Sen får man ju faktiskt precisera sig när det gäller ett så brett ämne och en ganska lång text, eller hur? Exakt VAD anser du är felaktigt i det som står? Tala om det först och främst så kan man ju försöka hitta andra källor om te.x något inte är tydligt.


signatur
Medlem
Skrivet av vurt:
Skrivet av mrFluffy:

Nu är det ju inte vi som kommer med random wordpress-bloggs-källor, utan du själv. Vi synade din källa som en aning (om inte helt) partisk. Det är nu din uppgift att hosta upp en ny tillförlitlig källa, det är inte vårat jobb att leta upp fakta till dina löjliga påståenden, det inte så det funkar.

Jag ska hjälpa dig med lite utbildning i ämnet, så jag bjuder på en länk.

http://kollakallan.blogg.skolverket.se/2010/03/09/kallkritik-...

Du verkar själv inte förstå ämnet eller hur en diskussion på internet fungerar, eftersom du / ni inte har inte presterat källor öht. Jag har alltså presterat en källa, ej random på något sätt (skribent är alltså https://sv.wikipedia.org/wiki/Stellan_Bojerud ). Sen får man givetvis ha vilka åsikter man vill om partiet, personen osv, men presterar man själv noll (0) källor utan bara kommer för att träta, så ptja, då ser jag inte så stor anledning till att komma tillbaka till det här.

Sen får man ju faktiskt precisera sig när det gäller ett så brett ämne och en ganska lång text, eller hur? Exakt VAD anser du är felaktigt i det som står? Tala om det först och främst så kan man ju försöka hitta andra källor om te.x något inte är tydligt.

Jag förstår inte hur den gamla nazisten är en pålitlig källa?


signatur

IDKFA

Medlem
Skrivet av mrFluffy:

Jag förstår inte hur den gamla nazisten är en pålitlig källa?

Nazist? Källa på det? Nä, tänkte väl det..

Ge en annan källa som påvisar att något skulle vara påhitt eller felaktigt. Inte? Nä precis, du kan inte prestera någonting som motsäger en endaste sak. Dvs. ni har inget att komma med alls och diskussionen är därmed över.


signatur
Medlem
Skrivet av Moortis:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av Baboopa:

Hah tyvärr så verkar den genomsnittlige SD:aren ha en helt förvrängd bild av Sveriges "vackra och sagolika" historia. De en ser Emil i Lönneberga-idyll med gröna lundar med lekande blonda barn med blåa ögon. Tyvärr kantas den Svenska historian av svält och hemska epedimer av Mässling, tyfoidfeber och dysenteri.

Emil i Lönneberga var ju inte bara frid och fröjd. Tyfus, blodförgiftning, lungsot och fattigdom är något som tas upp i Emil i Lönneberga. Definitivt något som aldrig skulle få klassas som barnböcker idag, och absolut inte sändas i SVT. I stället så visar man den PK-feministiska Emil & Ida i Lönneberga i stället. Jag skämtar inte ens.

Emil i Lönneberga kan ses i SVT:s Barnkanalen till och från, liksom många andra 60-, 70- och 80-talsgrejer byggda på Lindgrens böcker.

Må hända att det dyker upp i rutan emellanåt, men är det något de hade visat om det var nya serier/filmer? De flesta av Astrid Lindgrens verk innehåller mörka teman som död, våld, och vissa går till och med så långt som att kalla det barnporr pga alla nakna barn.

Nu förändras ju mycket med tiden. Vissa saker som var okej då är det inte nu, men då tycker jag inte att man ska hålla på och mjölka saker för namnets skull, utan i så fall producera något helt nytt som inte tar upp dessa mörka sidor i vårt samhälle och historia. För mig är Emil i Lönneberga något som visar hur det var i Sverige vid sekelskiftet mellan 1800-1900-talet, och då tycker jag att aga, fattigdom osv hör hemma i berättelsen.

Jobbar som lärare, mina elever både läser och tittar på Astrid Lindgrens verk. Har aldrig fått något annat än positiv respons på det från ledning, föräldrar och elever. Vissa delar får man förklara för att de verkar väldigt konstiga för dagens 8-9 åringar. Tycker det låter som hittepå att man inte skulle jobba med eller för den delen få lov att jobba med Lindgrens kulturarv. Snarare tvärtom faktiskt.

Fast nu är ju Skolverket och SVT inte samma sak, tack och lov. Dock börjar vi ju se redan nu hur föräldrar sätter sig emot Lindgrens verk i skolor och förskolor. På sistone så har det varit flera klagomål och anmälningar om hur mörkt det är för barnen.

På vår förskola så hade någon förälder till och med velat få bort Villa Villekulla från surfplattorna då den tydligen främjade stökigt beteende hos barnen. Det är en app som många av barnen tycker om, och som tur var fick den vara kvar. Andelen såna här människor är nog liten, och fanns säkert också när man själv var barn, men att andelen växer tror jag nog att många känner av.

Men men. Det känns som att den här tråden har spårat ur lite nu, så det är nog dags att dra sig tillbaka nu. Snart släpps ju dessutom Mafia 3, så ännu en anledning att dra sig undan

Medlem
Skrivet av vurt:
Skrivet av mrFluffy:

Jag förstår inte hur den gamla nazisten är en pålitlig källa?

Nazist? Källa på det? Nä, tänkte väl det..

Ge en annan källa som påvisar att något skulle vara påhitt eller felaktigt. Inte? Nä precis, du kan inte prestera någonting som motsäger en endaste sak. Dvs. ni har inget att komma med alls och diskussionen är därmed över.

Bara slängde ur mig något, precis som du. You see what I did?


signatur

IDKFA

Medlem

Kul att se hur många "Sverigevänner" som blir sossiga av sig. Tycker att det är viktigt att staten går in och ska styra i kultur och näringsliv dvs.

För styr gör man, även med bidrag. En politiskt kommitté som ska in och bestämma vilka spel som "uppvisar historiska miljöer, kultur" i den mån att de ska få bidrag. Fram för allt när vi har att göra med ett parti som har rötterna i en "nationellt inriktad politik".

/Ser inte hur det kan gå fel. /s

Inaktiv

Stefan Löfven står väl i nån hörna och skriker RASISM! Eftersom det kommer från SD.

Medlem
Skrivet av vurt:
Skrivet av Shimo:
Skrivet av vurt:
Skrivet av Shimo:

med SD, som är grundat av och på nazism och nynazism med klar nynazistisk värdegrund, retorik och politikföring.

Trams och lögn. Bara för att detta upprepas av meningsmotståndare betyder inte att det är sant. Läs istället om deras historia, te.x här:
https://sbojerud.wordpress.com/2015/02/04/sd-rotter-ny-versio...

Hela den här upprepa-grejen för att i förlängningen hjärntvätta folk till att tro att det är en sanning man sprider är f.ö en idé man fått från kommunisterna i forna Sovjetunionen.. Löfven sa nyligen att SD haft flaggor med hakkors på. Han vet såklart att det är är en ren lögn, men om man börjar upprepa det så kommer många att tro att det är en sanning och skadan är då skedd. Man kan ljuga precis hur man vill om partier, man kan inte bli dömd för förtal, detta vet såklart te.x Löfven om och har säkert fått rådet ifrån någon att använda det till sin fördel.

"Riktlinjer från Sovjetunionens Kommunistpartis centralkommitté föreskrev redan år 1943: ”Medlemmar och frontorganisationer måste oupphörligen besvära, misskreditera och uttrycka sig nedsättande om våra kritiker. När motståndarna blir alltför irriterande, stämpla dem då som fascister eller nazister eller antisemiter… Kopplingen kommer efter tillräcklig upprepning att bli ett ”faktum” i det allmänna medvetandet.”

Jaha, du menar som folk gör när de blandar ihop kommunism med stalinistisk kommunism och upprepar denna liknelse tills det är en sanning? Och det där sista citatet är utan källa, btw.. Bara för att det är inom "" så är det inte sanning.
Att hänvisa till en SD-vänlig bloggare om SDs historia är omdömeslöst. Sannolikheten till en objektiv beskrivning är minimal, och gör därför hänvisningen orelevant. För övrigt så tar inte bloggaren upp att SDs politik i sig är brun. Du kan prata dig varm om att de inte kommer ur nazismen, men tyvärr så är deras politiska program klart färgat av nyfascistiska idéer.

Jag vet inte hur många grejer från SD's partiprogram som kallades för både rasism och nyfascism från bl.a Löfven, och som han sedan, ibland bara veckor efteråt själv hakade på. Såklart inte ett pip från de som förut pep om rasism och nyfascism..

Ta det om ålderskontroller te.x, något SD tyckte var en bra idé, alla andra sa att det var en ren omöjlighet, att det var rasism osv osv. Sen, helomvändning! Man kallade organiserat tiggeri för en "råtta i pizzan"-myt och det var rasism att säga att det öht existerade. Numera? Not so much kanske? Sanningen kommer fram till slut och SD har i alla dessa fall haft 100% rätt. Kan säkert dra åtminstine 20 exempel om jag lägger manken till, om vi tar senaste 4 åren, där SD varit först med idéen och andra gapat om rasism, tills sanningen eller verkligheten kommit i kapp dom.

Nationalism som SD förespråkar till viss del är f.ö normen i precis hela världen, förutom i ett fåtal länder där det anses vara något fult, så som te.x här i Sverige och möjligen numera i UK. Norge verkar väl iofs numera också till viss del drabbat, men inte lika illa som här.

Sen om man bara sitter inne och inte reser och beger sig ut i världen, inte samtalar med människor från andra länder, då är det lätt att tro att de extremsitiska partierna som vi har här är normen i världen. Så är det inte alls. Du kan hitta partier som är åt vänster vars partiprogram är mycket mer invandringsfientligt än SD's synsätt vad gäller olika saker.. Ta te.x Brasilien som är vänsterstyrt, du får inte ens bli medborgare där om du inte kan bevisa genom en test att du kan språket väldigt bra. I Sverige hade de blivit kallade rasister, men i deras land är det bara sunt förnuft och har inget med det att göra öht.

Sverige är ett litet, litet land med folk som hjärntvättats till att tro att partierna här inte är extremister, att de står för någon slags norm som råder runt om i världen. Haha, nej. Res! Prata med folk från andra länder än Sverige och det går snabbt upp för er att vi lever i ett land styrt av _väldigt_ extremistiska partier (varav SD egentligen är det enda undantaget).

Du har f.ö inte heller gett några som helst källor till ett endaste av dina påståenden, så varför ska jag bemöda mig? Att SD såklart vet mer om sin egen historia än vad någon meningsmotståndare som har intresse att svärta ner och ljuga, ser jag som en ren självklarhet. Men du kan ju gärna bemöta det med motargument, och då får du komma med källor som avfärdar det som står.

Bryr mig inte om Löfven, så att dra upp honom är bara rökridåtaktik.
Du yrar på rätt bra om hur världen ser ut. Svart-vitt ska det va. Du visar inte precis tecken på förståelse av världens nyanser själv. Socialism är endast extremism ur ett perspektiv långt ut på högerflanken.
Annars möter mrFluffy dina källargument rätt bra. Du kör med gamla vanliga SD-troll-verktyg för vem som har bevisbördan, vilket är ohållbart och inget någon egentligen har tid till ("Jag nämner något, och det är sant tills du kan motbevisa det"-metoden).
Det jag kan säga är att SDs partiprogram är reviderat så många gånger de senaste åren så det blir svårt att peka på vad jag menar utan en databas på de versioner jag läst. Mitt intryck från de läsningarna är att de har klara nynazistiska förebilder i sina ideologiska formuleringar, särskilt när det kommer till formuleringar kring nation och nationalitet, men även andra punkter. Att andra partier närmat sig SDs politik bevisar på inget sätt SDs ideologiska grund. Att först räkna upp ett antal punkter där andra partier har genomfört deras politik och sedan säga att de har haft 100% rätt är att trolla med statistik på ett helt ohållbart sätt.

För övrigt hade någon ovan nog rätt idé.
"The only winning move is not to play."


signatur

En demonstration: Demon.
Ett demonstrations-ex: Demot.

Medlem
Skrivet av anon_306295:
Skrivet av Lavrentivs:

Nationer är en rätt ny företeelse, innan dess så har vi stadsstater och kungariken.

Men vad är egentligen skillnaden? Exempelvis Japan måste ju haft alla de karaktärsdrag av det vi idag kallar för en nation långt innan 1700-1800 talet.

Statsskick, nivå på byråkrati, centralstyre, hur byråkratin fungerar, social rörlighet och sådana saker. Japan var ju t.ex. en feodalstat in på mitten 1800-talet, där klientskap var det som styrde samhället. Bönder var livegna, länsherrar styrde och ställde och man levde och dog i samma samhällsställning som man föddes i. Japan är dessutom tämligen unikt i och med dess geografiska läge som möjliggjorde att de kunde mer eller mindre helt isolera sig från omvärlden.

Inaktiv
Skrivet av Lavrentivs:
Skrivet av Pecman:
Skrivet av Lavrentivs:

Nationer är en rätt ny företeelse, innan dess så har vi stadsstater och kungariken.

Men vad är egentligen skillnaden? Exempelvis Japan måste ju haft alla de karaktärsdrag av det vi idag kallar för en nation långt innan 1700-1800 talet.

Statsskick, nivå på byråkrati, centralstyre, hur byråkratin fungerar, social rörlighet och sådana saker. Japan var ju t.ex. en feodalstat in på mitten 1800-talet, där klientskap var det som styrde samhället. Bönder var livegna, länsherrar styrde och ställde och man levde och dog i samma samhällsställning som man föddes i. Japan är dessutom tämligen unikt i och med dess geografiska läge som möjliggjorde att de kunde mer eller mindre helt isolera sig från omvärlden.

En nation behöver väl inte ha ett speciellt statsskick för att vara en nation? Vad har byråkrati och social rörlighet med nationer att göra?
Från svenska Wikipedia:
"En nation är ett kollektiv av människor som förenas av gemensamma faktorer såsom språk, religion, etnicitet, härstamning, historia, kultur, traditioner, gemensam styrelseform och sociala normer."

På vilket sätt var Japan inte en nation?
Andra exempel med andra geografiska lägen är ju Kina och det forntida Egypten.

Avstängd

Spelbranschen är ju som politik. Dom lovar men håller aldrig löftet vad dom lovade.

Skriv svar