Battlefield 1 får filmverktyg
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
jag vet, men dom användes inte av 70% av alla soldater på fältet.
always use the nubs for cover
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Ne, jag vill inte åka ut på Hisingen, tack ändå.
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
Antingen mer inriktat på första världskriget med hur man krigade då. Eller om man nu vill behålla BF-gameplayet till varje pris som har sett likadant ut sen BF3, så väljer man ett annat tema för detta passar inte. Jag tror att spelet hade kunnat bli bra om de hade anpassat gameplayet efter tidseran, men det hade nog inte tilltalat så många "causal" spelare.
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
dra ner på antalet halvautomater å andra vapen som knappt användes hade varit ett stort steg åt det bättre hållet.
always use the nubs for cover
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
dra ner på antalet halvautomater å andra vapen som knappt användes hade varit ett stort steg åt det bättre hållet.
Håller med. Sen är stridsvagnarna alldeles för smidiga. På den tiden var stridsvagn ett nytt fenomen och de var klumpiga och bökiga - även som modellerna ser rätt ut.
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
jag vet, men dom användes inte av 70% av alla soldater på fältet.
Då är ju alla WW2-spel lika kassa (t.ex. battlefield 1942). Var inte alla som hade vapen och många som hade vapen hade bara ett magasin.
Blir ännu helt förvirrad av att det heter Battlefield 1
Undrar varför Battlefield 1914 inte dög.
För att WW1 pågick under flera år kanske? Battlefield 1942 var ett ganska så idiotiskt namn när man tänker efter. Väldigt få av banorna som fanns i spelet utspelades under 1942, så namnet var ganska ologiskt.
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
jag vet, men dom användes inte av 70% av alla soldater på fältet.
Då är ju alla WW2-spel lika kassa (t.ex. battlefield 1942). Var inte alla som hade vapen och många som hade vapen hade bara ett magasin.
Behöver ju inte vara exakt men det kan ju försöka känna seriöst med WW1 känslan i allafall. Nu är det inte så. BF1942 hade inte squads eller det höga tempot som det har idag.
Förövrigt finns det ett WW2 spel som balanserar ut det genom att de flesta har rifles - Red Orchestra 2, ett väldigt bra spel dessutom
Måste vi ha det här jävla snacket om hurvida BF1 realistisk återspeglar första världskriget på varenda nyhet och artikel om spelet? Som det nämnts flertal gånger tidigare är det ett SPEL och DICE/EA vill nå ut till en bred publik och det är därför dom designat spelet som dom gjort. Vill man ha ett WW1-spel som är närmare hur det var på riktigt finns Verdun. Tack för mig.
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
dra ner på antalet halvautomater å andra vapen som knappt användes hade varit ett stort steg åt det bättre hållet.
Det du letar efter är ju inte vad Battlefield 1 är. Det är baserat på WW1 ja det är det. Är det exakt som WW1 var? Nej det är det inte. Försöker dom göra det så autentiskt som möjligt ja det gör dom. Men försöker dom göra hur verkligheten var. Nej för majoriteten av folket hadd garanterat inte gillat det samma sak med BF3 eller BF4.
Om det var så att folk ville ha verklighet då hade både ARMA och Squads vara ett mycket större spel än vad dom är.
Att Battlefield/dice försöker få sitt spel sålt till den större massa. Det förstår jag. det handlar om pengar men det dom letar efter är lätt men väldigt mörkt och verkligt spel.
Det är vad dom siktar på. Alla vill inte ha det själv klart inte. Men det så det är det förstunden för BF1.
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
dra ner på antalet halvautomater å andra vapen som knappt användes hade varit ett stort steg åt det bättre hållet.
Det du letar efter är ju inte vad Battlefield 1 är. Det är baserat på WW1 ja det är det. Är det exakt som WW1 var? Nej det är det inte. Försöker dom göra det så autentiskt som möjligt ja det gör dom. Men försöker dom göra hur verkligheten var. Nej för majoriteten av folket hadd garanterat inte gillat det samma sak med BF3 eller BF4.
Om det var så att folk ville ha verklighet då hade både ARMA och Squads vara ett mycket större spel än vad dom är.
Att Battlefield/dice försöker få sitt spel sålt till den större massa. Det förstår jag. det handlar om pengar men det dom letar efter är lätt men väldigt mörkt och verkligt spel.
Det är vad dom siktar på. Alla vill inte ha det själv klart inte. Men det så det är det förstunden för BF1.
Google translate?
autograph
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
dra ner på antalet halvautomater å andra vapen som knappt användes hade varit ett stort steg åt det bättre hållet.
Det du letar efter är ju inte vad Battlefield 1 är. Det är baserat på WW1 ja det är det. Är det exakt som WW1 var? Nej det är det inte. Försöker dom göra det så autentiskt som möjligt ja det gör dom. Men försöker dom göra hur verkligheten var. Nej för majoriteten av folket hadd garanterat inte gillat det samma sak med BF3 eller BF4.
Om det var så att folk ville ha verklighet då hade både ARMA och Squads vara ett mycket större spel än vad dom är.
Att Battlefield/dice försöker få sitt spel sålt till den större massa. Det förstår jag. det handlar om pengar men det dom letar efter är lätt men väldigt mörkt och verkligt spel.
Det är vad dom siktar på. Alla vill inte ha det själv klart inte. Men det så det är det förstunden för BF1.
Som jag skrev, det behöver inte vara exakt som WW1 men det är löjligt att välja ett tema utan skapa känslan för det. Varför välja WW1 överhuvudtaget?
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
dra ner på antalet halvautomater å andra vapen som knappt användes hade varit ett stort steg åt det bättre hållet.
Det du letar efter är ju inte vad Battlefield 1 är. Det är baserat på WW1 ja det är det. Är det exakt som WW1 var? Nej det är det inte. Försöker dom göra det så autentiskt som möjligt ja det gör dom. Men försöker dom göra hur verkligheten var. Nej för majoriteten av folket hadd garanterat inte gillat det samma sak med BF3 eller BF4.
Om det var så att folk ville ha verklighet då hade både ARMA och Squads vara ett mycket större spel än vad dom är.
Att Battlefield/dice försöker få sitt spel sålt till den större massa. Det förstår jag. det handlar om pengar men det dom letar efter är lätt men väldigt mörkt och verkligt spel.
Det är vad dom siktar på. Alla vill inte ha det själv klart inte. Men det så det är det förstunden för BF1.
Som jag skrev, det behöver inte vara exakt som WW1 men det är löjligt att välja ett tema utan skapa känslan för det. Varför välja WW1 överhuvudtaget?
Tanke på att var tredje dog av sjukdom så hade de varit skoj ol var tredje spelare fått en sjuka när spelet börjat och en timer att man dör inom 30sek
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
Antingen mer inriktat på första världskriget med hur man krigade då. Eller om man nu vill behålla BF-gameplayet till varje pris som har sett likadant ut sen BF3, så väljer man ett annat tema för detta passar inte. Jag tror att spelet hade kunnat bli bra om de hade anpassat gameplayet efter tidseran, men det hade nog inte tilltalat så många "causal" spelare.
Kan ju va så att det är 99% som är casual spelare ink dig själv.
