Battlefield 1 får filmverktyg
Måste vi ha det här jävla snacket om hurvida BF1 realistisk återspeglar första världskriget på varenda nyhet och artikel om spelet? Som det nämnts flertal gånger tidigare är det ett SPEL och DICE/EA vill nå ut till en bred publik och det är därför dom designat spelet som dom gjort. Vill man ha ett WW1-spel som är närmare hur det var på riktigt finns Verdun. Tack för mig.
Vet inte vad folk gnäller om, Dice själv sa redan i början att dom fokuserar på roligt gameplay istället för att vara historiskt korrekt.
Jag tror ingen skulle ha tyckt att spelet hade varit roligt om man hade kört 100% realistiskt.
-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Jo men varför använde 99,99 procent av alla soldater gevär med mantelrörelse? Till och med under andra världskriget var dessa vapen dominerande. Tunga kultsprutor stod still på ett ställe, inte som i BF1 där man springer runt med dom överallt.
Arméerna bestod inte utav små squads med olika specialister där man understödde varandra.
Då är frågan hur hadde du gjort spelet?`
dra ner på antalet halvautomater å andra vapen som knappt användes hade varit ett stort steg åt det bättre hållet.
Det du letar efter är ju inte vad Battlefield 1 är. Det är baserat på WW1 ja det är det. Är det exakt som WW1 var? Nej det är det inte. Försöker dom göra det så autentiskt som möjligt ja det gör dom. Men försöker dom göra hur verkligheten var. Nej för majoriteten av folket hadd garanterat inte gillat det samma sak med BF3 eller BF4.
Om det var så att folk ville ha verklighet då hade både ARMA och Squads vara ett mycket större spel än vad dom är.
Att Battlefield/dice försöker få sitt spel sålt till den större massa. Det förstår jag. det handlar om pengar men det dom letar efter är lätt men väldigt mörkt och verkligt spel.
Det är vad dom siktar på. Alla vill inte ha det själv klart inte. Men det så det är det förstunden för BF1.
Som jag skrev, det behöver inte vara exakt som WW1 men det är löjligt att välja ett tema utan skapa känslan för det. Varför välja WW1 överhuvudtaget?
Tanke på att var tredje dog av sjukdom så hade de varit skoj ol var tredje spelare fått en sjuka när spelet börjat och en timer att man dör inom 30sek
Varför inom sekunder? Ingen sjukdom slår väl till så snabbt?
Som jag skrev, behöver det inte vara exakt men de kan åtminstone försöka behålla känslan av ett front-krig. Inte huller-om-buller krig. För just nu påminner BF-gameplayet lite om Black hawk down filmen i hur det krigas.
Varför ska alla fjortis töntar gnälla på autentisiteten hela tiden. Dice har aldrig sagt spelet skall vara historiskt korrekt.
Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB
Bättre med banverktyg
Så man kan göra sitt eget episka slagfält
Det kan man dröma om, lär inte hända dom närmaste åren. Det är EA baby (frostbite)
ww1 är det dock inte vad dom än säger, är ju fan fler halvautomater än vad som användes under ww2 =_=
alla vapen har funnits i WW1 gör din undersökning och kom till backa.
Vad ska han göra i backa?
