Nintendo-samling stulen, försäkringsbolaget nekar ersättning

Bara hålla utkik på Tradera och Blocket nu då. *Gnuggar händerna*

Det går att skydda "stödbegärliga varor" (frimärkssamling, päls, silver, smycken) genom en separat tilläggsförsäkring för varje enskilt objekt.

"Sedan 2003 är det du som köpare som har undersökningskyldighet vid handel av begagnade varor. Det går inte att hävda "god tro" och därmed få behålla sakerna du köpt. Du kan även få böter eller fängelse om det anses att du borde misstänkt eller visste att varan var stulen."

Finns det någon källa på det påståendet? Eller hänvisning till en viss lag?

Hur fan är INTE förråden del av bostaden. Hur kommer det sig att vi har ett område där det är fritt att plocka på sig? Hyresvärden måste väl ha något jävla ansvar. Ursäkta svärorden

https://lagen.nu/1986:796

Tack för svaret Alienfood.

Dock ser jag inget om böterna eller fängelset i lagen, och jag hittar inget om undersökningsplikt heller.

Det tycks även visst gå att hävda god tro. Det framgår ju av den andra paragrafens första stycke. Sedan står det i den andra paragrafens andra stycke att god tro inte gäller under vissa förutsättningar.

Dock hamnar ju Johan Olanders situation under paragraf 3, som tycks utgöra ett undantag till paragraf 2. I paragraf 3 står det ju att god tro inte gäller om varorna har blivit stulna (exakt så står det visserligen inte, utan det står "om egendomen har frånhänts honom genom att någon olovligen tagit den eller tilltvingat sig den genom våld på person eller genom hot som innebar eller för den hotade framstod som trängande fara.").

Så det som hänt Johan Olander tycks vara ett undantag från huvudregeln. Men i Sundelius nyhet framstår det som att god tro inte skulle gälla alls, under några omständigheter.

Johan Olander har dock endast SEX MÅNADER på sig att få tag på grejerna igen, innan en ny köpare (eller många köpare) skulle kunna hävda god tro och få behålla sakerna. Det framgår också av paragraf tre. Kolla här:

Från paragraf 3: "Kräver ägaren inte tillbaka egendomen från innehavaren inom sex månader från det att han fick eller måste antas ha fått kännedom om dennes innehav, får förvärvaren dock äganderätt till egendomen. Lag (2003:161). "

Förvärvaren får alltså äganderätt till egendomen efter sex månader om denne var i god tro. Det gäller inte om förvärvaren var i ond tro. Om förvärvaren var i ond tro gäller väl antagligen reglerna i paragraf 2:s andra stycke.

Så ju fler som får veta att grejerna har blivit snodda, desto större är möjligheten att framtida köpare inte är i god tro. Om Johan Olander även informerar så många som möjligt om särskilda beskaffenheter hos varorna så ökar ju också chanserna att köparna inte kan vara i god tro. Det skulle kunna röra sig om att det står Johan Olanders namn på spelkassetterna till exempel, eller att det framgår att varorna har andra egenheter. Jag tänker även att den gröna N64 som han fick snodd är rätt ovanlig så redan där borde det ju finnas fog för att misstänka något om en sån dyker upp.

Vad gäller böter och fängelse som Sundelius nämner flyktigt i sin nyhetstext så vore det intressant att veta var någonstans det står om det. Någonstans i brottsbalken får man anta, men var?

En annan intressant grej är att det verkar som att Johan Olander har möjlighet att lösa ut grejerna, d.v.s. om Johan Olander väljer att betala en köpare som var i god tro efter att de sex månaderna passerat så har Johan Olander lagen på sin sida att köpa tillbaka sakerna, vilket han kanske vill med tanke på affektionsvärdet. Så tolkade jag lagen som jag tittade igenom lite snabbt som Alienfood länkade till.

Jag läste verkligen inte igenom lagreglerna kring detta särskilt noga dock. Här är vad som står om Lösen om ni andra vill grotta ner er mer i det :

Lösen

5 § Den som på grund av någon annans godtrosförvärv eller hävd har förlorat äganderätten till viss egendom har rätt att få tillbaka egendomen mot lösen.
Den som vill lösa till sig egendomen skall kräva tillbaka den från innehavaren inom sex månader från det att han fick eller måste antas ha fått kännedom om dennes innehav. Gör han inte det, är rätten att få tillbaka egendomen förlorad. Lag (2003:161).

Rättsfall (1)
NJA 2005 s. 425: A köper en båt av B. Innan köpet blir sakrättsligt skyddat utmäts båten för B:s...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)
6 § Lösen skall motsvara ägarens kostnader för förvärv av egendomen och dess förbättring. Har ägaren förvärvat egendomen genom gåva, arv, testamente eller bodelning skall även kostnad som ägarens fångesman haft för förvärv av egendomen och dess förbättring inräknas i lösenbeloppet. Detta gäller dock bara under förutsättning att fångesmannen skulle ha haft rätt till lösen om återkrav hade framställts mot honom.
Vid bestämmandet av lösen tas hänsyn till förändringar i penningvärdet. Lösen skall motsvara högst egendomens värde i den allmänna handeln.

7 § Lösenbeloppet skall betalas till egendomens ägare. Har någon till säkerhet för en fordran en rätt till egendomen som är skyddad mot ägarens borgenärer, skall dock så mycket av lösenbeloppet betalas till honom som svarar mot värdet av denna fordran. Har någon i annat fall en rätt till egendomen som är skyddad mot ägarens borgenärer, skall så mycket av lösenbeloppet betalas till honom som svarar mot värdet av denna rätt.