Åtta minuter svensk stridsvagnsmumma från Strängnäs

Robot
Åtta minuter svensk stridsvagnsmumma från Strängnäs

En plåtburk som ska palla en kärnvapenexplosion.


Medlem
Åtta minuter svensk stridsvagnsmumma från Strängnäs

Stridsvagn 103 var väl den ända svensktillverkade tank som var nåt att ha? Har iaf för mej att den blev världskänd för sitt unika system och att den faktiskt var bra

Skrivet av Nercis:

Stridsvagn 103 var väl den ända svensktillverkade tank som var nåt att ha? Har iaf för mej att den blev världskänd för sitt unika system och att den faktiskt var bra

Mängden lovord begränsas väll i huvudsak av de små detaljerna att (om jag inte missminner mig) Stridsvagn 103 aldrig, någonsin, såg faktisk konflikt oooch att den var skitdyr.

Medlem
Skrivet av SamuelSvensson:
Skrivet av Nercis:

Stridsvagn 103 var väl den ända svensktillverkade tank som var nåt att ha? Har iaf för mej att den blev världskänd för sitt unika system och att den faktiskt var bra

Mängden lovord begränsas väll i huvudsak av de små detaljerna att (om jag inte missminner mig) Stridsvagn 103 aldrig, någonsin, såg faktisk konflikt oooch att den var skitdyr.

Har ingen större koll men tror den var med i korea kriget? Vet inte om den var med i några eldstrider eller om den bara stod och samlade dam? Antagligen sistnämnda

Medlem
Skrivet av Nercis:
Skrivet av SamuelSvensson:
Skrivet av Nercis:

Stridsvagn 103 var väl den ända svensktillverkade tank som var nåt att ha? Har iaf för mej att den blev världskänd för sitt unika system och att den faktiskt var bra

Mängden lovord begränsas väll i huvudsak av de små detaljerna att (om jag inte missminner mig) Stridsvagn 103 aldrig, någonsin, såg faktisk konflikt oooch att den var skitdyr.

Har ingen större koll men tror den var med i korea kriget? Vet inte om den var med i några eldstrider eller om den bara stod och samlade dam? Antagligen sistnämnda

Koreakriget var 1950-1953 och stridsvagn S togs i tjänst 1967 så är tveksam till att den var där

Medlem

Nej 103:an har aldrig sett strid. Den var inte speciellt dyr,snarare tvärt om, men många var skeptiska eftersom den var tornlös.

Medlem
Skrivet av Foraek:
Skrivet av Nercis:
Skrivet av SamuelSvensson:
Skrivet av Nercis:

Stridsvagn 103 var väl den ända svensktillverkade tank som var nåt att ha? Har iaf för mej att den blev världskänd för sitt unika system och att den faktiskt var bra

Mängden lovord begränsas väll i huvudsak av de små detaljerna att (om jag inte missminner mig) Stridsvagn 103 aldrig, någonsin, såg faktisk konflikt oooch att den var skitdyr.

Har ingen större koll men tror den var med i korea kriget? Vet inte om den var med i några eldstrider eller om den bara stod och samlade dam? Antagligen sistnämnda

Koreakriget var 1950-1953 och stridsvagn S togs i tjänst 1967 så är tveksam till att den var där

Som sagt, har ingen större koll Har bättre koll på krigshistoria som involverar svärd och musköter än tanks och automatvapen

Medlem

Tråkig tank, vill se hydrauliktanken!
(Minns inte namnet)

MEG
Medlem
Skrivet av Kehldon:

Nej 103:an har aldrig sett strid. Den var inte speciellt dyr,snarare tvärt om, men många var skeptiska eftersom den var tornlös.

Ja den fick skit för det och sin låga profil, det är bra i viss terräng men sämre i andra typer. Är nu ingen expert men att den var tornlös var lite felaktig kritik (enligt mitt tycke) den var byggd för försvar precis som det svenska försvaret och för det så var den bra, iaf vad jag vet och tycker


signatur

Death is only the beginning

Releasehästryttare

Wargaming Please!

Medlem
Skrivet av MEG:
Skrivet av Kehldon:

Nej 103:an har aldrig sett strid. Den var inte speciellt dyr,snarare tvärt om, men många var skeptiska eftersom den var tornlös.

Ja den fick skit för det och sin låga profil, det är bra i viss terräng men sämre i andra typer. Är nu ingen expert men att den var tornlös var lite felaktig kritik (enligt mitt tycke) den var byggd för försvar precis som det svenska försvaret och för det så var den bra, iaf vad jag vet och tycker

Strv 103 kunde prestera lika bra och ibland bättre än leopard 1, m48-patton, m60a1 och chieftain :). försvar var föredraget men tanken kunde även användas offensivt med goa gamla svensk taktik.
dock passade den inte alla som ansåg att inte ha ett torn var en nackdel och att den var för skräddarsyd för svensk mark, (även om den skulle kunna prestera utanför Sverige med).

Här kan man hitta mer information om man är intresserad!
http://tanks.mod16.org/blog/

Skrivet av Devan:

Kanske kan vara något?

Medlem
Skrivet av Devan:

Artillerisystem 08 är för modern för WoT, blir nog Bandkanon 1 istället ska du se.

För övrigt så har Chieftain gjort ett par klipp om Strv m/42 också.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem
Skrivet av MEG:
Skrivet av Kehldon:

Nej 103:an har aldrig sett strid. Den var inte speciellt dyr,snarare tvärt om, men många var skeptiska eftersom den var tornlös.

Ja den fick skit för det och sin låga profil, det är bra i viss terräng men sämre i andra typer. Är nu ingen expert men att den var tornlös var lite felaktig kritik (enligt mitt tycke) den var byggd för försvar precis som det svenska försvaret och för det så var den bra, iaf vad jag vet och tycker

Strv 103 var en väldigt bra stridsvagn när den kom, dock med några barnsjukdomar.

Den var praktiskt taget imun frontalt mot allt Sovjetunionen hade då skyddsmässigt. Vad det gäller att den inte hade något torn. Så var stabiliseringen av kanoner så dålig under 60 och 70 talet, att stridsvagnar ändå var tvungna att stanna för att ha en möjlighet att träffa på lite avstånd. Och där visade den sig vara snabbare till skott än den tidiga version av M60 som USA´s arme använde då. Enligt tester i USA, dom lånade in två vagnar.
Den hade även väldigt hög eldhastighet, endast tre sekunder mellan varje skott.

Med tiden blev den dock omodern. Pansaret skyddade inte mot modernare amunition. Och när stabiliseringen av kanoner gjorde att det gick att få skaplig träffbild även under gång. Så var Strv 103 S inte ett alternativ för framtiden längre.


signatur

Ingen konsoll, men lurar på en PS5, eller nya Xbox.

Medlem
Skrivet av Nercis:
Skrivet av SamuelSvensson:
Skrivet av Nercis:

Stridsvagn 103 var väl den ända svensktillverkade tank som var nåt att ha? Har iaf för mej att den blev världskänd för sitt unika system och att den faktiskt var bra

Mängden lovord begränsas väll i huvudsak av de små detaljerna att (om jag inte missminner mig) Stridsvagn 103 aldrig, någonsin, såg faktisk konflikt oooch att den var skitdyr.

Har ingen större koll men tror den var med i korea kriget? Vet inte om den var med i några eldstrider eller om den bara stod och samlade dam? Antagligen sistnämnda

Du tänker på Stridsvagn 102 som var en kopia (och modifierad) av den Brittiska Centurion vagnen.
Centurion där emot har varit i många strider inklusive Korea och i Mellanöstern så som Sex-dagars kriget och Yom Kippur kriget.

Medlem

Min kapten på P4 i Skövde berättade att när den presenterades så var det lite allmänt att "hur i h-e tänkte dom nu" bland alla militärer på plats. Men ja, byggd för försvar och kanske inte konventionell krigsföring.


signatur

Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005

Medlem
Skrivet av Raid25:
Skrivet av Nercis:
Skrivet av SamuelSvensson:
Skrivet av Nercis:

Stridsvagn 103 var väl den ända svensktillverkade tank som var nåt att ha? Har iaf för mej att den blev världskänd för sitt unika system och att den faktiskt var bra

Mängden lovord begränsas väll i huvudsak av de små detaljerna att (om jag inte missminner mig) Stridsvagn 103 aldrig, någonsin, såg faktisk konflikt oooch att den var skitdyr.

Har ingen större koll men tror den var med i korea kriget? Vet inte om den var med i några eldstrider eller om den bara stod och samlade dam? Antagligen sistnämnda

Du tänker på Stridsvagn 102 som var en kopia (och modifierad) av den Brittiska Centurion vagnen.
Centurion där emot har varit i många strider inklusive Korea och i Mellanöstern så som Sex-dagars kriget och Yom Kippur kriget.

Kan vara. Vet att nåt svenskt var med där nånstans.

1
Skriv svar