SD och de farliga muslimerna

Medlem
SD och de farliga muslimerna

Jag skall fatta mig kort då jag egentligen inte har tid men ändå...

Alla har säkert snubblat över "SD-ledaren" Jimmie Åkessons uttalanden om muslimer och färderna kring detta och jag undrar lite spontant...

Är det bara jag som ser att det bedrivs häxjakt på "rasisten"?

Här är det inte snack om att utbilda, prata eller medla - här gäller bara att idioten skall hålla käft, punkt slut. En äcklig dubbelmoral som får mig spy i munnen.

Varför är SD med hela tiden, varför tycks de bli starkare och starkare? Handlar det om att det är mode att vara rasist eller kan det vara så enkelt att "svensson" faktiskt är less på hur invandringen ser ut i sverige? Är alla som röstar på SD idioter som borde tystas då de är för dumma för sitt eget bästa eller är det dags att börja prata på lika villkor utan en massa fjanterier?

Och för dig som inte förstått så är jag på intet sätt knuten till SD eller deras likar, jag är bara någon som ser att de blir orättvis behandlade.

Jag, som många säkert vet, har inte så stora problem med att någon får ta lite skit för att man avviker från normen men då skall det gälla för alla.

Jag vill se den dagen alla partiledare sluter upp och tycker att det är förfärligt att de kristna idioterna vill förbjuda abort eller att miljöpulverna vill förbjuda bilen eller att någon stjärna påstår sig kasta sten på brandbilar för att man inte har råd med storbildstv...

Varför finns rasister?
Om du svarat på frågan ovan - är det en bra lösning att försöka tysta ner rasisten? Isåfall, vad är man rädd för? Att fler skall bli rasister?


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem

[ia=16925]

...suck...


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem

SD är ett parti som är på väg in i riksdagen (lutar det åt iaf), för att komma in i riksdagen måste de få minst 4% av rösterna, det är 4% av Sveriges befolkning. Ska vi bara ignorera 360000 personer för att vi (och de andra partierna) inte delar åsikt med dom. Det tycker inte jag...


signatur

Lär dig av andras misstag, du hinner inte göra alla själv.

Medlem
Skrivet av Ellehbg:

SD är ett parti som är på väg in i riksdagen (lutar det åt iaf), för att komma in i riksdagen måste de få minst 4% av rösterna, det är 4% av Sveriges befolkning. Ska vi bara ignorera 360000 personer för att vi (och de andra partierna) inte delar åsikt med dom. Det tycker inte jag...

Naturligtvis ska de inte ignoreras politiskt, det tycker jag är lite dumt att de andra partierna gör. Anledningen till att de gör det är antagligen för att de är rädda att ta debatten med SD, om deras frågor.
Jag tycker snarare att de borde tas på allvar för att om möjligt få fram vad som skulle ske med dem i riksdagen eller i regeringsställning.


signatur

I've been everywhere on Earth, even at the end of Excel

Medlem

Inte för att jag lägger nån energi på politik öht. Men Aftonbladet som påstår sig vara emot SD och högerextremism håller dessa i rampljuset ändå. Om dom inte vill ha SD i riksdagen bör dom inte ge all denna publicitet. Jag menar all PR är bra PR. Det gäller ju att synas så mycket som möjligt.

Kan det vara så att AB vill ge SD lite PR ändå och att motståndet är till för att låta bra? Ingen vill ju förknippas med främlingsfientlighet men på detta sätt blir det inte lika iögonfallande.

Det var bara en tanke.


signatur

C-64, 64kb RAM, The Final Cartridge III, 5,25" 1541-II, WICO Bathandle <---In action Spelmusik

Medlem

Aftonbladet har ju tydligt tagit avstånd från Sverigedemokraterna tidigare (t.ex. genom att neka dem annonsplats i tidningen) men i det här fallet hade de ställt Jimmie Åkesson en fråga och därmed väntat sig ett svar - i princip bett honom om få publicera hans åsikter.

Jag tycker inte att någon tidning, dags- eller kvällstidning, ska ta ställning i några politiska frågor eller debatter. Ledaren, som är en personlig artikel, får göra det. Likaså läsarna genom insändare.


signatur

I've been everywhere on Earth, even at the end of Excel

Medlem

Fy fan vad jag hatar aftonbladet. Äckligare wt-blaska får man leta länge efter. Det var väl aftonbladet som slog upp "här grips terror-svensken i Pakistan" på förstasidan utan att han blivit anklagad eller åtalad för någonting, och vägrade efteråt att be om ursäkt.

Medlem

Jag vet hur jag skall rösta...blev ännu mer övertygad idag.

Medlem

Att påstå att SD är rasister rakt igenom, är fel. SD tycker inte om att släppa in för mycket invandrare inom sveriges gränser. Alltså, ge inte alla invandrare asyl. Och jag håller med dem till 100%. Redan för två år sen så låg invandrar procenten på runt 22%, och är på tok för mycket. Om det fortsätter som det gör nu, hur ska då procentantalet se ut om sisådär 20 år?

Jag är inte rasist, inte ett dugg om jag ska vara helt ärlig. Jag har själv kompisar av utländskärkomst. Och ändå så anser jag att SD gör helt rätt.

Om du inte visste, så är 20% av SDs medlemmar utländska? Hur tar du dig svar på det?

Bara för att man har åsikter gällande invandring och liknande punkter så säger ju inte det att man är rasist. Hur tror du för exempelvis att den turkiska befolkningen skulle reagera om halva Sverige satte sin fot i deras land, och sen fick stanna? Samma reaktion som oss, skulle jag tro.
Så logiskt sett så handlar det ju egentligen inte om "ras". Man hade nog fått sett en exakt likadan reaktion om för exempelvis 20% av danmarks befolkning kom hit och ville stanna.

PS. Glömde att citera. Inlägget är riktat mot Castor.


signatur

En bra melodi tål vilken behandling som helst.
R.I.P. Mikael "The_Maxx" Löfgren

Medlem

Reinfeldt besökte mitt kära universitet idag, av det han sa kan jag inte tyda någon häxjakt eller liknande. Kvällstidningarna verkar trycka upp det betydligt större än vad mer seriösa tidningar gör. Med det sagt så kan jag fortsätta svara på din kritik mot människor som anser att det är idiotiskt att vara nationalist och Sverigedemokrat. Jag tänkte också kommentera deras "årsstämma" och Åkessons debattartikel - vilket jag tycker är betydligt mycket mer intressant än att människor kallar honom idiot efteråt.

Jag anser inte att det finns något bra med att vara rasist eller så kallad "nationalist" och i och med debattartikeln så anser jag att SD tydligt markerar sig långt ut på högerskalan. Jag tror att den är ett direkt resultat av den partikonferans som de nyss höll, där allt prat om andra saker än om invandring och kultur drog långt ifrån lika många åhörare. SD har förstått att de inte kan ställa sig utanför den rådande höger-vänster skala som existerar i den svenska politiska sfären. Det finns inte lika många procent att plocka i mitten, så de publicerar en artikel som på ett tydligare sätt markerar dem - långt på högerkanten.
Jag tycker inte det på något sätt är konstigt att det kallas rasistiskt, för är det inte exakt det är det de är? Har man varit intresserad av nazitysklands politiska historia är det inte svårt att hitta likheter i retoriken. Att andra partiledare sedan förkastar det borde väl inte vara någonting att bli upprörd för? "Tack för det!" säger jag. När ett parti yttrar sig till den högra grad av främlingsfientlighet, med hjälp av fascistretorik så är jag glad att de säger ifrån och påpekar att så är fallet.

Du* talar om mobbning. Mobbning av SD? Efter att SD precis svartmålat en hel grupp människor i Sverige (och över en miljard människor i resten av världen) endast på grund av deras religion. Jag kan inte hjälpa att dra på mungiporna när jag skriver det, för det känns så lustigt. Vad jag förstått så vill du att de ska ha samma chans att föra fram sitt program som alla andra, men de ska sedan inte behöva ta emot kritik eller så kallad "skit" för det de sagt?
Jag menar, brukar det inte vara du som "mobbar" Mona Sahlin? Och den häxjakten som bedrivs på henne av olika anledningar.
Jag kan inte hjälpa det, men jag fick någon konstig känsla i magen när jag läste det du skrev.

* CastorFiber


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem

Jag tycker alla är korkade som röstar på ett parti med en sak i sin agenda eller att man röstar på ett parti för att man tycker en sak av 10 är bra sen kvittar vilket parti det gäller

Röstar man på sd så röstar man inte långsiktigt man har inget intresse för att föra en bra politik utan man för en politik som i grund och botten handlar om främlingsfientlighet.

Betyder det att alla som röstar på dom är rasister eller någonting sånt absolut inte men jag ifrågasätter deras sätt att tänka.
Och jag vet att folk röstar på dom bara för att , utan egentligen veta varför.

Men jag håller med det är bättre o ge sd mer yta i tidingarna för dom fäller sig själva med sina korkade utfall.


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem
Skrivet av Vozk:

Att påstå att SD är rasister rakt igenom, är fel. SD tycker inte om att släppa in för mycket invandrare inom sveriges gränser. Alltså, ge inte alla invandrare asyl. Och jag håller med dem till 100%. Redan för två år sen så låg invandrar procenten på runt 22%, och är på tok för mycket. Om det fortsätter som det gör nu, hur ska då procentantalet se ut om sisådär 20 år?

Jag är inte rasist, inte ett dugg om jag ska vara helt ärlig. Jag har själv kompisar av utländskärkomst. Och ändå så anser jag att SD gör helt rätt.

Om du inte visste, så är 20% av SDs medlemmar utländska? Hur tar du dig svar på det?

Bara för att man har åsikter gällande invandring och liknande punkter så säger ju inte det att man är rasist. Hur tror du för exempelvis att den turkiska befolkningen skulle reagera om halva Sverige satte sin fot i deras land? Och sen fick stanna.

om du inte visste så har en stor del av partimedlemmarna rötter och bakgrund inom den främlingsfientliga högerextremen.

SD har blivit ett parti många rasister röstar på tack vare deras syn på att bevara sverige svenskt och i hopp med att få bort invandrare för all evighet, ett parti medelsvensson röstar på tack vare deras syn på att dra ner invandringen
ett parti en väldigt liten del invandrare röstar på då dem också är trötta på situationen dem lever i
och vill ha hjälp med att komma in i samhället

Jag som själv är av hälften utlänskt härkomst kan hålla med att situationen i sverige i nuläget kan vara för mycket ibland och vi behöver sänka ner invandringen för istället hjälpa dem som redan är här och varit här ett antal många år nu, i mina ögon känns det mer som SD har en gömd agenda, dem vill ta bort invandringen, men tänker dem hjälpa oss som blev kvar? eller blir vi utkastade om vi inte assimileras till att dansa små groderna
och prata felfritt svenska?

jag hade hellre sett ett annat parti som håller avstånd från främlingsfientligheten ta stånd till invandringsfrågorna istället för ett semi nationalistiskt demokratiskt parti med rötter inom rasismen komma in i regeringen

Tycker jag det är rätt att aftonbladet ger dem denna publicitet.. absolut inte, jag hade hellre velat att SD faller bort i glömskan

Medlem

Bjosarn/

Hur kan du kalla ett socialistiskt parti, oavsett om det är nationalistiskt eller demokratiskt, för högerparti?

Medlem
Skrivet av Vozk:

Att påstå att SD är rasister rakt igenom, är fel.

Jag anser att de är rasistiska, speciellt när de drar en hel grupp människor över samma kam på grund av vilken religion de har. Varför har jag fel?

Citat:

SD tycker inte om att släppa in för mycket invandrare inom sveriges gränser. Alltså, ge inte alla invandrare asyl. Och jag håller med dem till 100%. Redan för två år sen så låg invandrar procenten på runt 22%, och är på tok för mycket. Om det fortsätter som det gör nu, hur ska då procentantalet se ut om sisådär 20 år?

För det första. Vet du hur asylsökande fungerar?
Vet du var det är för skillnad på asylsökande och flykting?
Vad är det för ord du hittar på? Invandrarantalet, vad är det? Och varför är du rädd för någon procentenhet?

Citat:

Jag är inte rasist, inte ett dugg om jag ska vara helt ärlig. Jag har själv kompisar av utländskärkomst. Och ändå så anser jag att SD gör helt rätt.

Du är inte rasist, men du ser inget problem med att måla upp en hel, specifik, folkgrupp som ett hot?

Citat:

Om du inte visste, så är 20% av SDs medlemmar utländska? Hur tar du dig svar på det?

Och för att man är född i en annan stat än Sverige kan man inte vara rasist eller inte tycka om muslimer? Och medlemmar, eller de som gav dem sin röst i förra valet?

Citat:

Bara för att man har åsikter gällande invandring och liknande punkter så säger ju inte det att man är rasist.

Det är det ingen som har påstått. Alla de andra politiska partierna har åsikter gällande invandring. Så jag vet inte varifrån du har fått det ifrån.

Citat:

Hur tror du för exempelvis att den turkiska befolkningen skulle reagera om halva Sverige satte sin fot i deras land, och sen fick stanna? Samma reaktion som oss, skulle jag tro.

Alltså, ursäkta, men är du inte klok på riktigt? Du menar alltså att halva Turkiet har bosatt sig i Sverige?

Citat:

Så logiskt sett så handlar det ju egentligen inte om "ras". Man hade nog fått sett en exakt likadan reaktion om för exempelvis 20% av danmarks befolkning kom hit och ville stanna.

Pratar du logik nu? Det är alltså rasistbegreppet du har problem med? Okey, jag säger såhär istället då: SD är främlingsfientliga.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem
Skrivet av Kungbla:

Bjosarn/

Hur kan du kalla ett socialistiskt parti, oavsett om det är nationalistiskt eller demokratiskt, för högerparti?

Blandar du ihop det med nationalsocialistisk?
Två fel blir inte ett rätt.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem
Skrivet av Majsvaffla:
Skrivet av Ellehbg:

SD är ett parti som är på väg in i riksdagen (lutar det åt iaf), för att komma in i riksdagen måste de få minst 4% av rösterna, det är 4% av Sveriges befolkning. Ska vi bara ignorera 360000 personer för att vi (och de andra partierna) inte delar åsikt med dom. Det tycker inte jag...

Naturligtvis ska de inte ignoreras politiskt, det tycker jag är lite dumt att de andra partierna gör. Anledningen till att de gör det är antagligen för att de är rädda att ta debatten med SD, om deras frågor.
Jag tycker snarare att de borde tas på allvar för att om möjligt få fram vad som skulle ske med dem i riksdagen eller i regeringsställning.

Imorgon ska det ju vara debatt mellan SD:s Jimmi (någonting) och Maud Olofsson, kan faktiskt bli intressant, om man är intreserad av politik.

Skrivet av Vozk:

Att påstå att SD är rasister rakt igenom, är fel. SD tycker inte om att släppa in för mycket invandrare inom sveriges gränser. Alltså, ge inte alla invandrare asyl. Och jag håller med dem till 100%. Redan för två år sen så låg invandrar procenten på runt 22%, och är på tok för mycket. Om det fortsätter som det gör nu, hur ska då procentantalet se ut om sisådär 20 år?

Jag är inte rasist, inte ett dugg om jag ska vara helt ärlig. Jag har själv kompisar av utländskärkomst. Och ändå så anser jag att SD gör helt rätt.

Om du inte visste, så är 20% av SDs medlemmar utländska? Hur tar du dig svar på det?

Bara för att man har åsikter gällande invandring och liknande punkter så säger ju inte det att man är rasist. Hur tror du för exempelvis att den turkiska befolkningen skulle reagera om halva Sverige satte sin fot i deras land, och sen fick stanna? Samma reaktion som oss, skulle jag tro.
Så logiskt sett så handlar det ju egentligen inte om "ras". Man hade nog fått sett en exakt likadan reaktion om för exempelvis 20% av danmarks befolkning kom hit och ville stanna.

PS. Glömde att citera. Inlägget är riktat mot Castor.

Jag har läst att SD vill gå ner till samma nivåer som t.ex. Danmark och Norge, vilket inte borde vara fel, ingen skriker åt dom om att dom har för dålig invandrarpolitik, Sverige har bland världens högsta invandrarantal.


signatur

Lär dig av andras misstag, du hinner inte göra alla själv.

Medlem
Skrivet av bjosarn:

Blandar du ihop det med nationalsocialistisk?
Två fel blir inte ett rätt.

Att kalla nationalsocialism för höger är lika fel som att kalla socialdemokrati för höger. Bara för att dom är anti-demokratiska gör dom inte till höger.

Medlem
Skrivet av Ellehbg:

Imorgon ska det ju vara debatt mellan SD:s Jimmi (någonting) och Maud Olofsson, kan faktiskt bli intressant, om man är intreserad av politik.

Inte vidare troligt då det är Maud Olofsson som står för motståndet...

Medlem
Skrivet av Kungbla:

Att kalla nationalsocialism för höger är lika fel som att kalla socialdemokrati för höger. Bara för att dom är inte-demokratiska gör dom inte till extremhöger.

Ursäkta, va? För det första. Det finns inte mycket kvar av socialism i Socialdemokraterna, men du kanske har missat utvecklingen inom svensk politik de senaste 40åren. Och nähe, SD är inget högerparti. Var är de då?
Edit: Samt, du anser att SD är nationalsocialistiska alltså?

Citat:

Att antyda att han skulle ha någon anknytning till SA är ett personangrepp, det kan du inte komma undan.

Att SD är gamla brunskjortor är väl ingen nyhet för någon? Och vad jag vet bär väl fortfarande fanbäraren brun/kaki?


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem
Skrivet av bjosarn:

Du* talar om mobbning. Mobbning av SD?

Njae, inte direkt - Kanske att jag gjort det tidigare angående samma sak men det jag har hängt upp mig på är att det är ok att vara en idiot på ena sidan staketet och absolut förbjudet på den andra.

Skrivet av bjosarn:

Efter att SD precis svartmålat en hel grupp människor i Sverige (och över en miljard människor i resten av världen) endast på grund av deras religion.

Jag skall inte säga för mycket nu för jag har inte läst ett ord av det han skrivit men du ger honom ganska mycket makt genom att påstå att han "svartmålat en miljard människor"...

Skrivet av bjosarn:

Jag kan inte hjälpa att dra på mungiporna när jag skriver det, för det känns så lustigt. Vad jag förstått så vill du att de ska ha samma chans att föra fram sitt program som alla andra, men de ska sedan inte behöva ta emot kritik eller så kallad "skit" för det de sagt?

Nej, nu ser du saken från fel håll... Min ställning i detta mynnar i att jag vill behandla alla precis så som exempelvis SD behandlas i media. Får man inte ha en "tors hammare" runt halsen i en skola skall man inte få ha ett kors eller en slöja heller, ungefär så...

Alla skall ha den skit de förtjänar.

Skrivet av bjosarn:

Jag menar, brukar det inte vara du som "mobbar" Mona Sahlin? Och den häxjakten som bedrivs på henne av olika anledningar.

Jag brukar lyssna på riksdagsdebatt i P1 då det går men sist jag slog över orkade jag bara höra ett "herr talman..." med hennes gnälliga kappvändande rösfiskade populistiska röst innan jag stängde av. Jag avskyr henne verkligen.

Skrivet av bjosarn:

Jag kan inte hjälpa det, men jag fick någon konstig känsla i magen när jag läste det du skrev.

Jag har den effekten på folk.


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem
Skrivet av Ellehbg:

Jag har läst att SD vill gå ner till samma nivåer som t.ex. Danmark och Norge, vilket inte borde vara fel, ingen skriker åt dom om att dom har för dålig invandrarpolitik, Sverige har bland världens högsta invandrarantal.

Ja, vi i Sverige är benådade med att ha högerextrema partier i riksdagen. Det är inget jag har lust att ändra på. Och återigen, "invandrarantal". Skrämmer det er så mycket?


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem
Skrivet av bjosarn:

Ursäkta, va? För det första. Det finns inte mycket kvar av socialism i Socialdemokraterna, men du kanske har missat utvecklingen inom svensk politik de senaste 40åren. Och nähe, SD är inget högerparti. Var är de då?

Det jag pekade på var dilemmat i att kalla ett socialistiskt parti för höger. Det är just p.g.a. detta jag ogillar vänster-höger skalan skarpt.

Skrivet av bjosarn:

Edit: Samt, du anser att SD är nationalsocialistiska alltså?

Man vill återgå till 50-talets "folkhem", men exkludera de man inte tycker passar in. Låter ganska nationalsocialistiskt enligt mig.

Skrivet av bjosarn:

Att SD är gamla brunskjortor är väl ingen nyhet för någon? Och vad jag vet bär väl fortfarande fanbäraren brun/kaki?

Socialdemokraterna är gamla rasbiologer. De flesta politiska partier har en tvivelaktig historia.

Medlem

integrationspolitiken behöver ses över, men inte av de anledningarna som SD förespråkar eller de vägar som SD vill ta för att lösa "problemet".

Medlem
Skrivet av CastorFiber:

Här är det inte snack om att utbilda, prata eller medla - här gäller bara att idioten skall hålla käft, punkt slut. En äcklig dubbelmoral som får mig spy i munnen.

Ett antal diskussioner på detta forum har väl bevisat att vissa individer inte öppna för dialog eller för att "upplysas". Kasta pärlor på svin är ett ganska bra uttryck här.

Tycker att reaktionen som uppstått enbart är kontraproduktivt, stora grupper av personer som t ex castor här regerar på detta sätt och detta kan leda till att många väljer att lägga sin röst på SD av olika anledningar. Väldigt tveksam till att någon som läser dessa artiklar avskräckt från att rösta på dem.

Medlem
Skrivet av CastorFiber:

Jag skall inte säga för mycket nu för jag har inte läst ett ord av det han skrivit men du ger honom ganska mycket makt genom att påstå att han "svartmålat en miljard människor"...

Makt ger jag väl honom inte, men av det han skrev så tar han ett kraftigt ställningstagande vilket jag anser placera dem långt ut på högerkanten.
Citat:
"Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år."
Att muslimer skulle vara ett hot likt ett världskrig.

"Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. "
Han talar om en "massinvandring" och som att de försöker befolka genom avling, och det krävs en ändring!
"...ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige..."
Vilka då? Vart då? Den enda grupp som blivit dömd för terroristverksamhet i Sverige är mig veterligen en nazistiskt grupp med svenska medlemmar.
"...att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna..."
Ljug, det stämmer inte med någon känds statistik och Jimmie Åkesson har sökts för en kommentar, men går inte att nås.

Med mera, det är inga små anklagelser han kommer med och då anser jag att då får man fan äta upp det man lagt på tallriken också.

Citat:

Nej, nu ser du saken från fel håll... Min ställning i detta mynnar i att jag vill behandla alla precis så som exempelvis SD behandlas i media. Får man inte ha en "tors hammare" runt halsen i en skola skall man inte få ha ett kors eller en slöja heller, ungefär så...

Jag tror inte vi har samma syn på slöjan, så jag lämnar den diskussionen.

Citat:

Alla skall ha den skit de förtjänar.

Håller med till fullo!

Citat:

Jag har den effekten på folk.

Tror ditt syfte har klarnat lite, och min magont har försvunnit.
Men jag har svårt för "Jag är inte rasist, meeeeeeen...".

PS. Check your PM!


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem
Skrivet av Kungbla:

Socialdemokraterna är gamla rasbiologer. De flesta politiska partier har en tvivelaktig historia.

En jävla skillnad på 80år och 4-10år.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem

Ohly kallade sig väl för leninist för inte så många år sen?

Edit:
Statens institut för rasbiologi lades ner 1958, alltså 50 år sen inte 80.

Medlem
Skrivet av bjosarn:

Men jag har svårt för "Jag är inte rasist, meeeeeeen...".

Jag också, jag hoppas inte du kastat in mig i den gruppen?

Skrivet av bjosarn:

PS. Check your PM!

Jag skall lyssna på det där, kanske återkommer med någon ny spännande tråd.

..nu måste jag göra lite läxor...


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem

Tycker att det SD gör är nyttigt för vårt såkallade demokratiska samhälle. Det prövar oss. Är vi verkligen demokrater?

Men faktum är att jag tror SD får många röster tack vare/p.g.a. denna häxjakt. (AB:s skriverier borde egentligen aldrig tas på allvar)
SD är offret. Hela riksdagen är emot ett stackars parti som försöker göra sin röst hörd.

Vi bemöter SD på fel sätt, tycker jag. Låt de uttala sig. Och sedan, bemöta dem på ett formellt sätt.

"Partiledarna: FÖRFÄRLIGT" väcker sympati och kan sannolikt ge SD fler röster.

Inaktiv

Det vart ett himla liv i luckan av det här, den saken är säker. Både SVT och TV4 hade SD's uttalanden som sin stora "grej" ikväll, även dagstidningarna har hakat på. Säkerligen lär cirkusen fortsätta imorgon.

Iallafall, i överlag tycker jag att godwins lag och hårda ord som "rasist" ofta används lite väl lättvindligt, men i dagens sensationssamhälle är det väl ingen som förvånas av det. Att angripa islam och dess troende tycker jag hur som helst inte kan klassas som rasism, med samma logik kan man ju nästan säga att attacker på tokstollarna i Knutby är i samma anda. Bör andelen människor av utländsk härkomst bland utövarna ha någon betydelse när man kritiserar ett sätt att leva eller en tro? Kanske om man riktar kritiken mot ett annat land, jag vet inte. Men vårat eget? Vad tusan menas med detta exempelvis? Från artikeln:

"På så vis har det blivit okej på konservativa och framför allt liberala ledarsidor att diskutera muslimer på ett negativt sätt, utan att behöva anklagas för rasism."

Jaha? Menar de att det ska vara otillåtet att diskutera muslimer utan att få rasiststämpel i pannan? Eller att det inte ska vara okej att diskutera det i annat än vänstervridna medier? Jag ogillar iallafall all form av extremism, vänster som höger, men jag älskar yttrandefriheten.

Tror att denna debattartikel från herr Åkesson var ett ganska välplanerat drag, man säkerställer nog lojaliteten från partiets mest extrema väljare. Men det fortfarande är ett år kvar till valet, och innan dess lär den värsta stormen ha blåst över - och när det börjar dra ihop sig kan partiet försöka skifta fokus till andra, mindre skrämmande frågor.

Vartsom, det blir intressant att följa opinionsundersökningarna framöver. Just nu är folk nog alldeles för chockade över att en sådan här otrolig politisk inkorrekthet kan komma från ett parti som vill vara med och styra, så det får nog ett negativt utslag nu den omedelbara framtiden. Men min misstanke är att SD's kurva kommer att vända uppåt igen när det hela har sjunkit in, men det återstår att se.

edit: Nu hävdar tydligen SD att Aftonbladet har *flämt* vinklat artikeln. Dramat fortlöper.


signatur

"You've made a powerful enemy today, sign."

Skriv svar