Optiktest
Var iväg en sväng till Kimmo ikväll för att skjuta lite mer med nya Sigma 85/1.4
Hemma hos honom har vi studioljus och bakgrund så det blir lite lättare att köra en "riktig" test för att se vad gluggen skulle prestera i studiomiljö. Vi passade på att prova den gentemot storebror Canon 85/1.2. Prisskillnaden är dock rejäl, Sigman ligger på knappt 9000:- och Canongluggen hamnar på 22 000:-
Prisskillnaden härrör så klart från skillnaden i ljusstyrka där Canonen är ett snäpp bättre. Sigman visar sig dock vara rejält mycket snabbare i fokusering, vilket kan vara av nytta.
Sigman är en ganska rejäl pjäs men ändå liten i jämförelse med Canons. Det är stora glasbitar när ljusstyrkan hamnar på 1.4 så man gör gott i att införskaffa UV-filter eller något annat filter som skydd för det stora frontelementet.
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5102692911/" title="Sigma 85mm @ f1.4 Kimmo head by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1089/5102692911_1b44dfdee9_z.j..." width="427" height="640" alt="Sigma 85mm @ f1.4 Kimmo head" /></a> f1.4
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5103287084/" title="Sigma 85mm @ f4 Kimmo Head by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4147/5103287084_698596358f_z.j..." width="427" height="640" alt="Sigma 85mm @ f4 Kimmo Head" /></a> f4
På bländare 4 är gluggen otrolig skarp och bilderna på f1.4 är användbara om du lyckas pricka rätt med fokusen. Skärpedjupet är löjligt kort och många av bilderna blev oskarpa för att antingen fotograf eller modell rörde lite på sig. På f2.2 var det dock betydligt lättare att hitta rätt och bilderna var så klart också skarpare
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5102727529/" title="Sigma 85mm 1.4 by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4128/5102727529_35d9df9f49.jpg" width="293" height="500" alt="Sigma 85mm 1.4" /></a> Gluggen!
Att jämföra den med Canons monsteroptik kan låta som en ojämn fight och visst är det fördel Canon när det kommer till skärpan och det extra bländarsteget. Men ser man till priset och vad du får för pengarna hade jag nog sagt att Sigman är mer bang for the buck och ett tillräckligt bra val för de flesta. Dessutom är den rejält mycket snabbare i AF:en och inte fullt så otymplig som 85/1.2
Jag skulle verkligen behöva en ljusstark porträttoptik, dels för bröllop men även till företagsporträtten. 85mm är den perfekta brännvidden för porträtt i min mening (om du ska ha en fast glugg) och f1.4 räcker gott för dåligt upplysta kyrkor. Plåtar du med blixtljus enbart så använder du sällan största bländaren och då kan man lika gärna införskaffa den billigare men väldigt prisvärda Canon 85/1.8
Nu ska jag sova... vi hörs i morgon