Canon 100mm/2.8 L IS USM Macro

Medlem
Canon 100mm/2.8 L IS USM Macro

Ja ibland trillar poletten ner något sent. Jag har länge svurit över att jag måste ladda upp bilderna på min Flickr-sida för att kunna länka dem hit och visa dem i bloggen. Tills i kväll så har jag trott att de då också måste vara synliga i min Flickr-sida för alla. Men så är det ju då inte. Jag har nu upptäckt funktionen där jag kan välja vem som ska se bilderna uppladdade, specifikt för varje bild, vilket då gör att jag kan ladda upp en massa skräp eller testbilder som jag inte vill visa på Flickr men som fyller ett syfte i bloggen.
Sagt och gjort, nu får ni ett skärpe/bokeh-test med Canons "nya" macro "100 mm f/2.8 IS USM Macro" för att vara exakt.

<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5454103130/" title="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5214/5454103130_a3b2b80a48.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens" /></a>
f2.8

<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5453492189/" title="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5051/5453492189_17f1aee127.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens" /></a>
f4

<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5454103666/" title="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5291/5454103666_c978cdf274.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens" /></a>
f5.6

<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5454103914/" title="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5175/5454103914_64d8471024.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens" /></a>
f8

<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5453492931/" title="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5293/5453492931_e32946e4f8.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens" /></a>
f11

<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5453493167/" title="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5254/5453493167_00d2f9d058.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 100 mm f/2.8 IS USM Macro lens" /></a>
f16

Nice va?

Räkna med att få se fler sådana här tester i framtiden!

ISO är 200
Slutartid 1/160
Blixt
Stativ
Trådutlösare

Jag har fokuserat med autofokus och den verkar sitta spot on, inga mikrojusteringar behövdes. Skärpan är klockren faktiskt redan på f2.8 för att bara bli aningen bättre till f4. Sedan håller skärpan hela vägen till f11, först på f16 kan man se att den åter börjar avta något, men det är med örn-ögon och 100% förstoring man ser någon skillnad alls!
Så bra är den!

Skärpedjupet framstår inte särskilt tydligt i det här testet men bokehn får man en aning om. Båda pappret med blomman till höger om batteriet, samt flaskan till vänster försvinner nästan helt på f2.8 för att bli tydligare och tydligare ända fram till f8 någonstans där man kan tycka att det tar över lite för mycket fokus från huvudobjektet. Både pappret och flaskan står nära, mellan 10 och 20cm från batteriet. Men det kan ju stämma ganska väl in tänker jag om man plåtar blommor i en rabatt, då de kan vara ganska nära varandra.

Hoppas ni finner lika mycket nöje i det här testet som jag gjorde.
Ska försöka göra samma med min Canon 24-70/2.8 och Canon 70-200/2.8 IS

#blogg

Skägg.
10 Chambers
Det tog bara tre år

Sexigt!


signatur
Medlem

Hade varit intressant att se hur den står sig mot den billigare versionen. Tror inte att IS gör den 3000kr skarpare.

Medlem

Ja visst är det lite porrigt.

Att enbart IS:en skulle göra gluggen värd de extra 3000:- är det nog ingen som påstår. Även om den sägs fungera på riktigt nära håll. Däremot så är ju inte den äldre versionen av gluggen en "L"-optik, dvs den har inte samma fina finish, den är inte lika väl vädertätad och jag tror också att L-gluggarna har någon extra anti-flare coating på glasen. Så räknar man ihop allt detta anser nog jag i alla fall att den är värd sina drygt 7000:-
Att den sen "bara" är aningen skarpare än den gamla versionen tar jag som en glad bonus ( den gamla var är rejält skarp även den ).

1
Skriv svar