Skådis kan ha avslöjat Dragon Age 4

Aldrig varit något större fan av serien. Biowares svagaste serie.

Första Dragon Age var otroligt bra. 2an spela jag mest för att de var Dragon age och (3an) har har jag bara kört första 2 timmarna sen har andra spel kommit i vägen.

@Zidious G: Tycker att du ska ta och spela hela trilogin, lämna sedan betyg
Känns som en 300 timmars interaktiv film, helt fantastisk.

Goda nyheter för alla samlarbenägna florister.

Skämt och sido, riktigt roligt om det är på gång. Hoppas dock att det blir mindre open world och mindre rännande efter "30 vitsippor i varierande färger".

Första spelet var det bästa, tvåan var inte så bra men Inquisition var iaf ett steg upp från tvåan

Jadu, med tanke hur dåligt dragon har blivit sedan origins, vettifan om de kan tilltala mig igen om de inte går tillbaka till rötterna. Körde origins igår igen på väldigt länge och kan säga att det är ett spel som verkligen är gjort för pc. Inget MMO för konsoler (även om 3:an var bra i sig på många plan).

Dragon age 3 var största dyngan jag skådat så 4:an lockar ju inte. Ettan var dock kung å gillade tvåan också.

Kan se fram emot lika läskiga ansikten som i DA:I och ME:A!

Kul om det är sant. Gillade DA 3 så ser gärna en 4:e del.

bara jag som läste "fantasyfrälst mage" som mäjdsch? =P

Efter Andromeda kan jag bara säga: Meh.

Jag tycker 3an var mysig på sina ställen.

@Divion: Största dyngan du sett? Hårda ord, vill du förklara?

@Ravenknight: Inte samma studio som gjorde Andromeda

Dragon flop.
Bioware gör inte rpg spel nå mer.

Helt rätt och sant. Men det är fortfarande Bioware som står som utgivare och därigenom får man en bild om hur polerade produkter företaget är villiga att ställa sig bakom.

@sazzor: Jag har spelat serien, det är därför jag uttrycker mig om den

@Dunder:
Som inte är ett jävla rpg.
Action shooter.

Ibland blir jag litet förbryllad hur lågt serien verkar stå hos många. Min personliga teori är att man försökt med olika typer av RPG i varje spel, för även om det definitivt funnits aspekter att förbättra i varje spel tycker jag personligen att inget av dem är direkt dåligt. Det är nog inte något som alla uppskattar, hur man byter fokus för varje del.

Tittar man på spelen så är det första ett rätt traditionellt rpg med vek story, men det märker man inte så mycket av då man sugs in i den rika spelvärlden. Det andra är närmast en noir-roman i spelform (ironiskt nog tycker jag dess huvudstory är bäst av de tre), faktiskt ganska nyskapande i ett modert rpg men helt klart finns det problem med repetitiv omgivningsdesign osv. Trean är influerad av öppen värld och MMO-känsla och dess utforskande, men är annars mer likt ettan i det att huvudstoryn är rätt vek. Ja, och Hinterlands som lurade alltför många i hur resten av spelet såg ut...

Det jag undrar är om man fortsätter ändra sub-genre eller om det blir DAI 2. Hursomhelst ser jag gärna en uppföljare; som det kanske framstår ovan är jag inte den största DA-fanatikern men jag gillar världen man byggt upp, och gillar alltid att spela rpgs med karaktärsinteraktion i fokus, och det är ju något Bioware håller högt.

@Dunder:
RPG elementen i spelet är för få för att klassas som ett RPG, i min ögon iaf.

@Dunder:
Du spelar en specifik karaktär, i tredjeperson, du rollspelar inte dig själv, du styr en person som heter Ryder ^^
Och om du tycker att levels är nog för ett RPG så kan man lika gärna sätta sig och spela COD

@Dunder:

Well, du väljer inte ens bakgrund alls till din karaktär, det är set in stone.
Tidigare spel från bioware har man kunnat gjort det, ett nobelt försök till att göra det till ett RPG
T.ex. Mass Effect 1 och Dragon Age 1 hade det.
Du hade mer kontroll över din egna karaktär och dina followers.
Followers kan du inte ändra ett piss i Andromeda

Gillade ettan på så många plan.
Sen vet jag inte vad som hände, synd på sådan lore som jag tyckte var hyfsad i inledningen.