Pewdiepie ber om ursäkt efter att ha använt N-ordet

Medlem
Skrivet av Element_Five:

Säger kanske mer om er Discord kanal?

Fast tror nog det är väldigt många som har liknande händelser i andras kanaler ska du nog se. Idag har ord ingen mening, bara ord stort sett.
Säger inte det är bra. Säger bara hur det är.

Medlem
Skrivet av Dahlis87:

Fast tror nog det är väldigt många som har liknande händelser i andras kanaler ska du nog se. Idag har ord ingen mening, bara ord stort sett.
Säger inte det är bra. Säger bara hur det är.

Ja när det kommer till kritan så handlar det ju mest om kontext. Vad 5 personer sitter och säger i en privat kanal eller hemma i gamer-rummet är en sak, men om man talar i direktsändning i en stream eller TV är en annan. Man måste helt enkelt välja orden beroende på mottagare och situation. Såvida man inte skiter i vad folk tycker om den då...


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Forum är absolut till för att diskuteras i. Men att gång på gång säga att man inte bryr sig tillför inget.

Det tillför lika mycket som de som är emot och inte ändrar åsikt, eller de som är för men inte ändrar åsikt.
Jag förstår inte varför det är fel att vara neutral för vissa saker, och sen förklara hur man ser det och varför. Det är exakt samma när man är för eller emot något, förklarar varför och varför man ser det på det sättet. De flesta har redan sagt allt som går att säga varför det är fel eller inte är fel att använda ett rasistiskt ord/uttryck, så...

Eller är det något annat som gör att vara neutral i just denna fråga "inte tillför något"? För ditt svar känns som ett "Tack men nej tack, här får man inte vara neutral och diskutera kring det."?
Jag finner det väldigt intressant när någon säger till någon annan "Tack för din input, det räcker så för du tillför inget mer" till en diskussion på ett forum, speciellt när det i sig inte är fel att vara neutral, påpeka det, och sen diskutera kring det.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Shamanfox:

Det tillför lika mycket som de som är emot och inte ändrar åsikt, eller de som är för men inte ändrar åsikt.
Jag förstår inte varför det är fel att vara neutral för vissa saker, och sen förklara hur man ser det och varför. Det är exakt samma när man är för eller emot något, förklarar varför och varför man ser det på det sättet. De flesta har redan sagt allt som går att säga varför det är fel eller inte är fel att använda ett rasistiskt ord/uttryck, så...

Eller är det något annat som gör att vara neutral i just denna fråga "inte tillför något"? För ditt svar känns som ett "Tack men nej tack, här får man inte vara neutral och diskutera kring det."?
Jag finner det väldigt intressant när någon säger till någon annan "Tack för din input, det räcker så för du tillför inget mer" till en diskussion på ett forum, speciellt när det i sig inte är fel att vara neutral, påpeka det, och sen diskutera kring det.

Svaret är "kontext". Det är helt okej att skriva ett inlägg om att man inte bryr sig men att återupprepa samma mantra i samma tråd, och i flera andra trådar, tillför inget ytterligare. Tittar man på ett enskilt fall så kan jag förstå hur du resonerar.


signatur
Medlem
Skrivet av sarg:

@Lard von Bacon: Lika fånigt som att anta att redaktionen inte vågar skriva ocensurerade ord?

Retoriska frågor är alltid lika givande. Att flera i redaktionen visar upp tydliga, feministiska vänsteråsikter här och där gör att jag misstänker att ordet "nigger" byttes ut för att det är ett ord de ogillar. Det blir fånigt eftersom det bara är ett citat.


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

NuZ
Testpilot

Jag är svart och kan inte bry mig mindre. Han sa det inte på ett rasistiskt vis och ja det stämmer. Vi mörka, främst i staterna säger det till varandra hela tiden. Det är främst vita som tar illa upp


signatur

🎮 Xbox Series X | Nintendo Switch | Playstation 5 | Samsung Q90 65”

”Döm ingen efter utseendet – för så otroligt bra är jag faktiskt inte!”

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Lard von Bacon:

Retoriska frågor är alltid lika givande. Att flera i redaktionen visar upp tydliga, feministiska vänsteråsikter här och där gör att jag misstänker att ordet "nigger" byttes ut för att det är ett ord de ogillar. Det blir fånigt eftersom det bara är ett citat.

Haha! Ja, det är ett ord vi inte gillar, men sen när är det en "feministisk vänsteråsikt" att ogilla rasistiska termer? Ena stunden blir vi kallade feminazis, andra brunbyxor...


signatur
Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Haha! Ja, det är ett ord vi inte gillar, men sen när är det en "feministisk vänsteråsikt" att ogilla rasistiska termer? Ena stunden blir vi kallade feminazis, andra brunbyxor...

Du har rätt, de senaste åren har det generellt blivit så att vita människor (oavsett partitillhörighet) är livrädda för att få rasiststämpel på sig. Även om det bara gäller att citera någon annan. Era politiska åsikter lyser dock igenom i artiklarna väldigt tydligt ibland. Varför skulle ni tycka att det "ser bättre ut" i artikeln (som du sa i förra inlägget) genom att censurera ordet "nigger", om det inte vore för rädsla att väcka upprördhet hos mörkhyade personer och därigenom riskera att bli stämplade som rasister?


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Lard von Bacon:

Du har rätt, de senaste åren har det generellt blivit så att vita människor (oavsett partitillhörighet) är livrädda för att få rasiststämpel på sig. Även om det bara gäller att citera någon annan. Era politiska åsikter lyser dock igenom i artiklarna väldigt tydligt ibland. Varför skulle ni tycka att det "ser bättre ut" i artikeln (som du sa i förra inlägget) genom att censurera ordet "nigger", om det inte vore för rädsla att väcka upprördhet hos mörkhyade personer och därigenom riskera att bli stämplade som rasister?

Haha, jösses. Du gör verkligen en höna av en fjäder. Jag blir sjukt nyfiken varför detta ord betyder så enormt mycket för dig. Vi använder det precis lika lite som andra svordomar och tillmälen. Att du läser in någon form av rädsla hos oss för att bli stämplade som rasister är, helt ärligt, smått befängt. Det känns snarare som att du redan på förhand bestämt dig och sedan tar upp vårt språkval i detta fall som bevis för dina teorier.


signatur
Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Haha, jösses. Du gör verkligen en höna av en fjäder. Jag blir sjukt nyfiken varför detta ord betyder så enormt mycket för dig. Vi använder det precis lika lite som andra svordomar och tillmälen. Att du läser in någon form av rädsla hos oss för att bli stämplade som rasister är, helt ärligt, smått befängt. Det känns snarare som att du redan på förhand bestämt dig och sedan tar upp vårt språkval i detta fall som bevis för dina teorier.

Ojoj, någon kände sig hotad. Själv insinuerade du just att jag är specifikt intresserad av det ordet, när jag endast petade på att ni valde att ta till censur. Det är det jag hakar upp mig på, inte vilket ord som censurerades. Enda anledningen till att jag tog upp det här med politisk tillhörighet är för att det är så otroligt vanligt i dag att just vänsterfolk pissar ner sig så fort ett ord de ogillar används någonstans. Mycket värre än hos människor med andra politiska inriktningar. (Med undantag för Fredrik Reinfeldt) Du gjorde ju nyss likadant själv, så varför klagar du på mig då?


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

Redaktör
Skrivet av Lard von Bacon:

Retoriska frågor är alltid lika givande. Att flera i redaktionen visar upp tydliga, feministiska vänsteråsikter här och där gör att jag misstänker att ordet "nigger" byttes ut för att det är ett ord de ogillar. Det blir fånigt eftersom det bara är ett citat.

Varje gång vi skriver om något kontroversiellt så är det någon som glasklart ser hur redaktionen har en gemensam politisk riktning. Och varje gång är denna politiska riktning den exakt motsatta till den skarpsyntas egna politiska värderingar.

Visst är det märkligt?


signatur
Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Varje gång vi skriver om något kontroversiellt så är det någon som glasklart ser hur redaktionen har en gemensam politisk riktning. Och varje gång är denna politiska riktning den exakt motsatta till den skarpsyntas egna politiska värderingar.

Visst är det märkligt?

Jag förstår varför det är flera som tycker sig se ett politiskt mönster i det ni skriver eftersom ni kladdar in egna värderingar i texterna. Märker ni inte det själva? Hur kontroversiellt är det att citera någon ordagrant enligt dig?


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Lard von Bacon:

Ojoj, någon kände sig hotad. Själv insinuerade du just att jag är specifikt intresserad av det ordet, när jag endast petade på att ni valde att ta till censur. Det är det jag hakar upp mig på, inte vilket ord som censurerades. Enda anledningen till att jag tog upp det här med politisk tillhörighet är för att det är så otroligt vanligt i dag att just vänsterfolk pissar ner sig så fort ett ord de ogillar används någonstans. Mycket värre än hos människor med andra politiska inriktningar. (Med undantag för Fredrik Reinfeldt) Du gjorde ju nyss likadant själv, så varför klagar du på mig då?

Hotad av en diskussion på internet? Jag har gjort det här för länge Okej, så det är censuren du triggas av. Vår egen självcensur, för att vi inte gillar en del ord. Så hela diskussionen grundas egentligen i att du inte är överens med hur vi väljer att sköta vårt jobb, på vår sajt. Uppfattat, har inget mer att tillägga.


signatur
Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Hotad av en diskussion på internet? Jag har gjort det här för länge Okej, så det är censuren du triggas av. Vår egen självcensur, för att vi inte gillar en del ord. Så hela diskussionen grundas egentligen i att du inte är överens med hur vi väljer att sköta vårt jobb, på vår sajt. Uppfattat, har inget mer att tillägga.

Ändå känner du dig tvungen att bemöta det? För att jag drog upp politisk tillhörighet? Jag är inte överens med att ni censurerar ord enbart för att ni inte gillar dem. Vilket jag fortfarande är övertygad om är anledningen. Vad är poängen med att skriva en artikel där ett problem tas upp om ni väljer att ta bort det som är obekvämt/"kontroversiellt"?


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

Redaktör
Skrivet av Lard von Bacon:

Jag förstår varför det är flera som tycker sig se ett politiskt mönster i det ni skriver eftersom ni kladdar in egna värderingar i texterna. Märker ni inte det själva? Hur kontroversiellt är det att citera någon ordagrant enligt dig?

Vi snackade om det innan vi publicerade, och var helt överens om att det ser fånigt ut att skriva "N-ordet". Men eftersom det är standardiserat att skriva så i USA gjorde vi ändå det, för att minska risken att nyheten rankas ner eller helt försvinner på USA-baserade siter som Google och Facebook. Det har noll och ingenting med våra politiska värderingar att göra. Om du ser politiska mönster i sånt ligger det hos dig.


signatur
Medlem

@Dahlis87: då är du förmodligen väldigt ung eller bara inte bryr dig, för de ordet är allt utom "bara" ett ord.


signatur

Gamer since day one!

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Vi snackade om det innan vi publicerade, och var helt överens om att det ser fånigt ut att skriva "N-ordet". Men eftersom det är standardiserat att skriva så i USA gjorde vi ändå det, för att minska risken att nyheten rankas ner eller helt försvinner på USA-baserade siter som Google och Facebook. Det har noll och ingenting med våra politiska värderingar att göra. Om du ser politiska mönster i sånt ligger det hos dig.

Jaha, okej. Då hade jag fel. Det är alltså en ekonomisk fråga. My bad.


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

Medlem
Skrivet av Element_Five:

@Dahlis87: då är du förmodligen väldigt ung eller bara inte bryr dig, för de ordet är allt utom "bara" ett ord.

Joda, ung är man väl tills den dagen man känner sig gammal. Fyllde 30 för några månader sen, dock jag har aldrig riktigt tagit åt mig oavsett vad som sägs om mig eller andra saker stort sett. Kanske är en av dem lyckliga som inte bryr sig så mycket vad folk använder för ord. Men den dagen folk använder näven, ja då blir det väl annat.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Lard von Bacon:

VÄndå känner du dig tvungen att bemöta det? För att jag drog upp politisk tillhörighet? Jag är inte överens med att ni censurerar ord enbart för att ni inte gillar dem. Vilket jag fortfarande är övertygad om är anledningen.

Vadå, ska jag inte bemöta felaktiga påståenden kring våra publiceringar? Och det politiska kom ju först senare, ditt första inlägg löd "Redaktionen tycker tydligen att det är så hemskt att de inte ens vågar citera honom utan att censurera meningen.". Sen följde dina teorier om varför, vilka jag har förklarat är fel. Om du fortfarande inte är övertygad... ¯\_(ツ)_/¯

Skrivet av Lard von Bacon:

Vad är poängen med att skriva en artikel där ett problem tas upp om ni väljer att ta bort det som är obekvämt/"kontroversiellt"?

Va? Nyheten tar upp vad som hänt, vad han sagt och reaktionerna på det. Och gjorde det utan att använda ett ord vi inte ville använda. Så vilken poäng tycker du ha gått förlorad?


signatur
Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Vadå, ska jag inte bemöta felaktiga påståenden kring våra publiceringar? Och det politiska kom ju först senare, ditt första inlägg löd "Redaktionen tycker tydligen att det är så hemskt att de inte ens vågar citera honom utan att censurera meningen.". Sen följde dina teorier om varför, vilka jag har förklarat är fel. Om du fortfarande inte är övertygad... ¯\_(ツ)_/¯

Va? Nyheten tar upp vad som hänt, vad han sagt och reaktionerna på det. Och gjorde det utan att använda ett ord vi inte ville använda. Så vilken poäng tycker du ha gått förlorad?

För att citera din goda kollega här:

"Vi snackade om det innan vi publicerade, och var helt överens om att det ser fånigt ut att skriva "N-ordet". Men eftersom det är standardiserat att skriva så i USA gjorde vi ändå det, för att minska risken att nyheten rankas ner eller helt försvinner på USA-baserade siter som Google och Facebook. Det har noll och ingenting med våra politiska värderingar att göra. Om du ser politiska mönster i sånt ligger det hos dig."

Då är det ju för att ni är rädda för att använda det ordet, precis som jag sa


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

Redaktör
Skrivet av Lard von Bacon:

För att citera din goda kollega här:

"Vi snackade om det innan vi publicerade, och var helt överens om att det ser fånigt ut att skriva "N-ordet". Men eftersom det är standardiserat att skriva så i USA gjorde vi ändå det, för att minska risken att nyheten rankas ner eller helt försvinner på USA-baserade siter som Google och Facebook. Det har noll och ingenting med våra politiska värderingar att göra. Om du ser politiska mönster i sånt ligger det hos dig."

Då är det ju för att ni är rädda för att använda det ordet, precis som jag sa

Men nu får du skärpa dig. Läs det du just citerade: jag sa att vi anpassade oss till rådande praxis i USA för att inte riskera att tappa trafik. Men du får det till att "vi är rädda" - men 5 timmar tidigare såg du det som en ekonomisk grej. Läs vad vi faktiskt skriver, tolka inte in massa saker. Det blir enklast för alla, framförallt dig själv.


signatur
Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Men nu får du skärpa dig. Läs det du just citerade: jag sa att vi anpassade oss till rådande praxis i USA för att inte riskera att tappa trafik. Men du får det till att "vi är rädda" - men 5 timmar tidigare såg du det som en ekonomisk grej. Läs vad vi faktiskt skriver, tolka inte in massa saker. Det blir enklast för alla, framförallt dig själv.

Dvs...rädsla för att tappa trafik
Trafik=pengar


signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 1TB • 1440p 165Hz
12700K • 3080 • 32GB • 2TB • 1440p 165Hz
3700X • 3070 • 32GB • 1TB • 1080p 144Hz
Android • PS2 • PS4 • Switch • Wii U

Medlem
Skrivet av Lard von Bacon:

Vad är poängen med att skriva en artikel där ett problem tas upp om ni väljer att ta bort det som är obekvämt/"kontroversiellt"?

Det framgår mycket tydligt vad det är som diskuteras och vad problemet är även om ordet inte skrivs ut helt. Till och med du förstod ju vad som skrevs så poängen med artikeln går uppenbarligen inte någon förbi...

Avstängd
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Haha, jösses. Du gör verkligen en höna av en fjäder. Jag blir sjukt nyfiken varför detta ord betyder så enormt mycket för dig. Vi använder det precis lika lite som andra svordomar och tillmälen. Att du läser in någon form av rädsla hos oss för att bli stämplade som rasister är, helt ärligt, smått befängt. Det känns snarare som att du redan på förhand bestämt dig och sedan tar upp vårt språkval i detta fall som bevis för dina teorier.

Skrivet av Tomas Helenius:

Men nu får du skärpa dig. Läs det du just citerade: jag sa att vi anpassade oss till rådande praxis i USA för att inte riskera att tappa trafik. Men du får det till att "vi är rädda" - men 5 timmar tidigare såg du det som en ekonomisk grej. Läs vad vi faktiskt skriver, tolka inte in massa saker. Det blir enklast för alla, framförallt dig själv.

Varför skulle man inte vara rädd för att bli stämplade som rasist? Jag tycker en sån rädsla är naturligt hos intelligenta människor.

Skriv svar