Wolfensteins marknadsföring fortsätter att strö salt i nazistsåren

Kalla dem harmlösa är verkligen att ta i. Visst de är inte nog många för att göra någon långvarig skada men harmlösa är de absolut inte.

Håller helt med. Extremism och våld generellt är förkastligt oberoende vem det kommer ifrån.

Nazisterna var som farligast på 90-talet, i detta årtionden har de börjat använda "hjärnan". De förnekar att de är nynazister eller rasister och tar till politiska medel för att förverkliga sina mål, här tänker jag på Jimmie Åkesson och SD. Givetvis med harmlös menar jag att de inte tar till våld som de gjorde på 90-talet.

@xtrem11: Troll? Sen när blev att kritisera andra partiers invandringspolitik rasism och nazism? Om du grottar historia, när ska vi dra gränsen? Precis där andra partiers svarta era slutar så att bara ett partis historia blir dem till last?

Om övriga partiers städningar anses avklarade så bör även SD s göra det. Eller är det olika regler beroende på vem det är?

Anses avklarade? Av vem (S)(V)T och övrig regimvänlig propagandamedia / fakenews? Fanns det någon sanning i det borde naturligtvis Löfven städas bort först av alla med tanke på vad han gjort. Och ja, det är olika regler för olika partier, det pågår te.x inte alls samma häxjakt från media på te.x S, MP eller V som med SD. För SD räcker det att någon sa ett fult ord för 20 år sedan och det kommer skapa rubriker i alla tidningar, medans V kan ha partimedlemmar som gjort sig skyldiga till lagbrott, hot m.m utan att någon säger någonting om det. Så ja, det finns en oerhörd skillnad här.

@Dizzz mycket riktigt, det är mordbränder i de flesta fall! Det tar inte bort det faktum att de i 90% av fallen är asylsökarna själva som tänt på. Vår fakenewsmedia är dock noga med att försöka förvränga för att det ska se ut som något helt annat. Men fallen går att följa upp och målen samt namnen på de dömda är offentliga uppgifter. Inte helt otippat rör det sig såklart inte om svenska namn. Kolla gärna upp, Flashback te.x länkar ofta till PDF-filerna.

@Harmond:

Ännu en gång. Det där stämmer inte. När äver 80% av boendena var inte klara för inflyttning så vore det ren idioti för asylsökare att bränna ned dem. De fall där det bevisats att orsaken var asylsökares så var det oftast oaktsamhet som låg bakom. T.ex. att de tejpat för brandvarnare och rökt inne eller personen ifråga som glömt att släcka tända ljus.

Sedan är det även lite roligt hur det sammanträffade med att SD började publicera kartor över dessa hem och slutade när Åkesson fördömde dem.

Sedan vad har Löfven gjort egentligen? Har du några exempel? Att SVT skulle sprida fakenews är bara skrattretande. Vinklade ja men knappast fakenews.

Flashback är ingen tillförlitlig källa i huvud taget. Och jag ger inte mycket för deras .pdf "bevis".

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artike...
https://www.expressen.se/nyheter/en-av-tre-brander-kan-ha-sta...

Så att försöka spränga ett boende, bränna ned asylboenden samt misshandla polis och invandrare är politiska medel? Nynazister är idag lika våldsamma som de var på 90-talet.

På vilket sätt förlöjligas kampen "mot kommunismen"? Sedan är kan man ju diskutera hur kommunismen massmördade någon. En enorm majoritet av offren för kommunismen (exkluderat Kambodja-Laos) berodde på experimenterande med matresurser som ledde till massvält. I Kina uppgår dessa offer till över 95% av alla döda t.ex.

SD har dock inte städat något alls. De förnekar och döljer istället för att ta i sina problem. Ett exempel är Åkesson och Söders förnekade om att SD varit ett nynazistiskt parti (Grundad av en fd. SS-volontär och en samling nynazister) samt vägran att sparka ut folk som yttrar sig mindre lämpligt på regulär basis (Karlsson, Alfsson, Bergquist, Söder, Jomshof, Almqvist m.fl). Så länge som dessa är kvar i partiet så ska ingen påstå att de städar.. faktum är att de får mer inflytande efter sina snedsteg.

Gillar Papers, please bättre=)

SD har alltid varit ett rasistisk parti. Du har Jimmy Åkesson på toppen och resten på botten. Åkesson är den som har "städat" partiet, det är han som har bestämt att de övriga ska förneka att partiet är rasistisk. Men om nu Åkesson inte är rasistisk varför valde han då ett rasistisk parti att basa över? Ta bort Åkesson och hans smarta drag (jag måste ge han beröm för det, för det är ett smart drag) så är partiet tillbaks där då alltid har varit d v s rasistisk parti bestående av nynazister och rasister.

@Dizzz: Det är möjligt att rasister är lika farliga som på 90-talet. Jag har missat deras försök till mordbränder och sprängdåd.

Kamp mot kommunismen? Under andra världskriget var kommunismen på de godas sida ifall du inte visste det. Stalin besegrade Hitler och han stod sida vid sida med Churchill och de andra. Visserligen var Stalin en ond diktator men det var nog inte på grund av kommunismen. Kommunismen ideologi har med ekonomi att göra medan nazismen har försökte utrota andra raser som de tyckte var lägre stående.

@xtrem11:

Det ska även ha placerats en bomb utanför en "Vänsterorienterad" Syndaklistiskt forum samt ytterligare en bomb 2016. Alltså på 8 månader har NMR försökt spränga tre olika byggnader med hemmagjorda bomber.

https://www.expressen.se/gt/aklagaren-viktor-melin-23-gick-ti...

Expo är inte den mest objektiva källan men de har gett trovärdiga källor denna gång.

http://expo.se/2017/92-anlagda-brander-pa-asylboenden-forra-a...

@Dizzz det är ju därför dessa bränder startade, djupt missnöje av boendet samt ibland har det rört sig om konflikter som uppstår mellan olika grupperingar på boendena.

Att SD skulle ha haft kartor över var anläggningarna finns är rent trams, asylboenden är inte hemliga och vill man ta reda på vart dom är behöver man ingen som gör en karta, så rent nonsens / fakenews.

Flashback länkar till utdragen från domarna, som privatpersoner kan begära ut.. finns inget att vara misstänksam över där, du kan ju själv begära ut dessa om du vill ha dem direkt från källan och titta i dom. Om man följer alternativmedia istället för fakenewsmedia så har man sedan start publicerat både namn och ibland bilder på de dömda.

@Harmond:

Trams? SD har lagt ut kartor över TILLTÄNKTA asylboenden. Alltså innan de blivit asylboenden. Samtidigt har många av dessa sats i brand kort efter. Lägligt much?

https://www.expressen.se/kvallsposten/sd-har-lagt-ut-kartor-t...

Angående anlagda bränder.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yBQvg/over-90-anlagda-br...

https://www.svd.se/nara-100-anlagda-brander-pa-asylboenden

https://www.expressen.se/nyheter/92-anlagda-brander-pa-asylbo...

Alternativmedia säger du? Då förstår man var du fått din "information" ifrån. Ytterst sällan har de rätt och när de har rätt så har de vinklat sönder det.

"Av de 92 anlagda bränderna tros de boende själva ligga bakom 37.."

http://expo.se/2017/92-anlagda-brander-pa-asylboenden-forra-a... som hänvisar till https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/over-90-anlagda-brande...

"Vi misstänker att en stor del av dessa 53 bränder är anlagda av utomstående personer, säger Ola Stoltz, sektionschef inom Noa."

Alltså.. Vad "alternativmedia" och du fått informationen ifrån kan man undra.. men inte är det polisen inte.

Inget du länkar till bevisar något av dina tramsiga påståenden. För att citera ekeroth;
"Att utpekandet av adresser ska kunna trigga till fler våldsverk kallar Ted Ekeroth "vänsterflum".
– Det handlar om offentlig information. Vänstern vill göra det omöjligt för oss att informera medborgarna om det de redan borde ha blivit informerade om, säger han till Sydsvenskan."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artike...

Nio av tio asylbränder orsakas av de boende själva. Alternativmedia har till skillnad från fakenewsmedia alltid källor samt länkar till det som pratar om, ofta till BRÅ eller Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) eller så visar de direkta utdrag från domarna (ibland har jag begärt ut själv för att faktakolla, det har alltid stämt). Alternativmedia skulle inte finnas kvar länge om de började sprida falska saker, det startades för att folk tröttnat på fake news och på mörkningar, så att göra det samma skulle ta bort hela anledningen till dess existens.

Om en ond ideologi krigar mot en annan ond. Är den första god då?

@Ricomaniac: Vad är det som är så ond med kommunismen?

@xtrem11: Mja, Stalinismen är inte så snäll. Kommunism kanske inte är så ond - bara opersonlig och grå.

@Harmond: Japp. En artikel som tar upp bränder mellan 2012 och 2015. Sedan 2016 har det skett över 100 bränder varav 32 inte behandlas som anlagda. Om du läste min artikel så är den betydligt fräschare än den du länkade. Att kalla det fake news för att du ideologiskt inte accepterar det är även det flum. Sedan tåls det att nämnas att Ekerothbröderna inte direkt är de mest trovärdiga källorna. De skulle ljuga att jorden är fyrkantig i hopp om lite uppmärksamhet. Ditt påstående om källor är även det rent skitsnack. "Gammelmedia" ger nästan alltid källor för sina artiklar. Samma sak kan inte påstås av skit som fria tider, nya tider eller samhällsnytt.

Ett par exempel..

http://www.op.se/blaljus/kronika-avpixlat-sprider-logner-om-f...
https://aktuelltfokus.se/har-ljuger-fria-tider-om-extremistko...
http://www.norrteljetidning.se/opinion/ledare/lognerna-hotar-...

Dessa är bara ett par exempel. Det är framförallt här som "Gammelmedia" och "Alternativ media" skiljer sig. Där Aftonbladet eller Expressen gått ut och gett en ursäkt så låtsas dessa amatörer på Nya tider och Avpixlat (nuvarande samhällsnytt) att det regnar. För de som läser dessa verkar ha noll källkritik.. Bara för att man ger ut namn på förövare betyder inte att man är en seriös tidning.

Kan du på något sätt definiera varför kommunism är ond utan att dra in de få stater som försökt införa den? Strikt ur Marxs läror så var varken Sovjet eller någon annan stat för det kommunistisk eftersom inom kommunism så ska arbetaren styra.. inte en diktator. Marx menar själv att diktaturer är något som tillhör kapitalism.. inte kommunism. Det är därför forskare brukar särskilja Maoism, Stalinism från renlärig Marxistisk kommunism. Sedan är sällan ideologier onda. Om de inte förespråkar regelrätt massmord dvs. Något nationalsocialism gör men kommunism inte gör.

Finns mycket inom kommunism som är vettigt. Att arbetarna ska få tillbaka hela värdet av en produkt istället för enbart en liten del är faktiskt en fin sak i teorin. I praktiken är det självfallet inte lika genomförbart eftersom det skulle innebära noll incitament för folk att skapa företag eller driva stora företag eftersom vinsten skulle helt gå till arbetaren. Ingen skulle heller vilja få en chefsposition. En annan sak som jag är väldigt skeptisk till är tillvägagångssättet som statsskicket ska förändras. En väpnad revolution leder aldrig till något positivt. Det sprider bara osäkerhet och leder till att porten öppnas för våld och diktatur. Därför anser jag att socialdemokratin är ett sundare väg att gå eftersom de förespråkar förändring genom demokrati likt det Troskij förespråkare medan kommunism snarare följer Lenins exempel. Tåls att nämnas att jag inte direkt är något fan av socialism generellt. Jag är supporter av en fri marknad där privatisering ger möjligheter för folk att få val. Privata skolor, privat vård etc. ger alternativ. Något som framförallt vänsterpartiet helst vill få bort. Socialism föredrar att staten lägger sig i medan jag själv anser att staten borde backa något och låta marknaden blomma av sig själv.

@Dizzz: Haha, ideologer finns. Men inga människor är 100% något.

Nazister finns inte.

@Jaxalot:

Nazister finns i högsta grad. Att du förnekar att de existerar betyder inte att de slutar existera. Det normaliserar mest deras beteende. Eller vill du påstå att självutnämnda nationalsocialister inte är nazister? Vill du påstå att NMR inte är nynazister? Forskare håller inte med dig.

Läste en artikel i Expressen för ett par dagar sen där en avhoppad IS höjdare berättade hur IS beter sig. Så nog skrivs det spaltvis om IS förehavande alltid. Det har däremot börjat avta allt eftersom IS mer och mer slås ned. Vilket i sig är naturligt.

Angående NMRs mord så står Nynazismen för över 30 politiskt influerade mord sedan 80-talet. Över 1000 fall av misshandel pga. politiska eller etniska orsaker etc.

Finns folk som överväger olika delar: "Jag skulle inte gynnas av att IS bestämde över mig" eller "Jag skulle gynnas om NMR styrde över mig".

Allt är relativt. Nazister finns, men inte i samma anda som på 30-talet. Nazister idag fokuserar mer på en ras än ett land t.ex.

Så är det. När Al-Quida splittrades så uppkom IS och när IS splittras så kommer antingen Al-Quida eller någon liknande organisation ta över. Det är här man måste vara pro-aktiv istället för reaktionär. Utbilda målgruppen för extremism och hoppas att det hjälper.

Någon borde läsa Mein Kampf ser jag. Helst kapitel 11 "Rasen och nationen"...

@Dizzz: Forskare kommer aldrig kunna svara på om någon är nazist eller enbart har nazzetankar.

Ingen är 100% något.

Precis som du inte är 100% säker i ditt argument.

Jag har en encyclopedia kring beteendevetenskap kring politisk tillhörlighet om du nu verkligen gillar forskning, och inte lider utav confirmation bias där du plockar ut det lilla som stärker ditt påstående.

Jag behöver åtminstone inte forskning för att förstå mänsklighet och hur en människa fungerar, varför de engagerar sig i vänster eller högerdrivet hat i en turbulent tid som denna, fylld utav propaganda som många inklusive dig själv är makabert påverkade utav i din meningsbyggnad kring känsliga ämnen som är berörda utav samhällelig segrering.

Du må se dig själv advokera och belysa extremism, men verkar glömma bort att ingen vill ha det ena eller andra, samt att man redan vet det du försöker förmedla.

Ditt beteende i hur du skriver säger mycket mer än en osäker hatisk liten nazist/kommunist.

@Jaxalot: Du behöver inte göra det så komplicerat att du drar in forskning i det. Nazister finns men har inte den makt som de hade under Hitlers ledning. Det är inte något genetisk, det bygger på miljö.

@xtrem11: Jag vart inte den som drog in forskning.

En TYP av självutnämnda nazister finns. Precis som alla ideologer och hittepå. Som sagt, ingen är 100% något och vi människor är glada för att dela in oss i grupper byggt på social hierarki som funnits i miljontals år bland varelser. Homo sapiens kusiner har samma problem.

Att påstå att någon är något tillhörande utav en ideologi och utifrån det tro på progressiv debatt är oerhört naivt och trångsynt. Ett sådant påstående är densamma i att säga till en tonåring att de aldrig kommer bli vuxna.

Hur vet du det?

Människor utvecklas varje sekund de lär sig något nytt, självklart kan du stanna i utveckling men då måste du låsa in dig i ett rum och blunda eller lida utav någon form av fysiologisk/psykologisk diagnos/funktionsnedsättning.

Det finns alltid en eller flera underliggande orsaker och faktorer till varför en människa väljer att hata. Den må vara simpel eller komplicerad, beror på människan.

Vet ej i vilken mening du använder ordet genetisk för, om du syftar på att forskning enbart är något med genetik så är du felinformerad. Allt detta liv erbjuder går att forska inom, även miljön människor växer upp i, lever i, föds i.