Allt vi vet om Nintendo Labo

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av xverminator:

Wii U blev ju ratad (mest för media leker följa John än testa själva tex MK8) som faktiskt var en Succe på Wii U och så pass bra att den fördes vidare till Switch med mininala skillnader. Ändå blir Wii U sågad och Switch hyllad.

Och nu ska jag bli impad av Nintendo Labo?? Jag är inte rätt målgrupp för detta eller berädd att betala pengar för detta!

Vi tar farväl av Wii U här, och tipsar om vilka spel man borde testa på plattformen.

I övrigt så har du nog helt, detta är uppenbart en produkt riktad mot kids (och deras päron).


signatur
Medlem
Skrivet av xverminator:

Det kanske var att ta i att skriva "lobotomerade", men jag börjar bli pissigt förbannad på Nintendo att de mjölkar sin publik så enormt och jag såg inget ifrågasättande.

Men lugna ner dig. Blir du arg över det? Finns tveklöst många saker som är värre i denna värld att bli arg över än att Nintendo släpper något som du inte gillar. Folk får väl kasta pengar på vad de vill.

Sen verkar du inte ha stor tilltro till andra människors förmåga att skapa sig en egen bild, men de flesta människor är smartare än du tror. Tänk på att människor ofta har en övertro sin egen förmåga och förminskar andras...

Medlem

Tack Tomas

Jag har sett några av dessa artiklar.

Däremot just denna artikel av Carl Johansson-Sundelius ser jag inte som något positivt!
https://m.fz.se/nyhet/268795-sa-mycket-kostar-nintendo-switch

Citerar:
"vilket lär landa på minst 3000 kr i Sverige, med moms kan det landa på mellan 3500-4000 kr. Det är attraktivt pris för en konsol som både kan köras kopplad till teven samt användas i bärbart läge."

Jag tycker inte att 3500-4000 kr är attraktivt för Switch (med tanke på att man kunde få en PS4 Pro med ett bundlat spel för samma peng vid det tillfället innan kemikalieskatten)! Om man nu tänker sig att man redan har en Wii U så kunde man spela både nya Zelda och MK8 på Wii U med minimala skillnader, så är det väldigt dyrt att skaffa en Switch för att kunna spela MK8 igen och Zelda med lite bättre fps och detaljer i grafiken (men ändå för svag för att kunna köra många av triple A titlarna som finns för Xbox, PS4 och PC). Är man en stationär spelare så är det barbara argumentet väldigt lågt om man nu hellre vill ha mer prestanda och kunna spela fler titlar. Vill man ha bärbart finns tex 3DS redan för den biten vilket är smidigare att bära med sig. Man kan ju alltid hoppas att det kommer en uppdaterad Switch inom kort.

Switch borde inte ligga på mer än max 3000 kr. Alla har vi olika behov, jag har inte behov att konsolen ska vara bärbar, jag vill hellre ha en så stark konsol som möjligt så jag slipper lägga extra tusenlappar på att köpa ytterligare en PS4 och en Xbox för att kunna köra övriga spel.

Tycker Nintendo kunde hållt liv i Wii U minst ett år och lanserat Zelda (alla hade varit lyriska ändå), och utvecklat Switch mer så mer saker fanns på plats vid lansering, dvs fler titlar bättre hårdvara, då hade det kunnat vara prisvärt runt 3500 kr vs Xbox för ca 2500.

Nu vill jag säga att jag inte har något emot Carl Johansson-Sundelius, jag tycker han gör jättebra för FZ. Jag vill inte göra nån grej av det här, vill bara förklara hur jag resonerar.

Minns att Carl vid något tillfälle sa att det pumpades ut massvis med undermåligt portalde titlar till Wii på sin tid eftersom han recenserade många av dem. Det känns som det kan bli samma problem med Switch när det ska portas från Xbox, PS4 och PC (som nu släppt konsoler för 4K gaming och VR) där Switch kommer få svårt att hänga med.

Vi fick tex Doom för Switch men med kraftigt bantad grafik och 30 fps till det dubbla priset av vad samma spel kostar för PS4/Xbox/PC. Ska man se fram emot en konsol som kostar 4000 kr och tycka det är attraktivt för att det går att spela bärbart? Jag köper hellre samma spel för de övriga plattformarna då givetvis för halva pengen och bättre prestanda! Och varför ska jag vilja spela gammla titlar som lanserades för Xbox 360 och PS3 nu på Switch? Vill jag tex köra Skyrim så kör jag det ju helst på PC än Switch. Och det känns inte som något stort plus att kunna köra dessa retrotitlar i dagsläget. Skulle hellre se tex att Nintendo lanserade ett MK 9.

Hade Switch kostat runt 2500 hade jag nog inte gnällt så mycke. Om inte Nintendo sänker priserna snart så är jag inte så säker på att Switch kommer hålla i sig så länge till på ett positivt sätt. Vi får se hur det ser ut om något år när Nintendo börjar ta betalt för onlinespelandet och vilka titlar som kommer att ha släppts.

Peace

Medlem
Skrivet av xverminator:

Tack Tomas

Jag har sett några av dessa artiklar.

Däremot just denna artikel av Carl Johansson-Sundelius ser jag inte som något positivt!
https://m.fz.se/nyhet/268795-sa-mycket-kostar-nintendo-switch

Citerar:
"vilket lär landa på minst 3000 kr i Sverige, med moms kan det landa på mellan 3500-4000 kr. Det är attraktivt pris för en konsol som både kan köras kopplad till teven samt användas i bärbart läge."

Jag tycker inte att 3500-4000 kr är attraktivt för Switch (med tanke på att man kunde få en PS4 Pro med ett bundlat spel för samma peng vid det tillfället innan kemikalieskatten)! Om man nu tänker sig att man redan har en Wii U så kunde man spela både nya Zelda och MK8 på Wii U med minimala skillnader, så är det väldigt dyrt att skaffa en Switch för att kunna spela MK8 igen och Zelda med lite bättre fps och detaljer i grafiken (men ändå för svag för att kunna köra många av triple A titlarna som finns för Xbox, PS4 och PC). Är man en stationär spelare så är det barbara argumentet väldigt lågt om man nu hellre vill ha mer prestanda och kunna spela fler titlar. Vill man ha bärbart finns tex 3DS redan för den biten vilket är smidigare att bära med sig. Man kan ju alltid hoppas att det kommer en uppdaterad Switch inom kort.

Switch borde inte ligga på mer än max 3000 kr. Alla har vi olika behov, jag har inte behov att konsolen ska vara bärbar, jag vill hellre ha en så stark konsol som möjligt så jag slipper lägga extra tusenlappar på att köpa ytterligare en PS4 och en Xbox för att kunna köra övriga spel.

Tycker Nintendo kunde hållt liv i Wii U minst ett år och lanserat Zelda (alla hade varit lyriska ändå), och utvecklat Switch mer så mer saker fanns på plats vid lansering, dvs fler titlar bättre hårdvara, då hade det kunnat vara prisvärt runt 3500 kr vs Xbox för ca 2500.

Nu vill jag säga att jag inte har något emot Carl Johansson-Sundelius, jag tycker han gör jättebra för FZ. Jag vill inte göra nån grej av det här, vill bara förklara hur jag resonerar.

Minns att Carl vid något tillfälle sa att det pumpades ut massvis med undermåligt portalde titlar till Wii på sin tid eftersom han recenserade många av dem. Det känns som det kan bli samma problem med Switch när det ska portas från Xbox, PS4 och PC (som nu släppt konsoler för 4K gaming och VR) där Switch kommer få svårt att hänga med.

Vi fick tex Doom för Switch men med kraftigt bantad grafik och 30 fps till det dubbla priset av vad samma spel kostar för PS4/Xbox/PC. Ska man se fram emot en konsol som kostar 4000 kr och tycka det är attraktivt för att det går att spela bärbart? Jag köper hellre samma spel för de övriga plattformarna då givetvis för halva pengen och bättre prestanda! Och varför ska jag vilja spela gammla titlar som lanserades för Xbox 360 och PS3 nu på Switch? Vill jag tex köra Skyrim så kör jag det ju helst på PC än Switch. Och det känns inte som något stort plus att kunna köra dessa retrotitlar i dagsläget. Skulle hellre se tex att Nintendo lanserade ett MK 9.

Peace

En sak är värd vad folk är beredda att betala för den.
Du tycker priset är orimligt och att det finns för få bra titlar men du har likväl gått och köpt en?
Gällande Wii U så kan ett företag som lever på försäljning inte ha en produkt som ej genererar någon vinst.
Det bärbara läget verkar vara uppskattat av en klar majoritet (se sida 8): https://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2017/171031_2e.pdf .
Den typen av portade spel du nämner sålde inte Wii och kommer knappast sälja Switch heller. Det är inte tanken.
Anbelangande mängden dåliga titlar så kan du gå över dom 7672 titlar som lades upp på Steam förra året och betygsätta dom. En klar majoritet av alla spel som utvecklas är skräp, har alltid varit.


signatur

Asus ROG Strix Z370-H Gaming | Intel Core i7-8700K | AMD Radeon RX 6950 XT | Corsair Vengeance LPX 3500 MHz 2x16 GB 16-18-18-38 | Diverse lagring | Fractal Design - Define R5 | Corsair RM1000x

C64 | C64C | NES | Amiga 500 | Mega Drive | Game Gear | SNES | N64 (RGB) | GCN | DS Lite | Xbox 360 | Wii | 3DS XL | Wii U | New 3DS XL | PS4 Pro | Switch

Medlem

Vilken weird och fullständigt otippad grej? ^^ Hade jag haft kids hade jag lätt införskaffat detta som ett komplement till min Kiwi-crate..

Medlem

Diggar och kommer att springa och inhandla dag ett, kalla mig lobotomerad eller vad du vill

Medlem
Skrivet av Barak:

En sak är värd vad folk är beredda att betala för den.
Du tycker priset är orimligt och att det finns för få bra titlar men du har likväl gått och köpt en?
Gällande Wii U så kan ett företag som lever på försäljning inte ha en produkt som ej genererar någon vinst.
Det bärbara läget verkar vara uppskattat av en klar majoritet (se sida 8): https://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2017/171031_2e.pdf .
Den typen av portade spel du nämner sålde inte Wii och kommer knappast sälja Switch heller. Det är inte tanken.
Anbelangande mängden dåliga titlar så kan du gå över dom 7672 titlar som lades upp på Steam förra året och betygsätta dom. En klar majoritet av alla spel som utvecklas är skräp, har alltid varit.

I know. Hade jag varit ett stort Zeldafan hade jag nog med glädje köpt en Switch. I mitt fall så har jag en Wii U innan så för mig var det inget "måste" att skaffa Switch inledningsvis. Jag kunde tex köpt Zelda för Wii U och Mario Kart 8 har jag kört ett par år redan, mycke uppskattat spel och välgjort.

För mig blev Switch intressant med Mario Odyssey, men jag tycker det finns väldigt få intressanta titlar utöver Odyssey i nuläget. Jag köpte en Switch för bara två veckor sedan med Odyssey hade tänkt vänta ett tag till.

Det finns i mina ögon inte så många jättesläpp inom närmaste tiden för mig, men jag vet att det förr eller senare kommer komma titlar jag gillar. Men i nuläget ärd et bara Odyssey som är huvudtiteln för mig. Switch har sjunktig något i pris under året men ligger ganska högt fortfarande. Jag hade tex förväntat mig att Netflix skulle släppts för Switch så man kunde ligga i sängen med Switch och kolla på film. Jag har ingen surfplatta så i mitt fall blir det mobiltelefonen eller Wii U som gäller om jag vill kolla Netflix.

Tycker inte man kan jämföra Steam och Switch. Antalet spel till Switch går "nästan" att räkna på två händer och majoriteten av dessa är inte intressanta för mig i nuläget.

De titlar jag kan tänka mig på sikt, men jag klarar mig utan dem.
Sovel Knight (inte specifikt för Switch men funderar på detta)
Zelda BOTW (kommer förmodligen bli ett köp efter jag kört klart Zelda: The Wind Waker Wii U versionen)
Xenoblade Chronicles 2 (fast funderar på skaffa 1:an till Wii U först)
Fast Rmx (har Wii U verisonen och det är inget gigantiskt kliv till uppföljaren men kan tänka mig framöver)
Mario + Rabbids (ett stort kanske på detta)
Lego City Undercover (fast det är ett Wii U spel som jag redan kört, men kan tänka mig att köra om, men det kommer nya Lego spel som kan vara rätt sköna att köra på Switch)

Vi får se vad som släpps till Virtual Console för Switch om tex GameCube spel kommer släppas. I övrigt så finns redan det mesta till Wii U ang Virtual Console.

Jag kör mer på Wii U fortfarande, kör bla Mario Galaxy 1 & 2 som jag hade missat eftersom jag aldrig hade Wii, och Wii U är ju bakåtkompatibel med Wii så det finns ju ett rätt stort utbud för Wii U även. Hade önskat att Switch varit bakåtkompatibel med Wii U så hade man haft många spel från start, men nu får man tex köpa Mario Kart 8 en gång till om man vill köra på Switch :/

Jag känner inte att jag vill disskutera mer med detta för det blir negativ stämning, det var inte min avsikt även om jag kanske drog igång detta!

Ha en skön kväll

Medlem

Kommer den kunna driva Crysis?

Medlem
Skrivet av xverminator:

I know. Hade jag varit ett stort Zeldafan hade jag nog med glädje köpt en Switch. I mitt fall så har jag en Wii U innan så för mig var det inget "måste" att skaffa Switch inledningsvis. Jag kunde tex köpt Zelda för Wii U och Mario Kart 8 har jag kört ett par år redan, mycke uppskattat spel och välgjort.

För mig blev Switch intressant med Mario Odyssey, men jag tycker det finns väldigt få intressanta titlar utöver Odyssey i nuläget. Jag köpte en Switch för bara två veckor sedan med Odyssey hade tänkt vänta ett tag till.

Det finns i mina ögon inte så många jättesläpp inom närmaste tiden för mig, men jag vet att det förr eller senare kommer komma titlar jag gillar. Men i nuläget ärd et bara Odyssey som är huvudtiteln för mig. Switch har sjunktig något i pris under året men ligger ganska högt fortfarande. Jag hade tex förväntat mig att Netflix skulle släppts för Switch så man kunde ligga i sängen med Switch och kolla på film. Jag har ingen surfplatta så i mitt fall blir det mobiltelefonen eller Wii U som gäller om jag vill kolla Netflix.

Tycker inte man kan jämföra Steam och Switch. Antalet spel till Switch går "nästan" att räkna på två händer och majoriteten av dessa är inte intressanta för mig i nuläget.

De titlar jag kan tänka mig på sikt, men jag klarar mig utan dem.
Sovel Knight (inte specifikt för Switch men funderar på detta)
Zelda BOTW (kommer förmodligen bli ett köp efter jag kört klart Zelda: The Wind Waker Wii U versionen)
Xenoblade Chronicles 2 (fast funderar på skaffa 1:an till Wii U först)
Fast Rmx (har Wii U verisonen och det är inget gigantiskt kliv till uppföljaren men kan tänka mig framöver)
Mario + Rabbids (ett stort kanske på detta)
Lego City Undercover (fast det är ett Wii U spel som jag redan kört, men kan tänka mig att köra om, men det kommer nya Lego spel som kan vara rätt sköna att köra på Switch)

Vi får se vad som släpps till Virtual Console för Switch om tex GameCube spel kommer släppas. I övrigt så finns redan det mesta till Wii U ang Virtual Console.

Jag kör mer på Wii U fortfarande, kör bla Mario Galaxy 1 & 2 som jag hade missat eftersom jag aldrig hade Wii, och Wii U är ju bakåtkompatibel med Wii så det finns ju ett rätt stort utbud för Wii U även. Hade önskat att Switch varit bakåtkompatibel med Wii U så hade man haft många spel från start, men nu får man tex köpa Mario Kart 8 en gång till om man vill köra på Switch :/

Jag känner inte att jag vill disskutera mer med detta för det blir negativ stämning, det var inte min avsikt även om jag kanske drog igång detta!

Ha en skön kväll

Nä jag ställde inte Switch mot Steam utan Wii som du drog upp på tal om "shovelware".

Detsamma.


signatur

Asus ROG Strix Z370-H Gaming | Intel Core i7-8700K | AMD Radeon RX 6950 XT | Corsair Vengeance LPX 3500 MHz 2x16 GB 16-18-18-38 | Diverse lagring | Fractal Design - Define R5 | Corsair RM1000x

C64 | C64C | NES | Amiga 500 | Mega Drive | Game Gear | SNES | N64 (RGB) | GCN | DS Lite | Xbox 360 | Wii | 3DS XL | Wii U | New 3DS XL | PS4 Pro | Switch

Medlem

Xverminator verkar ha haft en sur uppväxt.

När jag såg det här tyckte jag det såg helt klockrent ut! Kartong är bra med dagens miljötänk, vi har redab för mycket plast i världen. Plus att det är ju 100% mer charmigt och ”pyssel aktigt” med att sätta ihop kartong än färdiga plast skal.

Jag är snart 30, utan barn, och ser faktiskt fram mot vad detta kan bli!

Vara jag som såg möjligheten med roboten som ett första steg i någon form av exoskelett för VR bruk!?

Medlem

Med tanke på att en volvo 740 kan kosta upp mot 60.000kr idag i bra skick så kanske inte detta är så dyrt?

Sedan får man spel med också. Så man kan ju räkna bort 500kr för spelet. Då blev priset helt plötsligt 200kr för att göra ditt barn överlycklig! Tänk på det

Det följer väl med ritningar också? Dessa kommer läcka ut på nätet så kan man göra delarna själv ur en tv-kartong eller vad man nu vill!

Själv kanske man kan dra igång 3D-skrivaren och fixa delarna


signatur

| PC | Xbox One | PS5 | Oculus Quest 1 & 2 |

Skägg.
10 Chambers

@Kimpur: Ju mer jag tänker på konceptet desto mer intressanta lager hittar jag. Det här sporrar ju kidens intresse att ta mekaniska saker och göra något av dem.


signatur
Medlem
Skrivet av Haddock:

När jag såg det här tyckte jag det såg helt klockrent ut! Kartong är bra med dagens miljötänk, vi har redab för mycket plast i världen. Plus att det är ju 100% mer charmigt och ”pyssel aktigt” med att sätta ihop kartong än färdiga plast skal.

Exakt. Vad har till exempel hänt med alla leksaksinstrument av plast till spel som typ Guitar Hero och Rock Band som var så populära för några år sedan? Måste ha tillverkats tonvis av dem, och nu ligger väl alltihop och skräpar på soptippar.

Medlem
Skrivet av Haddock:

Xverminator verkar ha haft en sur uppväxt.

När jag såg det här tyckte jag det såg helt klockrent ut! Kartong är bra med dagens miljötänk, vi har redab för mycket plast i världen. Plus att det är ju 100% mer charmigt och ”pyssel aktigt” med att sätta ihop kartong än färdiga plast skal.

Jag är snart 30, utan barn, och ser faktiskt fram mot vad detta kan bli!

Vara jag som såg möjligheten med roboten som ett första steg i någon form av exoskelett för VR bruk!?

Jag hade en normal uppväxt.

Min spontana reaktion blev som den blev och jag har bett om ursäkt för att jag skrev lobotimerade!

Det här är en grej för kids / barnfamiljer först och främst och för dem kan det ju såklart vara en kul grej. Jag är däremot inte rätt målgrupp för detta, men jag förhastade mig genom att skriva som jag gjorde!

Detta stör jag mig på ang Switch / Wii U och Nintendo
Jag har alltid gillat Nintendo ända fram till Switch där jag tycker Nintendo schabblat lika mycke som med Wii U. Tycker personligen Wii U var kanonbra konsol och de mest välgjorda spel jag kört på en konsol. Problemet med Wii U var att den var klenare än sina konkurrenter Xbox 360 och PS3 på sin tid, trots att Wii U släpptes flera år senare än dessa.

Men vi har precis samma problem med Switch om vi nu tänker på alla tredjeparts spel och tripple A titlar som Switchägarna kommer gå miste om, det finsn ju redan flera utvecklare som sagt att de inte kommer utveckla eller porta sina spel för Switch.

Hade nya Zelda BOTH enbart släppts för Wii U kan jag lova att Wii U hade fått ett stort uppsving. Skillnaderna mellan Switch och Wii U versionen är ju ganska små. Zelda gjorde ju att Switch sålde som smör. Problemet med Switch är att på sikt (redan nu) inte kommer hänga med i racet med Xbox och PS4 och PC. Många spel uteblir samt priset på konsolen är väldigt högt i mina ögon fortfarande samt många tjänster man hade förväntat sig som tex Netflix uteblir plus att det kommer kosta att spela online inom kort gör inte saken bättre!

Jag tycker Nintendo kunde ha väntat minst ett år med Switch och fått mer saker på plats från start, tex lanserat ett nytt Mario Kart 9 istället för en repris på Wii U:s MK8. Folk som aldrig hade Wii U förstår nog inte detta, dom ser ju MK8 som något nytt och är helt lyriska och höjer Switch till skyarna. Skillnaden mellan Wii U och Switch hårdvarumässigt är inte något jättekliv precis.

Men jag hoppas det går bra för Switch naturligtvis (jag har ju precis köpt en själv).

Ang Nintendo Labo så såg jag ett forum nyss: Nintendo kan släppa färgglada stenar och sälja dyrt, folk kommer älska det. Det är typ samma med kartongbitarna...

Folk får köpa vad de vill och alla gillar olika. Vem vet en dag kanske även jag sitter med Nintendo Labo!

Medlem
Skrivet av xverminator:

Tack Tomas

Jag har sett några av dessa artiklar.

Däremot just denna artikel av Carl Johansson-Sundelius ser jag inte som något positivt!
https://m.fz.se/nyhet/268795-sa-mycket-kostar-nintendo-switch

Citerar:
"vilket lär landa på minst 3000 kr i Sverige, med moms kan det landa på mellan 3500-4000 kr. Det är attraktivt pris för en konsol som både kan köras kopplad till teven samt användas i bärbart läge."

Jag tycker inte att 3500-4000 kr är attraktivt för Switch (med tanke på att man kunde få en PS4 Pro med ett bundlat spel för samma peng vid det tillfället innan kemikalieskatten)! Om man nu tänker sig att man redan har en Wii U så kunde man spela både nya Zelda och MK8 på Wii U med minimala skillnader, så är det väldigt dyrt att skaffa en Switch för att kunna spela MK8 igen och Zelda med lite bättre fps och detaljer i grafiken (men ändå för svag för att kunna köra många av triple A titlarna som finns för Xbox, PS4 och PC). Är man en stationär spelare så är det barbara argumentet väldigt lågt om man nu hellre vill ha mer prestanda och kunna spela fler titlar. Vill man ha bärbart finns tex 3DS redan för den biten vilket är smidigare att bära med sig. Man kan ju alltid hoppas att det kommer en uppdaterad Switch inom kort.

Switch borde inte ligga på mer än max 3000 kr. Alla har vi olika behov, jag har inte behov att konsolen ska vara bärbar, jag vill hellre ha en så stark konsol som möjligt så jag slipper lägga extra tusenlappar på att köpa ytterligare en PS4 och en Xbox för att kunna köra övriga spel.

Tycker Nintendo kunde hållt liv i Wii U minst ett år och lanserat Zelda (alla hade varit lyriska ändå), och utvecklat Switch mer så mer saker fanns på plats vid lansering, dvs fler titlar bättre hårdvara, då hade det kunnat vara prisvärt runt 3500 kr vs Xbox för ca 2500.

Nu vill jag säga att jag inte har något emot Carl Johansson-Sundelius, jag tycker han gör jättebra för FZ. Jag vill inte göra nån grej av det här, vill bara förklara hur jag resonerar.

Minns att Carl vid något tillfälle sa att det pumpades ut massvis med undermåligt portalde titlar till Wii på sin tid eftersom han recenserade många av dem. Det känns som det kan bli samma problem med Switch när det ska portas från Xbox, PS4 och PC (som nu släppt konsoler för 4K gaming och VR) där Switch kommer få svårt att hänga med.

Vi fick tex Doom för Switch men med kraftigt bantad grafik och 30 fps till det dubbla priset av vad samma spel kostar för PS4/Xbox/PC. Ska man se fram emot en konsol som kostar 4000 kr och tycka det är attraktivt för att det går att spela bärbart? Jag köper hellre samma spel för de övriga plattformarna då givetvis för halva pengen och bättre prestanda! Och varför ska jag vilja spela gammla titlar som lanserades för Xbox 360 och PS3 nu på Switch? Vill jag tex köra Skyrim så kör jag det ju helst på PC än Switch. Och det känns inte som något stort plus att kunna köra dessa retrotitlar i dagsläget. Skulle hellre se tex att Nintendo lanserade ett MK 9.

Hade Switch kostat runt 2500 hade jag nog inte gnällt så mycke. Om inte Nintendo sänker priserna snart så är jag inte så säker på att Switch kommer hålla i sig så länge till på ett positivt sätt. Vi får se hur det ser ut om något år när Nintendo börjar ta betalt för onlinespelandet och vilka titlar som kommer att ha släppts.

Peace

Zelda var nog så gott som färdigt redan sommaren 2016 när det visades upp på E3, även om rykten gick om att det kunde försenas till sommaren 2017 och missa lanseringen av Switch.

Och frågan är om inte Super Mario Odyssey hade hunnit ut till våren eller sommaren 2017 om Nintendo verkligen hade velat.(Det hade kanske till och med kunnat bli ett jul 2016-spel till Wii U men det fanns inga pengar kvar att tjäna på den konsolen).

Jag tror att det handlade väldigt mycket om marknadsföring och affärsstrategi att spelen släpptes till Switch när de gjorde. Switch är en succé mycket på grund av att både Mario och Zelda hyllades stort.

Nintendo gjorde helt rätt ur ett affärsperspektiv att vänta med Zelda. Switch fick en enorm draghjälp av Zelda (och även Mario Kart 8 DX till viss del). Zelda sålde Switchen de första månaderna även om spelutbudet i övrigt var rätt knapert.

Det var väldigt smart ur ett affärsperspektiv. Sen kunde de ju inte svika alla Wii U-ägare med Wii U-versionen, som var utlovad sedan länge. Så gör man inte. Fast Playtonic gjorde just det...hmmm. Med Yooka Laylee.

Jag håller med om priset. Switchen är för dyr. 2500 kr kanske vore ett mer lagom pris. Lägg på någon hundring för vår svenska kemikalieskatt kanske... men 250 euro...det hade varit mer lagom. Jag vet att Switch har en unik egenskap i och med att den går att spela både hemma med dockan och när man är utomhus nånstans eller reser. Den inbyggda skärmen och joy cons kanske gör att priset drivs upp lite. Men för mig som konsument är 3500 kr för en hårdvara utan något spel som ingår för dyrt. Dessutom ingår inte en utmärkt vanlig gamepad. Joy Con som fästs på en anordning (Joy con grip?) är väl okej som lösning, men knapparna och spakarna är lite i minsta laget.

Hårdvaran är inte alltför imponerande heller. Men den fungerar till Nintendos egna spel som inte sätter realistisk grafik i främsta rummet.

Vad gäller Labo så håller jag med om att den kostar för mycket. Visst har Calle en poäng med att man betalar för spelen, mjukvaran. Men spelen och mjukvaran är för simpla för att ta ut ett fullt pris för. 30-40 dollar för mjukvaran och några dollar för kartongerna, tejpen och banden hade varit lagom. Man betalar för kreativiteten och de tekniska lösningarna, invänder någon. Jo, men det gör man med vanliga spel också. Där finns massor av kreativitet, teknik och konstnärliga värden. Själva skivan, fodralet eller manualen (två av de tre sakerna finns väl inte med längre när man köper spel på Switch ) kostar inte mycket. Inte kartong heller. 600 kr för Super Mario Odyssey känns väl rimligt men 700 kr för LAbo känns i överkant, trots mjukvara och kreativa lösningar där kartong, tejp, band och IR samspelar.

Folk är kanske inte hjärntvättade om de inte tycker att det kostar för mycket. Men de borde kanske vara lite mer kritiska. Fundera över vad de får för pengarna.

Kanske tar Sony fram något liknande till PS4 och sätter en lägre prislapp. Konkurrens har ju en förmåga att pressa priser.

Jag tycker även att Lego är väldigt dyrt, kan jag tillägga. Även där betalar man väl mer för lösningarna och kreativiteten än för plastbitarna. Men jag tycker att priserna är lite väl extrema ibland, typ 1500-2000 kr för de större byggsatserna med tekniklego. Kom igen, Lego är för dyrt! Håller ni inte med har ni förstås inte fel men jag har svårt att förstå hur man kan tycka att priset är lagom. Lego äger dock mycket av den marknaden (för olika byggklossar) tack vare sitt starka varumärke och sin marknadsföring. Kanske på grund av deras monopolliknande ställning som priserna drivs upp?

Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

@Kimpur: Ju mer jag tänker på konceptet desto mer intressanta lager hittar jag. Det här sporrar ju kidens intresse att ta mekaniska saker och göra något av dem.

Kanske det. Men jag tror mer på andra saker i det läget. Typ tekniklego eller Meccano.

Labos styrka ligger i att det (precis som Lego försökt) förenar de mer mekaniska teknikerna med det digitala. Labo går dock inte så långt på den fronten nu i början, men kanske längre fram att konstruktionerna blir mer avancerade och mjukvaran blir mer "egen" istället för sådan mjukvara som Nintendo redan gjort färdigt kanske man får större möjligheter att göra egna program eller åtminstone anpassa dem mer på något sätt. På det sättet är mjukvara från Nintendo som Art Academy, Super Mario Maker, Mario Paint m.fl. (Wario Ware och Mario vs Donkey Kong har också nosat lite på att göra egna nivåer och Wii Music var väl också lite kreativt) mer öppen för egen design och egna idéer. Super Mario Maker är som en begränsad verktygslåda. Little Big Planet och nya Dreams (samt även Microsofts nedlagda Project Spark*) går längre, ger mer frihet och större möjligheter. Men är samtidigt krångligare.

Du har PM från mig förresten

*Inte onlinestöd längre, men går att spela offline. Man kan med enkla medel bygga relativt enkla 3D-världar i det spelet. Men som spel blev det inte så roligt. Man kunde i och för sig anpassa vissa saker en del men... Ofta slutade det för min del med någon ö med lite skog, vatten och några utspridda mynt och fiender. Inga rörliga plattformar eller fiender eller npc:er som var särskilt anpassade. Kul att leka runt lite med dock.

Medlem
Skrivet av xverminator:

Jag hade en normal uppväxt.

Min spontana reaktion blev som den blev och jag har bett om ursäkt för att jag skrev lobotimerade!

Det här är en grej för kids / barnfamiljer först och främst och för dem kan det ju såklart vara en kul grej. Jag är däremot inte rätt målgrupp för detta, men jag förhastade mig genom att skriva som jag gjorde!

Detta stör jag mig på ang Switch / Wii U och Nintendo
Jag har alltid gillat Nintendo ända fram till Switch där jag tycker Nintendo schabblat lika mycke som med Wii U. Tycker personligen Wii U var kanonbra konsol och de mest välgjorda spel jag kört på en konsol. Problemet med Wii U var att den var klenare än sina konkurrenter Xbox 360 och PS3 på sin tid, trots att Wii U släpptes flera år senare än dessa.

Men vi har precis samma problem med Switch om vi nu tänker på alla tredjeparts spel och tripple A titlar som Switchägarna kommer gå miste om, det finsn ju redan flera utvecklare som sagt att de inte kommer utveckla eller porta sina spel för Switch.

Hade nya Zelda BOTH enbart släppts för Wii U kan jag lova att Wii U hade fått ett stort uppsving. Skillnaderna mellan Switch och Wii U versionen är ju ganska små. Zelda gjorde ju att Switch sålde som smör. Problemet med Switch är att på sikt (redan nu) inte kommer hänga med i racet med Xbox och PS4 och PC. Många spel uteblir samt priset på konsolen är väldigt högt i mina ögon fortfarande samt många tjänster man hade förväntat sig som tex Netflix uteblir plus att det kommer kosta att spela online inom kort gör inte saken bättre!

Jag tycker Nintendo kunde ha väntat minst ett år med Switch och fått mer saker på plats från start, tex lanserat ett nytt Mario Kart 9 istället för en repris på Wii U:s MK8. Folk som aldrig hade Wii U förstår nog inte detta, dom ser ju MK8 som något nytt och är helt lyriska och höjer Switch till skyarna. Skillnaden mellan Wii U och Switch hårdvarumässigt är inte något jättekliv precis.

Men jag hoppas det går bra för Switch naturligtvis (jag har ju precis köpt en själv).

Ang Nintendo Labo så såg jag ett forum nyss: Nintendo kan släppa färgglada stenar och sälja dyrt, folk kommer älska det. Det är typ samma med kartongbitarna...

Folk får köpa vad de vill och alla gillar olika. Vem vet en dag kanske även jag sitter med Nintendo Labo!

Ja, Nintendo har för få spel till Switch. De löser det bland annat med att släppa gamla spel på nytt. Det känns lite trist. Nu i vår släpps ytterligare ett par äldre spel på nytt till Switch.

Jag gillar Labo som idé men håller med om att den är lite väl dyr om man tittar på mjukvaran man får. Den verkar ganska simpel.

Jag ogillar även när folk säger att 700 kr inte är så mycket pengar. Antagligen ofta personer som utgår mycket från sin egen privatekonomi och har det relativt gott ställt. Att spela alla, eller många, nya spel och få dyra speldatorer eller gamingkomponenter till PC är faktiskt en klassfråga. Särskilt PC-spelande är ju dyrt. (Till höger om inlägget jag sitter och skriver just nu råkar det finnas en annons för en stationär gamingdator från msi för 15990, som kostat 19000 tidigare.) En del ungar som får de senaste speldatorerna av förhållandevis rika föräldrar tycker jag är bortskämda. (handlar det om konflikträdda föräldrar som jobbar för mycket och skäms och curlar bort barnen med allt de pekar på för att rädda relationen med sina barn? Om att inte kunna sätta gränser?) Om man däremot som tonåring sparar ihop till det själv, visst... Fast där kanske man som förälder borde fråga sina barn och prata med dem om det verkligen är värt så mycket pengar som 10 000 eller mer (kanske t.o.m. 15 000) för en speldator för att få lite högre upplösning eller lite snabbare responstid när man spelar CS, PUBG, CoD, Destiny eller något annat FPS. Man får ju nästan samma spelupplevelse betydligt billigare på konsol.

I det perspektivet är Labo billigt. Men alla föräldrar har inte råd att ge sina barn ens ett nytt spel för 700 kr (eller en konsol för 3500 kr!).

Medlem
Skrivet av Banjo:

Ja, Nintendo har för få spel till Switch. De löser det bland annat med att släppa gamla spel på nytt. Det känns lite trist. Nu i vår släpps ytterligare ett par äldre spel på nytt till Switch.

Jag gillar Labo som idé men håller med om att den är lite väl dyr om man tittar på mjukvaran man får. Den verkar ganska simpel.

Jag ogillar även när folk säger att 700 kr inte är så mycket pengar. Antagligen ofta personer som utgår mycket från sin egen privatekonomi och har det relativt gott ställt. Att spela alla, eller många, nya spel och få dyra speldatorer eller gamingkomponenter till PC är faktiskt en klassfråga. Särskilt PC-spelande är ju dyrt. (Till höger om inlägget jag sitter och skriver just nu råkar det finnas en annons för en stationär gamingdator från msi för 15990, som kostat 19000 tidigare.) En del ungar som får de senaste speldatorerna av förhållandevis rika föräldrar tycker jag är bortskämda. (handlar det om konflikträdda föräldrar som jobbar för mycket och skäms och curlar bort barnen med allt de pekar på för att rädda relationen med sina barn? Om att inte kunna sätta gränser?) Om man däremot som tonåring sparar ihop till det själv, visst... Fast där kanske man som förälder borde fråga sina barn och prata med dem om det verkligen är värt så mycket pengar som 10 000 eller mer (kanske t.o.m. 15 000) för en speldator för att få lite högre upplösning eller lite snabbare responstid när man spelar CS, PUBG, CoD, Destiny eller något annat FPS. Man får ju nästan samma spelupplevelse betydligt billigare på konsol.

I det perspektivet är Labo billigt. Men alla föräldrar har inte råd att ge sina barn ens ett nytt spel för 700 kr (eller en konsol för 3500 kr!).

Jepp, prissättningen är åt pipan. jag blev tipsad på fb om att GameStop tar 1200 kr för Nintendo Labo!
https://www.gamestop.se/SearchResult/QuickSearch?platform=&ro...

Man kan få en Nintendo 3DS för nästan samma pengar!
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4454897

Jag behöver nog inte utveckla min åsikt om detta (särskilt inte om GameStops prissättningar). Skulle jag vara småbarnsförälder skulle jag ta mitt barn till Lego avdelningen istället och undvika Nintendo Labo om inte priserna sjönk ordentligt.

Skönt att Calle underströk i Fredagspanelen att Nintendos prissättningar är som de är..

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av xverminator:

Jepp, prissättningen är åt pipan. jag blev tipsad på fb om att GameStop tar 1200 kr för Nintendo Labo!
https://www.gamestop.se/SearchResult/QuickSearch?platform=&ro...

Man kan få en Nintendo 3DS för nästan samma pengar!
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4454897

Jag behöver nog inte utveckla min åsikt om detta (särskilt inte om GameStops prissättningar). Skulle jag vara småbarnsförälder skulle jag ta mitt barn till Lego avdelningen istället och undvika Nintendo Labo om inte priserna sjönk ordentligt.

Skönt att Calle underströk i Fredagspanelen att Nintendos prissättningar är som de är..

Alltså, 1200 kr för Labo är ju faktiskt bananas.


signatur
Medlem

@xverminator: står ju dock i nederkant att priset inte är bestämt ännu. Som företag är det rent lagligt sätt enklare att sätta ett för högt pris på en föreställningsvara än ett för lågt. Sen får vi väl se vad det hamnar på i slutändan

Medlem
Skrivet av Kongzor:

@xverminator: står ju dock i nederkant att priset inte är bestämt ännu. Som företag är det rent lagligt sätt enklare att sätta ett för högt pris på en föreställningsvara än ett för lågt. Sen får vi väl se vad det hamnar på i slutändan

Helt rätt! Såg att Gamestop sänkt ner priserna nu till 849 kr.
https://www.gamestop.se/SearchResult/QuickSearch?platform=&ro...

Jag tycker priset för Labo är för högt. Vi får se när det är lanserat och man kanske kan testa det och göra en ny bedömning.

Jag är mest tveksam till att matrialet är kartong, vilket förmodligen kommer bli "kaffeved" rätt fort om familjen tex har en hund eller barnen glömmer Labo bitarna ute i villaträdgråden en regning sommardag! Skulle nog varit bättre hållbarhet och stabilitet om Labo hade varit i plast.

Hade varit grymt om Nintendo kunde gjort något sammarbete med Lego eller Playmobil, det hade kunnat vara intressant inte bara för barn

Skägg.
10 Chambers

@xverminator: Switch har ju blåtand, så rent teoretiskt skulle Lego Boost funka.


signatur
12
Skriv svar