Trump efter den senaste skolskjutningen: "Våldet i spel formar unga människors sinne"
Spelar gör man över hela världen, men skolskjutningar händer nästan uteslutande i USA. Förklara gärna varför just amerikaner är så lättpåverkade av spelvåldet.
Älskar också att svaret på problemet inte är att begränsa tillgången på vapen och förbättra psykvården så att det inte behöver gå så här långt, utan lösningen är att beväpna lärarna. Jag gissar att det dröjer ungefär 2-3 dagar efter den lagen innan en lärare befinner sig i ett trängt läge och skjuter ihjäl en elev som är bråkig.
Trump får pengar av vapenlobbyn. Självklart försöker han få fokus på någon annan, i detta fall spelindustrin.
Hittills har endast få fall rapporterats där spel dödat människor (och då har det varit spelaren själv som dött för att de glömt behov så som sömn eller mat), men däremot finns det oräkneliga fall där vapen har dödat människor. Behövs det någon mer mätning för att se var problemet ligger?
Jag tänker direkt på det här med att han vill beväpna lärare. Tänk er om några år, när de som är ungdomar idag, som spelat TVspel sedan då kunnat gå blir lärare. Dessa ungdomar är ju enligt honom riskgruppen, vilka han då tänker beväpna! Det är ju så uppochner så att det inte är sant. Uppåt väggarna galet...
Om de bara kunde se över sina vapenlagar så vi slipper meningslösa cirkelargument...
Testpilot | #FZ-ambassadör #Speedrunning & #Retro | Twitter
Stora Retrotråden - Stora Speedruntråden
Dator: i7-2600K | P8P67-Pro | R9 280x | 12GB DDR3
Konsoler: NES, SNES, N64, GCN, Wii, Wii U, Switch, Genesis, PS2, PS3, (PS4), Xbox 360, Xbox One S
@ForrestFox: Nja, enligt den amerikanska vapenlobbyn dödar inte vapen människor. Människor dödar människor.
@Tomas Helenius: Klockren kommentar! Men det har ju alltid varit den amerikanska inställningen till det mesta.
Trump är galen. Har vi ju vetat i decennier. Gillar alltid vapenlobbyns jämförelse med att bilar inte dödar människor heller. Problemet med vapen är att de tillverkas för ett specifikt syfte just att döda. Ser fram emot nästa skolskjutning när ett dussin lärare springer runt och skjuter varandra för att ingen har en aning vem började skolskjutningen. Alla över 6 år borde ha minst halvautomatiska vapen att försvara sig med
"Ja, ponera att det börjar brinna i en ljusmanschett hemma i stugan. Vad gör du? Blåser ut ljuset med den fetaste djävla eldkastaren du kan hitta, det är svaret!”"
/En bekant om att beväpna lärare
92% av attackerna sker mot vapenfria zoner, beväpnade lärare (efter speciell utbildning enligt förslaget) minskar drastiskt antalet vapenfria zoner, så kallade "soft targets". Det handlar om att göra lågriskattackerna till högrisk för gärningsmännen i de fall där bakgrundskontrollerna inte fungerar. Färre vapen uppnår ingenting utöver fler måltavlor.
Fast vi kanske skall diskutera hur lång svarstid och totalt vapenförbud helt stoppade attackerna i Paris respektive Norge, två av de dödligaste attackerna i modern historia. Eller hur vapenförbud stoppar Muhammed och hans kusiner när de går på bilsemester i Storbritannien och Stockholm..
@kebbe: finns det något som bevisar att ytterligare beväpning faktiskt leder till färre attacker och/eller färre döda? Det känns inte orimligt att potentiella gärningsmän kommer hitta nya mål om skolor skulle bli för besvärliga att attackera. Vapen har de ju.
Attacker kommer alltid kunna förekomma så länge vapen finns, eller med bilar om det är så. Man kan inte stoppa alla hot, men man kan göra det svårare genom att inte gödsla samhällen med vapen.
@kebbe: de flesta skolskjutningar i USA hade ju inte skett om det bara gått att få tag på vapen illegal väg. De killarna som utfört attackerna har inte direkt kontakt med vapensmuggling och kriminella gäng. De har antingen skaffat vapen laglig väg själva eller snott farsans lagliga vapen. Hur svårt är det att fatta
@kebbe: finns det något som bevisar att ytterligare beväpning faktiskt leder till färre attacker och/eller färre döda? Det känns inte orimligt att potentiella gärningsmän kommer hitta nya mål om skolor skulle bli för besvärliga att attackera. Vapen har de ju.
Attacker kommer alltid kunna förekomma så länge vapen finns, eller med bilar om det är så. Man kan inte stoppa alla hot, men man kan göra det svårare genom att inte gödsla samhällen med vapen.
Ja det finns flera exempel på galningar med vapen som stoppats av beväpnade medborgare. Dessa nyheter tar sig lustigt nog inte till Sverige.
Ibland får man anpassa sina policies efter verkligheten. USA är "gödslat" med vapen, men att tycka att det är fel stoppar inga skjutningar.
Det är såklart vansinne att människort som har ansvar för att ta hand om barn skall kunna försvara dem mot galningar!
Lärare ska vara både lärare och poliser, alltså. Några fler yrkesroller de bör ta ansvar för? Bygga skolan, laga maten, läkarhjälp när elever skadar sig, skolskjuts...?
Lärare ska vara både lärare och poliser, alltså. Några fler yrkesroller de bör ta ansvar för? Bygga skolan, laga maten, läkarhjälp när elever skadar sig, skolskjuts...?
Lika bra att plocka bort brandsläckare och brandvarnare från skolor också, inte ska väl lärare behöva vara brandmän.
Ja det finns flera exempel på galningar med vapen som stoppats av beväpnade medborgare. Dessa nyheter tar sig lustigt nog inte till Sverige.
Det borde rimligen förekomma, ja. Men frågan är hur man minskar risken för skjutningar, gör samhället tryggare för medborarna och framförallt skolorna tryggare för barnen. Enstaka exempel ger inte svaret på om beväpning är bästa lösningen. Däremot är det ganska enkel matematik att lättare tillgång till vapen i ett samhälle gör det lättare för potentiella attentatsmän att få tag på vapen.
Du ser inte skilnaden i att ha vapen och brandsläckare bland barn?
Du talar om förslaget som att lärare aktivt skulle gå runt och vara poliser i skolorna, vilket inte stämmer. Det handlar fortfarande om att reducera antalet "soft targets" d.v.s. vapenfria zoner. Ett vapen tillgängligt för utbildad personal är lika lite extrajobb för en lärare som en brandsläckare.
Skärpning av ton, tack.
I Sverige och många andra länder är det polisen, och bara polisen, som har rätt att bära och använda vapen i tjänst. Beväpnas lärare i syfte att eventuellt skjuta ihjäl våldsbrottslingar är kopplingen till polisiära uppgifter rätt uppenbar.
Nu håller jag med om att vapen inte är en bra lösning, men bara för man bär ett vapen och får skjuta med det blir man inte polis. Alla har vi rätten att göra en civilarrest, med eller utan vapen. Vi är inte poliser för de.
Jag har ätit pannkaka!
I Sverige och många andra länder är det polisen, och bara polisen, som har rätt att bära och använda vapen i tjänst. Beväpnas lärare i syfte att eventuellt skjuta ihjäl våldsbrottslingar är kopplingen till polisiära uppgifter rätt uppenbar.
Vem argumenterade för att beväpna svenska lärare?
Du talar om förslaget som att lärare aktivt skulle gå runt och vara poliser i skolorna, vilket inte stämmer. Det handlar fortfarande om att reducera antalet "soft targets" d.v.s. vapenfria zoner. Ett vapen tillgängligt för utbildad personal är lika lite extrajobb för en lärare som en brandsläckare.
Jag tvivlar på att det i slutändan når målet - att färre dödas och skadas av beväpnade galningar. OM lärarbeväpning gör det svårare att attackera skolor kommer gärningsmännen hitta andra mål.
Finns knappast ett svar som lösningen på detta problem.
Först har vi skolan och dess kultur i USA. De allmänna skolorna får knappt nå pengar till kuratorer bla. Mobbingkulturen är sjuk då om man "säger ifrån" kan bli avstängd.
Sjukvården. Man kanske känner man är deprimerad. Har inte dina föräldrar råd med försäkring så är psykisk hjälp helt utesluten.
Media i USA. Som älskar våld, rädsla och "hyllar" skolskyttar.
Att detta land lägger så mycket $ på sina militära styrkor och polisens drogkrig istället för att lägga det på skola och sjukvård och samtidigt ha ett massivt underskott i budgeten och en massiv skuld är för mej helt sjukt.
Hur ska man kunna försvara sitt land från terrorister när man inte ens kan försvara det från sina egna? -_-
Nu håller jag med om att vapen inte är en bra lösning, men bara för man bär ett vapen och får skjuta med det blir man inte polis. Alla har vi rätten att göra en civilarrest, med eller utan vapen. Vi är inte poliser för de.
Det sa jag inte heller, utan att lärare får åta sig en uppgift som i många länder bara får utföras av polis: att skjuta våldsverkare.
Kan tänka mej att har man ett eller flera vapen i ett klassrum så kommer det att användas. Förr eller senare. Ni kanske inte har träffat så många instabila lärare som jobbar övertid och hatar sitt jobb. Men som man säger det måste bli djävligt illa först innan det kan bli bra. 😀