Rockstar avtäcker Red Dead Online!

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Jag blir nästan upprörd här! GTA V:s solodel var kanske 30-50 timmar och RDR:s ca 20-30 - båda oerhört bra singleplayer. Det är fan ta mig valuta för en sexhundring per spel. Man har förstås all rätt i världen att önska mer sånt godis, men när det börjar snackas om "bajsar på oss" och "sänk priset" har man objektivt fel. Faktiskt.

Så fort tanken på multiplayer kommer in i spel med stort fokus på singleplayer degraderar man hela spelet då man vill tjäna pengarna på lång sikt och struntar i eventuella tillägg eller uppföljare till singleplayerdelen. Tråkigt för oss som struntar i multplayer.

KoP
Medlem

Väljer nog att utforska världen i sp innan man beger sig in i mp. Dvs spela klart sp-delen.

KoP
Medlem
Skrivet av Devan:

Med tanke på vilken otrolig kassako gtaV online är så va detta självklart, frågan är hur hutlösa priser de kommer ta i ingame shoppen bara.

Beror på vad dom tänker ta betalt för. Det finns ju inte samma möjligheter som i GTA V att ta betalt för virtuella objekt då varken bilar, flygplan och fräsiga båtar (vilket Rockstar kan prångla ut i det oändliga) var speciellt stort i western eran.

Köpa nya hästar månne? Eller ett hus/bas? Det räcker ju inte så långt känns det som.

Några funderingar kring detta vad dom kan tänkas ta betalt för i mp utöver hästar och nya baser?

KoP
Medlem
Skrivet av LARRYLUKE:

Är det bara jag som inte köper DLCs för att utöka en singleplayer kampanj? Om jag nu inte köper en version där dom ingår. Håller RDR2 samma klass som ettan så kommer jag inte behöva mer heller!

Online-delen kommer jag nog inte spela dock.

Håller med. Är sp delen bra och av lagom längd behövs inga fler expansioner.

Redaktör
Skrivet av BadMrBox:

Angående GTA V vill jag minnas att dom lovade att släppa singleplayer dlc så på så sätt så "bajsade" dom på konsumenterna.

Fattar, fast jag hade använt snällare ord. Det är ju i praktiken bara fråga om en ändrad planering, sånt händer ju. Skillnad vore om vi betalt för det och sen ändrades planen.


signatur
Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Jag blir nästan upprörd här! GTA V:s solodel var kanske 30-50 timmar och RDR:s ca 20-30 - båda oerhört bra singleplayer. Det är fan ta mig valuta för en sexhundring per spel. Man har förstås all rätt i världen att önska mer sånt godis, men när det börjar snackas om "bajsar på oss" och "sänk priset" har man objektivt fel. Faktiskt.

Fine, i took a wrong turn here. Jag är lite väl bitter möjligen. hehe. Tänkte faktiskt skriva att huvudkampanjen i GTA5 är matig. Jag är dock så besviken när min absoluta favorit utvecklare rör sig mot mer online och mikrotransaktioner i massor med shark cards t.ex. när de tidigare sagt att story DLC skulle komma. Det (DLC) som de gjort så vansinnigt bra tidigare till GTA 4 dessutom. (Som även innehöll multiplayer). Nu är det ju fler o fler "devs" som rör sig mot multiplayer men det är en något skrämmande utveckling för en som älskar SP.


signatur

((( ....You Can Try and Live in Darkness, But You Will Never Shake the Light.... )))

==> NES,, Mega Drive,, N64,, PS2,, Xbox,, GameCube,, PS3,, PS4,, Wii U,, Xbox 0NE,, Steam,, Switch,, PS5 ==>
_____________________________________________________________________________________________________
|| Windows™ 10 Home || Cool Master® || Intel® Core i7 6700K @4.00Ghz || ASUS™ GeForce® GTX 1070 || Kingston© Hyper X Fury --32GB DDR4 @2133Mhz || GigaByte™ Z170 Gaming k3 || EVGA™ 600W || KiOXiA® Exceria 420Gb SSD || Seagate™ Barracuda 2TB HDD || ROCCAT™ Tyon --Laser || Logitec™ G710 || ASUS™ VG248 LCD 24" 1080p @144Hz || Bahnhof™ 250 Mbit --Fiber || OpenVPN™ + WireGuard™ ||

Medlem

Bara en PC användare här, upprörd och arg, kunde ärligt inte bry mig mindre om RDR2 eller Read Dead Online förens jag ser det på PC.

Tack för ni läste.

Avstängd

Jahapp då blir detta spel lika dåligt som GTA 5 då. Man kan spela igenom spelet en gång och sen är det bra liksom. Nä rockstar borde lära sig lite av ubisoft när det kommer till expansioner, dom annonseras oftast innan själva spelet släpps. Då vet man att man får valuta för pengarna, som AC Origins t.ex, tredje gången jag kör igenom det nu. GTA 5 har jag kört igenom en gång sen det kom.


signatur

PS5 och inget annat.

Redaktör

@breahl: ligger spelvärdet verkligen mer i mängden innehåll än kvalitén? GTA V är ju därtill inte ett kort spel. Dessutom betalar du ju för det nya innehållet i Assassin´s Creed, om innehållsjämförelsen ska vara rättvis får du ställa vanilla-versionerna av spelen mot varandra, utan betalt extrainnehåll.


signatur
KoP
Medlem
Skrivet av cyprus:

Så fort tanken på multiplayer kommer in i spel med stort fokus på singleplayer degraderar man hela spelet då man vill tjäna pengarna på lång sikt och struntar i eventuella tillägg eller uppföljare till singleplayerdelen. Tråkigt för oss som struntar i multplayer.

Varför verkar folk kräva att singleplayer delen av spelen ska byggas ut med dlc i
just spel ifrån Rockstar? Tycker man inte hör samma "tjat" och krav kring detta när det kommer till spel ifrån andra tillverkare. Levererar dom en bra slutgiltig produkt som ger 35-40 timmar speltid är väl det gott nog?

Medlem

Man kommer att kunna köpa en raket driven åsna och en åsna vi kallar fabian och har 20 backspeglar. Själv så tycker jag att gtaV online är helt ok väldigt beroende framkallande. "Spelar" spelet 24-7 vissa dyngn. Men brukar starta om spelet på tisdar när nya fordon kommer på rea. Har alla företag och kan få ihop ca 1.5miljoner dag rätt lätt.

Medlem

Gillade GTA 5 i början innan allt blev så satans dyrt och när det i princip bara fanns story uppdrag. Det var tider det.


signatur

PSN: MrOakenborn

Medlem

Det här va verkligen inte goda nyheter, väntat, men inget man ville höra ändå.

GTA5: Online är nog ett av mitt livs värsta online upplevelser. Och iom. att det är där pengarna ligger så antar jag att vi kan glömma story expansioner och bara 100% fokus på att tjäna pengar på multiplayer igen.

Extremt besviken.

Medlem

Oj, ett företag försöker se långsiktigt hur man kan tjäna pengar och allt spårar ur? Sen när är det en nyhet att ett företag vill tjäna pengar? Lägg sen till att GTA-lirens SP är något sjukt grymt genomarbetade med flera miljarder i produktionskostnader och det är verkligen svårt att säga att det inte är bra spel.

Trams.


signatur

PC: i5-10600K | 3070 Ti | 32GB DDR4 | nVME 1TB

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Jag blir nästan upprörd här! GTA V:s solodel var kanske 30-50 timmar och RDR:s ca 20-30 - båda oerhört bra singleplayer. Det är fan ta mig valuta för en sexhundring per spel. Man har förstås all rätt i världen att önska mer sånt godis, men när det börjar snackas om "bajsar på oss" och "sänk priset" har man objektivt fel. Faktiskt.

Skrivet av b0ne:

Oj, ett företag försöker se långsiktigt hur man kan tjäna pengar och allt spårar ur? Sen när är det en nyhet att ett företag vill tjäna pengar? Lägg sen till att GTA-lirens SP är något sjukt grymt genomarbetade med flera miljarder i produktionskostnader och det är verkligen svårt att säga att det inte är bra spel.

Trams.

Ni får tänka på att det är gratisgenerationen som skriker. Även om man bortser från att dom lägger ned 2-3 ggr mer pengar på en kväll på krogen är det svårt att få det att gå ihop. Är det inte 100 timmar speltid och alla uppdateringar gratis så är det högafflar och facklor som gäller.

Hur som helst så är det väl bara att göra det som betyder mest: rösta med plånboken. Gillar ni det inte, köpt det inte. Det är det som styr vad och hur som görs.


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem

GTA V Online är kluvet, ibland är det riktigt bra och ibland rent skräp.
Att köra Heists, uppdrag och race med polarna är oftast riktigt kul samtidigt som free-roam läget ofta är rent helvete så fort det är fler än 10 spelare.
Bara häromdagen så var det en snubbe som åkte förföljde mig i en svävande beväpnad motorcykel i passivt läge (kan ej bli påverkad av något) och helt plötsligt gick in i aktivt läge, sköt ihjäl mig och sedan gömde sig tills han var inne i passivt läget igen, skedde säkert 5-6 gånger. Sen för att inte tala om alla fuskare, långa laddningstider och kasst lobbysystem.

Tråddemonen
Testpilot

Får väl hoppas att multi-player ser lika bra ut som Single-player delen utav spelet med dess levande värld.

KoP
Medlem
Skrivet av roftg:

Så red dead Redemption 2 kommer enbart vara single player vid release?
Då tycker jag Rockstar kunde sänkt priset på spelet, och istället lagt en avgift för onlinedelen för dom som vill ha den... Fullpris när NGT så väsentligt saknas är dåligt.

Personligen tror jag dom gör helt rätt. Är det ingen som minns hur kasst GTA V's multiplayer var när spelet släpptes? Det var ju i princip ospelbart under en tid och det scenariot vill dom säkerligen inte upprepa denna gång. Och varför ska dom sänka priset? Ponera att RDR 2 inte ens hade haft en mp-del och endast varit ett sp-spel med 35-40 timmars speltid. Hade fortfarande vara att betrakta som en AAA-titel, och dom går normalt för fullpris.

Medlem

Det jag saknar i både GTA V och förra Red dead Redemption var ett fungerande casino i onlineläget! Fatta kul att kunna spela mot sina polare och vinna/förlora sina dyrt intjänade strålar!

Men lär väl antagligen inte bli något med tanke på att man kan köpa ingame-stålar.


signatur
Avstängd
Skrivet av Tomas Helenius:

@breahl: ligger spelvärdet verkligen mer i mängden innehåll än kvalitén? GTA V är ju därtill inte ett kort spel. Dessutom betalar du ju för det nya innehållet i Assassin´s Creed, om innehållsjämförelsen ska vara rättvis får du ställa vanilla-versionerna av spelen mot varandra, utan betalt extrainnehåll.

Jag köper alltid deluxe versionen så man får expansionerna gratis. Man tjänar på det i stället för att köpa en och en, och man behöver bara betala någon hundring extra. När det kommer till ubisoft och AC så vet man att expansionerna är bra så därför kan man räkna det till vanilla. Och ja, då är AC Origins bättre än GTA V, även om man inte räknar expansionerna.

Insomniac följde ju efter Ubisoft när det gäller det vilket var bra. Jag tror inte det kommer en enda expansion till RDR 2, det blir som GTA V och dom satsar allt på online-delen.


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av KoP:

Varför verkar folk kräva att singleplayer delen av spelen ska byggas ut med dlc i
just spel ifrån Rockstar? Tycker man inte hör samma "tjat" och krav kring detta när det kommer till spel ifrån andra tillverkare. Levererar dom en bra slutgiltig produkt som ger 35-40 timmar speltid är väl det gott nog?

När det görs så klockrent som till GTA 4 och de 2 expansionerna "The Lost & the Damned" och "The Ballad of Gay Tony" så önskar jag verkligen flera SP tillägg från R*. De kan om de vill. Sånt tröttnar jag aldrig på.


signatur

((( ....You Can Try and Live in Darkness, But You Will Never Shake the Light.... )))

==> NES,, Mega Drive,, N64,, PS2,, Xbox,, GameCube,, PS3,, PS4,, Wii U,, Xbox 0NE,, Steam,, Switch,, PS5 ==>
_____________________________________________________________________________________________________
|| Windows™ 10 Home || Cool Master® || Intel® Core i7 6700K @4.00Ghz || ASUS™ GeForce® GTX 1070 || Kingston© Hyper X Fury --32GB DDR4 @2133Mhz || GigaByte™ Z170 Gaming k3 || EVGA™ 600W || KiOXiA® Exceria 420Gb SSD || Seagate™ Barracuda 2TB HDD || ROCCAT™ Tyon --Laser || Logitec™ G710 || ASUS™ VG248 LCD 24" 1080p @144Hz || Bahnhof™ 250 Mbit --Fiber || OpenVPN™ + WireGuard™ ||

Redaktör
Skrivet av breahl:

Jag köper alltid deluxe versionen så man får expansionerna gratis. Man tjänar på det i stället för att köpa en och en, och man behöver bara betala någon hundring extra. När det kommer till ubisoft och AC så vet man att expansionerna är bra så därför kan man räkna det till vanilla. Och ja, då är AC Origins bättre än GTA V, även om man inte räknar expansionerna.

Insomniac följde ju efter Ubisoft när det gäller det vilket var bra. Jag tror inte det kommer en enda expansion till RDR 2, det blir som GTA V och dom satsar allt på online-delen.

Med risk för hårklyverier, men... Även när du skaffar deluxe-versionen så köper du ju expansionerna - du får dem inte gratis.

Rockstar drar ju in galna summor pengar på GTA Online. Vilket är kul för dem, men synd för oss som föredrar singleplayer.


signatur
Medlem

Men bara tänk hur många olika färger hästarna kommer i, precis som garage så kommer det sannolikt gå att köpa stall i olika storlekar så man kan impa på alla andra i spelets online del.
Näh, även om jag hoppas på en oc release så man kan köra kampanjen i alla fall så är jag väääldigt skeptisk när man nämner GTA Online i samma mening som Red Dead 2, speciellt när de säger att det har tagit det bästa där ifrån, för i deras fall är det alla bilar som de pumpar ut och folk köper shark cards för att ha råd med.

Medlem

@Winzi: Shiny Horse Armour: 7 € (Och denna gången kan andra se det också!)


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem
Tagga flygande häst med turbo inom 2 år
Skrivet av Nyhet:

Red Dead Redemption 2 får multiplayer, öppen beta släpps i november.

#red-dead-online, #red-dead-redemption-2, #rockstar-games


Pga gta5 har flygande bilar ...

Medlem
Skrivet av KoP:

Personligen tror jag dom gör helt rätt. Är det ingen som minns hur kasst GTA V's multiplayer var när spelet släpptes? Det var ju i princip ospelbart under en tid och det scenariot vill dom säkerligen inte upprepa denna gång. Och varför ska dom sänka priset? Ponera att RDR 2 inte ens hade haft en mp-del och endast varit ett sp-spel med 35-40 timmars speltid. Hade fortfarande vara att betrakta som en AAA-titel, och dom går normalt för fullpris.

man kan ponera om precis vad som helst,tex att det är ett free2play,..

Nä skämt åsido, faktum är ju här att du får ett ofärdigt spel till fullpris, och varför är det inte en bra idé att ha två versioner med olika pris.. dom som vill ha endast singleplayer betalar ju då bara för det,..
Men enligt ditt tankesätt så är ju tex Halo utan multiplayer ett AAA spel.. snacka om att sänka sin standard,..men vad vet jag

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Jag blir nästan upprörd här! GTA V:s solodel var kanske 30-50 timmar och RDR:s ca 20-30 - båda oerhört bra singleplayer. Det är fan ta mig valuta för en sexhundring per spel. Man har förstås all rätt i världen att önska mer sånt godis, men när det börjar snackas om "bajsar på oss" och "sänk priset" har man objektivt fel. Faktiskt.

Red dead kanske gav valuta för den sexhundringen när det begav sig ..men det är 2018 nu inte 2010,..det har passerat 8 år och jag tycker inte du har rätt att säga att man är fel ute om man förväntar sig ett spel som innehåller alla komponenter..., Sen att du citerar mig och skriver bajsar på oss så är du fan helt fel ute

Medlem
Skrivet av roftg:

du får ett ofärdigt spel till fullpris

Jag vill inte svara i hans ställe, men ändå fråga vad som räknas som "färdigt spel".


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

KoP
Medlem

@roftg:

Fast dom kommer ju implementera mp senare, kostnadsfritt. Så win-win förhoppningsvis om dom får det att fungera stabilt.

Redaktör
Skrivet av roftg:

Red dead kanske gav valuta för den sexhundringen när det begav sig ..men det är 2018 nu inte 2010,..det har passerat 8 år och jag tycker inte du har rätt att säga att man är fel ute om man förväntar sig ett spel som innehåller alla komponenter..., Sen att du citerar mig och skriver bajsar på oss så är du fan helt fel ute

Ja, givetvis handlar priset och spelvärdet om när RDR var nytt. Det finns ingen allmänt vedertagen uppfattning om vad som är "alla komponenter", det är upp till var och en. För mig gav singleplayerdelarna av både RDR och GTA V full valuta för pengarna - jag tycker båda är magiskt bra. Andra kanske tycker de är otillräckliga, att mer multiplayer eller singleplayer hade behövts. Slutligen citerade jag dig rörande priset, inte bajskommentaren (den gällde en annan).


signatur
123
Skriv svar