Den stora Assassin's Creed Odyssey-tråden

Medlem
Skrivet av Fulci:

Det var inget grind alls för mig i Origins, jag spelade igenom hela utan att göra om samma saker gång på gång. Men det kanske är en annan definition på grind. För mig är grind repetera samma sak gång på gång.

När det gäller Odyssey vet jag inte, är bara lvl 13 än så länge. Spelet har en mekanik där man erövrar territorier åt en fraktion, och dessa territorier kan sen bli anfallna av andra fraktionen senare. Kan tänka mig att om man vill behålla territorier kan det bli en del grind när det gäller att försvara dem.

Kunde förtydligat vad jag menade med grind helt klart. I origins var man tvungen att göra sidouppdrag för att komma upp i rätt Lvl för att fortsätta med main mission. Undrar om det är samma sak i detta.

Avstängd
Skrivet av Sillgam:

Kunde förtydligat vad jag menade med grind helt klart. I origins var man tvungen att göra sidouppdrag för att komma upp i rätt Lvl för att fortsätta med main mission. Undrar om det är samma sak i detta.

Kan man väl säga, jag har level 25 på huvuduppdraget just nu och är level 25 också. Då har jag gjort några sidouppdrag med för att hänga med, men långt ifrån allt.


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av Propy:

Jag undrar samma sak och lyckas inte riktigt få svar på det. Hur funkar storyn egentligen? Nån som kan förklara?

Kassandra är en av Creeds precursors.

Templar/assassin slaget började de 2000 första åren lite före kristus. Så Bayek är skaparen utav the Creed.

I odyssey handlar det mer om Kassandra som du som spelare formar typ, man kan ex döda oskyldiga för att AC tenets gäller inte ännu.

Hela storyn i AC i alla spel utgår ifrån hur de moderna assassins försöker hitta ett sätt att slå till mot moderna Templars för att de har i princip förlorat och templarerna har vunnit.

I odyssey försöker Layla hitta precursor objekt som om allting som Layla hittat stämmer, kan vända på alla odds så att Assassins kan slå till som de inte har gjort på 200 år.


signatur

Ordo Ab Chao

Medlem
Skrivet av Fulci:

Jag betalade inte en enda mikrotransaktion och spelade igenom hela Origins utan grind. Låter lite som du vill gnälla utan att ha spelat själv.

Det går däremot att välja att grinda för att få viss utrustning, men det är helt valfritt man klarar sig utan den.

Tja allt är relativt. Vi som inte tycker om mmo-spel, mobilspel eller liknande grindiga skräpspel, kanske tycker ett sådant här spel fortfarande känns onödigt grindigt. Att sen tex grinda för att få viss utrustning eller låsa upp saker utanför huvudstoryn är väl fortfarande en del utav spelet, eller har jag missat något?

Eller om spelet nu inte är grindigt, varför ens då lägga in möjligheter som gör spelet mindre grindigt?

Om det enbart handlar om att ge spelaren olika möjligheter, varför är den möjligheten bakom en betalvägg?

Varför skulle jag och alla andra som ser denna uppenbara finansiella incitament att göra spelen mer grindiga, ändå tro att spelen inte är grindiga?

Om det handlar om finansiell överlevnad, varför är det primärt Ubisoft och de andra mega-multi-miljard företagen som använder den här skiten?

Varför är det här beteendet från dessa gigantiska bolag värt att försvara?

Om det här system är framgångsrikt, tror ni spelen kommer bli mer eller mindre grindiga i framtiden?

Eller om det här system inte är tillräckligt framgångsrikt (vilket nog gäller oavsett hur mycket pengar de drar in), tror ni spelen kommer bli mer eller mindre grindiga i framtiden?

Vad händer med dessa "valmöjligheter" när servrarna stängs ner?

Kommer singelplayer spel i framtiden ens fungera offline?

Men men, mikrotransaktioner i singelplayerspel är ju bara en bitter verklighet idag. Bara acceptera eller ignorera, det brukar lösa alla problem...

Medlem
Skrivet av erikcedervall:

Trodde verkligen att AC: Origins skulle vara det stora breaket för mig, känns som serien har kommit så långt. Har verkligen försökt tycka om AC, men det går inte. Jag spelade första 15 timmar av Origins, men efter ha gjort 20 identiska fetch-quests tröttande jag. Det är något hur spelvärlden är uppbyggd och presenterad som får mig att oerhört otaggad. Men vem vet, det är kanske nu det vänder.

Jag känner likadant - har också försökt mig på Origins och många andra AC-spel, men inget har träffat mig i smaken. Black Flag var för mig det roligaste. Har dock inte spelat klart det än..


signatur

Niet.

Medlem
Skrivet av Sapiens:

Tja allt är relativt. Vi som inte tycker om mmo-spel, mobilspel eller liknande grindiga skräpspel, kanske tycker ett sådant här spel fortfarande känns onödigt grindigt. Att sen tex grinda för att få viss utrustning eller låsa upp saker utanför huvudstoryn är väl fortfarande en del utav spelet, eller har jag missat något?

Nej, allt är inte relativt. Ditt inlägg var felaktigt.

Edit: För att förtydliga, det är helt ok om du inte gillar open world spel av den typ UBIsoft gör. Men onödigt att skriva inlägg med hyperbol. Man behöver inte överdriva för att göra sin åsikt hörd.

Avstängd

Finns jäkligt många sets i alla fall man kan få. Jag har bara hunnit får det första ännu, snake setet.

http://www.gosunoob.com/tag/ac-odyssey-armor/


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av Fulci:

Nej, allt är inte relativt. Ditt inlägg var felaktigt.

Edit: För att förtydliga, det är helt ok om du inte gillar open world spel av den typ UBIsoft gör. Men onödigt att skriva inlägg med hyperbol. Man behöver inte överdriva för att göra sin åsikt hörd.

På vilket sätt var mitt inlägg felaktigt? Hur överdrev jag? Det hela börja med att jag svara på någon som undra om spelet var lika grindigt som Origins och jag skämta med att man kan "fuska" genom att använda sitt kreditkort. Du själv sa att spelet kan vara grindigt om man vill ha en viss utrustning, vilket igen fortfarande är en del utav spelet. Flera andra har ju även tyckt spelet är grindigt och de som betalat för boosters tycker det blir en bättre upplevelse.

Om vissa uppdrag utanför tex Fallout New Vegas huvudstory var lika grindiga, skulle man då inte ha rätt att kritisera det? Det finns ju spel att jämföra med här, inte som att det här varit normen innan. Tja utöver mmo och mobilspel då men är det åt det hållet vi verkligen vill gå nu? De flesta Assassins Creed spelen för den delen var ju inte så här grindiga innan mikrotransaktioner. Nu dock ska vi bara acceptera eller ignorera och hoppas ingen märker något. Wat?

Mina frågorna från föregående inlägg är fortfarande relevanta. Att du och många andra nu väljer att ignorera problemen kommer inte göra spelindustrin bättre, enbart sämre.

Skrivet av Jaxalot:

Kassandra är en av Creeds precursors.

Templar/assassin slaget började de 2000 första åren lite före kristus. Så Bayek är skaparen utav the Creed.

I odyssey handlar det mer om Kassandra som du som spelare formar typ, man kan ex döda oskyldiga för att AC tenets gäller inte ännu.

Hela storyn i AC i alla spel utgår ifrån hur de moderna assassins försöker hitta ett sätt att slå till mot moderna Templars för att de har i princip förlorat och templarerna har vunnit.

I odyssey försöker Layla hitta precursor objekt som om allting som Layla hittat stämmer, kan vända på alla odds så att Assassins kan slå till som de inte har gjort på 200 år.

Aha, det kan jag köpa iofs. Nu kommer väl antagligen inte nästa del i serien utspela sig innan detta? Isåfall blir det ju lite larvigt med precursors till precursors liksom och jag vet inte vilken tidsepok som är tillräckligt bra dokumenterad och intressant och som också fanns innan Antikens Grekland, om de inte kör AC: Stone Age, sen får vi AC: Jurassic och man är en Assassins Velociraptor 😉

Medlem
Skrivet av Espresso_Bengt:

Aha, det kan jag köpa iofs. Nu kommer väl antagligen inte nästa del i serien utspela sig innan detta? Isåfall blir det ju lite larvigt med precursors till precursors liksom och jag vet inte vilken tidsepok som är tillräckligt bra dokumenterad och intressant och som också fanns innan Antikens Grekland, om de inte kör AC: Stone Age, sen får vi AC: Jurassic och man är en Assassins Velociraptor 😉

Hahah, jag håller med.

För urvattnat, men gillar det ändå.

I Odyssey är ju Spear of Leonidas vapnet Layla vill komma åt därav Antika Grekland.

Får se vart nästa utspelar sig.


signatur

Ordo Ab Chao

Avstängd
Skrivet av Jaxalot:

Hahah, jag håller med.

För urvattnat, men gillar det ändå.

I Odyssey är ju Spear of Leonidas vapnet Layla vill komma åt därav Antika Grekland.

Får se vart nästa utspelar sig.

Vill komma åt? Startar man med alexios har man det redan.


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av breahl:

Vill komma åt? Startar man med alexios har man det redan.

Layla i modern tid letar efter spjutet. Därav Antika Grekland.

Edit; sorry helt fel, spjutet hittar hon i början men den ska visst vara en nyckel till något som kan vända på oddsen för Assassins.


signatur

Ordo Ab Chao

Avstängd
Skrivet av Jaxalot:

Layla i modern tid letar efter spjutet. Därav Antika Grekland.

Edit; sorry helt fel, spjutet hittar hon i början men den ska visst vara en nyckel till något som kan vända på oddsen för Assassins.

Ah tänkte på tjejen man spelar, inte nutidshistorien, blandade ihop.


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem

@Sapiens:
Sist jag kollade så var "grinda" att stå och göra samma sak varje gång under en lång tid.
Att folk tjatat upp det som värsta grind-helvetet man kan tänka sig för att man behöver spela spelet och göra någon sid-quest då och då är fan komiskt.

Bara för att det står "Ubisoft" på fodralet så ska allt blåsas upp till överdrift. "Mobilspel"... lol

Medlem
Skrivet av ebackman2:

@Sapiens:
Sist jag kollade så var "grinda" att stå och göra samma sak varje gång under en lång tid.
Att folk tjatat upp det som värsta grind-helvetet man kan tänka sig för att man behöver spela spelet och göra någon sid-quest då och då är fan komiskt.

Bara för att det står "Ubisoft" på fodralet så ska allt blåsas upp till överdrift. "Mobilspel"... lol

Tror du och många missuppfattar min poäng. Jag säger inte spelen är grindiga som mobilspel eller mmo-spel, utan till slut kan bli om det fortsätter åt det här hållet. Speciellt då det finns finansiella incitament för det, som nu merparten blundar för helt plötsligt. Förra året var mikrotransaktioner i Origins värsta skandalen, nu snackar man knappt om det. Det är ingen vidare rolig utveckling.

Sen om det är Ubisoft, Take 2, Activision Blizzard, Valve, EA, Sony, Microsoft eller något annat bolag spelar ingen roll. De är alla skyldiga till giriga affärsbeslut som förstör spelens design, inlevelse och potential.

Sen har ju faktiskt vissa spel tex PUBG och Fortnite på mobil liknande affärsmodell som Odyssey, med skillnad att PUBG och Fortnite på mobil drar in enormt mycket mer pengar. Så jag skulle inte förvåna mig om flera utav nästa generations AAA-spel även kommer släppas på mobil av just den anledningen.

Då kanske det är ni istället som gnäller över att spelen förstörs pga de behöver anpassas för mobil ;).... Åh andra sidan kanske ni inte skulle märka av något ändå...

Avstängd
Skrivet av Sapiens:

Tror du och många missuppfattar min poäng. Jag säger inte spelen är grindiga som mobilspel eller mmo-spel, utan till slut kan bli om det fortsätter åt det här hållet. Speciellt då det finns finansiella incitament för det, som nu merparten blundar för helt plötsligt. Förra året var mikrotransaktioner i Origins värsta skandalen, nu snackar man knappt om det. Det är ingen vidare rolig utveckling.

Sen om det är Ubisoft, Take 2, Activision Blizzard, Valve, EA, Sony, Microsoft eller något annat bolag spelar ingen roll. De är alla skyldiga till giriga affärsbeslut som förstör spelens design, inlevelse och potential.

Sen har ju faktiskt vissa spel tex PUBG och Fortnite på mobil liknande affärsmodell som Odyssey, med skillnad att PUBG och Fortnite på mobil drar in enormt mycket mer pengar. Så jag skulle inte förvåna mig om flera utav nästa generations AAA-spel även kommer släppas på mobil av just den anledningen.

Då kanske det är ni istället som gnäller över att spelen förstörs pga de behöver anpassas för mobil ;).... Åh andra sidan kanske ni inte skulle märka av något ändå...

"Förra året var mikrotransaktioner i Origins värsta skandalen"

Eh va? Jag läste allt om Origins förra året och såg inga skandaler alls? Allt man kunde köpa för Helix credits i Origins kunde du få i kistor med när du spelade. Jag spenderade inte en krona i Origins och kommer inte göra i Odyssey heller. Man får ändå bättre gear ute i själva världen när man spelar. Så vet inte vad du menar med det riktigt......


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av breahl:

"Förra året var mikrotransaktioner i Origins värsta skandalen"

Eh va? Jag läste allt om Origins förra året och såg inga skandaler alls? Allt man kunde köpa för Helix credits i Origins kunde du få i kistor med när du spelade. Jag spenderade inte en krona i Origins och kommer inte göra i Odyssey heller. Man får ändå bättre gear ute i själva världen när man spelar. Så vet inte vad du menar med det riktigt......

Ah sant, det var Middle-Earth: Shadow of War jag tänkte på. Där tom sluta det med att de skrota mikrotransaktionerna för att utvecklarna tyckte det förstörde spelet, även fast de innan sa att det inte påverka spelet negativt alls och det var där för att ge spelare "valmöjliheter" :|.....

Att mikrotransaktionerna sen inte uppmärksammades i Origins lika mycket var väl för att det inte var riktigt lika illa som i Middle-Earth: Shadow of War eller Battlefront 2. Lesser of two shits, is still shit though...

För jag får verkligen inte ihop det här. Om spelet inte är grindigt varför lägger Ubisoft till boosters för att fixa ett ickeproblemet?

Antingen är väl Ubisoft full av skit för att de gör spelet mer grindigt än det behöver vara. Eller är de fulla av skit som lurar folk att köpa onödiga boosters och gear som inte behövs och istället gör spelet sämre? Eller? För om spelet är perfekt designat och balanserat från början, då förstörs väl spelet bara av mikrotransaktionerna?

Inte nödvändigtvis säger ni? Ok, men om det nu bara är där för att ge spelare valmöjligheter, igen varför är dessa valmöjligheter inte gratis? Typ som de alltid varit innan.

Uppenbarligen är det ju folk som har åsikten att det här spelet och Origins i sitt orginal format är grindigt och roligare att spela med boosters eller med gear från marknaden. Men den åsikten verkar man inte få ha. För då har vi en poäng som tycker att mikrotransaktioner i spel är skit, skit som borde kritiseras och inte soppas under mattan.

Avstängd
Skrivet av Sapiens:

Ah sant, det var Middle-Earth: Shadow of War jag tänkte på. Där tom sluta det med att de skrota mikrotransaktionerna för att utvecklarna tyckte det förstörde spelet, även fast de innan sa att det inte påverka spelet negativt alls och det var där för att ge spelare "valmöjliheter" :|.....

Att mikrotransaktionerna sen inte uppmärksammades i Origins lika mycket var väl för att det inte var riktigt lika illa som i Middle-Earth: Shadow of War eller Battlefront 2. Lesser of two shits, is still shit though...

För jag får verkligen inte ihop det här. Om spelet inte är grindigt varför lägger Ubisoft till boosters för att fixa ett ickeproblemet?

Antingen är väl Ubisoft full av skit för att de gör spelet mer grindigt än det behöver vara. Eller är de fulla av skit som lurar folk att köpa onödiga boosters och gear som inte behövs och istället gör spelet sämre? Eller? För om spelet är perfekt designat och balanserat från början, då förstörs väl spelet bara av mikrotransaktionerna?

Inte nödvändigtvis säger ni? Ok, men om det nu bara är där för att ge spelare valmöjligheter, igen varför är dessa valmöjligheter inte gratis? Typ som de alltid varit innan.

Uppenbarligen är det ju folk som har åsikten att det här spelet och Origins i sitt orginal format är grindigt och roligare att spela med boosters eller med gear från marknaden. Men den åsikten verkar man inte få ha. För då har vi en poäng som tycker att mikrotransaktioner i spel är skit, skit som borde kritiseras och inte soppas under mattan.

Vem tycker det är roligare att spela med exp boosters? Jag älskar att spelet tar tid, har haft spelet en vecka nu och är bara level 31. Det är faktiskt roliga sidoquests i Odyssey också, jag tyckte även det var bra sådana i Origins med. Så tycker inte detta spel är minsta grindigt förutom allt material man måste samla ihop för att uppgradera gear och båten då. Men det är en småsak, det är också en grej som tar tid men har inget mot det.


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av breahl:

Vem tycker det är roligare att spela med exp boosters? Jag älskar att spelet tar tid, har haft spelet en vecka nu och är bara level 31. Det är faktiskt roliga sidoquests i Odyssey också, jag tyckte även det var bra sådana i Origins med. Så tycker inte detta spel är minsta grindigt förutom allt material man måste samla ihop för att uppgradera gear och båten då. Men det är en småsak, det är också en grej som tar tid men har inget mot det.

Håller med, det är ett mycket bra spel. Klart bästa Assassin's Creed jag spelat. Känner precis som i Origins inte något behov av att köpa grejer i spelet. Storyn är strarkare än i Origins, och tycker systemet med legosoldater och kultmedlemmar är bra gjorda. Samt att valmöjligheterna hur man vill spela är starka. Man kan spela en laglös som stjäl och får pengar på ens huvud, eller en goody two shoes som vill alla väl och skänker pengar till tiggare. Eller något mittimellan.

Avstängd

Ubisoft släppte soundtrack igår till spelet på youtube, som jag tycker är väldigt bra.

https://www.youtube.com/watch?v=zP_-MMFJAOw


signatur

PS5 och inget annat.

Avstängd

Man var ju tvungen att gå upp och kolla hur snön kändes då man såg att det fanns de!


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av breahl:

Vem tycker det är roligare att spela med exp boosters? Jag älskar att spelet tar tid, har haft spelet en vecka nu och är bara level 31. Det är faktiskt roliga sidoquests i Odyssey också, jag tyckte även det var bra sådana i Origins med. Så tycker inte detta spel är minsta grindigt förutom allt material man måste samla ihop för att uppgradera gear och båten då. Men det är en småsak, det är också en grej som tar tid men har inget mot det.

Skrivet av Fulci:

Håller med, det är ett mycket bra spel. Klart bästa Assassin's Creed jag spelat. Känner precis som i Origins inte något behov av att köpa grejer i spelet. Storyn är strarkare än i Origins, och tycker systemet med legosoldater och kultmedlemmar är bra gjorda. Samt att valmöjligheterna hur man vill spela är starka. Man kan spela en laglös som stjäl och får pengar på ens huvud, eller en goody two shoes som vill alla väl och skänker pengar till tiggare. Eller något mittimellan.

Ok, i eran världsbild är det ens möjligt att det finns personer som tycker spelet kan vara bättre med en XP-boost?

Medlem
Skrivet av Sapiens:

Ok, i eran världsbild är det ens möjligt att det finns personer som tycker spelet kan vara bättre med en XP-boost?

Lata personer med pengar över? Så länge Ubisoft inte tvingar på mig mikrotransaktionerna är jag nöjd. Självklart vore det trevligare om de hade liknande målsättning som CDPR, men nu är det som det är. Får hålla koll på om de för min del går över gränsen i framtida spel.

Medlem
Skrivet av Fulci:

Lata personer med pengar över? Så länge Ubisoft inte tvingar på mig mikrotransaktionerna är jag nöjd. Självklart vore det trevligare om de hade liknande målsättning som CDPR, men nu är det som det är. Får hålla koll på om de för min del går över gränsen i framtida spel.

Så personer som har tex barn eller två jobb eller liknande, som har begränsat med tid och bara vill plöja igenom storyn, eller inte vill missa allt för mycket utav innehållet, alla utav dessa personer är alltså lata? Det kan inte vara så att vissa kanske inte har lika mycket tid att lägga på ett spel, just för att de inte har massor av tid att lata sig?

För den delen, varför kan man inte tycka spelet bara är roligare med XP-boost punk? Varför kan det inte handla om en smaksak?

Plus, det finns väl de som är riktiga entusiaster och vill spela flera gånger, där man kanske andra, tredje eller fjärde gången vill spela igenom lite snabbare eller komma till en annan del utav spelet snabbare. Det är ju ofta då man vill ha sådana inställningar, fusk, warp-zones, osv, för att kunna uppleva spelet igen, fast på ett annat sätt.

Eller har du i ett singelplayerspel aldrig någonsin använt ett fusk, script eller liknande?

Själv kan jag säga att jag bara spela igenom hela Super Mario Bros 3 en gång. Det var kul men också lite jobbigt och inget jag tyckte behövde göra igen. Så väldigt ofta nyttja jag istället Warp-zones, så man kunde ta sig till slutet snabbare eller spela banorna man tyckte om bäst.

Värld 4 yay! Värld 6 nay!

Då fanns visserligen inte möjligheten att spara, men då var heller inte spelen lika långa och många utav de bra spelen respekterade din tid, bland annat genom att erbjuda saker som Warp-zones, koder eller liknande saker man kunde nyttja nästa gång man spelade. Samma kan med så många utav ens favorit spel man kört genom åren, Doom, Duke Nukem 3D, Warcraft, GTA osv, osv, osv... Man kanske inte var duktig nog alltid att klara Doom på Ultra Violence men ville ändå köra igenom spelet och då ibland fuska med IDKFA. Eller för att testa att spela igenom banor utan en viss utrustning. Eller bara for the luls i tex början av Half Life 1 där man egentligen inte borde ha vapen.

Ubisoft har inte tvingar på just dig mikrotransaktionerna, men du och många andra verkar inte alls reflekterat över att de har lagt pengar, tid och resurser på något som istället kunde ha gjort även din upplevelse ännu bättre. Om inte nu, kanske nästa eller tredje gång du spelar.

-

Sen har vi ju inte ens pratat om det absoluta värsta med mikrotransaktioner, och det är ju att det kan ske på bekostnad av att spel inte längre går att modda. Ta bort alla spel som direkt eller indirekt influerats av moddar och flera, om inte merparten utav dina favoritspel kommer troligtvis försvinna. Tex skulle jag inte vara förvånad om flera av utvecklarna i det här spelet kom in i branschen just pga moddning.

Att denna negativa effekt överses så ofta i den här debatten är inte bara tragiskt, utan förbannat irriterande och deprimerande över hur oerhört trångsynta människor är när de så lätt överser negativa trender de naivt tror inte påverkar dem själva.

Medlem
Skrivet av Sapiens:

Så personer som har tex barn eller två jobb eller liknande, som har begränsat med tid och bara vill plöja igenom storyn, eller inte vill missa allt för mycket utav innehållet, alla utav dessa personer är alltså lata? Det kan inte vara så att vissa kanske inte har lika mycket tid att lägga på ett spel, just för att de inte har massor av tid att lata sig?

Spelar man på normal svårighetsgrad kan man spela igenom hela spelet utan att lägga speciellt mycket tid på annat eller grind. Svårare än så är det inte, och så var det med Origins också. Jag har spelat igenom Origins på normal svårighet, och spelat ett antal timmar av Odyssey på svår nivå. Jag antar att du inte du har spelat något av dem?

Avstängd
Skrivet av Sapiens:

Så personer som har tex barn eller två jobb eller liknande, som har begränsat med tid och bara vill plöja igenom storyn, eller inte vill missa allt för mycket utav innehållet, alla utav dessa personer är alltså lata? Det kan inte vara så att vissa kanske inte har lika mycket tid att lägga på ett spel, just för att de inte har massor av tid att lata sig?

För den delen, varför kan man inte tycka spelet bara är roligare med XP-boost punk? Varför kan det inte handla om en smaksak?

Plus, det finns väl de som är riktiga entusiaster och vill spela flera gånger, där man kanske andra, tredje eller fjärde gången vill spela igenom lite snabbare eller komma till en annan del utav spelet snabbare. Det är ju ofta då man vill ha sådana inställningar, fusk, warp-zones, osv, för att kunna uppleva spelet igen, fast på ett annat sätt.

Eller har du i ett singelplayerspel aldrig någonsin använt ett fusk, script eller liknande?

Själv kan jag säga att jag bara spela igenom hela Super Mario Bros 3 en gång. Det var kul men också lite jobbigt och inget jag tyckte behövde göra igen. Så väldigt ofta nyttja jag istället Warp-zones, så man kunde ta sig till slutet snabbare eller spela banorna man tyckte om bäst.
https://cdn.wikimg.net/en/strategywiki/images/7/70/SMB3-warpz...

Då fanns visserligen inte möjligheten att spara, men då var heller inte spelen lika långa och många utav de bra spelen respekterade din tid, bland annat genom att erbjuda saker som Warp-zones, koder eller liknande saker man kunde nyttja nästa gång man spelade. Samma kan med så många utav ens favorit spel man kört genom åren, Doom, Duke Nukem 3D, Warcraft, GTA osv, osv, osv... Man kanske inte var duktig nog alltid att klara Doom på Ultra Violence men ville ändå köra igenom spelet och då ibland fuska med IDKFA. Eller för att testa att spela igenom banor utan en viss utrustning. Eller bara for the luls i tex början av Half Life 1 där man egentligen inte borde ha vapen.

Ubisoft har inte tvingar på just dig mikrotransaktionerna, men du och många andra verkar inte alls reflekterat över att de har lagt pengar, tid och resurser på något som istället kunde ha gjort även din upplevelse ännu bättre. Om inte nu, kanske nästa eller tredje gång du spelar.

-

Sen har vi ju inte ens pratat om det absoluta värsta med mikrotransaktioner, och det är ju att det kan ske på bekostnad av att spel inte längre går att modda. Ta bort alla spel som direkt eller indirekt influerats av moddar och flera, om inte merparten utav dina favoritspel kommer troligtvis försvinna. Tex skulle jag inte vara förvånad om flera av utvecklarna i det här spelet kom in i branschen just pga moddning.

Att denna negativa effekt överses så ofta i den här debatten är inte bara tragiskt, utan förbannat irriterande och deprimerande över hur oerhört trångsynta människor är när de så lätt överser negativa trender de naivt tror inte påverkar dem själva.

Har man inte tid att spela igenom detta mästerverk så ska man inte spela det alls, eller så får det ta den tid det tar. Det gör väl inget om det tar 1 år eller mer att klara det? Jag känner en som har fru och ungar, han spelar det men i sin egen takt. På dig låter det som att man ska skynda igenom spel?

Detta är ett spel man ska njuta av för storyn är fruktansvärt bra och man ska ta lång tid på sig. Du kan spara när du vill under spelets gång så det gör inget om du bara har tid att lira då och då.


signatur

PS5 och inget annat.

Avstängd

Han ser ut lite som Brad Pitt i "Troy" nu med fullt Achilles set, har även spjutet och bågen med.

Märkte också att när jag fick Achilles hjälmen som var level 45 så uppgraderades alla andra delar till det med, det är ju hur bra som helst!


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem

En historiker som specialiserat sig på klassisk grekisk historia svarar på frågor om tiden runt Peloponnesiska kriget, där Assassin's Creed Odyssey utspelas.

https://old.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9nla1e/i_am_a...

Avstängd
Skrivet av Fulci:

En historiker som specialiserat sig på klassisk grekisk historia svarar på frågor om tiden runt Peloponnesiska kriget, där Assassin's Creed Odyssey utspelas.

https://old.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9nla1e/i_am_a...

Nice, ska läsas.

Förresten en fråga till er alla.

Vad tyckte ni om arenan i detta spel? Jag gjorde klart den idag och jag tycker den var mycket sämre än i Origins. Där fanns det ju två i och för sig men menade rent allmänt. Det var ingen riktig story i denna arena heller, det hade dom kunnat göra mycket bättre tycker jag.


signatur

PS5 och inget annat.

Medlem

Jag ställde till med lite bus i Argos, när jag dödade deras ledare var det till slut tre stycken legosoldater på mig plus en massa soldater. Lyckades fly men hade en del bounty. Lite senare stötte jag på en ensam legosoldat som var en level högre än mig. Tänkte att honom ska jag ta, men jäklar vad jag dog. Han öste på med eldpilar och duckade ur min närstrid. Eld gör massiv skada, så nu har jag börjat speca det i melee.

Legosoldaterna känns lite som en alternativ version av bossarna i Shadow of Mordor.

Skriv svar