Battlefield 5 vill skildra krigets kvinnor – möts av hatstorm?

Medlem
Battlefield 5 vill skildra krigets kvinnor – möts av hatstorm?

https://www.svt.se/kultur/battlefield-5-vill-fanga-krigets-kv...

Är det bara jag som tycker sånt här är väldigt tröttsamt år 2018? Jag har aldrig varit för Battlefield men har svårt att förstå varför ett sånt här spel kan uppröra killar bara för att det inte är en vanlig vit kille som är huvudperson och skyller på feminister?

Medlem

En andel av vad som ligger till grund för hatet är en politisk falang som använder just nätet för att sprida sitt budskap och uppvigla fler till att återupprepa budskapet.
"Det behövs inte många troll för att skrämma en hel by."

Medlem

Hela skiten har blivit uppblåst. Inte så mycket hysterin om feminism och anti-feminism, utan framförallt tron på DICE och deras förmåga att skapa fantastiska spel.

Hela den här fåniga debatten har distraherat oss från det faktumet att DICE har totalt tappat gnistan. Att det idag sitter ett gäng kostymnissar som desperat försöker återskapa den magi de själva eroderad sönder utav år av girighet. Där kortsiktiga beslut baserad på pengar går före allt.

Låt oss vara ärliga här, hur många passionerade människor kan det finnas kvar på ett företag som i stort sett gjort samma produkt år efter år? Antingen försvinner de kreativa personerna eller gör deras skaparglädje det.

BF5 ser bara ut som ännu ett exempel på design från en kommitté, där marknadsföring delen troligtvis gör större anspråk på hur spelet formas, än någon genuin vision driven utav en passionerad individ.

DICE tillsammans med Battlefield är ett utav Sveriges största spelfenomen men även på FZ verkar entusiasmen vara låg. Hur det här företaget och spelserien ska ha någon ljus framtid ser inte jag idag.

Skägg.
10 Chambers

Blev förvånad över att SVT valde att dra upp den grejen nu, det kändes avhandlat någon gång i somras.

Kolla gärna min intervju med Lars Gustavsson där vi beror bland annat det där, men också hur det är att jobba med ett varumärke så länge, och fansens förväntningar.


signatur
Medlem

Detta handlar inte om kvinnor eller svarta män, folk blir förbannade för att detta följer den rådande västerländska feministiska världsyn att västvärlden är det mest tyranniska patriarkala samhälle som någonsin funnits och istället för att stärka kvinnor så ska män istället tryckas ned och deras "manlighet" ses som något ondskefullt. Detta är ju uppenbart även om det låter väldigt konspiratoriskt. När fakta om skillnader mellan män och kvinnor istället byts ut mot obegrundade teorier inom genusfoskning som tror att könstillhörighet endast är en kulturellt betingad "hjärntvätt" från vårt hemska patriarkala herravälde. När Patrik Söderlund stod på scen och pratade om hur han ska "stå på rätt sida av historien" blev det uppenbart att ea/dice gjorde battlefield 5 som de gjorde av politiska skäl. Inte för att berätta en unik historia som SVT försöker framföra argumentet. Med allt detta sagt skiter jag fullständigt om dice gör politiska spel eller ej, jag tycker deras senaste spel har varit dåliga så jag avvaktar med bf5.

Medlem

Trollen som skriker högst, jävla idioter som lägger in att det skulle vara politik bakom spelet. De vill berätta mindre kända delar av ww2. Vad är problemet?!


signatur

Ducati Streetfighter 848

Medlem
Skrivet av CliQue-SinneD:

Trollen som skriker högst, jävla idioter som lägger in att det skulle vara politik bakom spelet. De vill berätta mindre kända delar av ww2. Vad är problemet?!

Jag har inga problem med att det är kvinnor eller svarta i bfv, eller att de berättar om mindre kända historier så förstår inte riktigt vad du gormar om?

Medlem

Battlefield 5 skildrar inte krigets kvinnor, inte ens nästan.

Dom gör det vanliga och försöker ersätta män med kvinnor för att visa att dom kan samma sak om inte bättre, för att slåss är ju tydligen det enda sättet att visa styrka. Dom resterande 99.99% av kvinnorna som faktiskt befann sig utanför aktiv strid som hjälpte till på andra sätt, som sjukvårdare, mekaniker, kockar, arbetare osv osv räknas ju inte in, deras bidrag och uppoffringar är ju tydligen inte ens värda att nämna då dom inte stack en dolk upp i nazisternas rövar.

Orkar inte ens gå in på alla historiska fel då det vid det här laget är så uttjatat och lönlöst att nämna då dom Dice redan har kastat sina tärningar(pun intended) och valt att göra ett alternativ historia WW2 spel.

Medlem
Skrivet av snubben:

Jag har inga problem med att det är kvinnor eller svarta i bfv, eller att de berättar om mindre kända historier så förstår inte riktigt vad du gormar om?

Våra inlägg skrevs exakt samtidigt, ditt var inte där så känn dig inte träffad.

Jag menar alla kränkta troll som skriver om att det är taskigt mot alla vita män som verkligen stred under ww2, var ju inga kvinnor eller svarta med överhuvudtaget! (Obs ironi) och försöker få det till att det är någon sorts konspirationsfeministisktPK-grejsemojs som DICE håller på med. Och dessa kränkta vita män är de som skriker högst och syns mest. Sorgligt.


signatur

Ducati Streetfighter 848

Medlem
Skrivet av Heggiiman:

Battlefield 5 skildrar inte krigets kvinnor, inte ens nästan.

Dom gör det vanliga och försöker ersätta män med kvinnor för att visa att dom kan samma sak om inte bättre, för att slåss är ju tydligen det enda sättet att visa styrka. Dom resterande 99.99% av kvinnorna som faktiskt befann sig utanför aktiv strid som hjälpte till på andra sätt, som sjukvårdare, mekaniker, kockar, arbetare osv osv räknas ju inte in, deras bidrag och uppoffringar är ju tydligen inte ens värda att nämna då dom inte stack en dolk upp i nazisternas rövar.

Orkar inte ens gå in på alla historiska fel då det vid det här laget är så uttjatat och lönlöst att nämna då dom Dice redan har kastat sina tärningar(pun intended) och valt att göra ett alternativ historia WW2 spel.

Det är ett spel, gå och läs en historiebok istället om du vill ha allting historiskt korrekt.


signatur

Ducati Streetfighter 848

Medlem
Skrivet av CliQue-SinneD:

Det är ett spel, gå och läs en historiebok istället om du vill ha allting historiskt korrekt.

Mästerlig retort! Berörde inget av mina argument av vikt samtidigt som du får dig själv att låta som en 10-åring som säger "din mamma"..

Tyvärr är det inte för mig själv jag blir upprörd över spelets historiska inkorrekthet, hade endast det varit fallet så skulle jag inte ens orka nämna det. Men nu uppger dom själva att dom berättar dom okända historierna i WW2 och skriver om historien för att vara inkluderande, samt presenterar detta för en bred massa som jag betvivlar har något annat än ett flyktande intresse för vad som faktiskt skedde och tolkar detta som en återberättande sanning.

Det må "bara vara ett spel", men för många så är det här ett av dom få media där dom kommer inta "fakta" om WW2.
Låter absurt att säga, men Dice har ett samhällsansvar gällande detta när dom når en sådan pass stor publik.

Att presentera det här som något annat än bred tolkning av WW2 är respektlöst mot dom som faktiskt kämpade och led i kriget, vare sig dom gjorde det i en skyttegrav eller genom att ta hand om dom sårade som skickas hem.

Det är fegt, lögnaktigt och moraliskt vidrigt att dom inte tar ansvar för sitt agerande. Totalt tappat respekten för Dice.

Medlem
Skrivet av Heggiiman:

Mästerlig retort! Berörde inget av mina argument av vikt samtidigt som du får dig själv att låta som en 10-åring som säger "din mamma"..

Tyvärr är det inte för mig själv jag blir upprörd över spelets historiska inkorrekthet, hade endast det varit fallet så skulle jag inte ens orka nämna det. Men nu uppger dom själva att dom berättar dom okända historierna i WW2 och skriver om historien för att vara inkluderande, samt presenterar detta för en bred massa som jag betvivlar har något annat än ett flyktande intresse för vad som faktiskt skedde och tolkar detta som en återberättande sanning.

Det må "bara vara ett spel", men för många så är det här ett av dom få media där dom kommer inta "fakta" om WW2.
Låter absurt att säga, men Dice har ett samhällsansvar gällande detta när dom når en sådan pass stor publik.

Att presentera det här som något annat än bred tolkning av WW2 är respektlöst mot dom som faktiskt kämpade och led i kriget, vare sig dom gjorde det i en skyttegrav eller genom att ta hand om dom sårade som skickas hem.

Det är fegt, lögnaktigt och moraliskt vidrigt att dom inte tar ansvar för sitt agerande. Totalt tappat respekten för Dice.

Helt allvarligt, om man använder ett spel som källa för "fakta" då är man antingen en idiot eller för ung för att ens spela spelet till att börja med.


signatur

Ducati Streetfighter 848

Medlem
Skrivet av Zontos:

https://www.svt.se/kultur/battlefield-5-vill-fanga-krigets-kv...

Är det bara jag som tycker sånt här är väldigt tröttsamt år 2018? Jag har aldrig varit för Battlefield men har svårt att förstå varför ett sånt här spel kan uppröra killar bara för att det inte är en vanlig vit kille som är huvudperson och skyller på feminister?

"Current year argument"

Det är aldrig tröttsamt att kritisera feministcancer när man ser det, särskilt inte när det skall tryckas ned i halsen på konsumenter och samtidigt agera historierevision. DICE har inget som helst intresse i att skildra krigets kvinnor, de prioriterar politik över den autenticitet spelet har associerats med sedan starten och trampar samtidigt på tårna hos den etablerade kundbasen (och ja, serien har kraftigt marknadsförts som ett mer autentiskt alternativ till konkurrensen sedan 1942 släpptes). Det har ingenting med sexism att göra, det där är bara SJW-versionen av rasistkortet.

Handlar det om "upprörda killar" som vissa uttrycker sig så ber jag dig peka ut någon större kritik av Rainbow Six Sieges karaktärer. Eller varför inte Black Ops 4? Eller PUBG? Det existerar inte, spelarna bryr sig inte. Lika lite som spelarna hade brytt sig om kvinnliga karaktärer dominerade slagfälten i BF2, 2142, BC2, BF3 eller BF4. Men den tankebanan existerar såklart inte för sådana som dig, du drar istället till med stereotypen om neckbeard-killen i mammas källare som blir lite upprörd. "Är inte det lite tröttsamt år 2018?"

Medlem
Skrivet av CliQue-SinneD:

Helt allvarligt, om man använder ett spel som källa för "fakta" då är man antingen en idiot eller för ung för att ens spela spelet till att börja med.

Att kalla folk idioter är nog att ta i, tror dom flesta bara är för bekväma och/eller för ointresserade för att kolla efter fakta längre än så. Sen ja, kan nog garantera att en stor del av spelarbasen för dessa typer av spel har kryssat i rutan för att dom är 18+ och myndiga med fingrarna i kors bakom ryggen.

Medlem
Skrivet av CliQue-SinneD:

Helt allvarligt, om man använder ett spel som källa för "fakta" då är man antingen en idiot eller för ung för att ens spela spelet till att börja med.

Hur var det nu, handlade det om en klassisk, autentisk Battlefield-upplevelse eller bara ren fantasy? Du och dina likar ursäktar historierevision som en bagatell eftersom spelet "Aldrig var tänkt att vara realistiskt". Enligt DICE begränsas deras DLC-möjligheter av att allt som läggs till i spelet måste vara realistiskt, trovärdigt och autentiskt. Enligt DICE PR vill man skildra krigets kvinnor, än en gång anspelning på autenticitet. Det verkar alltså som att spelet "aldrig var tänkt att vara realistiskt" när man bemöter kritik, men i alla övriga sammanhang fortsätter man sälja det som autentiskt och till viss del realistiskt precis som man gjort med varje del av serien sedan BF1942.

Medlem
Skrivet av kebbe:

Hur var det nu, handlade det om en klassisk, autentisk Battlefield-upplevelse eller bara ren fantasy? Du och dina likar ursäktar historierevision som en bagatell eftersom spelet "Aldrig var tänkt att vara realistiskt". Enligt DICE begränsas deras DLC-möjligheter av att allt som läggs till i spelet måste vara realistiskt, trovärdigt och autentiskt. Enligt DICE PR vill man skildra krigets kvinnor, än en gång anspelning på autenticitet. Det verkar alltså som att spelet "aldrig var tänkt att vara realistiskt" när man bemöter kritik, men i alla övriga sammanhang fortsätter man sälja det som autentiskt och till viss del realistiskt precis som man gjort med varje del av serien sedan BF1942.

Enligt din källa så vill de hålla det kosmetiska trovärdigt till eran. Dvs inte en massa rosa-gröna neonlysande skelettbrallor ala fortnite osv, utan att föremålen skulle kunna ha sett ut så.
Så bara för att man vill att spelet utspelar sig under ww2 så måste alla element vara 100% autentiska? Och är de inte det så kan man lika bra lägga in flygande robotar och lasersvärd när man ändå håller på? Snacka om att bryta _illusionen_ man bygger upp i så fall.

Orkar inte att folk blir så jäkla skitnödiga.


signatur

Ducati Streetfighter 848

Medlem
Skrivet av CliQue-SinneD:

Enligt din källa så vill de hålla det kosmetiska trovärdigt till eran. Dvs inte en massa rosa-gröna neonlysande skelettbrallor ala fortnite osv, utan att föremålen skulle kunna ha sett ut så.
Så bara för att man vill att spelet utspelar sig under ww2 så måste alla element vara 100% autentiska? Och är de inte det så kan man lika bra lägga in flygande robotar och lasersvärd när man ändå håller på? Snacka om att bryta _illusionen_ man bygger upp i så fall.

Orkar inte att folk blir så jäkla skitnödiga.

Varför hålla det trovärdigt till eran? Varför inte ha rosa neonkläder, flygande robotar och lasersvärd? Spelet är ju inte tänkt att vara realistiskt trots allt. Varför hålla sig strikt till realistiska föremål om all form av realism eller för den delen autenticitet är helt oviktig? Har man ändå bestämt sig för att ignorera allt som gjorde WW2 så kan man lika gärna slänga in lite lasersvärd.

Ett spel som utspelar sig under WW2 behöver absolut inte vara autentiskt, men BF:V är inte ett spel som utspelar sig under WW2. BF:V är ett Battlefield som utspelar sig under WW2, namnet och franchisen kommer med en rad förväntningar som byggts upp under de senaste 16 åren. Hög grad av autenticitet är en av dessa förväntningar, ironiskt nog samma förväntningar som hindrar DICE från att slänga in neonkläder och dansande emotes i spelet.

Medlem

Den som påstår att det inte skulle vara politik involverad i BfV förstår sig inte på mycket

Inaktiv
Skrivet av CliQue-SinneD:

Trollen som skriker högst, jävla idioter som lägger in att det skulle vara politik bakom spelet. De vill berätta mindre kända delar av ww2. Vad är problemet?!

Att det inte handlar om mindre kända delar av WW2. Det handlar om fantasy-delar av WW2.

Medlem

Löjligt eller inte man ska inte underskatta folk som är genuint intresserade och vill ha saker och ting autentiskt eller åtm lite.


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Medlem
Skrivet av CliQue-SinneD:

Det är ett spel, gå och läs en historiebok istället om du vill ha allting historiskt korrekt.

Så ett spel kan inte vara historiskt korrekt eller trovärdigt?
Gäller det all typ av fiktion också eller reserverar du den åsikten endast till spel, eller endast till detta spel i denna diskussion?


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem

@Demonsluger: Som i stort sett, om inte alla, artistiska uttryck alltså? Det var ju inte konstigt.

Medlem
Skrivet av CliQue-SinneD:

Enligt din källa så vill de hålla det kosmetiska trovärdigt till eran. Dvs inte en massa rosa-gröna neonlysande skelettbrallor ala fortnite osv, utan att föremålen skulle kunna ha sett ut så.
Så bara för att man vill att spelet utspelar sig under ww2 så måste alla element vara 100% autentiska? Och är de inte det så kan man lika bra lägga in flygande robotar och lasersvärd när man ändå håller på? Snacka om att bryta _illusionen_ man bygger upp i så fall.

Orkar inte att folk blir så jäkla skitnödiga.

"Enligt din källa", det är DICE. Du vet, de som gör spelet. Snackar du kosmetiskt korrekt gäller det även playerskins. Då är kvinnorna i kriget inte trovärdiga, eftersom de i stort sett var obefintliga i stridande förband, borträknat den ryska armén. De kan lika gärna lägga in alver och orcer nu, spelet är ung. lika realistiskt.

Det är politik det handlar om, och enligt sann vänster/feministanda så ska oliktänkande förlöjligas och/eller tystas. Din argumentations"teknik" är ett praktexempel.


signatur

I drank what?

Inaktiv

Nu igen? Var väl samma med den delen av BF1 med. Och även när det började komma kvinnliga avatars till multiplayer-lägena i dessa och andra krigsspel. En liten eld på internet ingen bryr sig om egentligen.

Medlem
Skrivet av Mirage:

"Enligt din källa", det är DICE. Du vet, de som gör spelet. Snackar du kosmetiskt korrekt gäller det även playerskins. Då är kvinnorna i kriget inte trovärdiga, eftersom de i stort sett var obefintliga i stridande förband, borträknat den ryska armén. De kan lika gärna lägga in alver och orcer nu, spelet är ung. lika realistiskt.

Det är politik det handlar om, och enligt sann vänster/feministanda så ska oliktänkande förlöjligas och/eller tystas. Din argumentations"teknik" är ett praktexempel.

Länken går till PC-gamer som säger EA.

Du skjuter ju dessutom dig själv i foten när du säger att de fanns kvinnor i stridande förband, ovanligt ja, men de fanns, ändå säger du att det är fel att du kan vara kvinnlig avatar i spelet?

Ge en källa där du kan visa att det är politik bakom.

Skulle säga att högern med SD i spetsen gör ett lika bra jobb att förlöjliga oliktänkande, så snacka inte skit.


signatur

Ducati Streetfighter 848

Medlem
Skrivet av CliQue-SinneD:

Länken går till PC-gamer som säger EA.

Du skjuter ju dessutom dig själv i foten när du säger att de fanns kvinnor i stridande förband, ovanligt ja, men de fanns, ändå säger du att det är fel att du kan vara kvinnlig avatar i spelet?

Ge en källa där du kan visa att det är politik bakom.

Skulle säga att högern med SD i spetsen gör ett lika bra jobb att förlöjliga oliktänkande, så snacka inte skit.

Här är källan som visar det är politiskt motiverat. Att stå på "rätt sida" när man snackar historia? Det finns ingen rätt eller fel, det finns fakta och den faktan säger:
1. Kvinnor i stridande förband i WW2, borträknat ryska armén var försvinnande få till antalet. Citat: "Alan Kertz said: "I knew this was going to be a fight when I pushed for female soldiers in Battlefield. I have a daughter, and I don’t want to ever have to answer her question of 'why can’t I make a character that looks like me?' with 'because you’re a girl'." <-- Det där är ett skrämmande sätt att resonera. Svaret är enkelt: "Vi försöker göra en relativt autentisk WW2 shooter och kvinnor var inte representerade i stridande förband. Därför kan du inte välja att spela en kvinna i just detta spelet." Istället kommer han med en politiskt motiverad synpunkt som inte är förankrad i verkligheten.
2. Cyberteknik var inte uppfunnen (se kvinnans arm som fungerar bättre än dagens proteser).


signatur

I drank what?

Gen
Medlem
Skrivet av anon_326400:

Nu igen? Var väl samma med den delen av BF1 med. Och även när det började komma kvinnliga avatars till multiplayer-lägena i dessa och andra krigsspel. En liten eld på internet ingen bryr sig om egentligen.

Jo, en liten del gör det (typ SWJs) men problemet är att den lilla delen skriker anmärkningsvärt högt, ett sådant skärande skrik som man inte står ut med i mer än fem sekunder.

Tråddemonen
Testpilot

Tycker absolut att kvinnor ska få ingå i handlingen, det är viktigt att historien berättar allt som sker och aldrig utesluter någons berättelse från vad som har skett i det förflutna. Det är viktigt att även få en inblick i allas situationer inom krigen, en berättelse som är berättad utav tom Nazister eller liknande är inte mindre viktig för historian, allt är grundlig fakta och skall därmed berättas i vetenskapens syfte. Kunskap är den guldgruva som driver samhället frammåt, utan den så hade vi idag återupprepat historian gång på gång. Skulle gärna vilja höra en historikers åsikt det hela, hade min historielärare från SU fått höra detta så hade han nog klappat händerna utav ren lycka.

Inaktiv

@snubben: Hen kanske mena ett annat troll?

Medlem
Så jävla PK...

...eller radikal måste man inte vara. Släpp in ryssen på slagfältet, vips kan du vara kvinna. Oftast var dom piloter (om dom var i stridande enheter), stridsvagnsförare eller t.ex. artillerister. Förutom de sedvanliga underhållstrupperna som stab / tross och transporter. Sjukvård, naturligtvis, alltid kvinnor där i krig.

Men ska det vara Andra Världskriget, inte lite skönt o coolt med mikrotransaktioner så man kan se ut som en jäkla julgran, eller ännu värre; en bajskorv i en gräddkaka. Inte rasistisk liknelse utan i den klassiska bemärkelsen att man, lugnt sagt, sticker ut. En gräddklick i latrinen, en banan bland kokosnötter.

Inga svarta män eller kvinnor bland tyskarna

Hos allierade, om man prompt måste låta kvinnor helt historievidrigt vara i stridande förband - gör klasser bara för kvinnor. Sjuksköterskor, lastbilschaffisar, luftspaning you name it med speciella vapen och färdigheter. Typ inga tunga vapen bara k-pist / pistol etc. Snabbare, svårare att träffa och med schyssta förband. Mot skador...

Då är det kvinnor med, och vill du prompt vara svart kvinnlig nazist så ska det vara någon slags zombie-slavkompani du strider i.

Men då frångår vi historien igen. Att skita i detta, FÖR AKTIEÄGARNAS SKULL, inte spelarnas, är att kissa på dom män, och kvinnor som dog i strid.

Minst 50 miljoner döda kan inte ha fel - dom kan heller inte emotsägas. Annars är det bara att göra ett "What if the Nazi's won and completely turned around in the racial issue" - skojspel i en annan dimension.

Men visst, tänk om himlen är grön imorgon, bilar kan flyga och kvinnorna plötsligt är männen fysiskt överlägsna, asball. Om man är i tonåren, en dag för att ba, vafförinte, eller på ett forum för förståsigpåare som mestadels försöker vara så jäääävla PK.

Öppna en bok om historia, läs lite om upprinnelsen till det hela. Fatta hur ett helt folk kunde gå med på något så jävla vansinnigt som "The final Solution".....

Eller varför inte tänka lite på vad som faktiskt avslutade kriget? Var det rätt? Om inte, hade det kanske dragit ut på tiden 5-10 år till med mycket fler döda än vad "Fat Man" och "Little Boy" orsakade.

Så, Visa respekt.

Hiroshima, som det kan ha sett ut innan några män, inte kvinnor, bestämde sig för att släppa "Little Boy" över staden, alltså ett civilt samhälle. Ingen militärbas direkt.

Hiroshima, lite innan "day Zero": Hiroshima, ingen vet vad som ska ske strax

Sprängkraften, som motsvarade 15.000 ton (15 Kt) TNT, var ett misslyckande ur vetenskapligt perspektiv då endast ca 1,4% av kärnmaterialet - höganrikat uran - fissionerades. Spelade ingen roll, totalförstört är.....borta. Massmord på stadsskala talar till fienden som ingenting annat.....

Hiroshima, lite senare den dagen.

Spela lite BF 5? Gör det, men visa historien och dess offer lite respekt, det handlar inte om att "alla ska få vara med" eller rasism, bara svensk bajsnödighet vid fikaborden, forumen och som alltid hos våra regeringar. Kom ihåg att vi har haft 204 år av fred PÅ VÅRA GRANNLÄNDERS BLODS BEKOSTNAD. Det är därför vi inte har någon nationell stolthet. Respektera nu varje Finländare lite mer än sist, och passa på att vara ödmjukare mot bestefar, vår lillebror västerut som vi släppte in Nazister till VIA VÅRT LAND. Och just det, sålde JÄRNMALM till. Får det lov att vara ett slagträ mein herr?

Läs, lär och Vet Hut.


signatur

~ spelat sedan 1979

12
Skriv svar