Metro Exodus Epic-lansering större än föregångaren på Steam
@eld: Varför skriver polygon denna nyheten? Är det sant att säga att det säljer över förväntan osv. Gräv lite, leta upp siffror mellan tidigare titlar och andra uppföljare.
Polygon skriver om detta för att folk vill läsa det, speciellt då otroligt många önskat att det ska gå jättedåligt för metro exodus.
Jag har ingen aning om vad de har för förväntan, men last light sålde tillräckligt bra för att en dyrare uppföljare skulle göras, och nu sålde den snabbare än vad last light gjorde.
Polygon skriver om detta för att folk vill läsa det, speciellt då otroligt många önskat att det ska gå jättedåligt för metro exodus.
Jag har ingen aning om vad de har för förväntan, men last light sålde tillräckligt bra för att en dyrare uppföljare skulle göras, och nu sålde den snabbare än vad last light gjorde.
Polygon
Skräp clickbait-journalistik
Vill gärna se det gå dåligt för Steam då de tillåter smutsiga användare att lämna reviews något de önskar skulle lämnas helt åt sidor som Polygon, IGN etc...
Skriver gärna artiklar som klär användare av steam och Valve som monster som terroriserar de rättfärdiga utvecklarna samtidigt som det inte pratas om hur konsumentvänlig plattformen är för just användarna.
Epic och Metro
Desperata att lyckas med sina exklusivitetsmetoder för att inte avskräcka utvecklare.
Släpper inga siffror utan använder använder en multipel av okänt nummer från ett tidigare spel i en serie som lanserades 2013.
Ett spel som har haft massiv exponering i media, i en tid där vi är svältfödda på bra "AAA" singleplayer upplevelser.
Sägs inget om huruvida de fysiska utgåvorna ingår eller ej i siffrorna då dessa innehåller EGS nycklar
Tycker att en seriös journalist på FZ borde ha möjlighet att så mycket som antyda att det finns en annan sida till nyheten som rapporteras i en enorm ekokammare över hela internet. Det är just det som jag tycker är det största problemet, att inte ens ifrågasätta detta enorma PR-jippo.
Polygon
Skräp clickbait-journalistik
Vill gärna se det gå dåligt för Steam då de tillåter smutsiga användare att lämna reviews något de önskar skulle lämnas helt åt sidor som Polygon, IGN etc...
Skriver gärna artiklar som klär användare av steam och Valve som monster som terroriserar de rättfärdiga utvecklarna samtidigt som det inte pratas om hur konsumentvänlig plattformen är för just användarna.
Epic och Metro
Desperata att lyckas med sina exklusivitetsmetoder för att inte avskräcka utvecklare.
Släpper inga siffror utan använder använder en multipel av okänt nummer från ett tidigare spel i en serie som lanserades 2013.
Ett spel som har haft massiv exponering i media, i en tid där vi är svältfödda på bra "AAA" singleplayer upplevelser.
Sägs inget om huruvida de fysiska utgåvorna ingår eller ej i siffrorna då dessa innehåller EGS nycklar
Tycker att en seriös journalist på FZ borde ha möjlighet att så mycket som antyda att det finns en annan sida till nyheten som rapporteras i en enorm ekokammare över hela internet. Det är just det som jag tycker är det största problemet, att inte ens ifrågasätta detta enorma PR-jippo.
Ah, så det handlar om etik i speljournalistik.
Trist för dem som valt att bojkotta spelet, om det säljer bra trots det så betyder bojkotten ingenting.
Som vanligt. Den högljudda minoriteten vill gärna intala sig själv att den har större betydelse än den i verkligheten har.
Trist för dem som valt att bojkotta spelet, om det säljer bra trots det så betyder bojkotten ingenting.
Märker att du svalde nyheten med hull och hår. Om du funderar lite så kanske du kommer fram till slutsatsen att nyheten inte har något egentligt värde pga. de punkter som redan nämnts (att föregångaren var ett relativt okänt spel som knappt marknadsförts alls). Det jag tycker hade varit bra mycket mer intressant och en faktisk kraftmätning mellan EGS och Steam genom att spelet sålts på båda plattformarna och att man då jämfört säljsiffror - rätt säker på att Steam gått vinnande ur striden. Men eftersom Epic är fega och hellre köper till sig vinsten istället för att utveckla sin plattform och konkurrera på lika villkor lär vi aldrig få veta hur det hade kunnat gå.
Som vanligt. Den högljudda minoriteten vill gärna intala sig själv att den har större betydelse än den i verkligheten har.
Tråkigt att du bara ser en millimeter av hela bilden.
Märker att du svalde nyheten med hull och hår. Om du funderar lite så kanske du kommer fram till slutsatsen att nyheten inte har något egentligt värde pga. de punkter som redan nämnts (att föregångaren var ett relativt okänt spel som knappt marknadsförts alls). Det jag tycker hade varit bra mycket mer intressant och en faktisk kraftmätning mellan EGS och Steam genom att spelet sålts på båda plattformarna och att man då jämfört säljsiffror - rätt säker på att Steam gått vinnande ur striden. Men eftersom Epic är fega och hellre köper till sig vinsten istället för att utveckla sin plattform och konkurrera på lika villkor lär vi aldrig få veta hur det hade kunnat gå.
Tråkigt att du bara ser en millimeter av hela bilden.
Ehm, hur är det att svälja med hull och hår när jag skriver OM spelet säljer bra? Inbyggt i det är en viss skepisism. Angående att konkurera på lika villkor, om spelet hade funnits på både Steam och Epic så tillåter Steam inte att spelet sälj för ett billigare pris hos Epic. Är det konkurrens?
Angående att konkurera på lika villkor, om spelet hade funnits på både Steam och Epic så tillåter Steam inte att spelet sälj för ett billigare pris hos Epic. Är det konkurrens?
Vart hittar du den informationen? Prissättningen är upp till distributörerna. Däremot tillåter inte valve att de säljer steam Keys (på andra ställen) billigare än vad spelet är på steam, av uppenbara själ. Men har du någon information som styrker det du säger så välkomnar jag den.
...om spelet hade funnits på både Steam och Epic så tillåter Steam inte att spelet sälj för ett billigare pris hos Epic. Är det konkurrens?
Det där är ett rykte som florerat på nätet ett tag och inte har något med verkligheten att göra (iaf enligt det jag läst, men rätta mig gärna om jag har fel). Sen kostar ju spelen lika mycket på Epic ändå (59.99€) som på alla andra plattformar (Uplay, Origin, Steam osv).
Det där är ett rykte som florerat på nätet ett tag och inte har något med verkligheten att göra (iaf enligt det jag läst, men rätta mig gärna om jag har fel). Sen kostar ju spelen lika mycket på Epic ändå (59.99€) som på alla andra plattformar (Uplay, Origin, Steam osv).
Och för att citera en snubbe på Twitter gällande att det har sålt bra.
"Almost shocking how the sequel does better after the first 2 games were well received!
The Witcher 3 would like to show you something..."
Men eftersom Epic är fega och hellre köper till sig vinsten istället för att utveckla sin plattform och konkurrera på lika villkor lär vi aldrig få veta hur det hade kunnat gå.
Vad har feghet med någonting att göra egentligen? Epic satsar pengar nu på att bygga upp en kundkrets för att kunna tjäna igen det senare. Kallas att investera. Epic använder pengarna de tjänat på Fortnite för att locka andra utgivare att publicera sina spel på EGS för att få över fler konsumenter och vänja dom vid tanken på att köpa spel där. Det kommer att ta lite tid men i längden kommer det att löna sig. Jag vill påminna om ett annat företag som försökte låsa folk till en tjänst ingen ville ha genom att släppa ett spel som alla ville ha exklusivt på den tjänsten.
Tråkigt att du bara ser en millimeter av hela bilden.
Haha! Du är bra rolig, du!
Vad har feghet med någonting att göra egentligen? Epic satsar pengar nu på att bygga upp en kundkrets för att kunna tjäna igen det senare. Kallas att investera. Epic använder pengarna de tjänat på Fortnite för att locka andra utgivare att publicera sina spel på EGS för att få över fler konsumenter och vänja dom vid tanken på att köpa spel där. Det kommer att ta lite tid men i längden kommer det att löna sig. Jag vill påminna om ett annat företag som försökte låsa folk till en tjänst ingen ville ha genom att släppa ett spel som alla ville ha exklusivt på den tjänsten.
Haha! Du är bra rolig, du!
Få över? Du menar tvinga över genom exklusiviteter.
Undrar fortfarande varför de inte tog de pengar de gett till alla utgivare/utvecklare och istället byggt en kraftfull launcher full med funktioner som utklassar Steam och då konkurrera med Steam på lika villkor.
Få över? Du menar tvinga över genom exklusiviteter.
Undrar fortfarande varför de inte tog de pengar de gett till alla utgivare/utvecklare och istället byggt en kraftfull launcher full med funktioner som utklassar Steam och då konkurrera med Steam på lika villkor.
Kalla det vad du vill. Slutkontentan blir densamma. Fler kommer att börja köpa spel på EGS.
Och lika villkor? Steam drar in mer pengar än Gud och Valve hade utan vidare kunnat dra ner rejält på sin andel för att locka utgivarna att stanna hos dom. Dom får faktiskt skylla sig själva om dom förlorar marknadsandelar.
Kalla det vad du vill. Slutkontentan blir densamma. Fler kommer att börja köpa spel på EGS.
Och lika villkor? Steam drar in mer pengar än Gud och Valve hade utan vidare kunnat dra ner rejält på sin andel för att locka utgivarna att stanna hos dom. Dom får faktiskt skylla sig själva om dom förlorar marknadsandelar.
Snyggt undvikande av min fråga men vi lägger ner detta dravel.
Ha det gött!