Epic Games Store ökar takten – delar ut gratisspel varje vecka året ut

Inaktiv
Skrivet av Gen:

Vad är relevansen isf? Har Epic eller Steam köpt någon konkurrent som precis skulle kursa eller vad tänkte du på? Återigen, Steam startades och har gått skitbra. Varför det har tagit så lång tid för konkurrenter att ploppa upp kan varken du eller jag svara på men man kan väl säga att det började med Origin/Uplay osv som bestämde sig att sälja sina egna spel på sina plattformar.

Du får det att låta som att jag skrivit den där listan vilket jag inte har. Jag håller dessutom inte med om alla punkter, tex just de som du tar upp. Däremot är det intressant att du cherry pickar just de punkterna men inte nämner något om de andra - kanske för att de stämmer? Slutligen är väl den listan rätt gammal nu och EGS har ju uppdaterats lite grann.

Epic kommunicerar ju aldrig om att något blir exklusivt, det är ju alltid utgivaren som gör det. Och det gör väl inte saken bättre/sämre? Själva faktumet att det blir tidsexklusivt är det som debatteras.

Varför är alla sura på Epic om tidsexklusivitet, enligt dig inte spelar någon roll?

Att Shenmue släpps på PC innebär att man måste köpa en PC, alla har inte PC utan väljer en eller två konsoler. Hur konsolerna gör spelar ingen roll just pga det du säger, att på PC har du valfrihet att ha en launcher eller flera launchers. Men för bekvämlighetens skull är det bäst att ha en enda men tyvärr är ju allting så utspritt på många olika launchers (själv har jag nog 6st installerade) precis som det är med streamad TV (Netflix, HBO, Prime osv). Det är ju mer bekvämt att bara öppna ett program än många vad du än säger (och här handlar det inte om Epic utan generellt).

Relevansen ligger i att din uppfattning om vad som är ett monopol ej är korrekt. Ett monopol innebär inte att alla konkurrenter är förbjudna, utan som i det högst relevanta fallet Microsoft/Apple så blev ett av företagen för dominant på marknaden.

Listan postas vanligtvis av steamförespråkare, du väljer själv om du tillhör just den gruppen. Bara här på FZ har den fått mängder av likes trots att den hade åtminstone 4 felaktiga punkter. Har du möjligtvis gett någon av dessa listor en like? Dessa är 4 punkter som jag själv har undersökt och lätt kan avfärda som rena lögner. Går man igenom alla punkter i detalj hittar man säkerligen fler oegentligheter.

Fallet Netflix, HBO, Viaplay, Hulu etc. är EJ samma sak som Epic vs Steam. Detta då man måste betala för varje ny tjänst på samma sätt som konsolexklusiva spel kräver hårdvara och eventuella prenumerationer. Det vore mer bekvämt om det bara fanns en enda launcher för alla spel, funktioner och crossplay. Men det lär inte hända då utvecklingen går åt motsatt håll. Steam är heller ingen bra plattform för detta då de inte är oberoende. Detta har jag har påpekat i flera år, långt innan EGS fanns.

Ja jag undrar detsamma, varför är folk upprörda över att spelen säljs i en annan butik? Ingen har kunnat ge något tillfredsställande svar på detta och debatten har rasat i månader. Långt ifrån alla är upprörda dock. Utifrån de polls jag har sett är säger lite drygt hälften att de inte bryr sig i vilken butik det säljs. Men då har vi alltså denna högljudda minioritet som förespråkar Steam.

Gen
Medlem
Skrivet av anon_319742:

Relevansen ligger i att din uppfattning om vad som är ett monopol ej är korrekt. Ett monopol innebär inte att alla konkurrenter är förbjudna, utan som i det högst relevanta fallet Microsoft/Apple så blev ett av företagen för dominant på marknaden.

Listan postas vanligtvis av steamförespråkare, du väljer själv om du tillhör just den gruppen. Bara här på FZ har den fått mängder av likes trots att den hade åtminstone 4 felaktiga punkter. Har du möjligtvis gett någon av dessa listor en like? Dessa är 4 punkter som jag själv har undersökt och lätt kan avfärda som rena lögner. Går man igenom alla punkter i detalj hittar man säkerligen fler oegentligheter.

Fallet Netflix, HBO, Viaplay, Hulu etc. är EJ samma sak som Epic vs Steam. Detta då man måste betala för varje ny tjänst på samma sätt som konsolexklusiva spel kräver hårdvara och eventuella prenumerationer. Det vore mer bekvämt om det bara fanns en enda launcher för alla spel, funktioner och crossplay. Men det lär inte hända då utvecklingen går åt motsatt håll. Steam är heller ingen bra plattform för detta då de inte är oberoende. Detta har jag har påpekat i flera år, långt innan EGS fanns.

Ja jag undrar detsamma, varför är folk upprörda över att spelen säljs i en annan butik? Ingen har kunnat ge något tillfredsställande svar på detta och debatten har rasat i månader. Långt ifrån alla är upprörda dock. Utifrån de polls jag har sett är säger lite drygt hälften att de inte bryr sig i vilken butik det säljs. Men då har vi alltså denna högljudda minioritet som förespråkar Steam.

För att avsluta diskussionen...
Angående listan, om vi tar några andra, större punkter som achievements, cloud saves, forums, gifting, user reviews och regional pricing. Vad tycker du om dem då? (Nu verkar EGS nyligen ha patchats till att stödja Offline & Regional Pricing). Eller är den där större procenten till utvecklaren det enda du anser viktigt med EGS?

EGS anhängare är nog lika stor minoritet eller mindre. Ja det stämmer nog att många inte bryr sig om det där med vilken butik det säljs i. Sen kommer EGS en vacker dag att innehålla samma funktioner som Steam och då vara en lika bra plattform som sen har sina fördelar (du nämnde att en fördel är ett mindre bibliotek utan skitspel). Tycker som sagt var fortfarande det är så förbluffande att EGS saknar vissa självklara funktioner och ännu mer förbluffande är att du inte håller med om det.

Inaktiv
Skrivet av Gen:

För att avsluta diskussionen...
Angående listan, om vi tar några andra, större punkter som achievements, cloud saves, forums, gifting, user reviews och regional pricing. Vad tycker du om dem då? (Nu verkar EGS nyligen ha patchats till att stödja Offline & Regional Pricing). Eller är den där större procenten till utvecklaren det enda du anser viktigt med EGS?

EGS anhängare är nog lika stor minoritet eller mindre. Ja det stämmer nog att många inte bryr sig om det där med vilken butik det säljs i. Sen kommer EGS en vacker dag att innehålla samma funktioner som Steam och då vara en lika bra plattform som sen har sina fördelar (du nämnde att en fördel är ett mindre bibliotek utan skitspel). Tycker som sagt var fortfarande det är så förbluffande att EGS saknar vissa självklara funktioner och ännu mer förbluffande är att du inte håller med om det.

Cloud saves är en väldigt bra funktion och saknas för tillfället från EGS. Knappast den dealbreaker vissa vill försöka få det till och Epic jobbar på att lägga till funktionen. Achievements, Forums, Gifting, User Reviews och Regional Pricing, nej tack. User Reviews och är ju till och med någonting direkt negativt. Regional Pricing är jag ytterst tveksam till. Det är väl bra att de som bor i fattigare länder också kan köpa spelen men det är väldigt orättvist mot oss som måste betala mer. Dessutom så leder det till fler gråzonsnycklar på marknaden.
Just gällande achievements så tycker jag Microsoft är de enda som har lyckats få dem att kännas speciella. I Steam är det mest som "jahapp, nu kom jag till någon checkpoint", totalt meningslöst. Det är av förklarliga skäl färre EGS anhängare för de som hoppas på att de ska växa är ofta samma personer som föredrar konkurrens. Sedan så är det lite skillnad på tiden tjänsterna har funnits ute på marknaden.

Gen
Medlem
Skrivet av anon_319742:

Cloud saves är en väldigt bra funktion och saknas för tillfället från EGS. Knappast den dealbreaker vissa vill försöka få det till och Epic jobbar på att lägga till funktionen. Achievements, Forums, Gifting, User Reviews och Regional Pricing, nej tack. User Reviews och är ju till och med någonting direkt negativt. Regional Pricing är jag ytterst tveksam till. Det är väl bra att de som bor i fattigare länder också kan köpa spelen men det är väldigt orättvist mot oss som måste betala mer. Dessutom så leder det till fler gråzonsnycklar på marknaden.
Just gällande achievements så tycker jag Microsoft är de enda som har lyckats få dem att kännas speciella. I Steam är det mest som "jahapp, nu kom jag till någon checkpoint", totalt meningslöst. Det är av förklarliga skäl färre EGS anhängare för de som hoppas på att de ska växa är ofta samma personer som föredrar konkurrens. Sedan så är det lite skillnad på tiden tjänsterna har funnits ute på marknaden.

Fick World War Z i en AMD bundle så nu är man "en av er" . Angående funktioner tänkte jag mer på saker som att kunna lägga mer än en vara i kundkorgen samt att man inte kan se i shopen om ett spel är singleplayer, co-op eller multiplayer.

12
Skriv svar