Aktieägarna ryter ifrån när Activision-chefen Bobby Kotick föreslås få stor bonus - trots nedskärningarna

@Mirage: Inte riktigt sant. I öppenvården kan du vända dig till vilken mottagning som helst, i eller utanför din region. Även för att få en bedömning av tidigare diagnos eller behandling. Det är bara vid slutenvård som det blir ett problem med "ny medicinsk bedömning" då det är din region som ska pröjsa din behandling.

Ok, så skillnaden är här i öppenvården (vi snackar vårdmottagningar, right?) så behöver man omregistrera sig till den vårdcentralen för att kunna få vård, samt doktorer kan ha lång väntetid medans sjuksyrrorna brukar man alltid få träffa.
Jag godtar jag har fel där. Dock kvarstår poängen, att Mexikos sjukvård fungerar mycket bättre än vår (deras doktorer (i en enorm majoritet av fallen) lyssnar på dig och försöker bota dig, inte som här direkt där de följer läkemedelsbolagens eller någon annan riktlinje, inte nödvändigtvis vad som är bäst för dig). Samt skulle jag säga att efter ha blivit utsatt för vård i Sverige, jämfört med Mexiko är deras doktorer generellt MYCKET bättre på diagnoser OCH vård.

Indiens sjukvård verkar generellt också vara bättre. Mina konsulter, vid behov av "riktig" vård åker alltid hem till Indien för att träffa läkare och få sjukvård som fungerar. Där har jag dock ingen egen erfarenhet, utan bara utsagon från 3+ konsulter som efter ha träffat läkare här skakat på huvudet och sagt "Jag åker hem".

@Mirage: Öppenvård är all vård som inte kräver att du blir inlagd. Du behöver inte omregistrera något heller (d.v.s. göra ett vårdval). Du bokar en tid till den mottagning du vill besöka. Till vissa specialistmottagningar behöver du dock en remiss eller får skriva ihop en egenanmälan (lite olika regler beroende på vilken region du vill åka till).

Sen har jag aldrig behövt söka vård i Mexiko, så jag kan inte avgöra om de har en bättre vård. Det jag däremot vet är att Mexiko har ett växande problem med resistenta bakterier, vilket beror på en alltför lättvindig förskrivning av antibiotika. Så den där bra vården kan komma med framtida bakslag.

Hursomhelst, jag är mest glad att vi inte har det som i USA. ¯\_(ツ)_/¯

@hannes.theorell @mirage @SaraLIvblad @Ender och andra debattörer - nu får ni styra tillbaka till Activision, bonusar och spel, för ni är långt från ämnet.

Min första tanke också o_O

Sorry, jag var som sagt klar. Inte helt lätt att hålla sig inom den ramen då själva ämnet berör lönebonussystemet mer än just enbart Activision och/eller/spel
Som jag sa så vet jag egentligen för lite om Kotick som person och vad han verkligen tillför till företaget för att kunna ge en någorlunda rättvist input angående just hans bonus. Det enda jag kan erbjuda blir ju då min åsikt att det låter oerhört mycket samtidigt som folk får sparken.

Jag vet inte riktigt hur Activision står i relation till Blizzard i all ärlighet...kollar man upp dem på Wiki så är Activision Blizzard moderbolag, men Vivendi ägaren(?) (med 54% aktiemajoritet), men jag trodde Blizzard köpt sig fria från Vivendi? Knepig organisation. Kan som spelare inte riktigt säga att Blizzard stigit så mycket i mina ögon sen de gick ihop med Activision 2008 och blev Activision Blizzard med Kotick i spetsen dock.

@Ender: Helt ok att gå lite OT ibland, men t.ex. svensk skattelagstiftning hör inte hemma i denna nyhet.

Du sätter vagnen före hästen.