Vad hände, Microsoft?
För mig som primärt lirar på PC blev det ju solklart att om jag ska ha en konsol 2020 så blir det en Xbox. Jag testade game pass nu med Flight Sim 2020 och man får verkligen en hel del för pengarna. Intressant också att man släpper hårdvara som är såpass billig och som på pappret åtminstone kommer lira bra. All Access verkar ju också som än rätt ok deal beroende såklart på hur de svenska priserna kommer att se ut.
Xbox X/S
Game pass till PC
Game Pass till Xbox
Xcloud till Android
EA Play
Allt under en månadskostnad. Jag tror att det kan slå riktigt bra hemma i hushållen. Jag läste också någonstans att man kunde streama spel från PC till Xbox. Om det nu är möjligt så är det ju än mer solklart... får man en Steam Link på köpet också liksom!?
Nintendo har inte förutsättningarna idag, men det har Microsoft. Det är Microsoft vi pratar om och med den strategi de har tjänar ingen på exklusiva titlar. De erbjuder en tjänst som du kan nyttja på det sätt som passar dig bäst. För många är det via en pc, för många är det via en Xbox (vilken är irrelevant) och för några kommer det vara via en mobil eller padda.
Sen att ingen skulle köpa Nintendos konsoler utan exklusiva titlar är ytterligare ett uttalande som påvisar en låg förståelse för affärsstrategi och marknadsanalys. Nintendo Switch säljer självklart på Nintendos egna titlar, men konsolens största styrka är att den erbjuder indie- och multiformatstitlar bärbart. Sen kan du skrika hur mycket du vill om att du minsann inte spelar si eller så, men det är det första misstaget många gör när de analyserar en marknad. Du är inte normen. Utgå inte ifrån dig själv.
Nintendo är vad det är idag tack vare sina titlar som Super Mario och Zelda. Att tro något annat vore naivt.
Självklart kan en ny idé som Wii var locka nya spelare men det är inte hållbart i längden för som vi såg så kopierade både Sony och Microsoft spelkonceptet och Wiis spelsätt har dött ut.
Det är med de exklusiva titlarna konsolerna står på grunden. Men självklart kan nya idéer och koncept locka nya spelare...
Nintendo är vad det är idag tack vare sina titlar som Super Mario och Zelda. Att tro något annat vore naivt.
Självklart kan en ny idé som Wii var locka nya spelare men det är inte hållbart i längden för som vi såg så kopierade både Sony och Microsoft spelkonceptet och Wiis spelsätt har dött ut.
Det är med de exklusiva titlarna konsolerna står på grunden. Men självklart kan nya idéer och koncept locka nya spelare...
Men herresatan. Det är som om du aktivt försöker bevisa att du inte förstår diskussionen. Är du medveten om vilken tråd du skriver i? Trådskaparen har tittat på Microsofts nuvarande strategi, missförstått den och undrar var det gick fel. Jag och några till argumenterar för att ingenting har gått fel, utan att tiden är mogen för en strategi som bygger på ett ekosystem med kunden och kundresan i fokus, snarare än ett produktfokus. Affärsmässigt är det helt rätt och det modernaste du kan göra för att förändra en organisation idag, oavsett bransch.
Att Nintendo har sina starka titlar att tacka för mycket (precis som Sony, Microsoft och även Sega) är det ingen som argumenterar emot. FÖRR var det helt rätt, men tiderna förändras och att ändra ett stort företag med rötter i det förflutna tar tid och därför sitter MS i förarsätet nu. De har helt enkelt kommit längst i den förändringsresa som alla kommer behöva göra. Den som fokuserar mer på vad kunderna vill ha idag, snarare än imorgon har redan förlorat.
Men herresatan. Det är som om du aktivt försöker bevisa att du inte förstår diskussionen. Är du medveten om vilken tråd du skriver i? Trådskaparen har tittat på Microsofts nuvarande strategi, missförstått den och undrar var det gick fel. Jag och några till argumenterar för att ingenting har gått fel, utan att tiden är mogen för en strategi som bygger på ett ekosystem med kunden och kundresan i fokus, snarare än ett produktfokus. Affärsmässigt är det helt rätt och det modernaste du kan göra för att förändra en organisation idag, oavsett bransch.
Att Nintendo har sina starka titlar att tacka för mycket (precis som Sony, Microsoft och även Sega) är det ingen som argumenterar emot. FÖRR var det helt rätt, men tiderna förändras och att ändra ett stort företag med rötter i det förflutna tar tid och därför sitter MS i förarsätet nu. De har helt enkelt kommit längst i den förändringsresa som alla kommer behöva göra. Den som fokuserar mer på vad kunderna vill ha idag, snarare än imorgon har redan förlorat.
Nu är ju du lite orättvis här också. Microsoft har förmodligen gjort mycket rätt och framför allt gamepass kommer säkerligen vara väldigt rätt strategi för dom, men det är definitivt inget som är säkert. Om 4 år kanske det visar sig att dom har förlorat massa pengar på en så pass billig tjänst. Det är helt omöjligt att säga vilket som är rätt eller fel för vilken strategi är bäst.
Jag tror Microsoft gör helt rätt i att satsa som dom gör, men dom inte blir en total succé är ju rent för tidigt att säga, men oddsen är nog bra.
Dock tycker jag helt klart också att både Sony och Nintendo gör helt rätt som fortsätter satsa på sina strategier med stora exklusiva titlar som har fungerat jätte bra för dom. Är ju inget som tyder alls på att det inte fungerar längre då bara det året har jätte Sonys exklusiva titlar som FF7R, LoU2 och Ghosts of Tsushima stora försäljningar och oddsen är precis lika bra där att det kommer fortsätta så också.
Tycker helt enkelt både Sony och Microsoft satsar rätt just nu, men vem vet. Om 5 år kanske det visar sig vara fel.
Jag blir så ledsen på Microsoft som dödar den bästa xbox One maskinen. Samtidigt förstår jag att det är dålig produkt försäljning att ha den kvar med series s.
Series a verkar ju ha halva kroppen kvar i den gamla generationen för ett högt pris så det är lite gambling från ms sida imo.
Det kan man ha på datorn isåfall. Det finns inte många exklusiva Xbox One spel vilket är synd.
Tycker det är bra ju färre "exklusiva" spel vi har. Det är endast marknadsfientlig och konsumentfientlig politik, som missgynnar alla i längden. Alltid dåligt, oavsett om det är Sony eller Microsoft (eller någon annan).
macOS: MacBook Air 13" [M1-ARM64/16/256GB], MacBook Pro 15" [Core i7/16/256GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], Apple Watch Series 6 44mm [LTE], W10: Surface Book 3 15" [Core i7/GTX 1660 Ti/32/512GB]
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
Skriv under ett upprop för en grönare energipolitik: https://energiupproret.se/
För mig som primärt lirar på PC blev det ju solklart att om jag ska ha en konsol 2020 så blir det en Xbox. Jag testade game pass nu med Flight Sim 2020 och man får verkligen en hel del för pengarna. Intressant också att man släpper hårdvara som är såpass billig och som på pappret åtminstone kommer lira bra. All Access verkar ju också som än rätt ok deal beroende såklart på hur de svenska priserna kommer att se ut.
Xbox X/S
Game pass till PC
Game Pass till Xbox
Xcloud till Android
EA Play
Allt under en månadskostnad. Jag tror att det kan slå riktigt bra hemma i hushållen. Jag läste också någonstans att man kunde streama spel från PC till Xbox. Om det nu är möjligt så är det ju än mer solklart... får man en Steam Link på köpet också liksom!?
Japp.
Skulle också gärna se streaming från PC till Xbox. Hade varit mycket smidigt!
Man kan dock tyvärr inte göra det idag (att streama från Xbox till PC fungerar däremot fint). Hoppas att Microsoft fixar det.
macOS: MacBook Air 13" [M1-ARM64/16/256GB], MacBook Pro 15" [Core i7/16/256GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], Apple Watch Series 6 44mm [LTE], W10: Surface Book 3 15" [Core i7/GTX 1660 Ti/32/512GB]
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
Skriv under ett upprop för en grönare energipolitik: https://energiupproret.se/
Kul att läsa denna tråd nu såhär i efterhand.
Absolut, även om inte mycket har förändrats. Man köpte en stor studio och kommer ha tillgång till samma spel som man hade innan.
Det var ju inte så att Bethesda släppte exklusiva spel förut.
Allt nu beror ju på om Microsoft och Phil Spencer ska visa sig vara lögnare och man släpper exklusiva spel framöver, vilket han under sommaren sagt att man är 100 % emot.
Så det man kan ha gjort är att betala för att låsa ute spelare, vilket vore trist för många fans av Bethesdas spelserier.
Men jag tvivlar på att man kommer låta titlar som ett nytt Elder Scrolls bli exklusivt, man kommer tappa alldeles för många spelare på det.
Tror jag, och hoppas såklart. Vore trist om jag inte fick tillgång till ett nytt Elder Scolls och Fallout. Det är såklart inte titlar som skulle få mig att byta konsol men hade gärna spelat.
Absolut, även om inte mycket har förändrats. Man köpte en stor studio och kommer ha tillgång till samma spel som man hade innan.
Det var ju inte så att Bethesda släppte exklusiva spel förut.
Allt nu beror ju på om Microsoft och Phil Spencer ska visa sig vara lögnare och man släpper exklusiva spel framöver, vilket han under sommaren sagt att man är 100 % emot.
Så det man kan ha gjort är att betala för att låsa ute spelare, vilket vore trist för många fans av Bethesdas spelserier.
Men jag tvivlar på att man kommer låta titlar som ett nytt Elder Scrolls bli exklusivt, man kommer tappa alldeles för många spelare på det.
Tror jag, och hoppas såklart. Vore trist om jag inte fick tillgång till ett nytt Elder Scolls och Fallout. Det är såklart inte titlar som skulle få mig att byta konsol men hade gärna spelat.
Bara för att man är emot något innebär ju inte att han ljuger om dom kommer göra det.
Är inte samma sak som att vara emot som att säga att man aldrig kommer släppa en exklusiv titel.
Hade han sagt att som aldrig skulle släppa en exklusiv titel men sen gjort det, då hade han varit en lögnare.
Nu gör han nog vad som är bäst för xbox även om det skulle innebära något han är emot.
Jag biter mig oftast i tungan, men ibland är ni andra så jävla dumma i huvudet att ni behöver få höra det.
Bara för att man är emot något innebär ju inte att han ljuger om dom kommer göra det.
Är inte samma sak som att vara emot som att säga att man aldrig kommer släppa en exklusiv titel.
Hade han sagt att som aldrig skulle släppa en exklusiv titel men sen gjort det, då hade han varit en lögnare.
Nu gör han nog vad som är bäst för xbox även om det skulle innebära något han är emot.
Jodå, om man läser vad han skrivit så blir det absolut en lögnare, men inte det heller är förvånande. Trist men inte förvånande. Men vi får se om man betalat för att stänga ute spelare eller inte. Lär ta ett par år innan vi får reda på det, tar nog ett tag innan stortitlarna anländer.
" Gaming is about entertainment and community and diversion and learning new stories and new perspectives, and I find it completely counter to what gaming is about to say that part of that is to lock people away from being able to experience those games. Or to force someone to buy my specific device on the day that I want them to go buy it, in order to partake in what gaming is about.”"
Jodå, om man läser vad han skrivit så blir det absolut en lögnare, men inte det heller är förvånande. Trist men inte förvånande. Men vi får se om man betalat för att stänga ute spelare eller inte. Lär ta ett par år innan vi får reda på det, tar nog ett tag innan stortitlarna anländer.
" Gaming is about entertainment and community and diversion and learning new stories and new perspectives, and I find it completely counter to what gaming is about to say that part of that is to lock people away from being able to experience those games. Or to force someone to buy my specific device on the day that I want them to go buy it, in order to partake in what gaming is about.”"
Fortfarande, han säger bara att han är emot det, inte att Microsoft aldrig kommer att släppa ett exklusivt spel.
Jag är emot vissa saker jag får göra på jobbet för att jag kan tycka att det är fel väg att gå, men om min chef säger åt mig att göra det ändå så är det bara att göra som chefen säger. Det gör inte mig till en lögnare så som ditt exempel ovan inte gör Phil till en lögnare
Jag biter mig oftast i tungan, men ibland är ni andra så jävla dumma i huvudet att ni behöver få höra det.
Fortfarande, han säger bara att han är emot det, inte att Microsoft aldrig kommer att släppa ett exklusivt spel.
Jag är emot vissa saker jag får göra på jobbet för att jag kan tycka att det är fel väg att gå, men om min chef säger åt mig att göra det ändå så är det bara att göra som chefen säger. Det gör inte mig till en lögnare så som ditt exempel ovan inte gör Phil till en lögnare
Jodå, det tycker jag med tanke på att han representerar Microsoft. Men du behöver såklart inte hålla med, alla får vi tycka helt olika. Det gör ju ingen skillnad
Jodå, det tycker jag med tanke på att han representerar Microsoft. Men du behöver såklart inte hålla med, alla får vi tycka helt olika. Det gör ju ingen skillnad
Det vore intressant att läsa vad du tycker om Sonys agerande med avstamp i detta. Jag menar inget illa och är inte intresserad av något konsolkrig utan är genuint intresserad av att veta vad någon som verkar föredra Sony över Microsoft tycker. Har själv både PS4, Xbox och PC så jag har ingen ”häst i racet” så att säga, men med det sagt är Sonys agerande det tveklöst svinigaste den här generationen och vad vi har sett av nästa, i mitt tycke. De har betalat för att få tidsexklusivitet för FFVII samt FFXVI och No Mans Sky. Kanske fler men det är de jag kan dra mig till minnes för tillfället. Precis som MS gjorde med Tomb Raider i början av generationen.
Det tveklöst värsta är dock för mig hanteringen av CoD: MW , Destiny och Marvels Avengers; i det första spelet betalade Sony för att ett helt spelläge, ett av fyra lägen, endast skulle vara tillgängligt på deras konsol fram till nästa spel i serien släpptes. Detta var alltså till Activision, ett företag värt hundratals miljarder, och inte en indiestudio som behövde pengarna. De betalde helt enkelt för att ett spelläge som var redo vid spelsläpp skulle tas bort från övriga versioner. I Destiny hade de betalat för att ett antal vapen och dungeons/strikes skulle vara exklusiva till deras konsol. Samma med Spider-Man i Avengers-spelet. Sony har betalat för att en karaktär, kanske den mest populära karaktären i universumet, ska tas bort från övriga versioner av spelet (nej, Sony äger inte de spelmässiga rättigheterna till Spider-Man, endast de för att använda honom i film).
Jag har inget principiellt emot exklusiva spel då jag är uppväxt med NES, SNES och Sega där det var normen, men att begränsa vissa versioner av dem på det här viset känns tråkigt. Varför ska ”XbOx_Gamah2002” få mindre för sina 699:- än ”PS4_MaStAh98” när de båda spenderar precis lika mycket av sina månadspengar?
Personligen irriterar detta mig betydligt mer än exklusiva spel, framförallt från studios som en hårdvarutillverkare äger men även om de bara skulle investera stort i en titel för att få den helt exklusiv hade jag nog varit mer okej med det än att de stympade andra spelares version.
Jodå, det tycker jag med tanke på att han representerar Microsoft. Men du behöver såklart inte hålla med, alla får vi tycka helt olika. Det gör ju ingen skillnad
Handlar inte om att tycka, handlar om fakta. Han har aldrig sagt att Microsoft aldrig kommer släppa ett exklusivt spel, bara att han själv är emot det.
Du får hålla isär ditt tyckande mot fakta
Jag biter mig oftast i tungan, men ibland är ni andra så jävla dumma i huvudet att ni behöver få höra det.
Handlar inte om att tycka, handlar om fakta. Han har aldrig sagt att Microsoft aldrig kommer släppa ett exklusivt spel, bara att han själv är emot det.
Du får hålla isär ditt tyckande mot fakta
Och du får gärna kalla det fakta, jag håller helt enkelt inte med Din fakta är inte fakta för hela universum, hur mycket du än hoppas att det är så. Jäklar va jobbigt du verkar ha med att folk inte tycker som du.
Det vore intressant att läsa vad du tycker om Sonys agerande med avstamp i detta. Jag menar inget illa och är inte intresserad av något konsolkrig utan är genuint intresserad av att veta vad någon som verkar föredra Sony över Microsoft tycker. Har själv både PS4, Xbox och PC så jag har ingen ”häst i racet” så att säga, men med det sagt är Sonys agerande det tveklöst svinigaste den här generationen och vad vi har sett av nästa, i mitt tycke. De har betalat för att få tidsexklusivitet för FFVII samt FFXVI och No Mans Sky. Kanske fler men det är de jag kan dra mig till minnes för tillfället. Precis som MS gjorde med Tomb Raider i början av generationen.
Det tveklöst värsta är dock för mig hanteringen av CoD: MW , Destiny och Marvels Avengers; i det första spelet betalade Sony för att ett helt spelläge, ett av fyra lägen, endast skulle vara tillgängligt på deras konsol fram till nästa spel i serien släpptes. Detta var alltså till Activision, ett företag värt hundratals miljarder, och inte en indiestudio som behövde pengarna. De betalde helt enkelt för att ett spelläge som var redo vid spelsläpp skulle tas bort från övriga versioner. I Destiny hade de betalat för att ett antal vapen och dungeons/strikes skulle vara exklusiva till deras konsol. Samma med Spider-Man i Avengers-spelet. Sony har betalat för att en karaktär, kanske den mest populära karaktären i universumet, ska tas bort från övriga versioner av spelet (nej, Sony äger inte de spelmässiga rättigheterna till Spider-Man, endast de för att använda honom i film).
Jag har inget principiellt emot exklusiva spel då jag är uppväxt med NES, SNES och Sega där det var normen, men att begränsa vissa versioner av dem på det här viset känns tråkigt. Varför ska ”XbOx_Gamah2002” få mindre för sina 699:- än ”PS4_MaStAh98” när de båda spenderar precis lika mycket av sina månadspengar?
Personligen irriterar detta mig betydligt mer än exklusiva spel, framförallt från studios som en hårdvarutillverkare äger men även om de bara skulle investera stort i en titel för att få den helt exklusiv hade jag nog varit mer okej med det än att de stympade andra spelares version.
Jag tycker att det är dålig stil att göra vissa delar av ett spel exklusivt, spelar ingen roll vilka som gör det. Och jag har inte heller något emot exklusiva spel, det jag stör mig på här är att det handlar om spelserier som är etablerade som man eventuellt nu gör exklusiva och stänger ute folk som gillar dessa. Gör nya ip:n absolut, inga problem alls med det även om det såklart är skoj om så många som möjligt kan spela bra spel.
Så för att summera, även Sony gör dumma saker även fast jag spelar på deras konsoler.
Och du får gärna kalla det fakta, jag håller helt enkelt inte med Din fakta är inte fakta för hela universum, hur mycket du än hoppas att det är så. Jäklar va jobbigt du verkar ha med att folk inte tycker som du.
Men det handlar inte om att tycka. Folk får tycka vad dom vill och det är ok för mig. Men under här fallet blandar du ihop vad du tycker mot vad som faktiskt händer. Ska se om jag kan ge ett exempel du kanske förstår innan jag lägger ner detta slöseri med tid.
Jag ska aldrig släppa ett exklusivt spel.
Sedan släpper jag ett exklusivt spel. Då har jag ljugit.
Jag tycker inte om exklusiva spel.
Sedan släpper jag ett exklusivt spel. Då har jag inte ljugit, bara gjort något jag inte tycker om.
Förstår du skillnaden?
Jag biter mig oftast i tungan, men ibland är ni andra så jävla dumma i huvudet att ni behöver få höra det.
Kul att läsa denna tråd nu såhär i efterhand.
Handlade inte tråden om spel och presentation av Xbox Series X? Hur många spel tror du Bethesda kommer släppa eller visa upp innan Xbox Series X? Skyrim kanske?
Här står vi nu med två månader kvar till lansering och vi har inte fått se en enda sekund av vad Xbox Series X går för. Samtidigt har Sony dragit igång sin reklamkampanj för PS5. Frågan är vad Microsoft tänker sig att Xbox Series X-ägarna ska spela under 2021 förutom multiformatstitlar i högre upplösning eller FPS?
Det känns som att Microsoft håller på att sjabbla bort lanseringen av sin potentiellt mest spännande spelkonsol hittills.
Handlade inte tråden om spel och presentation av Xbox Series X? Hur många spel tror du Bethesda kommer släppa eller visa upp innan Xbox Series X? Skyrim kanske?
Någon är lite bitter hör jag.
Men det handlar inte om att tycka. Folk får tycka vad dom vill och det är ok för mig. Men under här fallet blandar du ihop vad du tycker mot vad som faktiskt händer. Ska se om jag kan ge ett exempel du kanske förstår innan jag lägger ner detta slöseri med tid.
Jag ska aldrig släppa ett exklusivt spel.
Sedan släpper jag ett exklusivt spel. Då har jag ljugit.
Jag tycker inte om exklusiva spel.
Sedan släpper jag ett exklusivt spel. Då har jag inte ljugit, bara gjort något jag inte tycker om.
Förstår du skillnaden?
Det här är nästan för underhållande Ja fröken, jag förstår skillnaden men jag håller inte med om att det är så det gått till i det här fallet. Din engelska kanske brister, vad vet jag, men för mig är det inte vad Phil har sagt helt enkelt. Du får tolka det precis som du vill, jag håller inte med.
Det här är nästan för underhållande Ja fröken, jag förstår skillnaden men jag håller inte med om att det är så det gått till i det här fallet. Din engelska kanske brister, vad vet jag, men för mig är det inte vad Phil har sagt helt enkelt. Du får tolka det precis som du vill, jag håller inte med.
Men då kan du länka mig där Phil säger att Microsoft aldrig kommer släppa ett exklusivt spel då om det är texten du citerade förut så är det nog din engelska eller tolkningsförmåga som brustit. Men gå vidare i livet du med att tro att det du tycker är rätt så blir nog allt bra för dig må väl
Jag biter mig oftast i tungan, men ibland är ni andra så jävla dumma i huvudet att ni behöver få höra det.
Men då kan du länka mig där Phil säger att Microsoft aldrig kommer släppa ett exklusivt spel då om det är texten du citerade förut så är det nog din engelska eller tolkningsförmåga som brustit. Men gå vidare i livet du med att tro att det du tycker är rätt så blir nog allt bra för dig må väl
Det har jag aldrig påstått men nu förstår jag var du missförstått det hela. Gött, ha det.
Det har jag aldrig påstått men nu förstår jag var du missförstått det hela. Gött, ha det.
Vad har jag missförstått? Att du kallar honom lögnare och sen klistrar in en text för han pratar om att han är emot exklusiva spel men där han aldrig säger att dom aldrig kommer släppa ett exklusivt spel?
Jodå, om man läser vad han skrivit så blir det absolut en lögnare, men inte det heller är förvånande. Trist men inte förvånande. Men vi får se om man betalat för att stänga ute spelare eller inte. Lär ta ett par år innan vi får reda på det, tar nog ett tag innan stortitlarna anländer.
" Gaming is about entertainment and community and diversion and learning new stories and new perspectives, and I find it completely counter to what gaming is about to say that part of that is to lock people away from being able to experience those games. Or to force someone to buy my specific device on the day that I want them to go buy it, in order to partake in what gaming is about.”"
Jag biter mig oftast i tungan, men ibland är ni andra så jävla dumma i huvudet att ni behöver få höra det.
Tror inte han var beredd på att du skulle syna honom i sömmarna sådär. Alla inlägg är inte genomtänkta eller pålästa.
" I find it completely counter to what gaming is about to" blir hans åsikt hur man än vrider och vänder på det. Att han vill att alla spel kommer till alla konsoler och platformar gör det inte till en lögn att de inte gör det.
Handlade inte tråden om spel och presentation av Xbox Series X?
Jo. Sedan förvandlades den till "console warz!".
Men herresatan. Det är som om du aktivt försöker bevisa att du inte förstår diskussionen. Är du medveten om vilken tråd du skriver i? Trådskaparen har tittat på Microsofts nuvarande strategi, missförstått den och undrar var det gick fel. Jag och några till argumenterar för att ingenting har gått fel, utan att tiden är mogen för en strategi som bygger på ett ekosystem med kunden och kundresan i fokus, snarare än ett produktfokus. Affärsmässigt är det helt rätt och det modernaste du kan göra för att förändra en organisation idag, oavsett bransch.
Att Nintendo har sina starka titlar att tacka för mycket (precis som Sony, Microsoft och även Sega) är det ingen som argumenterar emot. FÖRR var det helt rätt, men tiderna förändras och att ändra ett stort företag med rötter i det förflutna tar tid och därför sitter MS i förarsätet nu. De har helt enkelt kommit längst i den förändringsresa som alla kommer behöva göra. Den som fokuserar mer på vad kunderna vill ha idag, snarare än imorgon har redan förlorat.
Microsoft höll uppenbarligen inte med dig med tanke på köpet för 75 miljarder SEK. ,
Jag argumenterar inte emot att game pass är en dålig sak. Jag är tom. lite intresserad av det nu. Men game pass blir värdelöst om det inte har intressanta spel att erbjuda.
Microsoft höll uppenbarligen inte med dig med tanke på köpet för 75 miljarder SEK. ,
Jag argumenterar inte emot att game pass är en dålig sak. Jag är tom. lite intresserad av det nu. Men game pass blir värdelöst om det inte har intressanta spel att erbjuda.
Köpet stärker deras ekosystem (precis det jag argumenterat för hela tiden). De har inte köpt ZeniMax för att släppa spel exklusivt till en av sina produkter (Xbox Series X) däremot kanske vissa spel blir exklusiva för deras ekosystem, å andra sidan har det redan kommit nyheter som antyder att trots köpet kan flera spel släppas även till PS5, Switch med mera.
Självklart vill Microsoft ge sina kunder en så bra kundupplevelse som möjligt, och den innefattar självklart bra spel, jag har aldrig påstått något annat, men till skillnad från Sony värderar de just nu inte sina kunder olika beroende på om de spelar på en Xbox One, Series X/S, PC eller mobiltelefon via molnet. En kund är en kund och samtliga kunder ska vara lika nöjda med sin spelupplevelse. Det är den stora skillnaden på Microsoft och Sonys strategi just nu.