Assassin's Creed: Valhalla-mod kringgår spelets mikrotransaktioner
Tycker det är ganska intressant detta.
1: Det första är att du har redan innehållet nedladdat på din disk. Oavsett om du låser upp det eller inte så har du innehållet hos dig.
2: Den andra viktiga biten är att detta påverkar bara dig i singleplayer , dvs om du använder modden så påverkar den bara dig och ingen annan. Förutom att Ubisoft blir sura då de missar ett "potentiellt köp"
3: Den tredje och sista biten är att detta är inget nytt det är egentligen som vilket fuskprogram som helst man kan ta hem till andra singelplayerspel så det förstör egentligen bara din egen glädje av spelet om du fuskar till dig saker som ger fördelar.
Det knixiga här är om Ubisoft börjar banna folk från att spela spelet om de nu fuskat. Då har man ställt till det tycker jag. I multiplayervärlden så är det fullt okej att banna och härja för då kan beteendet påverka andras spelglädje. Det enda vettiga som ubi kan göra är att patcha och göra det svårare att låsa upp dessa microtransaktioner eller helt sonika låta det vara fritt.
Nu har jag inte spelat klart Valhalla och inte tittat på shopen men i både Origins och Odyssey kunde du i spelet också gnida ihop valutan till de microtransaktions skins och vapen som fanns genom olika slumpade uppdrag , vecko samt dagsuppdrag och annat. Ser inte nåt mystiskt med att de inte skulle vara likadant för Valhalla.
Kort sagt det är okej för mig att folk gör detta. Själv skulle jag aldrig betala för dessa microtransactions och känner inte att jag behöver. De är riktade mot bortskämda personer som har för mycket pengar.
Man kan ju köpa dessa grejer i spelet med Opals. Men får vänta flera veckor innan den item man vill ha dyker upp.
I origins så kunde man fuska till sig enorma summor in game pengar och lägga en halvtimme på att köpa lootlådor som droppade items tills man fick det man sökte.
Tycker oavsett att det är fel med MCT i SP spel. Speciellt när dessa items som nu i Valhalla är bättre än gear som man hittar i världen.
Jag kör fortfarande med Berserker gear trots 30 timmar i spelet nu. För att andra items jag hittat, lever inte upp i närheten av berserker gear i stats.
Det känns lite fult, för att gear är inte kosmetiska items i Valhalla.
Ordo Ab Chao
Tycker det är ganska intressant detta.
1: Det första är att du har redan innehållet nedladdat på din disk. Oavsett om du låser upp det eller inte så har du innehållet hos dig.
2: Den andra viktiga biten är att detta påverkar bara dig i singleplayer , dvs om du använder modden så påverkar den bara dig och ingen annan. Förutom att Ubisoft blir sura då de missar ett "potentiellt köp"
3: Den tredje och sista biten är att detta är inget nytt det är egentligen som vilket fuskprogram som helst man kan ta hem till andra singelplayerspel så det förstör egentligen bara din egen glädje av spelet om du fuskar till dig saker som ger fördelar.
Det knixiga här är om Ubisoft börjar banna folk från att spela spelet om de nu fuskat. Då har man ställt till det tycker jag. I multiplayervärlden så är det fullt okej att banna och härja för då kan beteendet påverka andras spelglädje. Det enda vettiga som ubi kan göra är att patcha och göra det svårare att låsa upp dessa microtransaktioner eller helt sonika låta det vara fritt.
Nu har jag inte spelat klart Valhalla och inte tittat på shopen men i både Origins och Odyssey kunde du i spelet också gnida ihop valutan till de microtransaktions skins och vapen som fanns genom olika slumpade uppdrag , vecko samt dagsuppdrag och annat. Ser inte nåt mystiskt med att de inte skulle vara likadant för Valhalla.
Kort sagt det är okej för mig att folk gör detta. Själv skulle jag aldrig betala för dessa microtransactions och känner inte att jag behöver. De är riktade mot bortskämda personer som har för mycket pengar.
Det enda intressant med ditt inlägg är du helt och hållet fokuserar på hur detta "fusk" påverkar ett SP-spel och helt och hållet undviker argumentet att du stjäl från ett företag.
Man kan ju köpa dessa grejer i spelet med Opals. Men får vänta flera veckor innan den item man vill ha dyker upp.
I origins så kunde man fuska till sig enorma summor in game pengar och lägga en halvtimme på att köpa lootlådor som droppade items tills man fick det man sökte.
Tycker oavsett att det är fel med MCT i SP spel. Speciellt när dessa items som nu i Valhalla är bättre än gear som man hittar i världen.
Jag kör fortfarande med Berserker gear trots 30 timmar i spelet nu. För att andra items jag hittat, lever inte upp i närheten av berserker gear i stats.
Det känns lite fult, för att gear är inte kosmetiska items i Valhalla.
Valhalla är inte baserat på samma loot system som Odyssey, I Valhalla handlar det mycket mycket mer om att upgradera gearen du hittar.
Så om du springer runt med förhandsbokningen med "Superior" Berseker delar så är det givetvis inte att de kommer vara lika bra som de ouppgradeade gearet du hittar tidigt i spelet.
Du tänker på fel valuta tyvärr.. Vet inte hur det är i Valhalla heller för jag håller just nu på att spela Odyssey, men valutan du tänker på som man kan samla upp runt i världen, och dels genom små quests, går inte att köpa för riktiga pengar.
Denna "gratis" premiumvalutan du tänker på är Orichalcum. Varje vecka säljer en NPC två saker från premiumbutiken för Orichalcum.
Den premiumvaluta som man köper för riktiga pengar heter Helix Credits. Denna kan du bara få tag på genom att köpa för riktiga pengar. Ibland kan man få lite av valutan genom deras reward system eller olika events på deras hemsida men inte genom spelets vanliga quests.
Ah, där ser man, tack för rättning. Det kanske var att man kunde köpa en karta för Helix som visar vart man kan hitta mer orichalcum? Vet att det var något jag störde mig på iallafall.
De flesta brukar dock tycka det är numera är okej med kosmetiska mikrotransaktioner, det påverkar inte gameplay. Och om inte någon annan ser din karaktär finns det ju egentligen ingen anledning till att skaffa andra utstyrslar, varken på betalväg eller andra metoder?
Jag förstår att jag drar det till sin spets, men tycker att diskussionen är intressant.
Om man drar det till sin spets, hade många av de absolut bästa och populäraste spelen, genres, banorna, spellägen mm som kom från moddning, aldrig funnits, om utvecklarna för 20-30år sedan varit lika begränsade som de under dagens storbolag.
Nästan alltid också de större bolagen som behöver pengarna minst av alla, som är de allra girigaste.
Rätt eller fel, har vilketsom svårt att sympatisera med dessa skattesmitande bolag, kända för att behandla sina anstälda som skiten under skorna. För mig känns diskussioner likt dessa bara som en av många exempel på hur folk kan sila mygg och svälja kameler.
Om man drar det till sin spets, hade många av de absolut bästa och populäraste spelen, genres, banorna, spellägen mm som kom från moddning, aldrig funnits, om utvecklarna för 20-30år sedan varit lika begränsade som de under dagens storbolag.
Nästan alltid också de större bolagen som behöver pengarna minst av alla, som är de allra girigaste.
Rätt eller fel, har vilketsom svårt att sympatisera med dessa skattesmitande bolag, kända för att behandla sina anstälda som skiten under skorna. För mig känns diskussioner likt dessa bara som en av många exempel på hur folk kan sila mygg och svälja kameler.
Helt olika diskussioner enligt mig. Det handlar om vad du som individ gör, kontra vad företagen gör. Två fel blir inte ett rätt.
Moddningsreferensen är intressant. Idag kan vem som helst ladda ner Unity eller Unreal Engine helt gratis och få bättre och mer kapabla verktyg än alla modverktyg någonsin. Du behöver inte längre bygga en karriär på att byta texturer i Quake.
Jag gillar assassins creed och vill att dom fortsätter komma. Att ubisoft försöker tjäna pengar på kosmetika är jag ok med för jag väljer även där om jag vill betala för det eller ej.
Det är dyrt med utbildad personal, och om ni kan berättiga att stjäla andras verk och tro att det aldrig skulle påverka så är det fel av er.
Tänk om alla tyckte att det var ok att ta potatisgratängen från willys för den var ju bara en mikrotransaktion till eran svenska oxfile som ni betalade 500 kr kg för och ansåg att det var fullt pris för en måltid, men på vägen ut kom på att ni bara ville ha en sak till.
När folk tror att dom kan få en extra bit oxfile på restaurang och sen tappar hakan när det kostar 150-200 kr för en till bit kött......
Några brancher överlever endast pga merförsäljning, sen kanske EA sports är den största boven i världen vad gäller fifa och nhl korten som folk spenderar 40000kr om året för, men en AAA titel som Assassins creed som man kan nalla till sig nypris med seasonpass för 800kr kostar garanterat mer än så att tillverka och kan jag sponsra med lite mer pengar därimellan för att det ska bli än bättre i framtiden, so be it.
Utveckling kostar, och vissa mikrotransaktioner kan göra att det är mindre skitjobbigt för dom som jobbar i spelbranchen ifall dom kan få mer kollegor.
Tänk om vi kunde VÄLJA spendera mer pengar på sjukvårdspersonal i Sverige så att man kan få fler kollegor på sjukhusen så att personalen som jobbar där slipper springa in i väggar åt höger och vänster när det blir mycket under en längre period. (hej pandemi)
Lotteri och pay2win i multiplayer håller jag mig dock ifrån så jag orkar inte ens klaga över det. Man är vuxen nog att välja vad man vill kasta sina surt ihoparbetade pengar på.
Valhalla är inte baserat på samma loot system som Odyssey, I Valhalla handlar det mycket mycket mer om att upgradera gearen du hittar.
Så om du springer runt med förhandsbokningen med "Superior" Berseker delar så är det givetvis inte att de kommer vara lika bra som de ouppgradeade gearet du hittar tidigt i spelet.
Jag har uppgraderat det mesta gear till samma nivå som berserker men får ändå mindre stats. Kanske har med att göra hur man sätter ut sina skills också.
Ordo Ab Chao
Rätt! Det är ett singel spel! nog sagt. Micro shit är bara greedy!
Join Star Citizen at: https://robertsspaceindustries.com/star-citizen
Feel free to use my code and get some free in-game cash(5,000 UEC):
STAR-K3RR-BQ7C
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
"It's better to die on your feet than live on you knees"
Helt olika diskussioner enligt mig. Det handlar om vad du som individ gör, kontra vad företagen gör. Två fel blir inte ett rätt.
Moddningsreferensen är intressant. Idag kan vem som helst ladda ner Unity eller Unreal Engine helt gratis och få bättre och mer kapabla verktyg än alla modverktyg någonsin. Du behöver inte längre bygga en karriär på att byta texturer i Quake.
Det som fortfarande talar för moddning även fast lätta motorer som unity och unreal existerar idag är att du snabbt kan prova nya intressanta idéer utan att behöva bygga om ett helt spel från grunden.
Samt att spelföretagen hur de än känner tjänar på det otroligt mycket, likt streaming.
Det enda intressant med ditt inlägg är du helt och hållet fokuserar på hur detta "fusk" påverkar ett SP-spel och helt och hållet undviker argumentet att du stjäl från ett företag.
Det du menar är att jag bryter copyright och/eller deras användaravtal. Det är inte att stjäla. Stjäla innebär att du tar nåt fysiskt som inte är ditt. Men i detta fall är det ju tydligt. Du har ju redan innehållet på din hårddisk. För att undvika detta skall innehållet inte finnas i ditt inköpta ex. Men om man är tvungen att ladda ner det. Då är det skillnad. Då är det piratkopiering och inte heller det är stöld.
Detta tilltag är mer av typen fusk eller hack. Stöld är det definitivt inte.
Jag gillar assassins creed och vill att dom fortsätter komma. Att ubisoft försöker tjäna pengar på kosmetika är jag ok med för jag väljer även där om jag vill betala för det eller ej.
Det är dyrt med utbildad personal, och om ni kan berättiga att stjäla andras verk och tro att det aldrig skulle påverka så är det fel av er.
Tänk om alla tyckte att det var ok att ta potatisgratängen från willys för den var ju bara en mikrotransaktion till eran svenska oxfile som ni betalade 500 kr kg för och ansåg att det var fullt pris för en måltid, men på vägen ut kom på att ni bara ville ha en sak till.
När folk tror att dom kan få en extra bit oxfile på restaurang och sen tappar hakan när det kostar 150-200 kr för en till bit kött......
Några brancher överlever endast pga merförsäljning, sen kanske EA sports är den största boven i världen vad gäller fifa och nhl korten som folk spenderar 40000kr om året för, men en AAA titel som Assassins creed som man kan nalla till sig nypris med seasonpass för 800kr kostar garanterat mer än så att tillverka och kan jag sponsra med lite mer pengar därimellan för att det ska bli än bättre i framtiden, so be it.
Utveckling kostar, och vissa mikrotransaktioner kan göra att det är mindre skitjobbigt för dom som jobbar i spelbranchen ifall dom kan få mer kollegor.
Tänk om vi kunde VÄLJA spendera mer pengar på sjukvårdspersonal i Sverige så att man kan få fler kollegor på sjukhusen så att personalen som jobbar där slipper springa in i väggar åt höger och vänster när det blir mycket under en längre period. (hej pandemi)
Lotteri och pay2win i multiplayer håller jag mig dock ifrån så jag orkar inte ens klaga över det. Man är vuxen nog att välja vad man vill kasta sina surt ihoparbetade pengar på.
Är en Assassins creed hardcore fan. Men när dom tvingar dig bokstavligen att öppna arslet när du får 6 gear sets och resterande del åå gear set ska du casha 50% av själva spelets pris. Förresten dom tjänar redan väldigt mycket och ifall dom ska klara sig får dom leverera kvalite och nöjda kunder. Nästa gång ska jag aldrig i hela mitt liv igen betala för ett ubisoft spel efter valhalla bedrägerim.
Det du menar är att jag bryter copyright och/eller deras användaravtal. Det är inte att stjäla. Stjäla innebär att du tar nåt fysiskt som inte är ditt. Men i detta fall är det ju tydligt. Du har ju redan innehållet på din hårddisk. För att undvika detta skall innehållet inte finnas i ditt inköpta ex. Men om man är tvungen att ladda ner det. Då är det skillnad. Då är det piratkopiering och inte heller det är stöld.
Detta tilltag är mer av typen fusk eller hack. Stöld är det definitivt inte.
Du har enligt definition av lagen rätt. Det är nog väldigt svår bedömt enlig lag dessa relativt nya tilltag.
Jag ser fram emot rättsliga åtgärder och hoppas de blir hårda straff för alla fattiga jävlar som hackar program för att ta del av digitala innehåller de inte betalt för.
I vilket fall som helst så är generellt hackingbrott högre på straffskalan än lättare stöld så det är bra
Som barn av den gamla skolan när det gäller spel, datorer och internet så tycker jag
detta är helt rätt, om Ubisoft inte vill ingen ska fuska till sig saker så lägg det inte i koden.
Ser inget moraliskt fel i detta, har man betalat för det så fritt fram. Ubisoft får väll banna dom och sen få skit för det på reddit och forum.
Att det står i reglerna att man inte får struntar nog dom flesta i.
Du har enligt definition av lagen rätt. Det är nog väldigt svår bedömt enlig lag dessa relativt nya tilltag.
[Ironi]
Jag ser fram emot rättsliga åtgärder och hoppas de blir hårda straff för alla fattiga jävlar som hackar program för att ta del av digitala innehåller de inte betalt för.
I vilket fall som helst så är generellt hackingbrott högre på straffskalan än lättare stöld så det är bra [Ironi]
Fixade så ingen annan i tråden missförstår det du säger
Fast i och med att sakerna ligger bakom en betalvägg ingår de inte i priset du betalat. Jag tycker det blir lite märkligt resonerat att man har rätt till något bara för att det 1) Finns inom räckhåll och 2) Du kan använda metoder för att få tag i dem. Känns som en slippery slope.
Annan, kanske lite modernare parallell: Du kan läsa grundutbudet på DN.se men vill du läsa ett särskilt reportage behöver du betala för det.
Skillnaden är väl att du blir tvungen att stå för förvaring av bilagan vid köp av kvällstidningen, det finns inget val.
Därav motiveringen att om jag ska stå för förvar bör jag ha tillgång resonemanget.
Jag kan förstå bägge sidor i detta.
Som barn av den gamla skolan när det gäller spel, datorer och internet så tycker jag
detta är helt rätt, om Ubisoft inte vill ingen ska fuska till sig saker så lägg det inte i koden.
Ser inget moraliskt fel i detta, har man betalat för det så fritt fram. Ubisoft får väll banna dom och sen få skit för det på reddit och forum.
Att det står i reglerna att man inte får struntar nog dom flesta i.
Det är en väldigt hal utförsbacke man beger sig till om man bannar folk då de brutit mot deras eget användaravtal som stora delar inte gäller i sverige för här är det konsumentköplagen som bestämmer vad du får göra. Sen är det luddigt vart gränserna går.
Särskilt i detta fallet då det är innehåll du köpt och använder bara för eget bruk.
Är ens användaravtal/EULA juridiskt bindande i Sverige? senast jag kollade var de inte det.
Jag är inte insatt i juridriken heller men nej det är konsumentköplagen som är slutgiltig. Vill minnas att vissa EU regler också är sådant som hjälper dig som konsument mot drakoniska EULA regler.
Konstig diskussion.
Jag får väl ändra vilka ettor och nollor jag vill på MIN hårddisk?
Tror inte man kan avtala bort den friheten.
Japp. Börjar man rota i detta så har vi problem. Se bara de problem Traktorägare har då hela traktorns funktion är copyrightad och de får använda hackingverktyg från öststaterna för att kunna laga sina traktorer.
https://arstechnica.com/gadgets/2019/06/hackers-farmers-and-d...
Helt olika diskussioner enligt mig. Det handlar om vad du som individ gör, kontra vad företagen gör. Två fel blir inte ett rätt.
Moddningsreferensen är intressant. Idag kan vem som helst ladda ner Unity eller Unreal Engine helt gratis och få bättre och mer kapabla verktyg än alla modverktyg någonsin. Du behöver inte längre bygga en karriär på att byta texturer i Quake.
Det konstiga är att nästan alltid är det individen som ska ta ansvar, medans företagen oftast kan göra va fan de vill tills in i det sista eller helt enkelt bara lobbar politiker så kan fortsätta. Vi har gått från att helt äga våra spel som kunde modifieras, säljas vidare osv, till always online tjänster, där storbolagen ska ha all kontroll och inget ansvar att bevara spelkulturen efter servrana läggs ner. Det är som en bokförläggare skulle förbjuda all fanfiction och bränna alla sålda böcker efter licensen gått ut.
Gällande moddning vs Unity/UE kan jag säga att det är extraordinärt jävligt mycket lättare att börja modda ett redan bra spel eller bygga kartor osv, än att börja från grunden med ett tomt skal.
Kan garanterat att spel likt CS, Team Fortress, Dota, Portal mfl, aldrig hade varit lika bra om de börjat som helt fristående spel. Det är sjukt mycket extra detaljer att få till rätt med spelmekaniken, fysiken, kontra att modifera något bra som redan finns. Detta märks också på majoriteten av indie-lir som kan ha coola ideer, men allt för ofta har sämre spelmekanik, fysik, ai osv än spel från 90- och 00-talet.
Fixade så ingen annan i tråden missförstår det du säger
Oj inte det minsta ironi alls.
Om man inte betala för sig så tjänar man att bli straffad jag har ett ganska simpelt och gammalmodigt moraliskt kompass.
Det konstiga är att nästan alltid är det individen som ska ta ansvar, medans företagen oftast kan göra va fan de vill tills in i det sista eller helt enkelt bara lobbar politiker så kan fortsätta. Vi har gått från att helt äga våra spel som kunde modifieras, säljas vidare osv, till always online tjänster, där storbolagen ska ha all kontroll och inget ansvar att bevara spelkulturen efter servrana läggs ner. Det är som en bokförläggare skulle förbjuda all fanfiction och bränna alla sålda böcker efter licensen gått ut.
Gällande moddning vs Unity/UE kan jag säga att det är extraordinärt jävligt mycket lättare att börja modda ett redan bra spel eller bygga kartor osv, än att börja från grunden med ett tomt skal.
Kan garanterat att spel likt CS, Team Fortress, Dota, Portal mfl, aldrig hade varit lika bra om de börjat som helt fristående spel. Det är sjukt mycket extra detaljer att få till rätt med spelmekaniken, fysiken, kontra att modifera något bra som redan finns. Detta märks också på majoriteten av indie-lir som kan ha coola ideer, men allt för ofta har sämre spelmekanik, fysik, ai osv än spel från 90- och 00-talet.
Missförstå mig rätt nu, jag ser båda sidornas argument i det här. Klart det är lättare att modifiera existerande spel och jag är övertygad om att modcommunityn har haft en betydande roll i spelbranschen historia. Jag har samtidigt svårt att argumentera för att det ska vara nästintill en rättighet att göra så. Spel är i slutändan en kulturprodukt som vi kan välja att inte konsumera.
Missförstå mig rätt nu, jag ser båda sidornas argument i det här. Klart det är lättare att modifiera existerande spel och jag är övertygad om att modcommunityn har haft en betydande roll i spelbranschen historia. Jag har samtidigt svårt att argumentera för att det ska vara nästintill en rättighet att göra så. Spel är i slutändan en kulturprodukt som vi kan välja att inte konsumera.
Klart det inte är någons rättighet. Men det jag svara på allra först var just den här tröttsamma myten att det kosmetiska inte påverkar gameplayet (vilket för övrigt måste kännas som ett fett mittfinger till alla art-directors & visuella-designers). Men om resultatet blir att man tex inte längre får modda spelet, har det ju indirekt en påverkan.
Det blir så drygt att folk hela tiden säger att det inte finns negativa effekter av den här mikrotransaktions dygnan. Och när man tar upp exempelvis moddar får man tillbaks något i still med "det är ingen rättighet" eller "moddning har dött av ändå". Suck.
För tre år sedan ansåg man att mikrotransaktioner i singleplayer-lir var förkastligt, och det togs upp som en negativ punkt i recensioner. Nu känns det som alla bara gett upp...
Klart det inte är någons rättighet. Men det jag svara på allra först var just den här tröttsamma myten att det kosmetiska inte påverkar gameplayet (vilket för övrigt måste kännas som ett fett mittfinger till alla art-directors & visuella-designers). Men om resultatet blir att man tex inte längre får modda spelet, har det ju indirekt en påverkan.
Det blir så drygt att folk hela tiden säger att det inte finns negativa effekter av den här mikrotransaktions dygnan. Och när man tar upp exempelvis moddar får man tillbaks något i still med "det är ingen rättighet" eller "moddning har dött av ändå". Suck.
För tre år sedan ansåg man att mikrotransaktioner i singleplayer-lir var förkastligt, och det togs upp som en negativ punkt i recensioner. Nu känns det som alla bara gett upp...
Horse armor will remember that. Jag fattar verkligen vad du säger, spelvärlden har förändrats ganska radikalt på kort tid - och då främst den ekonomiska kalkylen.
Klart det inte är någons rättighet. Men det jag svara på allra först var just den här tröttsamma myten att det kosmetiska inte påverkar gameplayet (vilket för övrigt måste kännas som ett fett mittfinger till alla art-directors & visuella-designers). Men om resultatet blir att man tex inte längre får modda spelet, har det ju indirekt en påverkan.
Det blir så drygt att folk hela tiden säger att det inte finns negativa effekter av den här mikrotransaktions dygnan. Och när man tar upp exempelvis moddar får man tillbaks något i still med "det är ingen rättighet" eller "moddning har dött av ändå". Suck.
För tre år sedan ansåg man att mikrotransaktioner i singleplayer-lir var förkastligt, och det togs upp som en negativ punkt i recensioner. Nu känns det som alla bara gett upp...
Har moddning en rättighet? Sist jag tittade så har moddning väl aldrig varit någon garanterad rättighet, om inte speltillverkaren själva har gett stöd för moddning?
Folk emulerar och moddar Breath of the Wild. Det är ju ingen rättighet man har och Nintendo har gått ut med det. Samma om du skulle modda spel genom konsolen med diverse verktyg. Vissa företag är emot det. Det har inte stoppat moddare tidigare. Folk kommer fortsätta modda.
MTX till SP skulle jag vilja påstå existerar till stor del pga att det finns många som gillar att spela med mods och ändra om sin karaktär, så då kommer ju såklart utgivarna vilja ta del av den kakan och försöka tjäna en extra slant. Gillar man inte det så ska man inte köpa det. Om tillräckligt många avstår att köpa så kommer de sluta lägga ner resurser på sånt, eftersom de förlorar pengar på det.
Men om folk köper det så kommer det existera, oavsett hur mycket folk skulle klaga om det på diverse forum, social media eller reddit etc.
Gällande denna artikel i sig så anser jag det är fel att modda/hacka så man får tillgång till något man inte har rättigheter till. Det spelar ingen roll om den tar plats på din HDD. Du har köpt rätt till en licens att spela det spelet de har marknadsfört. Sist jag tittade så marknadsförde de aldrig att du kommer ha tillgång till de kostmetiska saker som är låsta bakom MTX. Gillar man inte att utvecklarna kör MTX i SP spel så finns det några saker man kan göra: Köp inte spelet, köp inte MTX och köp inte andra produkter av samma utvecklare.