*Ingen dialog "just nu" om att även ta bort Cyberpunk 2077 från Xbox-shoppen

Det är inte spelets fel att konsolerna är dåliga.

Samma konsoler klarar att driva Red Dead 2, Valhalla, God of War, Forza och mängder med andra svinsnygga och/eller komplexa spel. Så ska man skylla på någon så är det utvecklaren: de har vetat vad dagens last-gen-konsoler klarar sen 2013.

Nej men det är utvecklarens fel att inte anpassa sig till de att de är dåliga och antingen skippa att släppa spelet till de konsolerna eller vara öppet med att den versionen inte kommer flyta på bra och ha kraftigt försämrad grafik. Sen är det inte konsolernas fel att det finns buggar och även om det skulle vara konsolernas fel så är det utvecklarnas (och mer utgivaren då kanske) val att släppa spelet när det fungerar så pass dåligt.

Är konsolerna för dåliga går det att göra som exempelvis Larian och säga att konsolerna är för dåliga och inte släppa spelet. Att släppa en värdelös version för att mjölka folk på pengar är inte ok!

Fast Larian har väl släppt allt till konsoler? Divinity-serien finns ju till och med på Switch?

CD Project Red har visat sig vara rena skojare som medvetet velat göra sig pengar på att släppa en icke-färdig produkt. har de såan use talang på att utveckla spel på konsol så skulle de helt klart bara släppt på PC till att börja med, men misstänker mkt vill ha mer och de insåg att bara släppa på PC innebär inte så klirr i kassan.
Men förhoppningsvis kommer den här sunkiga releasen, där man släppt ett spel som mest ser ut att vara i alpha stadiet av utvecklingen, stå dem dyrt så det åtminstone skickar signaler till andra utvecklare att sluta släppa ofärdiga spel.

Hört det ryktas om en Amiga 500 version inom kort. Kan väl iallfall inte vara värre än Xbox one.

Nåja, om man läser texterna på Metacritic users score (PC) får man läsa saker som inte alls finns med i vissa recensioner... om man väger dessa mot full pott får jag inte ihop det.

Dessutom lyckades ju Bluepoint koka ned Witcher 3 till Switch, nedgraderat javisst, men ändå något som ansågs vara omöjligt. Jag tror att allt går att optimera och nedgradera så det flyter på i alla fall 30 fps på de flesta plattformar. Så håller med här, det är utvecklarna vi ska skylla på.

Känns som de flesta spelutvecklarna har hamnat i den fällan under årens lopp, såsom Bethesda (Fallout76), Rocksteady (arkham knight), Bioware (Anthem) etc. Efter något år eller två så glöms det bort och historien återupprepar sig. En del har ju lyckats undvika det hela genom att istället släppa alpha/beta versioner där spelare får agera testare istället, men det funkar ju inte så bra i story-drivna spel (såsom RPGs och äventyrsspel).

Exakt,..
Undrar hur det kunde bli så fel, vem beslutade att släppa spelet i det skicket,.. jag menar vad förväntade dom sig skulle hända lixom. Hade detta varit inom politiken så hade man ju pratat om politiskt självmord men vad motsvarande inom spelbranchen kallas vet jag ej..

Var inte Bluepoint dock (som enbart utför jobb åt Sony), utan "Saber Interactive". Samma "Saber Interactive" utvecklar just nu Next-Gen versionerna av Witcher 3.

Arkham Knight är dock ett JÄVLIGT bra spel om man gillar Batman och Arkham serien. Sjukt snyggt också. Jag är en av de få som inte hade så mycket strul med spelet. I dagsläget är det grymt, det är nu vad det skulle vara. Jag tror aldrig Cyberpunk 2077 kommer bli som det var tänkt, de har cuttat bort för mycket och brutit för många löften. Jag gillar fortfarande spelet men fan har tappat förtroendet för CDPR nu. Nu är det endast Fromsoft som står kvar på min lista bland spelföretag jag har förtroende för, får hoppas att Elden Ring inte bryter det förtroendet.
Jag har dock lite förtroende i Rocksteady för alla deras Batman spel är imo sjukt jävla bra även om Arkham Knight hade massa problem under sin release.

Sök på Baldurs Gate 3 xbox eller liknande.

Var nära på att slå till på stadia (530kr ink ccultra och kontroll) men avstod väntar in next gen patch och kanske nästa vinter rea, har inte direkt brist på spel just nu.

En lösning på Xbox one de borde fundera på är ju att låta spelet streamas via microsofts tjänst (som jag tror kör One X? Och ska uppgraderas till series x) om man väljer ett "prestanda läge" så får de en snygg och väl presterande version fast streamad. Och köras på hårdvaran som dagens kassa version om man inte har nätverk som orkar med.

Skaffade Arkham Knight över ett år efter releasen, och då var det som du säger ett kanonlir. Minns dock att en vän var heligt förbannad i samband med spelets släpp - inget funkade. Det var ju så trasigt att det precis som Cyberpunk drogs tillbaka från affärerna (fast av utgivarna själva denna gången, och PC-versionen såklart - inte PS) och spelarna fick pengarna tillbaka.

Cyberpunk har jag till skillnad från Arkham Knight köpt "från början", och jag tycker redan nu att det är ett mycket bra spel. Med rejäl polering av framför allt AI (buggar och dålig teknisk prestanda har jag inte upplevt i högre grad än vad som är regel i AAA open world-spel tbh) och lite mer saker att göra i den öppna världen - förslagsvis något som de borde kunna lägga till i deras planerade gratis-DLC:s eller expansioner - så ser jag inte varför man inte skulle kunna nå hela vägen in i mål med Cyberpunk också.

Hej vi har ståt ut med skit dåliga portningar från Konsol till pc och nu när de tvärt om så blir de jäkla liv helt enkelt en dålig portning
Sen att dessa Red Dead 2, God of War, Forza nämnda spel var snygga kan ju förklaras att dom var utvecklade för konsol kanske ? Och bara ett har portats till pc om inge jag har fel.

Eller så lär dom sig att bara släpper nästa spel på PC bara.

Hahaha nu när det blir tvärtom blir det ett jäkla liv?

Det är väl ett jäkla liv från PC-spelare varenda gång ett spel portas från konsol till PC...

Bara för de mesta att FoV saknas 😉

Det finns bara så extremt många cut features men jag ska spara dig den listan. Det viktiga är att du gillar spelet. Jag tycker också spelet är kul men jag har följt utvecklingen många år och det känns som det måste ha varit något skevt som pågick bakom kulisserna. Jag tror de hade för stora ambitioner.

Jag håller inte med Silles kommentar runt detta, men spelen du nämner är specifikt designade för konsol i grunden. Det är oerhört enklare att designa spel mot en specifik hårdvara som det är enklare för app-utvecklare att utveckla appar för iOS än Android.

CDPR visste å andra sidan mycket väl last-gen hårdvaran, men Cyberpunk 2077 var designat för PC, men det är inget snyggt drag av dem att lansera spelet i det dåliga skicket dem gjorde.

Samtidigt kan jag tycka att det är skönt att vi för en gång skull har en utvecklare som inte begränsar spelet potential efter ett par klena konsoler, som för övrigt redan var klena när de lanserades.

Jag har inge problem med att inte begränsa sig av klena konsoler eller klena PCs. Jag gillar hårdvarugenerationer inte bara när det gäller konsol utan även GPUer och CPUer i PCs. Det som sticker i ögonen här för mig är att de då ens släpper det till maskiner som inte klarar av det och dessutom mörka det innan release. Skippa de versionerna helt eller spel med öppna kort där du säger att de här versionerna inte ger dig samma upplevelse som vi visat upp i trailers, att det inte kommer flyta på i 30 FPS, att du kommer se färre personer som går runt på gator, etc etc. Vill du den "fulla" upplevelsen så måste du ha en bra dator eller PS5/Xbox Series X.

Då borde de ha släppt spelet till pc, och inte till de klena konsolerna. Eller möjligen skalat ner det så att det åtminstone rullar. Det är ju dessutom inte deras konsoldebut.

Yes! Blandar ihop dem, båda har gjort bra portar

Jag har spelat det på PS5 sen det släpptes, spelet flyter på bra i 60fps. MEN det ser ju inte ut som till PC direkt, pga att det inte finns någon sådan patch. Så funderar på om jag ska göra ett återköp och spela det via GeForce now på min Nvidia shield istället. Någon som provat?

Håller med om det. Trevlig helg!

Detsamma. 😋

"Svin Snygga på konsoler" där hamlade ribban väldigt lågt.