CD Projekt riskerar åtal för att ha lurat köparna

Mja, har det verkligen funnits tecken på att ms/Sony pressat CDP/CDPR?

Jag vet inte... Jag tycker och lägger helst 100% straff till CDPR, det lönar sig i längden om dom får riktigt mycket skit. Dom lär bara bli bättre av det.

Intressant, snart dags att investera i WSE:CDR.
Dem är ju trots allt duktiga på att tillverka spel överlag, så handla när man tror den har rasat tillräckligt kan bli en bra investering på lång sikt. Tror inte dem begår samma misstag i ett nytt spel igen efter detta.

Det fanns inga andra konsoler när spelet började utvecklas, om något tvingade någon till något så var det väl att utveckla spelet till de NYA konsolerna? Vilket verkar ha varit perfekt, eftersom det är där och på PC det funkar?

Det är väl också så, att det är många många fler som har PS4 och gamla xbox än de nya, så varför skulle man inte utvecklat spelet på de gamla konsolerna och få fler kunder?

Ajaj, det var en stor oopsie 😱

Väldigt många som säger saker i denna tråd och ifrågesätter när CDPR själva har gett svar till investerare. Ni kan hitta Investors Calls här: https://www.cdprojekt.com/en/investors/presentations/?present...
Där finns även transcript om man vill läsa istället för att lyssna.

En av frågorna som ställdes var:

Varpå CDPR svarade följande:

Så CDPR tar på sig ansvaret gällande att spelen gick igenom certifieringsprocessen, och att Sony/Microsoft troligtvis förväntade sig att Day 1 patch skulle fixa spelen till release.

I samma uttalande så säger CDPR även att de var inte pressade från något håll att släppa spelet.

Så kan vi sluta säga att investerare pressade CDPR att släppa produkten? Investerare har ingen anledning att tvinga ett företag att släppa deras produkt om inte företaget är efter i sin deadline, i vilket fall så är då företaget fortfarande som är problemet/gjort felet.

Nu är det ganska inofficiellt då källorna vill vara anonyma. Men enligt flera personer så ville CDPR inte släppa spelet till Xbox One och PS4. Om detta stämmer så ligger en stor del av skulden på MS och Sony.

Även om den delen inte stämmer så ligger en väldigt stor del av skulden fortfarande hos dom då det är deras jobb att certifiera och godkänna spel för släpp på deras konsoler.

Åfasiken, det har jag helt missat.
Har du någon länk där man kan läsa mer om detta?

Tror aldrig CDPR kommer överväga att släppa ett spel för tidigt igen efter allt detta.

Skulden ligger till 100% på CDPR. Inget annat.
CDPR levererade en trasig produkt. Inte Sony eller Microsoft.

Förstår helt ärligt inte varför så många tar CDPR i försvar.
CDPR ljög för plattformsägarna. CDPR ljög för kunderna, CDPR ljög för investerarna.

De anställda som varit med och utvecklat spelet borde nog ta bort Cyberpunk från sitt CV när det ska sökas nytt jobb. På frågan vad dom har gjort under de 8 blanka åren i CV så är det väl, just nu, bättre att säga man hade grova drog- och alkoholproblem än att erkänna man var delaktig i utvecklingen av cyberpunk

Sjukt tråkigt att det gått som det gått. Jag gillar verkligen CDPR, älskade The Witcher 3 och applåderar verkligen allt bra de gjort för fansen men i ett sånt här fall spelar det mindre roll vad man gjort innan och kritiken är ju definitivt befogad.

Jag hoppas att de reder ut det hela men att snedsteget ändå blir kännbart för företaget. När och hur ska de annars lära sig?

Ansvaret borde delas upp över hela branchen och konsumenternas förköpsbeteende, som uppmuntrats under lång tid med EA som största boven.

Sony och MS ska inte tillåta spel som gått guld att godkännas i detta skick, de har ansvar.

Lagstifta release av alla versioner till press en vecka innan släpp, det bromsar upp detta beteende.

Förbjud förköpsfördelar.

Det tvivlar jag extremt mycket på. Och även om det skulle vara så så kan inte Sony eller MS tvinga en studio att släppa spelet på deras platform.
CDPR har släppt sina tidigare spel på konsoler, så varför skulle de inte släppa CP2077 för?

För mig låter det där extremt mycket som att "hitta en annan syndabock för misstag som CDPR har gjort"-historia.

Och nej, skulden ligger inte his Sony/MS för att ha godkänt spelet på deras konsol, om CDPR har sagt att de kommer komma ut med en Day 1 patch som fixar spelet.
CDPR har själva sagt i deras investors call att de tar på sig skulden, och att det har inget med Sony/MS att göra.

Största delen av skulden ligger helt klart på CDPR du får inga argument från mig där. Men MS och Sony är skyldiga sina kunder att se till att certifieringsprocessen är säker. Om dom inte kan göra det, varför ska jag någonsin lita på dom i framtiden? Dom är definitivt medskyldiga här, och att dom bara tar CDPR på deras ord är helt irrelevant. Dom ska certifiera att spelen håller måttet, om det är för svårt för dom så ska dom dra sig ur konsolbranschen. Punkt slut.

Nej det fungerar inte så, QA är duktiga och kan hitta de mest obskyra buggarna, de kör spelet konstant på alla konstiga sätt och vis, att performance är dåligt på xbox one och ps4 samt alla de konstiga buggar med AI och annat är absolut helt utan tvekan redan rapporterat.

Vad jag försöker säga är att när du har ett berg av buggar och begränsad tid så kommer vissa buggar prioriteras beroende på hur mycket tid det kommer ta och fixa samt hur mycket av showstoppers de är.

Vad CEO'n av CDPR (vilket inte är världen bästa person att lita på just nu) kommer med ursäkter på att de inte skulle ha vetat, vilket absolut inte går att tro på.

Det här gäller med nästan alla buggar i spel idag:

Spelutvecklarna har väldigt många rapporterade buggar internt, men alla blir inte fixade.

Tröttsamt att höra folk återupprepa det felaktiga påståendet att spelet "utvecklats" under 8 år, när det var deras vision som annonserades 2012. Själva utvecklingen (kodande etc) påbörjades efter att Witcher 3 (med DLC) hade släppts, d.v.s 2016.

De som främst bör skämmas hos de anställda är väl i så fall de som jobbat inom QA, då de uppenbarligen har missat att förmedla hur dåligt optimerat spelet var/är. Det är sedan tidigare konstaterat att CDPR enbart haft ett par interna testare och därefter outsourcat majoriteten av testningen till externa företag, som utfört arbetet i speciella testlokaler (https://www.game-debate.com/news/29983/cyberpunk-2077-had-dec...). Externa testare som inte haft tillgång till senaste kod sedan mars månad när Pandemin drog igång (p.g.a. begränsad tillgång till testlokalerna).

Vet av erfarenhet (då jag jobbat inom QA de senaste 10 åren) att externa testare ofta inte håller måttet (särskilt då de från Indien), så kan mycket väl hända att dessa missat att rapportera en hel del av buggarna. Det är även Testledarens roll att avgöra det skick produkten är i, baserat på diverse testresultat från både funktionella och tekniska tester (inkl. perf.), och framföra sin rekommendation till cheferna huruvida produkten är i sådant skick att de med gott hjärta kan släppa produkten eller om de måste skjuta på släppdatumet. Detta är dock så klart i en organisation där QA värderas högt, vilket inte är säkert hos CDPR.

Utveckling av spel räknas från dagen pitchen för förslaget blir godkänt, inte när 100% av alla positioner är satta. Pitchen godkändes runt 2012 och en snabb teaser var skapad. Sen dess har det jobbats på IP't genom att skapa Story, concept etc. Sen har teamsen allteftersom anslutit sig från Witcher 3 till CP2077 när respektiv team var klara med Blood & Wine. Det betyder inte att alla teamsen började 2016 och inget team började innan. Därmed så har spelet varit i utveckling i 8 år, varav 3.5 år var de fullt bemannade.
Du får en greenlight (vanligtvis) på en pitch innan du kan börja jobba på det. Du kommer inte se något företag skapa en teaser för IP utan att ledningen har godkänt pitchen först.

Sen gällande QA; du kan nästan garantera att problemen har tagits upp men att de har blivit ignonerade. Det är en väldigt lätt slutsats att göra med tanke på skicket spelet är i, och CDPRs PR när de har pratat om konsol-versionen. OM det nu är så att det var briställigt med QA anställda så är problemet fortfarande inte hos QA-teamet, utan högre ledning som ansvarar för om man får anställa eller inte.

Okej. inte 8 år då. men 4 år av alkoholmissbruk låter ändå bättre än att ha varit med och utvecklat cyberpunk

och CDPR borde nog ha vetat om att dessa externa testare inte hade tillgång till senaste kod sedan mars och allokerat resurser annanstans.
Men det du säger gör ju saken bara värre egentligen. Ingen, eller väldigt få, har testat spelet ordentligt sedan Mars, men ändå säger CDPR att spelet fungerar bra till äldre generationens konsoler och väljer att släppa ett, mer eller mindre, helt otestat spel.

Så det är verkligen CDPR som helhet som bör skämmas.
Hur man än försöker försvara CDPR så är det sist och slutligen ändå CDPR som totalt tappat bollen på ett eller annat sätt och det är CDPR som ska ha skulden för det.

Dem blåste er medvetet, allt för att få in kosingen.
Likt många andra utgivare/utvecklare så är det standard att inte spelen är 100% gold när det väl är premiär.
Men men det borde dem flesta veta vid detta laget, och CDP är inget undantag.
Inväntar på nextgen, då får man se om det rullar på.

Beror,som du säger, på hur högt QA värderas inom organisationen, vilket i slutändan är avgörande för produktens kvalitet. Om rekommendationer från QA värderas högt, men produkten ändå levereras i dåligt skick, bör man kunna anta att någon inom testorganisationen inte har skött sitt jobb (givit en felaktig rekommendation, som eventuellt varit baserad på felaktiga testresultat).
Som exempel, där jag arbetar, väger testledarens (d.v.s. mitt) ord tungt huruvida vi kommer att släppa produkten i tid eller inte.

Känner till problemen som ej bör ha varit där. Hade dom varigt kompitent så hadde dom skjutit up spelet mer.

" Att spelet körde dåligt på xbox one och ps4 behövde man inte ens testare till för att veta."

Tydligen kunde dom idioterna ej se det för om dom hadde det å tänkt lite så hadde dom alldrig släppt till dom konsolerna.

Förstår inte varför folk försvarar inkopitense. Hadde det vaigt vilket annat jobb som helst så hadde man fått sparken specielt om msn kosta företaget massa pengar.

Japp, det är tyvärr det som är standard. När det är pressad deadline så får QA beskedet om att sända alla buggar till en producent, som i sin tur sitter i Jira och markerar allt som inte är absolut, 100% vitalt, som "won't fix".

Bingo!

Det är ju det som är det stora problemet här, de visste exakt hur situationen var och de valde att släppa spelet som det var.

Det gör dom inte, många försvarar spelet som ett spel, men inte det dåliga beslutet de tog att släppa det för tidigt.

Det är fortfarande väldigt många som tycker det är ett väldigt bra spel.

Jo många buggar kan missas, men inte de extrema buggarna nästan alla har råkat ut för i cyberpunk. Ingen extern testare kommer se en bil explodera, en gubbe sitta mitt i luften eller din karaktär fastna i en vägg och helt missa att det hände.

Ingen som testar performance kommer råka missa att framerates sjunker under 20 fps i många områden, speciellt då det är garanterat och 100% reproducable.

Känns som detta hat är mer rättfärdigt än No Man SKy. Bristen på detaljer i spelet är också skrämmande