Star Citizen har nått ny milstolpe – 350 miljoner intjänade dollar

Tråkigt att du känner så. Kan föreslå att uppdatera dig med vad dom har lyckats göra och vilka system det är dom bygger. Som jag skrev tidigare i tråden så är SCs problem bristen på teknologisk utveckling inom spelindustrin. Mängden problem som SC måste lösa är långt över vad ett vanligt spel har att lösa.

Det största problemet SC måste lösa är simulering av universumet. Problemet som dom stöter på är att konventionella server infrastrukturer inte fungerar på den skalan som behövs för att SC ska fungera. Dom försökte få det att funka i början men det fungerade helt enkelt inte. En lösning är server meshing. En ganska accepterad lösning inom många spel nu för tiden fast med en hel del begränsningar när det gäller chaching av data. Finns i dagsläget inga skalbara caching system som är acceptabelt snabba för simulering av spel på teoretiskt oändlig storlek. Just pga. detta så måste dom bygga ett system från grunden. Det tar väldigt lång tid att bygga ett så pass stort system. Fast när systemet väl fungerar så kommer vi snabbt börja se en drastisk introduktion av spel mekanik.

Sen ska man nämna att det finns typ inga verktyg och teknologier som är helt portabla till SC. Väldigt mycket existerar inte och måste utvecklas från grunden. Och det möjligheten finns att dom måste göra om vissa saker från grunden minst en två gånger.

De har lovat guld och gröna skogar och visst de jobbar hårt på det men det finns fortfarande inte ett färdigt spel. Kan inte definitionen av vaporware och bryr mig inte heller. Poängen är att det är fortfarande inte v1.0 (vad det nu innebär är en annan fråga) och folk vill ha ett färdigt spel. De har väl skjutit på datumet ett antal gånger?
Vissa tycker att de ljuger och vissa inte. Sen om det är vaporware är kanske lite att dra det till sin spets.

Om du inte förstår att folk spelar det i dag och är så nöjda med det att de frivilligt betalar en prenumerationsavgift som enbart är till för att stödja utvecklingen, trots att spelet inte har en vanlig månadsavgift, så tror jag det är omöjligt att förklara.

Vad är då ett "färdigt spel"? ett "färdigt spel" är IMHO ett dött spel, då det antyder att det inte kommer att vidareutvecklas utan att det bedöms vara färdigutvecklat.

Om du istället menar "icke spelbart", med ditt "inte färdigt"-påstående, så vore det en lögn till de tre miljoner spelare som faktiskt spelar det i dag. Spelet innehåller redan i dag, i nuvarande alphaversion, mer innehåll, variation, spelmekaniker och banbrytande spelteknik än 99% av alla "färdiga spel" på marknaden.

Fast samtidigt så kommer det ju nya spelmekaniker regelbundet vid varje kvartals större patchsläpp. *Fakta*
https://robertsspaceindustries.com/roadmap/release-view

När det är skarp release, version 1, på Star Citizen så kommer jag vara där och köra som bara den! Tills dess ligger jag lågt. Hur länge? Vem vet. Håller tummarna allt går bra!

Jag är för dåligt insatt så egentligen var det väl korkat att kommentera. Min kommentar rörde mer vaporware och att det kan vara svårt med definitioner och att det faktiskt inte ett spel som har gått guld/version 1/"inte alpha/beta".
Skrev även att definitionen av ett spel som har version 1.0 också är en definitionsfråga.

Varför har de inte gått live med spelet, dvs version 1.0? Menar du att spelet är släppt och har fått ett datum? Googlade lite snabbt och det verkar inte så och första gången var 2014 så jag kan förstå att folk kallar det vaporware. Men igen för dåligt insatt och var mest ute efter att poängtera att även wiki kallade det för det...

Backade spelet före det fanns något alls att spela.
Det har hänt så sjukt mycket, och det är ett av de mest imponerande spelen någonsin ur grafik/motorperspektiv.

Kritiken kring att det inte finns ett ihopsytt spel under köper jag alla dagar i veckan, men eftersom jag aktivt följt utvecklingen så vet jag hur mycket skillnad varje kvartalspatch gör, och tror (fortfarande) på att det kommer bli bra till slut.

Att kalla detta vaporware är helt taget ur luften. Spelet får regelbundna uppdateringar, tydligt utannonserade i förväg, varje kvartal och har fått det under en längre tid.

Skulle inte detta spel komma ut 2014?

Du sa samma sak i förra nyheten om Star Citizen. Du borde själv ta och googla vaporware. Eftersom Star Citizen är spelbart och uppdateras kontinuerligt så är det per definition inte vaporware. Vaporware är något som utannonseras och marknadsförs, men som aldrig utvecklas eller officiellt läggs ner. Utvecklingen av Star Citizen är oerhört transparent. Få utvecklare är så öppna som CIG. De som följer utvecklingen vet vad som händer och vad som komma skall. Att det tar ovanligt lång tid beror på att det är ovanligt stort och komplex.

Problemet med resonemanget är ju att starcitizen både går att köpa och spela.

Vaporware handlar ju om projekt som annonseras ut men där det är svårt att hitta bevis på ifall de faktiskt existerar, oftast genom att de aldrig offentligt lagts ner.

Går vi efter 1.0 resonemanget så är ju valheim vaporware, går vi efter ofärdigt så är cyberpunk vaporware.

Rent tekniskt sett så släpptes första versionen 2014.

Joinade i September 2012 själv, har en sån där Golden Ticket också (vilket jag inte riktigt vet vad jag ska göra med ännu)

Minns att de då sa att det kommer vara höga systemkrav på spelet, det rekommenderades ett GTX680 då.
Well, jag sitter lugnt i båten.

In the computer industry, vaporware (or vapourware) is a product, typically computer hardware or software, that is announced to the general public but is late or never actually fully manufactured nor officially cancelled.

Låter helt klart som Star Citizen. Du kan också ta och söka efter sunk cost fallacy vilket passar in på dig och några andra här i kommentarsfältet.

Ja. Det börjar bli standard nu. Nyhetstorka? Skicka upp en "nyhet" om att ett multiplatforms spel kommer till Gamepass eller Kasta in en brandfackla på forumet för att aktivera trollen och generera klick. Då är fördjupningar och saklighet inte lika intressant.

Det här händer inte bara på FZ utan på många nyhetssiter. Det läggs ut nyheter om hur mycket pengar som inkommer på sin höjd där det sedan vävs in ordval som samtidigt sår tvivel över hela projektet och triggar troll. I den här artikeln så ifrågasätts det tex att det handlar om crowdfunding och påstås finnas köp i spelet samt att det antyds att det aldrig kommer släppas.

Samtidigt så fortsätter antalet aktiva spelare öka varje månad. Dvs aktiva spelare, inte spelare som bara köpt ett starterpack 2012 och sedan inte följt spelet för att sedan trolla forum med felaktigheter. Det finns de som är besvikna att det inte blev bara en Flight sim utan FPS lager osv men det skeppet seglade redan i början när de var runt 20 miljoner i insamling och pollade alla backers om de borde stanna där eller köra på med att lägga in mer features. Det röstades att de skulle expandera spelet så det är precis vad de gjort

Jösses. Snacka om argumentationsfel.
Sluta försöka nedvärdera och misskreditera folks argument som ”sunk cost falacy” bara för att du inte klarar av att bemöta dem.
Om spelet är och har varit spelbart för flera spelare, med en engångskostnad så låg som 25-35 dollar beroende på när man började, helt utan månadsavgifter och där alla skepp enkelt kan köpas ingame för ingamepengar, med världshistoriens mest öppna spelutveckling, med liveshower och AMA varje vecka, öppen roadmap där man kan se detaljnivå om hur många utvecklare som arbetar på varje uppgift, och med stora patchsläpp varje kvartal, så förstår jag inte hur det skulle kunna definieras som vaporware.

Star Citizen sekten, finns mycket pengar att tjäna där.

Spel som stannar i Early Access långt efter deras tänkta släppdatum, de kan absolut betraktas som vaporware, särskilt om det inte finns ett slut i sikte och det är ju där poängen ligger. Skitdålig definition dock, borde stått något i stil med "but is indefinitely delayed" snarare än "late", och det är i allra högsta grad både Star Citizen och Squadron 42.

Att någon har skrivit det på Wikipedia betyder inte att det är korrekt.

"Software or hardware that has been advertised but is not yet available to buy, either because it is only a concept or because it is still being written or designed."

https://www.lexico.com/en/definition/vaporware

Star Citizen går att köpa och det är spelbart, och klassas därför som early access. Squadron 42 är däremot en annan femma. Det är inte early access, har blivit försenat ett flertal gånger och saknar releasedatum.

Jisses vilket toxic kommentarsfält.

Jag tyckte det lät intressant när den första kampanjen drog igång men avstod. Spelar alltså inte SC själv. Är inte mycket för rymdspel i största allmänhet även om jag älskade Frontier/Elite, WC mfl som ung. Men varför är det så känsligt vad andra tycker om spelet man själv spelar? Det verkar onekligen träffa många ömma nervknutar när någon kritiserar SC. Vilket ju bara triggar folk att kritisera ännu mer...

Minecraft var i beta mycket längre än vad det var planerat, inget 1.0 datum hade det i sikte ett bra rätt.

Dwarf fortress har inget släpp i sikte.

Sen så har ungefär alla Early access projekt missat sina planerade släpp, av budget anledningar eller tidsorsaker.

Det enda som på något sätt kan definiera vaporware i spel är om det finns en produkt du kan köpa och spela.

Zelda breath of the wild var också vaporware. Bara för det utvecklades för länge. Känns som ordet vaporware inte har någon betydelse längre. Så nu räknas alla släppta alphas som vaporware. Räknas Escape from Tarkov också som vaporware bara för det var i alpha så länge? Eller Diablo 3 som utannoserades flera år innan release.

Förr så klassades vaporware spel som utannoserades, sen blev nerlaggda utan att någon fick spela det. Duke Nukem Forever är ett exempel. Men dom började utveckla spelet igen senare.

Visst, men produkten du köpt är inte early access-versionen utan det är hela spelet, hela kakan och inte bara tårtbottnen. Det är där det verkar köra fast, bara för de har en testversion betyder det inte att det kommer en slutprodukt, den är helt obefintlig tills den faktiskt levererats.

Därav kan man absolut betrakta spel som konstant blir försenade, trots testversion, som vaporware, och om det visar sig att spelet släpps ordentligt trots allt, då slutar det ju uppenbarligen vara vaporware. Det är definitivt ingen 100% slutgiltig bemärkelse, går att ändra om läget förändras.

Annars hade det ju varit helt sjukt, tänk själv, jag släpper ett early access-spel, lovar massa och har ett minimalt fungerande spel som jag uppdaterar emellanåt med småsaker hit och dit, framåt 10 år, gör fortfarande samma sak, spelet är bara ett skal av vad jag lovat och jag säger alltid att "Åh detta kommer i år", "jag har utvecklat x verktyg så nu kommer y gå mycket snabbare". Att betrakta det som något annat än vaporware är ju bisarrt..

Den officiella Starcitizen tråden är så mycket bättre. Där slipper man alla troll som hatar spelet, som bara är där för att trigga folk som har backat spelet.