Elon Musks trollkonster lär apa spela Pong – med hjärnan
Det mest fascinerande för mig är att en apa överhuvudtaget kan spela Pong, hade jag ingen aning om.
Kan de också spela Super Mario Bros.?
Jag är inte så överraskad. Vi är ett par kompisar som brukar träffas för spelhelger med mat och dryck, och de där sista morgontimmarna händer det att man närmar sig apa.
Jag är inte så överraskad. Vi är ett par kompisar som brukar träffas för spelhelger med mat och dryck, och de där sista morgontimmarna händer det att man närmar sig apa.
Förr i världen var det ”obligatorisk” gibb 04.00 efter krogen. Apstadie deluxe när man sökte ”det hårdaste IRC har att erbjuda”. Vissa i laget hittade inte ens till CW på Dust2, Pong hade varit en omöjlighet för andra. 😂
Skämt åsido, vore fantastiskt för nämnd målgrupp med den här typen av teknik.
Jag är inte så överraskad. Vi är ett par kompisar som brukar träffas för spelhelger med mat och dryck, och de där sista morgontimmarna händer det att man närmar sig apa.
Kunde de klara några nivåer i Super Mario Bros då? xD
Jag är inte så överraskad. Vi är ett par kompisar som brukar träffas för spelhelger med mat och dryck, och de där sista morgontimmarna händer det att man närmar sig apa.
Från IPA till APA på en kväll?
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Coolt. Dessutom bra forskning av Musk.
Forskning av Musk? Han har ju bara betalt någon annan att göra jobbet.
Det lät intressant tills jag läste att apan hade fått implantat insatt i skallen. Då blev jag irriterad och ledsen och känner bara att jag skulle vilja åka dit och ta apan därifrån.
:’(
tittade du på videon? tanken är att rörelsehindrade ska kunna lära sig kontrollera en dator eller mobil enbart med hjärnan. apan lider väl ungefär lika mycket som någon som fått en pacemaker? snarare en uppgradering.
Jag hatar Elon Musk. Killen är känd för bedrifter för det han lovar snarare för det han levererar. I Teslas fall så lovar han självkörande bilar som han aldrig kommer att leverera. Space X:s raketer kraschar vid landning, Hyperloop finns inte likså The Boring Company. Solar city, som hans bröder ägde delar av, köpte Tesla upp om jag inte minns fel - nepotism. Musk är den största snackaren efter Trump, och lika mycket av en bedragare. Killen är inte ens ingenjör men hyllas för tekniska bedrifter som inte ens finns.
Jag hatar Elon Musk. Killen är känd för bedrifter för det han lovar snarare för det han levererar. I Teslas fall så lovar han självkörande bilar som han aldrig kommer att leverera. Space X:s raketer kraschar vid landning, Hyperloop finns inte likså The Boring Company. Solar city, som hans bröder ägde delar av, köpte Tesla upp om jag inte minns fel - nepotism. Musk är den största snackaren efter Trump, och lika mycket av en bedragare. Killen är inte ens ingenjör men hyllas för tekniska bedrifter som inte ens finns.
Åja, SpaceX levererar konkurrenskraftiga, pålitliga, lösningar som dessutom lyckas med tekniska bedrifter som ligger ett antal år före några konkurrenter. Till billigare priser. Den enda andra aktör som testat vertikalt landande och återanvända raketer i större skala är Blue Origin, och de har först nyligen lyckats få färdigt sin New Shepard för marknaden. (Första "riktiga" payloaden 2019. Med en MYCKET mindre raket.) Så om du vill prata snackare kan vi väl ta Jeff Bezos som ett bättre exempel, åtminstone vad gäller raketforskning?
Hata Elon Musk så mycket du vill, det förändrar inte vad hans bolag lyckats och lyckas med.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Åja, SpaceX levererar konkurrenskraftiga, pålitliga, lösningar som dessutom lyckas med tekniska bedrifter som ligger ett antal år före några konkurrenter. Till billigare priser. Den enda andra aktör som testat vertikalt landande och återanvända raketer i större skala är Blue Origin, och de har först nyligen lyckats få färdigt sin New Shepard för marknaden. (Första "riktiga" payloaden 2019. Med en MYCKET mindre raket.) Så om du vill prata snackare kan vi väl ta Jeff Bezos som ett bättre exempel, åtminstone vad gäller raketforskning?
Hata Elon Musk så mycket du vill, det förändrar inte vad hans bolag lyckats och lyckas med.
Pålitliga lösningar? Raketerna exploderar ju regelbundet. Vertikalt landande och återanvändbara raketer är en dålig idé. Bara det faktum att han inte klarar av att fokusera på ETT företag säger allt. Killen är lika fokuserat som Trump. Och Tesla tjänar som sagt inga pengar om de inte säljer sina utsläppsrätter, det är ett subventionerat företag. Ett företag som inte kommer leverera några självkörande bilar. Ser fram emot när alla hans projekt kraschar
Pålitliga lösningar? Raketerna exploderar ju regelbundet. Vertikalt landande och återanvändbara raketer är en dålig idé. Bara det faktum att han inte klarar av att fokusera på ETT företag säger allt. Killen är lika fokuserat som Trump. Och Tesla tjänar som sagt inga pengar om de inte säljer sina utsläppsrätter, det är ett subventionerat företag. Ett företag som inte kommer leverera några självkörande bilar. Ser fram emot när alla hans projekt kraschar
Ja. Falcon 9 är en väldigt pålitlig och beprövad uppskjutningslösning, utöver att vara väldigt konkurrenskraftigt prissatt. (Även i viss mån Falcon Heavy, dock har inte så många sådana skjutits upp än.) Att landa och återanvända raketernas förstasteg är ett sekundärt mål, och om du hade tagit dig tid att kika på länken/länkarna så hade du sett att andelen % lyckade uppskjutningar och primära mål uppnådda (att lasten når sin tänkta omloppsbana) är väldigt bra. Det kan du helt enkelt inte snacka bort. Wikipedia har lite lättsmält jämförelseinfo (har dock inte kikat på hur aktuell infon är i samtliga fall). Den tydliggör dock att F9 och FH i allra högsta grad ligger i toppskiktet vad gäller pålitlighet.
Vi pratar fortfarande ett koncept där de är banbrytande så väl som marknadsledande tills dess att någon konkurrent utmanar dem - förstasteget B1051 har gjort 9st lyckade uppskjutningar, vilket är en återanvändningsgrad som enbart slås av rymdfärjan. (Som var EXTREMT mycket dyrare att använda, och som dessutom misslyckades ganska kraftigt ett par gånger, vilket ledde till att en rad människor fick sätta livet till.)
Vad gäller huruvida VTVL är en dålig idé... du får nog övertyga SpaceX och Blue Origin om det också. De tar säkert till sig av din enorma kompetens och auktoritet på området. /s
Sen att raketer exploderar under tester, well... det hör till raketforskning, oavsett vilken leverantör du avser.
Tesla går jag inte in på för mycket i detalj, där har jag inte lika mycket koll. Men vad gäller SpaceX och deras historik kan jag tillräckligt för att säga att du är ute och cyklar.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Vad gäller huruvida VTVL är en dålig idé... du får nog övertyga SpaceX och Blue Origin om det också. De tar säkert till sig av din enorma kompetens och auktoritet på området. /s
Jag vill inte skryta, men jag är ganska bra att avgöra ifall en idé är dålig, medelmåttig eller bra, och det kan jag göra på mils avstånd. Samtliga av Musks ideér handlar mer om att förverkliga sig själv snarare än att lösa tekniska problem. Jag känner igen en narcissist, och Musk är en sådan (såsom Donald Trump och Kanye West). Längtar tills rymdjesus med det vidriga efternamnet faller tillbaka till verkligheten.
Jag vill inte skryta, men jag är ganska bra att avgöra ifall en idé är dålig, medelmåttig eller bra, och det kan jag göra på mils avstånd. Samtliga av Musks ideér handlar mer om att förverkliga sig själv snarare än att lösa tekniska problem. Jag känner igen en narcissist, och Musk är en sådan (såsom Donald Trump och Kanye West). Längtar tills rymdjesus med det vidriga efternamnet faller tillbaka till verkligheten.
Du presenterar inget som styrker den förmågan, så ditt första påstående avfärdar jag rakt av - kommer du med något som objektivt påvisar en sådan förmåga och där denna är relevant för diskussionen (det är raketforskning vi pratar om) så är jag öppen för att ändra mig.
Och som sagt, det är helt okej att tycka precis vad du vill om människan, men när du blandar ihop det med bolagen denne är chef över, och vad de producerar och levererar, så fungerar inte den typen av argumentation.
Jag hade, för jämförelse, personligen väldigt svårt för Steve Jobs (och även Apples produkter, lösningar och företagsmentalitet), men det förändrar inte vilket stort genomslag på marknaden han och hans bolag hade. Det gäller att ha insikt nog att se skillnaden mellan ens subjektiva syn på någon/något, kontra vilken roll de faktiskt har i ett lite större sammanhang.
Att presentera ett YouTube-klipp från en kanal som kallas "Common Sense Skeptic" stärker för övrigt inte riktigt ens argumentation.
Ska en person och dennes beteende och personlighet analyseras på ett någorlunda seriöst sätt så görs det bäst av sådana som faktiskt har utbildning, kunskap och möjlighet att göra en sådan undersökning på riktigt. (Spoiler alert: psykiatriker och läkare inom neurologi, som har möjlighet att undersöka en person... personligen... är sådana, inte foliehattar som lägger upp klipp på YouTube.)
Vi kommer därefter tillbaka till poängen att Musk inte är att direkt likställa med samtliga bolag han är engagerad i.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Jag hatar Elon Musk. Killen är känd för bedrifter för det han lovar snarare för det han levererar. I Teslas fall så lovar han självkörande bilar som han aldrig kommer att leverera. Space X:s raketer kraschar vid landning, Hyperloop finns inte likså The Boring Company. Solar city, som hans bröder ägde delar av, köpte Tesla upp om jag inte minns fel - nepotism. Musk är den största snackaren efter Trump, och lika mycket av en bedragare. Killen är inte ens ingenjör men hyllas för tekniska bedrifter som inte ens finns.
Hur kan man ens ogilla honom? Mycket märkligt.
Låter som avundsjuka för att han är en av få som tänker själv och inte rättar sig in i ledet.
Att du nämner Trump från ingenstans också, påminner om Reddit där alla som inte är översocialiserade medelmåttor hatas på, och där man inte accepterar nya åsikter och perspektiv som inte redan är en del av hiveminden(en hivemind som alltid ligger 10 år efter jämfört med 4chan/Flashback).
Finns få som är involverade i mer intressanta tekniska grejer just nu.
Detta med Neuralink, Tesla har redan grymma bilar och varför skulle de inte kunna bli självkörande?, SpaceX försöker innovera i och få folk att bli exalterade över rymdfarten igen.
Elon Musk försöker ju iaf göra något intressant med sin förmögenhet, pusha teknologin framåt och utforska för mänskligheten nya fronter.
På dig låter det som om du hade föredragit att han inte gjorde någonting vilket makes no sense enligt mig.
Jag vill inte skryta, men jag är ganska bra att avgöra ifall en idé är dålig, medelmåttig eller bra, och det kan jag göra på mils avstånd. Samtliga av Musks ideér handlar mer om att förverkliga sig själv snarare än att lösa tekniska problem. Jag känner igen en narcissist, och Musk är en sådan (såsom Donald Trump och Kanye West). Längtar tills rymdjesus med det vidriga efternamnet faller tillbaka till verkligheten.
om Musk är narcissist hade han inte visst upp sina misslyckande med t.ex kraschade raketer som han gör. Och du TROR att du är bra på att avgöra om idén e bra eller ej, inte vet
Är intelligent nog att förstå att göra en konsol till den objektiva vinnaren gör inte spelen bättre efter det.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.
Fy vad jag hatar när man använder djur på det här sättet. Sätt in implantat i skallen på en människa istället men det bryter väl mot några "etiska regler" antar jag men djur kan man utnyttja på det här sättet.
Kul idé som helt förstörs av att man använder djur på det här sättet.
Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.
Forskning av Musk? Han har ju bara betalt någon annan att göra jobbet.
Exakt. Skulle inte vara forskningen utan Musk. Därav bra forskning beroende av honom. Världen behöver människor som honom som spenderar sina pengar på att utveckla nya ideer.
Exakt. Skulle inte vara forskningen utan Musk. Därav bra forskning beroende av honom. Världen behöver människor som honom som spenderar sina pengar på att utveckla nya ideer.
Det forskas hur mycket som helst om det där runt om i världen. Han plockade bara in någon som redan höll på med det och nu skall vi ännu en gång imponeras av just Musk.
Hur kan man ens ogilla honom? Mycket märkligt.
Låter som avundsjuka för att han är en av få som tänker själv och inte rättar sig in i ledet.
Att du nämner Trump från ingenstans också, påminner om Reddit där alla som inte är översocialiserade medelmåttor hatas på, och där man inte accepterar nya åsikter och perspektiv som inte redan är en del av hiveminden(en hivemind som alltid ligger 10 år efter jämfört med 4chan/Flashback).
Finns få som är involverade i mer intressanta tekniska grejer just nu.
Detta med Neuralink, Tesla har redan grymma bilar och varför skulle de inte kunna bli självkörande?, SpaceX försöker innovera i och få folk att bli exalterade över rymdfarten igen.
Elon Musk försöker ju iaf göra något intressant med sin förmögenhet, pusha teknologin framåt och utforska för mänskligheten nya fronter.
På dig låter det som om du hade föredragit att han inte gjorde någonting vilket makes no sense enligt mig.
Där blev man anklagad för avundsjuka igen, typiskt för jantelags-Sverige. Förstår verkligen inte varför man förväntas imponeras av vad Elon Musk FÖRSÖKER åstadkomma. Anledningen till att självkörande bilar från Tesla aldrig kommer bli av är enkel, det är ett för komplicerat problem att lösa med ett par sensorer på en bil och maskininlärning. Jag har läst maskininlärning på universitetet, det är fundamentalt begränsat som koncept.
Intressant att du nämner 'hivemind' (grupptänkande är väl ordet på svenska som du letar efter), det är ju just det hela Teslasekten är.
Nej, jag hade inte föredragit att att han inte gjort någonting istället. Föredrar dock att han fokuserat på en sak i taget. Men karl är ju inte tillräckligt fokuserat för det.
Jag kritiserar Musk och du kritiserar mig.
Det forskas hur mycket som helst om det där runt om i världen. Han plockade bara in någon som redan höll på med det och nu skall vi ännu en gång imponeras av just Musk.
Så då instämmer du i att det forskas ännu mera om det tack vare Musks pengar? Att tex Bill Gates har skänkt löjliga summor i välgörenhet spelar egentligen ingen roll heller antar jag, inte han som uppfann välgörenhet, han ska inte ha någon cred alls för det.
Så då instämmer du i att det forskas ännu mera om det tack vare Musks pengar? Att tex Bill Gates har skänkt löjliga summor i välgörenhet spelar egentligen ingen roll heller antar jag, inte han som uppfann välgörenhet, han ska inte ha någon cred alls för det.
Det jag argumenterar emot är just ett man skall hylla Elon Musk hela tiden för andras bedrifter, läs överskriften till artikel så förstår du vad jag syftar på. Du försöker byta samtalsämne.