Battlefield 2042 - Våra första intryck!

Jag borde egentligen ta bort ditt inlägg, för du har helt ärligt en lika pissig attityd. Allt handlar om tonalitet och just attityd. Utgå från sig själv, "jag tycker att" istället för att häva ur sig generaliseringar, det bidrar inte till en vettig diskussion. Lika lite som att du påstår att allt är woke och människofientligt, för att vi försöker hålla lite verkshöjd och trevlig stämning i forumet.

Men nej, du blir istället sekundärförnärmad och tycker att det vi gör att likställa med snaska kotte. Snacka om att skjuta rpg i sin egen pansarvagn.

Nog nu.

inte övertygad

Bottar kommer tillbaka alltså!

Ber till gud att man låser upp sikten och sånt efter progress, och inte får allt serverat som dem två senaste kassa spelen.
Jag tycker ju det är roligt med att det skall ta tid att låsa upp grejer. Hoppas jag har rätt.

Trailern var skitlöjlig i mitt tycke, men spelet kan bli bra.

Jag är inte övertygad. Har sedan länge tappat intresse för Battlefield då det blivit för arkadigt och mikrotransaktions fasoner. Fick BFV med grafikkort köp och har kanske spelat ett dussin timmar.

Skulle jag vara intresserad av spelet så skulle jag ändå inte vara villig att betala 600 kr för ett spel som kanske saknar singleplayer kampanj som ger kontext åt multiplayer och bara kommer med sju kartor, samt betala ännu mer för att låsa upp saker som är låsta bakom mikrotransaktioner.

Betalar mer för att få mindre är passande jämförelse.

Fasen också, ni slog mig med poängen. Redan i BF1942 var galna manövrar vardagsmat på många servrar. C4 på jeepar/plan och folk som ligger på vingarna var ju klassiskt redan då.
Däremot fanns ju också en salig uppsättning moddar till de första spelen i serien, där en del var bra mycket mer hardcore och en del var än mer arkadiga än vanilla i sin framställning.

Som en spelare som varit med sedan BF1942 och lagt många timmar på det fick jag ingen direkt avsmak av trailern, jag tyckte själv det såg ut som en ganska vettig blandning av att testa nytt och att hålla sig kvar vid Battlefield-formeln. Samtidigt hade jag personligen gärna sett en bra SP/coop-upplevelse, jag tycker själv att det prioriteras *alldeles* för lite i dagens FPS-spel. För mig lyckades exempelvis Battlefield 3 vara en rejält stämningsfull upplevelse. Främst i SP, men även i MP. Där snygga och välljudande explosioner i ens närhet samtidigt som kulorna viner runt en nästan fick mig att huka mig i stolen framför skärmen - även om spelet inte fokuserade på realism som sådan.

Ska testas.

Samtidigt är det just det som folk går igång på i kommentarerna på videon. Håller med dig dock.

Här vill jag backa dig till 100%. Vilken vuxen man tar illa vid sig av att en annan helt anonym person på ett gamingforum kritiserar ett spel för att vara barnsligt? Jag har hört mycket men det där tar priset, herregud.
Jag tycker exakt likadant. Jag vill ha mer realism och mindre Michael Bay dvs "barnsligt".

Man borde inte per automatik backa kränkta människor och förutsätta att deras kränkthet är legitim bara för att man skriker högt.

Jaja, BF3 Remaster kan bli något!

Ser väldigt mycket fram emot gameplay-revealen!
Jag kan till viss del se vad folk kan anse vara "löjligt", även om jag personligen inte riktigt håller med då det är "Only in Battlefield"-moments.

Det enda negativa med trailern i sig jag egentligen har att uttrycka mig om är musiken, faller inte riktigt mig i smaken men vem bryr sig. Det är en trailer. :v

Jag är nöjd och glad!
Förväntade mig verkligen inte att spelet skulle komma så pass snart - för både ont och gott. Här blir det att planeras.

Du kan vända på frågeställningen - vilken rättighet måste folk ha att få sprida sitt gnäll precis som de vill, precis överallt? Det är ju inte så att någon hindrar användare X från att knyta näven i fickan och sitta och svära över hur dåligt denne tycker att spel Y ser ut, eller för den del gå runt och prata med folk om det till höger och vänster (förutsatt att denne inte exempelvis ofredar andra - yttrandefriheten är liksom inte ett frikort till att få bete sig precis hur som helst, var som helst, mot vem som helst), men att kräva sin rätt att få spy galla på en plattform så som FZ känns ungefär lika gnälligt som det som kritiseras.

Det känns liksom som ett tämligen starkt symptom på kränkthet att gnälla på att man minsann inte får skriva precis vad som helst på ex. FZ - ett slutet (i den mån att du måste registrera dig för att kunna göra inlägg, och då accepterar plattformens regler) forum där varje användare har godtagit reglerna innan denne gör inlägg.

Tycker personligen det är kalas att FZ rensar bort lågvattenmärken bland kommentarer, det finns alldeles för många ställen på nätet som är tröttsamt anarkistiska och fyllda till brädden av skitsnack redan. (Vill du spy galla över något, testa Twitter som exempel - svårt att hitta ett ställe som är mer fullt av mänsklighetens kommunikations baksida.)
Sen kan man så klart diskutera vad som är sakligt eller ej, och var gränsen för inlägg som bryter mot reglerna går, men till syvende och sist är det faktiskt moderatorerna som avgör - och det är något som du och jag, samt alla användare, faktiskt accepterat när vi registrerade oss, och det är villkor vi godtar för att fortsätta att använda tjänsten.

Om du inte känner att du trivs med klimatet så finns det inget som hindrar dig från att registrera dig på något annat forum, eller för den delen starta upp ett eget.

Ber om ursäkt att det blir mer offtopic här, har inget emot att inlägget plockas väck av moderatorer.

Måste säga att jag är positivt överraskad. Ser kul ut, de lyckades verkligen fånga några "battlefield moments" där i trailern. Men jag lär ju inte kunna spela det innan grafikkort dyker upp i butikerna

Jag verkligen älskar alla kommentarer som säger att trailern var sjukt oseriös, och att dem spelade BF1942 NÄR DET VAR MER SERIÖST!!!! Jag däremot, tycker det är jävligt roligt att dem tagit del av alla idiotier vi spelare sysslar med när vi spelar spelet.

Battlefield 1942 LoopZook

Jag gillar 80tals actionfilmer, löjlig överdriven action är kul

Att skriva att ett spel är barnsligt är inte att skriva "vad som helst". Ska jag bli utkastad om jag skriver att jag tycker det är tråkigt med regn imorgon för att jag sprider "dålig stämning" också?

Vi tycker helt olika här uppenbarligen. Ingen av oss varken hatar eller trakasserar någon annan människa. Någon måtta på analogierna måste det vara.

Agree to disagree. Så ingen kränkt ingen glömd.

Gillar inte att man får tillgång till spelet tidigt om man köper dom dyrare versionerna

Finns en rad olika sätt att uttrycka samma åsikt på, och där håller jag med i att en del sätt är sämre så till den grad att de inte hör hemma här eller på ett forum där nivån förhoppningsvis kan hållas lite högre än det träsk som så många andra ställen på nätet är en del av. Vad just du och jag tycker eller hur just vi ser på saken är dock egentligen inte relevant, vi har båda accepterat villkoren att det finns moderering på forumet, och att det är något som jag eller du inte utför och har ansvar över. Sen går det att diskutera i sig, men det är inte heller en diskussion som hör hemma här.

Formuleringen "någon måtta på analogierna" efter att ha dragit en parallell till att skriva att "tråkigt med regn" är att bidra till en dålig stämning är för övrigt rätt ironisk.

Really!? Slutade spela serien efter 2:an då dom tog bort mina älskade bottar man kunde spela mot i stora co-op strider med vänner.

Tycker att 2042 verkar vara en bra och intressant setting, men i stort sett alla gameplayförändringar går i motsatt riktning mot vad jag hade hoppats på.

så börjar väntan på bf7.

Här kommer mina tankar och reflektioner från en 35 årig Battlefield veteran och nörd som lirat Dice spel sen Codename Eagle

Det bra.

- Ändringar i conquest och "klass" systemet. Gillar att man rör runt lite och testar nya saker, hade dem istället kört samma vanliga upplägg med klasser och qonquest så hade folk istället klagat på att man aldrig gör något nytt med serien. Dice har visat med tidigare spel visat att man vågar testa nya saker som Levolution, Behemoths, Squad Reinforcements, Operations osv, Varje spel brjuder på något nytt och låter repetitionen stanna hos COD.

- Vapen costumization "on the fly" kommer bli riktigt intressant att se hur det funkar in game Man har ju flera gånger förr valt en loadout i spawn screenen och sen några sekunder senare efter man spawnat hamnat i en situation där man önskar man valt ett annat sikte eller liknande för situationen.

- Fokus på Multiplayer, har alltid spelat BF för mp och knappt rört SP sen Bad Company spelen.

- "Battlefield moments" kommer tillbaka

- Fokus på stora kartor, BF1 och BFV hade mycket infatry och CQB fokus med väldigt få fordon och lite Battlefield känsla, här verkar den riktiga BF känslan återkomma.

- Trailern var klassiskt Battlefield Galet kaos som det ska vara, hoppa med en fyrhjuling mot en helikopter har vi även sett förr från BF4 trailers, då var tom Neebs från Battlefield Friends med. Man har verkligen fångat vilket stor och ibland väldigt galen sandlåda en runda i Battlefield kan vara.

Det mindre bra

- Priset? 750 spänn för next gen versionen som dessutom inte har SP och dessutom bara har 7 kartor vid launch istället för 8 som varit standard för tidigare releaser? Spelar själv inte SP men vet att andra vill ha det, och om man nu lagt så mycket energi med extra studios och folk, varför då kapa SP och antalet kartor?

- Sen ovanpå det kör vi seasons och Battlepass som känns väldigt mycket som ett "Free-to-play" upplägg? Dem battlepassen måste då isf innehålla riktigt bra saker om man lägger det ovanpå ett 750 kr spel. Hade varit mer ok om man filat mer på upplägget man hade med BFV, bara mtx med kosmetiska skins och inget battlepass. Men min åsikt kan ju ändras när man får se innehållet, det bra är ju ändå att spelarbasen hålls samman med det frånvarande Premium Passet

Det blandade

- Alla vapen för alla klasser eller specialister i detta fall. Bra på det sättet att man inte är begränsad till en spelstil med specifika specialister. Men kan ju resultera i vissa "irriterande" saker också med vissa vapen + gadget kombinationer. Antar att detta innebär att man kan kombinera en sniper med medkits eller ammo lådor, då har vi ju en sniper som kommer sitta vid kartans ände hela matchen men det kanske blir ett mindre irritationsmoment med 128 spelare, eller så blir det ännu värre, det återstår att se.

- Vädret. Kana bli bra/coolt och kan bli irriterande. Blir irriterande om det blir som Bf1 där man hade stormar och vädereffekter som håller på i 10 minuter där du famlar runt utan sikt. Kan bli bra om det är som ett levolution event, stormen rör sig fram över kartan en gång som tar några få minuter och kartan är förändrat efter stormens framfart.

- Lite skeptisk med det här att heala på avstånd, gillade det i BFV där det vara ett risk/reward med revives med animationerna.
Medics var verkligen tvungna att se sig för och planera sina revives vilket ledde till att man väldigt sällan blev revivad direkt i skottlinjen och blev dödad igen.

- Saknas info om anti-cheat och custom servers, ingen info om det ännu?

Sammanfattat är jag en BF veteran som är vädligt ivrig att ge sig ut på fältet igen men som inte kommer låta sig luras av någon Deluxe edition eller något Battlepass åtminstone inte innan jag denna gång sett innan vad det innehåller.

Ja dessa stunts har enligt mig alltid varit en del av Battlefield, vill man ha seriös pang pang finns ju Arma, squad och liknande. Battlefield har ju alltid varit i simcade territoriet, det har gått att spela "seriöst" men även gett utrymme för lite mer innovativa lösningar.

Jag är positivare inställd efter än före trailern iaf. Enda orosmomentet är hur de ska balansera upp alla förmågor och gadgets.

Jag tror du har helt rätt. Jag tillsammans med många andra blev otroligt besvikna och första reaktionen var "Det här är inte Battlefield längre, det är CoD 2.0". MEN! Jag hoppas att vi har fel och att det är bara vi gamlingar som glömt bort lite hur Battlefield förut spelades. Jag försöker tänka mig tillbaka til BF2 och Bad Company tiden, men de har ju några år på nacken nu, och även vi då (BF:BC släpptes 2008 och jag var då 17 år). Det är en hel del som gett referenser till gamla BF videos osv. Exempelvis den där snubben som sköt sig ur planet, raketade sin fiendes plan med en bazooka och sen flög tillbaka och tog tillbaka sitt plan. Jag höll nästan på att stänga av trailern där och bara "vafan e detta för p12 skit?!". Men det verkar ha hänt i BF3 (tror jag?) och ja vem vet...det kanske blir kul ändå.

Jag hoppas man får se grym jäkla snygg grafik på de nya konsollerna och att detta blir ett riktigt roligt ny-gammalt Battlefield. Det blir att följa.

För min egen del så var höstens givna köp GoD Ragnarök, men nu blev ju det försenat till 2022 så hoppar jag kaaaaanske på detta BF-tåget istället, även om det är med stor initial skeptis.

Jag har tidigare här på forumet varit ganska skeptisk till BF6 (som det hette i folkmun innan gårdagens tillkännagivande). Trailern fick mig dock att tänka på att det kanske blir bra trots att settingen är flera år in i framtiden. Detta är något jag var ganska "anti" emot tidigare. Något jag måste hålla med om som postats tidigare i tråden är att det finns risk att det nya klassbyggandet leder till att "alla" kör samma setup.

Trailern var kanske inte perfekt (lite småpajigt med remix av "Kickstart my heart" samt att jag aldrig tyckte mig höra Battlefield-trudilutten). Dock betydligt bättre än trailern för BFV.

Det kanske alltså kommer en värdig uppföljare till BF3-4 nu till hösten...vi får väl se!

Tänker såhär: Det är inte Battlefield som har blivit mer barnsligt, det är de tidigare barnen som har blivit vuxna. Många som säger att det här är barnsligt spelade säkert BF1942 som barn. De ser på det med nostalgiska ögon och ser det som mer seriöst än vad det kanske var.

Jag är en av de som tycker att Battlefield ska gå tillbaka till mer långsamt gameplay.

Varför?

Stunder i spelet där inget händer bygger upp spänning inför "when the shit goes down". Det finns en risk med att dö om du inte kan spawna direkt i striden igen. Måste du vänta en stund på ett fordon och inte kan direkt kalla det till din plats så inger det större tyngd i att manövrer fordonet. Toppar och dalar.

Jag blir så otroligt matt av att spela att spel där det är fullt ös hela tiden. Det känns hjärndött och det ger mig ingenting. Jag har hellre ett "Battlefield moment" eller inget per match, än ett försök att klämma in så många som möjligt.

Baken ger sig ett praktexempel i denna tråd. Den är verkligen delad!

Felet här var att personen inte "kritiserade ett spel", utan istället kritiserade spelarna, som eventuellt gillar spelet. Innan kommentarstråden rensades var det flera inlägg om att spelet är "endast för barn" eller "riktade mot barn" eller liknande kommentarer.

Tycker det är intressant ändå hur mycket känslor den här trailern ger till folk. Det är en cinematisk trailer, men redan nu verkar folk veta typ allt om spelet. Trailern var ju mest att få en känsla för settingen samt att visa banor, vi har ju inte sett något gameplay och det var ren och skär fan service. Man undrar ju om alla de som tycker att det känns barnsligt ens har spelat Battlefield tidigare?

Det är helt okey att ha en negativ inställning eller att tycka att det är barnsligt, men vi kan väl försöka hålla en bättre ton?