Surprise - Ny Nintendo Switch-modell avtäckt!
Jag kanske är ensam med denna åsikt men det är många av mina Switch-spel jag inte har någon lust att spela för att prestandan är så usel.
Hyrule Warriors: Age of Calamity är ett av dem spel jag slutat spela helt för att prestandan är så ojämn och ligger under 30fps väldigt ofta.
Jag hade hellre tagit en ny revision av Switch med något snabbare SoC istället för denna OLED variant.
Trevligt med bättre skärm men vad spelar det för roll om många av spelen inte ens når upp till en vettig framerate?
Kunder ska inte behöva må illa eller få avsmak för att grafiken är suddig och frameraten ojämn. Jag tycker inte det är för mycket begärt.
Ja. Och det var ju exakt vad som hände med DS. Den var ingen helt ny grej, utan en lite förbättrad modell som skulle ge lite flyt i befintliga spel, och möjliggöra saker den gamla inte gjorde, men ändå vara kompatibel både framåt och bakåt. Verkligheten blev en annan. Massiv förvirring och missnöjda spelare. Det är säkert därför hela DS-konceptet idag är ersatt av just Switch.
Och det var ändå fråga om en procentuellt ganska försiktig uppgradering. Då kan man ju räkna ut vad som händer om en maskin som kan skyffla fyra gånger fler pixlar och kanske har lika många gånger mer minne kommer leda till.
Visst, mer batteri och bättre typ av stickor vore en i stort sett okomplicerande förbättring. (förutom, åter då, det där med merkostnaden och Nintendo..) Och jag antar att de vill behålla storleken exakt likadan, ny docka till trots. Och ha den i lika portabel formfaktor även i stickorna. Sticker de upp mer som riktiga stickor kommer göra så tar den helt enkelt mer plats.
Det är ju inte heller särskilt troligt att utgivare kommer flockas att porta AAA till en ny modell heller. Det kommer inledningsvis vara en närmast obefintlig marknad, så då föredrar nog även de krånglet att få till en ok port till den gamla och vitt spridda maskinen istället ändå. Alltså återstår Nintendo själva att dra på med något som visar var skåpet ska stå. och så har de gjort 8 miljoner Switch 1 ägare irriterade istället när BOTW2 går i 20 FPS, i 640p. Som med DS.
Ja din mobil nu går säkert fint att spela Fortnite på. Men hur är det på din gamla? Byter du inte vartannat år, så gissar jag inte så värst. De där med 100% fungerar bara i ena riktningen, när ens det är sant, det är inte alls ovanligt att modeller låses ute helt från mjukvara vad än prestandan verkar säga. Och Samsung skiter ju hur som helst i det i vilket fall. För Samsung säljer inga spel.
Så, precis som du säger. Det finns inte på kartan ändå att komma ikapp de andra maskinerna. Och du är inte heller egentligen intresserad. Så varför skulle då AAA utgivare då bry sig om ens en Switch 2?
Jag har aldrig hört så mycke svammel och någon som försvarar att man inte vill utveckla och gå framåt! Det är tur för Nintendo att deras användare har så låga krav och inte vill bredda sig eller öppna upp möjligheten. Hade Nintendo varit Microsoft så hade vi fortfarande suttit på Xbox 360 och alla varit nöjda!
Nintendo är det mest snikigaste företag jag vet rörande konsoler. Jag satt på Wii U innan och köpt en Switch, varpå det bara släpptes Wii U spelen på nytt fast till Switch första två åren med några få undantag. Vi sitter fortfarande på Marko Kart 8 från 2014! Det borde ha släppts en 9:a vid Switch lanseringen och en 10:a inom kort! Men nope... Nintendo har tjänat så sjukt mycke pengar och har alla resurser i världen att göra en Switch Pro, men vi får marginella förfiningar utan några viktiga förbättringar. Switch lite har de råd att utveckla tydligen...
Swicth kommer förmodligen vara den sista konsolen från Nintendo jag skaffade om inget radikalt händer. Mina förhoppningar är väldigt låga.
Ju längre de väntar med att ta fram starkare hårdvara ju större blir glappet och fler företag slutar utveckla eller porta till Switch. Fast min gissning är att Nintendo vill att man bara ska spela Nintendos egna titlar typ.
det krävs ingen större raketforskning att pimpa upp hårdvaran med jämna mellanrum som alla andra företag gör.
Microsft och Sony klarar av att släppa helt nya konsoler utan problem med bakåtkompabilitet dessutom, men inte i fallet Nintendo där vill man bromsa så hårt man kan. Wii U och Switch var ju inte ens kompatibla, men ändå släppte de samma spel en gång till från Wii U till Switch med minimala förbättringar tex Mario Kart 8! Zelda breath of the wild gick att köra på både Wii U och Switch med minimala skillnader.
Men hur tänkte du nu?
Vi pratar inte om en ny generation som efterfrågas utan en uppdaterad Switch med uppdaterad hårdvara 100% kompatibel med befintlig, låt säga den skulle bli minst 35% snabbare så skulle man kunna peta in fler AAA titlar som dagens Switch inte orkar med. Sen borde JoyConsen uppdateras, samt batteritid. Det är som när Samsung uppdaterar sina mobiltelefoner så blir de snabbare och klarar mer och är 100% kompatibla med föregående modeller. Vad är problemet att vilja gå framåt? Min mobiltelefon går att spela Fortnite på lika bra som på Switch.
35% bättre prestanda OCH längre battertid? "Men hur tänkte du nu" frågar jag tillbaka till dig. Enda sättet det kan få både bättre prestanda och batteri är antingen att göra enheten större (vilket många nog inte vill, Switch är stor som den redan är), eller köra på extremt dyra chipsets men då skulle konsolpriserna inte ligga på 3500kr utan gå upp mot 5000kr+ om inte mer.
... Snart är Switch inte motiverad längre pga surfplattor och mobiltelefoner springer om Switch tekniskt. Nu finns det inte lika bra spelutbud på mobiltelefoner givetvis som Switch men om Nintendo vill bara bakåtsträvare så får de se upp
Se upp för vad? Nintendo kommer inte dö ut även om mobilmarknaden ökar. Nintendo lever inte på grund av sina "extremt prestandamässiga konsoler", utan mer för deras spel. Det är just därför Nintendo inte känner någon press på att fixa en starkare konsol. Om du har följt Nintendo sen N64 så borde du ha vetat vid det här laget att alla konsoler efter N64 har laggat efter när det kommer till prestanda, då Nintendos fokus är inte att ha den starkaste konsolen där ute, utan de lever via sina egna gimmicks och spel.
Men vill man inte utveckla sig och stanna kvar med gammalt mög så kan man tappa använbdarbasen om man väntar för länge! Dom är inte ens i närheten av nya Xbox eller PS5, och låg inte i närheten av föregående generation heller!
Jag vet inte om du är ny inom konsol-marknaden, men Nintendo kommer inte tappa sin användarbas bara för att deras konsol inte kan spela 4K@60 dockat, och 1080@120 handhållet... Folk som köper Switch, och har haft Nintendo-konsoler i generationer, gör det för att de gillar spelen som Nintendo utvecklar. Bara för man äger en Nintendo Switch så betyder det inte att man inte kan äga andra konsoler samtidigt.
Jag själv sitter och lirar på min Ps5 hemma, men emellanåt så plockar jag fram min Nintendo Switch när jag känner att jag vill spela något bärbart (dock bärbara delen har laggat efter nu pga drifting i Joycons). Jag kör inte spel på Nintendo Switch för jag vill ha AAA-spel på den, jag spelar på Nintendo Switch för jag gillar spelen som har släppts till konsolen samt spela spel på resande fot.
Bara för att Nintendo bestämmer sig för att släppa en ny modell som inte är riktad för existerande kunder så betyder det inte att existerande kunder kommer bojkotta företaget.
35% bättre prestanda OCH längre battertid? "Men hur tänkte du nu" frågar jag tillbaka till dig. Enda sättet det kan få både bättre prestanda och batteri är antingen att göra enheten större (vilket många nog inte vill, Switch är stor som den redan är), eller köra på extremt dyra chipsets men då skulle konsolpriserna inte ligga på 3500kr utan gå upp mot 5000kr+ om inte mer.
Se upp för vad? Nintendo kommer inte dö ut även om mobilmarknaden ökar. Nintendo lever inte på grund av sina "extremt prestandamässiga konsoler", utan mer för deras spel. Det är just därför Nintendo inte känner någon press på att fixa en starkare konsol. Om du har följt Nintendo sen N64 så borde du ha vetat vid det här laget att alla konsoler efter N64 har laggat efter när det kommer till prestanda, då Nintendos fokus är inte att ha den starkaste konsolen där ute, utan de lever via sina egna gimmicks och spel.
Jag vet inte om du är ny inom konsol-marknaden, men Nintendo kommer inte tappa sin användarbas bara för att deras konsol inte kan spela 4K@60 dockat, och 1080@120 handhållet... Folk som köper Switch, och har haft Nintendo-konsoler i generationer, gör det för att de gillar spelen som Nintendo utvecklar. Bara för man äger en Nintendo Switch så betyder det inte att man inte kan äga andra konsoler samtidigt.
Jag själv sitter och lirar på min Ps5 hemma, men emellanåt så plockar jag fram min Nintendo Switch när jag känner att jag vill spela något bärbart (dock bärbara delen har laggat efter nu pga drifting i Joycons). Jag kör inte spel på Nintendo Switch för jag vill ha AAA-spel på den, jag spelar på Nintendo Switch för jag gillar spelen som har släppts till konsolen samt spela spel på resande fot.
Bara för att Nintendo bestämmer sig för att släppa en ny modell som inte är riktad för existerande kunder så betyder det inte att existerande kunder kommer bojkotta företaget.
Ska man förklara dessa basic grejer om att det väldigt lätt går att öka batteritiden och öka prestanda, alla andra teknikföretag klarar av detta, Switch är en konsol från 2017 och det har hänt MYCKET sedan dess!! Och 35% var bara något jag skrev! Kan räcka med 25, men man kan prata dockat läge att öka prestandan på det viset även.
Jag har inte skrivit något om kunna spela i 4K & 60 fps, men man kan ta blygsamma steg fram, så man kommer framåt, låt säga 25% prestanda vara hur simpelt som helst att fixa (det är undermålig uppgradering med vad som finns för teknik idag). 2DS utvecklades och blev till slut 3DS, den är väldigt mycket lättare att ta med sig i fickan än en Switch. 3DS hade blivit en konkurrent till Switch pga båda var bärbara, så det var givet att bara satsa på Switch. 3DS började ju bli för klen med och har man en starkare bärbar så satsar man ju klart på den.
Min första Nintendo var blev en Wii u så... Och skillnaden mellan Switch och Wii u är inte jättestor precis.
Man skulle kunna ställa frågan till alla Nintendo Switch användare och fråga hur nöjda de är med konsolen egentligen och om de vill ha en uppgradering. Jag skulle tippa på att ca 40% skulle säga att allt är bra som det är och 60 skulle vilja se lite uppdaterad hårdvara. Men som sagt Nintendo kollar aldrig med sina användare utan släpper som de vill. Skönt att det finns andra företag som tänker framåt och inte bromsar sig.
De spel jag har på Switch har jag nästan slutat spela de får jag kör (kör fortfarande på Wii U oftare + där kan man spela online gratis tex MK8).
Jag har aldrig hört så mycke svammel och någon som försvarar att man inte vill utveckla och gå framåt! Det är tur för Nintendo att deras användare har så låga krav och inte vill bredda sig eller öppna upp möjligheten. Hade Nintendo varit Microsoft så hade vi fortfarande suttit på Xbox 360 och alla varit nöjda!
Nintendo är det mest snikigaste företag jag vet rörande konsoler. Jag satt på Wii U innan och köpt en Switch, varpå det bara släpptes Wii U spelen på nytt fast till Switch första två åren med några få undantag. Vi sitter fortfarande på Marko Kart 8 från 2014! Det borde ha släppts en 9:a vid Switch lanseringen och en 10:a inom kort! Men nope... Nintendo har tjänat så sjukt mycke pengar och har alla resurser i världen att göra en Switch Pro, men vi får marginella förfiningar utan några viktiga förbättringar. Switch lite har de råd att utveckla tydligen...
Swicth kommer förmodligen vara den sista konsolen från Nintendo jag skaffade om inget radikalt händer. Mina förhoppningar är väldigt låga.
Ju längre de väntar med att ta fram starkare hårdvara ju större blir glappet och fler företag slutar utveckla eller porta till Switch. Fast min gissning är att Nintendo vill att man bara ska spela Nintendos egna titlar typ.
det krävs ingen större raketforskning att pimpa upp hårdvaran med jämna mellanrum som alla andra företag gör.
Microsft och Sony klarar av att släppa helt nya konsoler utan problem med bakåtkompabilitet dessutom, men inte i fallet Nintendo där vill man bromsa så hårt man kan. Wii U och Switch var ju inte ens kompatibla, men ändå släppte de samma spel en gång till från Wii U till Switch med minimala förbättringar tex Mario Kart 8! Zelda breath of the wild gick att köra på både Wii U och Switch med minimala skillnader.
Men alltså, Microsoft (och Sony) har ju också gjort exakt samma sak du klagar över här. De släppte nya versioner med exakt samma gamla prestanda, fast med lite modernare detaljer. (HDMI, inbyggd hårddisk, bättre kylning, inbyggd strömomvandlare) Och lika ofta har de istället tagit bort funktioner (ja, Nintendo har också gjort det) medan prestandan även i de fallen blev kvar på samma gamla.
Så, vad hände då när de för första gången (jag räknar inte PSPs minnesdubblering eftersom den inte påverkade spelprestandan alls) faktiskt gjorde uppgradering på den rent centrala funktionen, prestanada med One X eller PS4 Pro?
Jo, bland annat Cyberpunk 2077 hände.
Precis som situationen med DS.
Så jag hoppas verkligen att det här med halvtidsuppgraderingar av generationer förpassas för evig framtid till historiens landfills i öknen. Det är ändå bara halvmesyrer som underminerar hela poängen med uniform hårdvara.
Och när man gjort denna optimerade hårdvara så krävs det visst raketforskare för att pimpa den. Eftersom exakt den hårdvaran de behöver bygga utifrån redan nått vägs ände, måste de alltså ha rejäla resurser och möjligheten att jobba med någon som anser det lönsamt eller värt ur synergistisk vinkel. Alltså, vad de andra maskinerna gör men Nintendo inte kan eftersom de bara använder färdiga chip av den lägre prestandan just för att de är billiga.. En Switch för 9000 kr skulle bli rätt svår att svälja för någon större del även för Nintendos galnaste fans.
Det blir inget Mario Kart 9 ändå förresten. Inte någonsin. Däremot kommer det säkert ett nytt Mario Kart.
Ska man förklara dessa basic grejer om att det väldigt lätt går att öka batteritiden och öka prestanda, alla andra teknikföretag klarar av detta, Switch är en konsol från 2017 och det har hänt MYCKET sedan dess!! Och 35% var bara något jag skrev! Kan räcka med 25, men man kan prata dockat läge att öka prestandan på det viset även.
Jag har inte skrivit något om kunna spela i 4K & 60 fps, men man kan ta blygsamma steg fram, så man kommer framåt, låt säga 25% prestanda vara hur simpelt som helst att fixa (det är undermålig uppgradering med vad som finns för teknik idag). 2DS utvecklades och blev till slut 3DS, den är väldigt mycket lättare att ta med sig i fickan än en Switch. 3DS hade blivit en konkurrent till Switch pga båda var bärbara, så det var givet att bara satsa på Switch. 3DS började ju bli för klen med och har man en starkare bärbar så satsar man ju klart på den.
Min första Nintendo var blev en Wii u så... Och skillnaden mellan Switch och Wii u är inte jättestor precis.
Man skulle kunna ställa frågan till alla Nintendo Switch användare och fråga hur nöjda de är med konsolen egentligen och om de vill ha en uppgradering. Jag skulle tippa på att ca 40% skulle säga att allt är bra som det är och 60 skulle vilja se lite uppdaterad hårdvara. Men som sagt Nintendo kollar aldrig med sina användare utan släpper som de vill. Skönt att det finns andra företag som tänker framåt och inte bromsar sig.
De spel jag har på Switch har jag nästan slutat spela de får jag kör (kör fortfarande på Wii U oftare + där kan man spela online gratis tex MK8).
Skillnaden är att Switch är en portabel maskin, WiiU är det inte. Det går som sagt ändå inte att nå upp till relevanta prestanda för att få samma utgivarstöd.
Vill de lösa problemet med illusionen av portabelt AAA tredjepart så kan de lösa det på samma sätt som WiiU gjorde. Med streaming.
Vilket ju några utgivare redan prövat.
Men alltså, Microsoft (och Sony) har ju också gjort exakt samma sak du klagar över här. De släppte nya versioner med exakt samma gamla prestanda, fast med lite modernare detaljer. (HDMI, inbyggd hårddisk, bättre kylning, inbyggd strömomvandlare) Och lika ofta har de istället tagit bort funktioner (ja, Nintendo har också gjort det) medan prestandan även i de fallen blev kvar på samma gamla.
Så, vad hände då när de för första gången (jag räknar inte PSPs minnesdubblering eftersom den inte påverkade spelprestandan alls) faktiskt gjorde uppgradering på den rent centrala funktionen, prestanada med One X eller PS4 Pro?
Jo, bland annat Cyberpunk 2077 hände.
Precis som situationen med DS.
Så jag hoppas verkligen att det här med halvtidsuppgraderingar av generationer förpassas för evig framtid till historiens landfills i öknen. Det är ändå bara halvmesyrer som underminerar hela poängen med uniform hårdvara.
Och när man gjort denna optimerade hårdvara så krävs det visst raketforskare för att pimpa den. Eftersom exakt den hårdvaran de behöver bygga utifrån redan nått vägs ände, måste de alltså ha rejäla resurser och möjligheten att jobba med någon som anser det lönsamt eller värt ur synergistisk vinkel. Alltså, vad de andra maskinerna gör men Nintendo inte kan eftersom de bara använder färdiga chip av den lägre prestandan just för att de är billiga.. En Switch för 9000 kr skulle bli rätt svår att svälja för någon större del även för Nintendos galnaste fans.
Det blir inget Mario Kart 9 ändå förresten. Inte någonsin. Däremot kommer det säkert ett nytt Mario Kart.
Skillnaden är att Switch är en portabel maskin, WiiU är det inte. Det går som sagt ändå inte att nå upp till relevanta prestanda för att få samma utgivarstöd.
Vill de lösa problemet med illusionen av portabelt AAA tredjepart så kan de lösa det på samma sätt som WiiU gjorde. Med streaming.
Vilket ju några utgivare redan prövat.
Du blandar ihop en hel del. Sony hade först PS4 Slim och sedan släpptes PS4 Pro. Samma med Xbox One och X.
Det Nintendo kan göra är att släppa en Pro version av Switch och behålla befintliga Switch, svårare än så är det inte. Alternativt att ge Switch mer prestanda i dockat läge.
Som sagt DS2 utvecklads till 3DS, men med bakåtsträvare som inte vill förbättra produkterna hade vi varit kvar på DS2!
Switch är inte annat än vad Wii U borde ha varit (Jag ser Switch som en Wii U Second Edition), Wii U kan man ligga i sängen och spela med paddan trådlös mot basstationen och streama över bilden. Prestandan är marginellt bättre på Switch, du kunde tex spela zelda breath of the wild på båda, Mario Odyssey hade lätt gått att köra på Wii U och många liknande titlar, tex Smash
Jag köpte tex inte Switch för att den var bärbar, jag hade förväntningar på ett Mario Kart 9 + massa nya spel, jag spelar mest stationärt hemma. Att man kan ta med Switchen till landet är ett plus mend et kunde man med Wii U också ,jag spelar aldrig på bussen för då måste jag ha en väska för att bära med den. Där hade jag 3DS för den biten. Så för mig blev Switch en enda stor besvikelse. Nintendo har inte ens bemöda sig att släppa nya banor eller DLC till Mario Kart 8 efter alla dessa år!
Men som sagt vissa vill inte gå framåt och är teknikfientliga. Sitcth har släppts i flera varianter nu, senaste med Oled och mer minne. Vi får se hur länge de kommer harva med Switch innan det är dags. Ett starkare batteri hade inte varit knepigt att släppa med befintlig prestanda. Det har hänt en hel del framsteg sedan 2017.
Du blandar ihop en hel del. Sony hade först PS4 Slim och sedan släpptes PS4 Pro. Samma med Xbox One och X.
Det Nintendo kan göra är att släppa en Pro version av Switch och behålla befintliga Switch, svårare än så är det inte. Alternativt att ge Switch mer prestanda i dockat läge.
Som sagt DS2 utvecklads till 3DS, men med bakåtsträvare som inte vill förbättra produkterna hade vi varit kvar på DS2!
Nej, 2DS kom efter 3DS. Nintendo kommer gå fram med tekniken, ingen är bakåtsträvare. Men du inbillar dig om att Nintendo på något sätt skulle kunna göra en Switch Pro med dyrare komponenter och kunna bibehålla vinstmarginalerna. Du inbillar dig om att Nintendo skulle på något sätt ha en behov av att skapa Pro-modell när, om vi tittar på deras säljstatistik, inte har det behovet.
Vi kommer se nästa generation av Nintendos konsol om ~2 år skulle jag tippa på, då Nintendo uppdaterar deras konsol-generation mellan 5-6 år.
Switch är inte annat än vad Wii U borde ha varit (Jag ser Switch som en Wii U Second Edition), Wii U kan man ligga i sängen och spela med paddan trådlös mot basstationen och streama över bilden. Prestandan är marginellt bättre på Switch, du kunde tex spela zelda breath of the wild på båda, Mario Odyssey hade lätt gått att köra på Wii U och många liknande titlar, tex Smash
Wii U hade inte kunnat vara bärbar när den lanserades. Hade man kunnat ha det så hade Nintendo gjort det. Komponenter kostar pengar, och ju mindre enhet du vill skapa, desto dyrare blir det. Du tänker bara "är det tekniskt möjligt?" och bortser helt och hållet på priset det hade kostat företaget och konsumenterna.
Switchen har bättre prestanda än Wii U, mer än bara marginellt. Jag får en känsla att du är inte insatt i exakt det här ämnet, utan argumenterar för argumentationens skull. Du kan ju själv titta upp specsen och jämföra. Det är skillnad, mer än bara "marginellt".
Gällande Zelda kan spelas på båda konsoler så renderas de olika, precis som vissa spel renderas i högre upplösning mellan Ps4 och Ps5.
Zelda BoTW på Wii U = 720p
Zelda BoTW på Switchen = 900p
Jag köpte tex inte Switch för att den var bärbar, jag hade förväntningar på ett Mario Kart 9 + massa nya spel, jag spelar mest stationärt hemma. Att man kan ta med Switchen till landet är ett plus mend et kunde man med Wii U också ,jag spelar aldrig på bussen för då måste jag ha en väska för att bära med den. Där hade jag 3DS för den biten. Så för mig blev Switch en enda stor besvikelse. Nintendo har inte ens bemöda sig att släppa nya banor eller DLC till Mario Kart 8 efter alla dessa år!
Du kanske köpte inte det för att den var bärbar, men det betyder inte att ingen annan gjorde det. Du verkar bara ha köpt Switchen för Mario Kart, och det är ju fine. Men då kanske du borde ta ett steg bakåt och fundera på ifall du är målgruppen Nintendo satsar på med deras produkter? Du spelar inte på resande fot, du spelar det som en stationär konsol, då kanske en stationär konsol som har stark prestanda är mer det du bor fokusera på?
Men som sagt vissa vill inte gå framåt och är teknikfientliga. Sitcth har släppts i flera varianter nu, senaste med Oled och mer minne. Vi får se hur länge de kommer harva med Switch innan det är dags. Ett starkare batteri hade inte varit knepigt att släppa med befintlig prestanda. Det har hänt en hel del framsteg sedan 2017.
Skulle inte påstå att man är teknikfientlig bara för att man kan förstå varför Nintendo gör som de gör; folk köper vanliga Switchen fortfarande i tillräckligt hög takt att det finns ingen anledning att skapa en konsol som är dyrare och producera och kan ha mycket mindre vinstmarginaler. Nintendo är ett företag vars syfte är att tjäna pengar.
"Switch har släppts i flera varianter nu", om vi bortser från färgschema-varianterna så finns det bara Nintendo Switch, Nintendo Switch Lite och nu Nintendo Switch OLED. Det är alltså den 3:e varianten som släpps.
Sist men inte minst, sure, de kan släppa med bättre batteri, med bättre prestanda, med bättre minne, med bluetooth, bättre joycons, you name it. Men problemet är priset och vinstmarginalerna. När du tar dem i åtanke så kommer du snabbt inse att nej, de kan inte göra något utan att uppoffra något annat. Antingen så uppoffrar dem vinstmarginalerna, vilket jag inte kan se dem göra, eller så uppoffrar dem priset och gör konsolen dyrare, vilket jag inte tror de heller kan göra. Nintendos konsoler har aldrig varit på den dyra fronten om vi jämför med t.ex. andra konsoler eller telefoner/surfplattor.
Nej, 2DS kom efter 3DS. Nintendo kommer gå fram med tekniken, ingen är bakåtsträvare. Men du inbillar dig om att Nintendo på något sätt skulle kunna göra en Switch Pro med dyrare komponenter och kunna bibehålla vinstmarginalerna. Du inbillar dig om att Nintendo skulle på något sätt ha en behov av att skapa Pro-modell när, om vi tittar på deras säljstatistik, inte har det behovet.
Vi kommer se nästa generation av Nintendos konsol om ~2 år skulle jag tippa på, då Nintendo uppdaterar deras konsol-generation mellan 5-6 år.
Wii U hade inte kunnat vara bärbar när den lanserades. Hade man kunnat ha det så hade Nintendo gjort det. Komponenter kostar pengar, och ju mindre enhet du vill skapa, desto dyrare blir det. Du tänker bara "är det tekniskt möjligt?" och bortser helt och hållet på priset det hade kostat företaget och konsumenterna.
Switchen har bättre prestanda än Wii U, mer än bara marginellt. Jag får en känsla att du är inte insatt i exakt det här ämnet, utan argumenterar för argumentationens skull. Du kan ju själv titta upp specsen och jämföra. Det är skillnad, mer än bara "marginellt".
Gällande Zelda kan spelas på båda konsoler så renderas de olika, precis som vissa spel renderas i högre upplösning mellan Ps4 och Ps5.
Zelda BoTW på Wii U = 720p
Zelda BoTW på Switchen = 900p
Du kanske köpte inte det för att den var bärbar, men det betyder inte att ingen annan gjorde det. Du verkar bara ha köpt Switchen för Mario Kart, och det är ju fine. Men då kanske du borde ta ett steg bakåt och fundera på ifall du är målgruppen Nintendo satsar på med deras produkter? Du spelar inte på resande fot, du spelar det som en stationär konsol, då kanske en stationär konsol som har stark prestanda är mer det du bor fokusera på?
Skulle inte påstå att man är teknikfientlig bara för att man kan förstå varför Nintendo gör som de gör; folk köper vanliga Switchen fortfarande i tillräckligt hög takt att det finns ingen anledning att skapa en konsol som är dyrare och producera och kan ha mycket mindre vinstmarginaler. Nintendo är ett företag vars syfte är att tjäna pengar.
"Switch har släppts i flera varianter nu", om vi bortser från färgschema-varianterna så finns det bara Nintendo Switch, Nintendo Switch Lite och nu Nintendo Switch OLED. Det är alltså den 3:e varianten som släpps.
Sist men inte minst, sure, de kan släppa med bättre batteri, med bättre prestanda, med bättre minne, med bluetooth, bättre joycons, you name it. Men problemet är priset och vinstmarginalerna. När du tar dem i åtanke så kommer du snabbt inse att nej, de kan inte göra något utan att uppoffra något annat. Antingen så uppoffrar dem vinstmarginalerna, vilket jag inte kan se dem göra, eller så uppoffrar dem priset och gör konsolen dyrare, vilket jag inte tror de heller kan göra. Nintendos konsoler har aldrig varit på den dyra fronten om vi jämför med t.ex. andra konsoler eller telefoner/surfplattor.
Jag menar naturligtvis DS kom före 3DS. Vinstmarginalen är det nog inte svårt att nå med en Pro. Däremot är det lite sent att komma med en Pro när de flesta redan har den vanliga Switch. Men vi får se om det kommer en Pro
https://www.fz.se/nyhet/287159-analytiker-havdar-att-switch-p...
Eller desamma om dig ang Wii U och Swich. Väldigt många av Switchspelen hade gått att köra på Wii U, Nu kan man köra 1080p istället för 720p. Zelda breath of the wild var minimal skillnad mellan Switch och Wii U. De hade kunnat göra Zelda mer pimpat för motivera köp av Switch tex för att visa Switch styrka och "stora skillnad".
Jag har nog redan gjort klart att jag inte är Nintendos målgrupp, men jag kan köpa den enbart för några få spel. Jag spelar på PC först och främst, sedan PS4 Pro sen Xbox One och Wii U / Switch. Närmaste inköp blir PS5, Xbox Series skippar jag denna gång. Switchen funderar jag på att sälja.
Folk köper Switch för det inte finns något annat alternativ! Men jag gissar att om Switch hade funnits i en Pro version så hade scenariot blivit lika som för PS4 pro som bara ca 30 av PS folket använder. Majoriteten nöjer sig med Slimversionen. Jag kör tex mycke simulatorer på PS4 Pro med ratt så där är inte slim ett alternativ pga lagg och ofta inte klarar stabila 60 fps. Men det är inte därför jag vill ha en Switch Pro, det är en förhoppning att fler företag ska porta eller utveckla för Switch.
Varför inte släppa två varianter? En med en bärbar enhet och en docka som vanliga switchen samt en något kraftfullare (absolut inte i samma klass som övriga nextgennare) som är helt stationär. Pengarna som sparas in på den portabla enheten kan användas till bättre hårdvara.
Nintendo skulle ju även utan minsta tvekan kunna sälja enbart enheten helt utan tillbehör så som strömkabel, hdmi-kabel, handkontroll osv. och på så sätt dra in kosing även där och ändå kunna begära mer än vad Switchen kostar.
Garanterat att de hade flygit ur hyllorna.
Du får en LAN-port
Japp!
Jag har en sådan här enkel (och billig) sak till vår nuvarande switch-docka:
macOS: MacBook Air 13" [M1-ARM64/16/256GB], MacBook Pro 15" [Core i7/16/256GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], Apple Watch Series 6 44mm [LTE], W10: Surface Book 3 15" [Core i7/GTX 1660 Ti/32/512GB]
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
Skriv under ett upprop för en grönare energipolitik: https://energiupproret.se/