Nästa stora Cyberpunk 2077-patch är på gång

Medlem

Fortfarande inte lirat det än. Hur lång tid till hade de behövt för att spelet skulle leverera? 1 år, 2, eller kanske 3?

Dex
Medlem
Skrivet av lajklajk:

Jag litar på att denne har ett gott omdöme (och FZ går i god för) och inte ignorerar spelförstörande buggar.. Jag köper aldrig att recensenten inte märkte av dessa buggar.

Jag hade inga spelförstörande buggar heller under mina cirka 60 timmar när jag spelade spelet. Är det verkligen så himla svårt och förstå att olika personer tycker olika och har olika upplevelser?

Förstår inte riktigt heller hur du tänker att du tycker du blir rånad för att du inte håller med en recensent..... Har aldrig hittat en recensent som jag alltid har tyckt 100% lika som.

Medlem
Skrivet av Kyraal:

Hoppade faktiskt in i spelet igen häromdagen för första gången sedan jag klarade av spelet vid release eftersom jag blivit med ny GPU. Spawnade vid Pacifica och det första jag gjorde var att skjuta några skott i vattnet. Fortfarande inga plaskeffekter. Då slog jag någon idiot på käften och en drone spawnade bakom mig med tillhörande polisstyrka rätt efter jag återigen vänt mig om. Sen tryckte jag på Alt-F4 och avinstallerade skiten.

Kanske ska göra annat om du vägrar ett spel för att det inte blir plaskeffekter i vattnet :DDDDDDDD

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Det har funnits reklamfinanseriade medier i ca 150 år, och det går alldeles utmärkt att kritisera de produkter som det annonseras för på siten. Annonsörer betalar för att synas, inte för innehållet på siten. OM de kunde påverka våra betyg, tror du då inte att de skulle kräva 5 av 5 varje gång? Ändå delar vi inte ut särskilt många femmor per år, eller hur?

Vill bara pika in att det finns absolut företag som kräver positiva recensioner från deras produkter. Det är bara och titta på vad vissa AIBs för grafikkort eller andra datorkomponenter har skickat för mail till videorecensioner, där det kräver att videon visas till dem först för feedback innan det får publiceras. Har även hört att vissa inte längre får recensera vissa företags produkter för att man har varit för kritiskt eller de inte gillade att man pratade om produkten i en negativ vinkel.

Om det kan hända där, varför skulle det då inte kunna hända gällande spelmedia?

Ett exempel på hur t.ex. MSI försöker påverka recensioner, eller t.o.m. be att recensionen tas bort. https://www.youtube.com/watch?v=O6BXwCJtaZE&ab_channel=Gamers...

Nu säger jag inte att så är fallet med CP2077 och FZ, utan mer att det händer, och eftersom det händer, så kommer läsare/konsumenter vara varaktiga när situationer som denna händer. Där ett spel får 5/5 med väldigt få negativa bitar upplysta, men konsumenten själv upplever som om de skulle spela ett helt annat spel än vad som recenserades.

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av lajklajk:

Jag litar på att denne har ett gott omdöme (och FZ går i god för) och inte ignorerar spelförstörande buggar.. Jag köper aldrig att recensenten inte märkte av dessa buggar.

Varför köper du inte det? Jag stötte inte på några spelförstörande buggar när jag spelade på release. Det värsta jag stötte på var diverse ljudbuggar. Exempelvis att en del bildörrar inte gjorde något ljud när de stängdes eller att några repliker i telefonsamtal var ljudlösa (dvs det kom undertext men inget ljud).

Det blir ju bara löjeväckande att kräva att alla andra ska ha samma upplevelse som en själv.

Medlem
Skrivet av Sisyr:

Varför köper du inte det? Jag stötte inte på några spelförstörande buggar när jag spelade på release. Det värsta jag stötte på var diverse ljudbuggar. Exempelvis att en del bildörrar inte gjorde något ljud när de stängdes eller att några repliker i telefonsamtal var ljudlösa (dvs det kom undertext men inget ljud).

Det blir ju bara löjeväckande att kräva att alla andra ska ha samma upplevelse som en själv.

Polisernas AI är helt förstörd, bara det gör att spelet inte kan bli en 5/5 pga trasig spelmekanik. Även hur fordon används, NPC agerar. Kan skriva av mig spalter med buggar och spelförstörande mekanik.

Har ni så låga krav på spel?

Medlem

Jag är beredd att ge spelet en ny chans när next-gen versionen kommer till PS5.

Medlem
Skrivet av Sisyr:

Redan 40 kommentarer på en artikel om en patch - säga vad man vill om Cyberpunk, men det engagerar uppenbarligen.

Cyberpunk 2077 och Star Citizen har den egenskapen.

Redaktör
Skrivet av Shamanfox:

Vill bara pika in att det finns absolut företag som kräver positiva recensioner från deras produkter. Det är bara och titta på vad vissa AIBs för grafikkort eller andra datorkomponenter har skickat för mail till videorecensioner, där det kräver att videon visas till dem först för feedback innan det får publiceras. Har även hört att vissa inte längre får recensera vissa företags produkter för att man har varit för kritiskt eller de inte gillade att man pratade om produkten i en negativ vinkel.

Om det kan hända där, varför skulle det då inte kunna hända gällande spelmedia?

Ett exempel på hur t.ex. MSI försöker påverka recensioner, eller t.o.m. be att recensionen tas bort. https://www.youtube.com/watch?v=O6BXwCJtaZE&ab_channel=Gamers...

Nu säger jag inte att så är fallet med CP2077 och FZ, utan mer att det händer, och eftersom det händer, så kommer läsare/konsumenter vara varaktiga när situationer som denna händer. Där ett spel får 5/5 med väldigt få negativa bitar upplysta, men konsumenten själv upplever som om de skulle spela ett helt annat spel än vad som recenserades.

När jag gick i högstadiet fanns det en kiosk som drevs av en snål gubbjävel. Ville man ha smågodis för 10 kr vägde han det noga och plockade bort en godis så att summan alltid hamnade några ören under 10 kr, aldrig någonsin över.

Om det hände mig där (vilket det gjorde), varför skulle det inte kunna gälla alla som säljer smågodis?

Låt mig svara: för att den snåla godisförsäljaren var ett extremt undantag. Han gjorde det han gjorde för att han kunde, det var usel konkurrens bland skolungdomarna i 80-talets Långshyttan. Spel- och hårdvarutillverkare har andra förutsätningar, men de mutar inte medier genomgående av den enkla anledningen att det inte går - det skulle läcka ut, medier skulle vägra gå med på det (eftersom de lever på förtroende, och avslöjas de som köpta går de under). Köpta betyg har förmodligen hänt, men det är garanterat, 100% säkert, inget som förekommer brett. Bl.a. av nämda skäl, men det finns många fler anledningar och svårigheter med det.


signatur
Medlem
Skrivet av Ronzem:

Kanske ska göra annat om du vägrar ett spel för att det inte blir plaskeffekter i vattnet :DDDDDDDD

Det visar hur lite utvecklarna faktiskt bryr sig om spelet när något så grundläggande inte ännu finns i spelet. Detaljer är viktiga.

Du borde kanske fixa ditt tangetbord innan du skriver något mer. Verkar vara något fel på din D-knapp.

Medlem
Skrivet av uberpwnage2.0:

Recensenten i fråga hade inte mycket problem själv. Även om en stor del av spelarna stöter på samma problem så kommer inte alla att göra det, sedan har folk olika åsikter om vad som gör ett spel bra och inte i slutändan.

Så det var alltså inte så att CDPR gav en lista med kända buggar som de lovade skulle vara fixade vid release iom dag ett-patchen, och recensenten förbisåg problemen, och så visade det sig lite snopet att så inte blev fallet? Det är ju ändå rätt så vanlig praxis i industrin när man ger tidig delvis ofärdig kod att recenseras.

Medlem

Jag är inte svårövertalad till att återvända till Night City, helvete vad coolt det är att upptäcka den staden och vilken atmosfär de har fått till! Det var längesedan man fick den/de känslorna som Night City ger upphov till. Visst NPC är kanske inte så interaktiva som man hade önskat, men under de 90-tal timmar jag har spenderat i spelet (Series X) så har det inte varit ett fokus för mig, än heller bråka med snuten.


signatur

Jag skiter i vad du känner, jag vill veta vad du tycker/tänker!

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

När jag gick i högstadiet fanns det en kiosk som drevs av en snål gubbjävel. Ville man ha smågodis för 10 kr vägde han det noga och plockade bort en godis så att summan alltid hamnade några ören under 10 kr, aldrig någonsin över.

Om det hände mig där (vilket det gjorde), varför skulle det inte kunna gälla alla som säljer smågodis?

Låt mig svara: för att den snåla godisförsäljaren var ett extremt undantag. Han gjorde det han gjorde för att han kunde, det var usel konkurrens bland skolungdomarna i 80-talets Långshyttan. Spel- och hårdvarutillverkare har andra förutsätningar, men de mutar inte medier genomgående av den enkla anledningen att det inte går - det skulle läcka ut, medier skulle vägra gå med på det (eftersom de lever på förtroende, och avslöjas de som köpta går de under). Köpta betyg har förmodligen hänt, men det är garanterat, 100% säkert, inget som förekommer brett. Bl.a. av nämda skäl, men det finns många fler anledningar och svårigheter med det.

Hur brett det är kan jag inte kommentera, då jag själv gör inte recensioner utav produkter. Däremot så hittar jag flera instanser (mestadels inom hårdvara) där detta sker. Jag tror personligen inte att det är en extremfall. MSI är ett extremt stort företag. Det finns andra fall med andra företag också där det händer. Och eftersom det finns instanser där det händer, så som jag skrev, är det lätt för konsumenten att vara försiktig ifall en recension är skrivet genuint eller om det finns saker som händer i bakgrunden som orsakar att en produkt har fått den recension den har fått.

CDPR kom ju undan med att inte skicka ut recensionskoder för konsol-versionerna. Om de kan komma undan med det, varför skulle en konsument inte kunna tro att de kan komma undan med att ha kriterier för recensionerna där kraven ska vara att spelet måste lysas i positiv ljus?
Embargo på att inte visa egna videos från spelet är redan en form av censur, för då får man inte visa t.ex. buggar man har stött, eller spelmekaniker som är extremt udda, utan man kan bara skriva om det.

Oavsett, poängen är; eftersom det händer, så är det inte konstigt att vissa får känslan att något kanske inte är genuint utan det finns någon/något annat som drar i spakarna hur produkten på en recension ska framstå.

Medlem

Det är bara konspirationsteorier att multimiljonär företag ger förmåner till journalister som ger deras produkter bra poäng! Aldrig har något sådant hänt innan, så sluta prata om detta nu och köpa och förboka det mästerliga spelet "Cyberpunk 2077™" som inte alls har några problem och är generations bästa spel!

Sorry att säga detta till er på FZ men folk kommer ta upp detta gång på gång pga. att det är rent ut sagt bullshit och ingen köper det.

Medlem
Skrivet av Nyhet:

CDPR berättar om version 1.3-nyheterna i stream i kväll.

#cd-projekt, #cyberpunk-2077


V1.3 säger dom!! Mer som v0.8.1.5e saknar fortfarande cut contents. Early access moddelen i sitt esse, men vänta här nu full release! Vilken lögn..

Medlem
Skrivet av Kyraal:

Det visar hur lite utvecklarna faktiskt bryr sig om spelet när något så grundläggande inte ännu finns i spelet. Detaljer är viktiga.

Du borde kanske fixa ditt tangetbord innan du skriver något mer. Verkar vara något fel på din D-knapp.

Jag slänger ju aldrig ett spel i sopkorgen för någon sådan liten detalj. Även om jag håller med i vad du säger. Det gäller ju inte bara plask i vattnet. Finns många andra detaljer spelet brister i. Men plask i vattnet är nog sist på min lista med saker som måste förbättras.

Även om jag spelar igenom spelet 3 gånger så har jag aldrig känt att fan vad jag saknar plask i vattnet. Man är väl nästan aldrig i närheten av vatten heller?

Men att sitta och gnälla på forum om avsaknad av plask i vattnet känns löjligt. Jag tror inte detta är största anledningen till att ogilla spelet.

Hur polisen beter sig är en betydligt vettigare punkt att ta upp. För polisen är kass i spelet. Det håller jag med om.
Men samtidigt, att bli jagad av polis (eller ens få polisen efter mig) var för mig en extremt liten del av spelet. Så för mig påverka det inte betyget. Då har jag spelat 160h totalt.

Moderator | Testpilot
Skrivet av Kyraal:

Så det var alltså inte så att CDPR gav en lista med kända buggar som de lovade skulle vara fixade vid release iom dag ett-patchen, och recensenten förbisåg problemen, och så visade det sig lite snopet att så inte blev fallet? Det är ju ändå rätt så vanlig praxis i industrin när man ger tidig delvis ofärdig kod att recenseras.

Kan mycket väl vara så, men det ändrar inte det faktum att recensenten i fråga hade en fenomenal upplevelse själv. Varför det ska vara en sådan svår grej att förstå och tycks vara något man måste försöka "motbevisa" (som många verkar vilja göra) är konstigt. Recensenten tyckte om spelet, en del gjorde inte det, och en annan del höll med om att det var bra - svårare är det inte.


signatur

Testpilot & Twitter
Personbeskrivning: "Han är stygg över alla gränser" - Gustav Höglund
Personbeskrivning 2: "Man kan lita på uber" - Joakim Bennet
Det råder lite tvivel ovan, men jag luktar gott i alla fall.

Redaktör
Skrivet av Shamanfox:

Hur brett det är kan jag inte kommentera, då jag själv gör inte recensioner utav produkter. Däremot så hittar jag flera instanser (mestadels inom hårdvara) där detta sker. Jag tror personligen inte att det är en extremfall. MSI är ett extremt stort företag. Det finns andra fall med andra företag också där det händer. Och eftersom det finns instanser där det händer, så som jag skrev, är det lätt för konsumenten att vara försiktig ifall en recension är skrivet genuint eller om det finns saker som händer i bakgrunden som orsakar att en produkt har fått den recension den har fått.

CDPR kom ju undan med att inte skicka ut recensionskoder för konsol-versionerna. Om de kan komma undan med det, varför skulle en konsument inte kunna tro att de kan komma undan med att ha kriterier för recensionerna där kraven ska vara att spelet måste lysas i positiv ljus?
Embargo på att inte visa egna videos från spelet är redan en form av censur, för då får man inte visa t.ex. buggar man har stött, eller spelmekaniker som är extremt udda, utan man kan bara skriva om det.

Oavsett, poängen är; eftersom det händer, så är det inte konstigt att vissa får känslan att något kanske inte är genuint utan det finns någon/något annat som drar i spakarna hur produkten på en recension ska framstå.

Hårdvara är ju en annan bransch än spel, men jag har skrivit för FZ i 20 år, och varit redaktör (med koll på de flesta recensioner) sen 2007. Det har varit noll mutförsök på den tiden. Någon gång har pr-folk gnällt på betyget, men det är extremt ovanligt.

Däremot har jag sett en del mutmisstankar i kommentarerna. De har gemensamt att de dyker upp när vi satt högt betyg på ett storspel inte alla gillar.


signatur
Medlem

Fortfarande inte den extremt enkla grejen att fixa alltså göra att man kan ändra sitt fucking utseende. Blir så jäkla lack att de skiter helt i det. Kan de slänga in någon funktion så man kan ändra sin jävla gubbe. Cyberpunk spel där man inte kan ändra sin karaktär, ingen customization efter character creation. Det är enligt mig den största idiotin och misslyckandet förknippat till detta spel. Mindfuckingblowing hur de kan skita helt i det. Jesus Kristus alltså...

Kommer inte röra den här floppen igen eller tänka en positiv tanke om det förrän den funktionen finns.

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Hårdvara är ju en annan bransch än spel, men jag har skrivit för FZ i 20 år, och varit redaktör (med koll på de flesta recensioner) sen 2007. Det har varit noll mutförsök på den tiden. Någon gång har pr-folk gnällt på betyget, men det är extremt ovanligt.

Däremot har jag sett en del mutmisstankar i kommentarerna. De har gemensamt att de dyker upp när vi satt högt betyg på ett storspel inte alla gillar.

Vill inte påstå att FZ har "köpta" recensioner eller så, då jag tror de är genuina. Utan ville bara pika in med att eftersom det händer (även om det kanske sker oftare på en separat bransch) så kommer folk anklaga om sånt, speciellt när något inte känns stämmer med verkligheten.

Gällande att de kommentarer kommer upp med CP2077 så är det väl inte så konstigt? Med allt som CDPR lovade, med allt som CDPR dolde, och sen det som visade sig vara verkligheten, så känns ett perfekt betyg väldigt konstigt för många.

Avstängd

Jag spelade igenom detta för inte så länge sedan på ps5 och det funkade utmärkt. Ett fåtal buggar men inget som störde.


signatur

PS5 och inget annat.

Redaktör
Skrivet av Shamanfox:

Vill inte påstå att FZ har "köpta" recensioner eller så, då jag tror de är genuina. Utan ville bara pika in med att eftersom det händer (även om det kanske sker oftare på en separat bransch) så kommer folk anklaga om sånt, speciellt när något inte känns stämmer med verkligheten.

Gällande att de kommentarer kommer upp med CP2077 så är det väl inte så konstigt? Med allt som CDPR lovade, med allt som CDPR dolde, och sen det som visade sig vara verkligheten, så känns ett perfekt betyg väldigt konstigt för många.

Det finns inte ett "verkligheten, vilket Cyberpunk 2077 tydligt visar. Det funkar illa för vissa - det är deras verklighet. För andra funkar det bra - det är en annan verklighet, lika giltig som den första.


signatur
Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Det finns inte ett "verkligheten, vilket Cyberpunk 2077 tydligt visar. Det funkar illa för vissa - det är deras verklighet. För andra funkar det bra - det är en annan verklighet, lika giltig som den första.

"För något som inte känns stämma med verkligheten". Hur det känns diffar mellan alla. Har inte påstått att det finns ett enda sann verklighet när det kommer till hur man upplever någon erfarenhet...

Men det finns ett verklighet som inte baseras på känslor; det som spelet levererade och det som CDPR utlovade. Och där finns det mycket som inte stämmer överens. (Poliserna; invecklat AI, prolog som man skulle spela som innan man kommer till huvudmissionen, som skulle ge replay-value. Finns andra funktioner/löften också som uteblev som jag inte kommer på rak arm).

Det spelar ingen roll hur bra CP2077 fungerar för dig, så kommer du inte kunna ha ett annat polis-system än personen som har extrema buggar. Spelar ingen roll hur bra CP2077 fungerar för dig, så kommer du ha lika invecklat/"basic" AI som personen med extrema buggar.
Finns gott om folk som är ledsna över CP2077 som inte är det pga buggarna, utan pga löften som uteblev eller anses som lögner.

Medlem
Skrivet av Ronzem:

Jag slänger ju aldrig ett spel i sopkorgen för någon sådan liten detalj. Även om jag håller med i vad du säger. Det gäller ju inte bara plask i vattnet. Finns många andra detaljer spelet brister i. Men plask i vattnet är nog sist på min lista med saker som måste förbättras.

Även om jag spelar igenom spelet 3 gånger så har jag aldrig känt att fan vad jag saknar plask i vattnet. Man är väl nästan aldrig i närheten av vatten heller?

Men att sitta och gnälla på forum om avsaknad av plask i vattnet känns löjligt. Jag tror inte detta är största anledningen till att ogilla spelet.

Hur polisen beter sig är en betydligt vettigare punkt att ta upp. För polisen är kass i spelet. Det håller jag med om.
Men samtidigt, att bli jagad av polis (eller ens få polisen efter mig) var för mig en extremt liten del av spelet. Så för mig påverka det inte betyget. Då har jag spelat 160h totalt.

Tycker du hänger upp dig lite väl mycket på min kommentar om vattenplasken. Som jag nämnde har jag redan spelat genom hela spelet vid release, så när jag loggar in 8 månader senare och inom en minut ser att de varken gjort något med det, eller polisen, så är det klart jag stänger ner skiten och inte slösar mer av min tid på det.

Medlem
Skrivet av Shamanfox:

"För något som inte känns stämma med verkligheten". Hur det känns diffar mellan alla. Har inte påstått att det finns ett enda sann verklighet när det kommer till hur man upplever någon erfarenhet...

Men det finns ett verklighet som inte baseras på känslor; det som spelet levererade och det som CDPR utlovade. Och där finns det mycket som inte stämmer överens. (Poliserna; invecklat AI, prolog som man skulle spela som innan man kommer till huvudmissionen, som skulle ge replay-value. Finns andra funktioner/löften också som uteblev som jag inte kommer på rak arm).

Det spelar ingen roll hur bra CP2077 fungerar för dig, så kommer du inte kunna ha ett annat polis-system än personen som har extrema buggar. Spelar ingen roll hur bra CP2077 fungerar för dig, så kommer du ha lika invecklat/"basic" AI som personen med extrema buggar.
Finns gott om folk som är ledsna över CP2077 som inte är det pga buggarna, utan pga löften som uteblev eller anses som lögner.

This ^

Det saknas enormt många funktioner och features som utlovades innan release .. Och märkligt nog många glömde att ta upp i sina recensioner.

Medlem
Skrivet av uberpwnage2.0:

Kan mycket väl vara så, men det ändrar inte det faktum att recensenten i fråga hade en fenomenal upplevelse själv. Varför det ska vara en sådan svår grej att förstå och tycks vara något man måste försöka "motbevisa" (som många verkar vilja göra) är konstigt. Recensenten tyckte om spelet, en del gjorde inte det, och en annan del höll med om att det var bra - svårare är det inte.

Det är klart man kan se på det på det viset, men samtidigt är det nog lite fel att helt friskriva en recensent allt ansvar och ge immunitet för kritik bara för att det handlar om personliga åsikter och inte en objektiv recension av t.ex. hårdvara. I det här fallet kändes det helt enkelt som man helt ignorerade många av spelets brister och istället skrev någon slags kvasi-prosa(?) om sin upplevelse, och då känner jag att man som recensent inte gjort jobbet helt. Recensionen var precis som spelet: svag, tunn, och ytlig.

Dex
Medlem
Skrivet av Shamanfox:

"För något som inte känns stämma med verkligheten". Hur det känns diffar mellan alla. Har inte påstått att det finns ett enda sann verklighet när det kommer till hur man upplever någon erfarenhet...

Men det finns ett verklighet som inte baseras på känslor; det som spelet levererade och det som CDPR utlovade. Och där finns det mycket som inte stämmer överens. (Poliserna; invecklat AI, prolog som man skulle spela som innan man kommer till huvudmissionen, som skulle ge replay-value. Finns andra funktioner/löften också som uteblev som jag inte kommer på rak arm).

Det spelar ingen roll hur bra CP2077 fungerar för dig, så kommer du inte kunna ha ett annat polis-system än personen som har extrema buggar. Spelar ingen roll hur bra CP2077 fungerar för dig, så kommer du ha lika invecklat/"basic" AI som personen med extrema buggar.
Finns gott om folk som är ledsna över CP2077 som inte är det pga buggarna, utan pga löften som uteblev eller anses som lögner.

Skrivet av lajklajk:

This ^

Det saknas enormt många funktioner och features som utlovades innan release .. Och märkligt nog många glömde att ta upp i sina recensioner.

Visst finns det funktioner som inte finns med som dom sa skulle vara med och som dom inte sa något om som också är konstigt att det inte finns med (tex att man inte ens kan klippa håret i en stad där man kan byta ut kroppsdelar mot robot delar är ju rätt konstigt).

Men det innebär fortfarande inte att många (inklusive mig själv) tyckte att spelet var riktigt bra och hade väldigt kul dom cirka 60 timmarna jag spelade.
Kan ju själv ta det exemplet med att polisen spawnar bakom en som väldigt många tar upp som väldigt dålig bugg. Jag märkte inte av det problemet en enda gång under dom 60 timmarna. Förmodligen för att jag sällan gör något i rollspel som gör att polisen kommer efter mig. Innebär det då att jag inte ska tycka spelet är så bra bara för att andra spelar på ett annat sätt än mig?

Är det verkligen så himla svårt och acceptera att folk tycker olika?

Dex
Medlem
Skrivet av Kyraal:

Det är klart man kan se på det på det viset, men samtidigt är det nog lite fel att helt friskriva en recensent allt ansvar och ge immunitet för kritik bara för att det handlar om personliga åsikter och inte en objektiv recension av t.ex. hårdvara. I det här fallet kändes det helt enkelt som man helt ignorerade många av spelets brister och istället skrev någon slags kvasi-prosa(?) om sin upplevelse, och då känner jag att man som recensent inte gjort jobbet helt. Recensionen var precis som spelet: svag, tunn, och ytlig.

Men herregud..... Recensenten hade kanske inte alla dessa brister och buggar som andra har haft? Där är ju väldigt många både spelare och recensenter som har rapporterat samma sak. Kanske dags att acceptera att spelet inte har varit lika dåligt för alla?

Som jag skrev innan så hade jag stora problem med buggar i AC:Valhalla som gjorde att jag inte ens kunde fortsätta mainstoryn i England då spelet hängde sig när jag byggde min settlement. Det innebär ju inte att spelet var lika trasigt för alla andra bara för det...

Medlem

Väntar fortfarande spelet ska släppas till Xbox SX/Ps5

Medlem
Skrivet av Dex:

Men herregud..... Recensenten hade kanske inte alla dessa brister och buggar som andra har haft? Där är ju väldigt många både spelare och recensenter som har rapporterat samma sak. Kanske dags att acceptera att spelet inte har varit lika dåligt för alla?

Som jag skrev innan så hade jag stora problem med buggar i AC:Valhalla som gjorde att jag inte ens kunde fortsätta mainstoryn i England då spelet hängde sig när jag byggde min settlement. Det innebär ju inte att spelet var lika trasigt för alla andra bara för det...

Jag tror inte en sekund på att recensenten inte upplevde bristerna och buggerna som de andra gjorde. Har du ens läst recensionen? Som jag nämnde i min kommentar till uber så består den mest av någon slags kort kvasi-prosa utan något försök att analysera spelet eller på något vis ens gå djupare ner i upplevelsen än det som ligger på (den faktiskt vackra) ytan. Det var helt enkelt en svag recension.

Skriv svar