Nästa Assassin's Creed Valhalla-uppdatering lägger till svårighetsgraden Nightmare
Nedladdningsstorleken är också mardrömslik om man har långsamt internet.
Känns som en bra gratis uppdatering. Men har jag missat någon i storleks skillnaden? Varför skiljer det så mycket mellan t.ex. Series X/S och PS5? Patchen är ju mer än dubbelt så stor till Series. Verkar ju rätt konstigt.
Ja men har varit så till dom tidigare uppdateringarna med. Vet inte varför det är så.
PS5 och inget annat.
Känns som en bra gratis uppdatering. Men har jag missat någon i storleks skillnaden? Varför skiljer det så mycket mellan t.ex. Series X/S och PS5? Patchen är ju mer än dubbelt så stor till Series. Verkar ju rätt konstigt.
Kraken tekniken i SSD, som krymper filerna. Så är det med många multiplat spel som kommer ut nu för tiden. Spelen till PS5:an är oftast betydligt mindre.
Här är en artikel.
https://www.google.com/amp/s/www.tomshardware.com/amp/news/ps...
Ja men har varit så till dom tidigare uppdateringarna med. Vet inte varför det är så.
Kraken tekniken i SSD, som krymper filerna. Så är det med många multiplat spel som kommer ut nu för tiden. Spelen till PS5:an är oftast betydligt mindre.
Här är en artikel.
https://www.google.com/amp/s/www.tomshardware.com/amp/news/ps...
Ah intressant! Hade helt missat det. Tack för infon
Kanske är läge att återgå till Valhalla. Hade roligt med det, men tröttnade vid första knarkdrömuppdraget när man skulle fightas i Valhall (?).
Drömsekvenser i moderna spel är som vattenbanor i gamla plattformsspel. Plötsligt känns allting annorlunda och i regel aldrig till det bättre.
Börjar tveka starkt på att spelet någonsin kommer få något prestandalyft. FSR eller vad som helst, ge oss något... spelet flyter som trög sirap. Usch vad dåligt optimerat det är!
Ja, jag har fått nöja mig med 30 fps i Valhalla, men mitt 1060 har ju hunnit bli ganska gammalt också.
Brukade köra på Geforce Now förut och det fungerade alldeles utmärkt i 60/ultra/1080p, dock så betalade jag inte så jag fick bara spela en timme i taget. Men kan vara värt att testa om ens dator inte riktigt orkar med.
Börjar tveka starkt på att spelet någonsin kommer få något prestandalyft. FSR eller vad som helst, ge oss något... spelet flyter som trög sirap. Usch vad dåligt optimerat det är!
Jasså? Har inte spelat på en tid men vad jag kommer ihåg så tyckte jag det flöt på rätt bra. Runt 90-120 FPS i 1440P med allt på ultra med ett 6800XT och runt ~130fps med Hardware Unboxed optimerade inställningar.
Hade inga större problem att nå ~60fps med ett Vega 56 i 1440p heller, lite lägre inställningar bara.
Jasså? Har inte spelat på en tid men vad jag kommer ihåg så tyckte jag det flöt på rätt bra. Runt 90-120 FPS i 1440P med allt på ultra med ett 6800XT och runt ~130fps med Hardware Unboxed optimerade inställningar.
Hade inga större problem att nå ~60fps med ett Vega 56 i 1440p heller, lite lägre inställningar bara.
Skumt att du får dubbelt så hög fps som jag med mitt 3070. Kör också 1440p.
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-3070-vs-AMD-...
La för övrigt ner spelet efter ca 20h. Är rätt less Ubisofts "formula".
Börjar tveka starkt på att spelet någonsin kommer få något prestandalyft. FSR eller vad som helst, ge oss något... spelet flyter som trög sirap. Usch vad dåligt optimerat det är!
Va! det flyter rätt bra, tror det mer är otur
If the left one isn´t right, right is the only one left, right?
Skumt att du får dubbelt så hög fps som jag med mitt 3070. Kör också 1440p.
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-3070-vs-AMD-...
La för övrigt ner spelet efter ca 20h. Är rätt less Ubisofts "formula".
Userbenchmark är ju skit så det är inte något att gå efter.
Bör ju noteras att AC:Valhalla är ett AMD sponsrat spel. Alla AMD:s kort presterar långt bättre än Nvidia:s motsvarande i detta spel. 6800XT är ju generellt lite snabbare i 1440P än 3080, men typ 20-30% snabbare i just Valhalla. Avviker en hel del från det vanliga i detta fall.
Userbenchmark är ju skit så det är inte något att gå efter.
Bör ju noteras att AC:Valhalla är ett AMD sponsrat spel. Alla AMD:s kort presterar långt bättre än Nvidia:s motsvarande i detta spel. 6800XT är ju generellt lite snabbare i 1440P än 3080, men typ 20-30% snabbare i just Valhalla. Avviker en hel del från det vanliga i detta fall.
Exakt!
Går även jämföra med andra titlar som har likvärdig grafik eller bättre och majoriteten av dessa presterar betydligt bättre.
Sen att ett AMD sponsrat "flaggskepps spel" inom rimlig tid inte får stöd för AMD's FidelityFX Super Resolution (FSR) begriper jag inte.