Testa Battlefield 2042 – öppen beta börjar 11.00!

Tycker du att alla tidigare battlefield-spel är dåliga?

"Föredrar det gamla systemet"

Spela de gamla spelen. Problem löst!

Men dina argument för att säga att "2042 är skit" håller inte, och är inte konstruktivt överhuvudtaget.

Tycker det låter som att du är en fanatisk BF fanboy.

Jag säger precis vad jag tycker är dåligt och det verkar vara en stor massa som tycker likadant som mig om du läser på reddit.

Varför gå ifrån en väl fungerande formel? Jo man vill sälja skins och tjäna pengar därav operatörer.

Ljudet vet jag inte varför dom failat med.

Detta är mer någon hybrid bf/cod/apex spel.

Men jag tyckte fortfarande det var kul trots sina brister och jag kommer köpa det.

Jag gillade BFV och har plöjt ner massvis med timmar i det

Ehh... nä?!? Tvärtom. Spelat varenda en (inkl Hardline som ratades av de flesta). Tom spelat Battlefield V som hatades för att det inte var 100% historiskt korrekt. Finns mycket jag inte gillat genom åren, mycket jag gillar. Ett av BFV's största fel var att balansera om hela TTK/TTD både en och två ggr. Och sen skippades många av dom mer historiska slagen som man mer eller mindre räknar med i ett WW2-spel. Var inte förrän Pacific DLC:n i BFV då de faktiskt började ha mer historiska slag.

Eftersom du anklagar mig för att vara en fanboy, tillåt mig citera... mig själv! Om du läser 2 inlägg över ditt inlägg:

Ska man bli anklagad för att vara fanboy, när man tycker annorlunda än vad Herr Hymer tycker? Eller kanske, bara lite kanske, så förstår de allra flesta vad en Beta är för nåt, och att det aldrig, ALDRIG är representativt av slutprodukten. Men många verkar tycka det är bra att spy galla över spelet, enbart för att de inte gillar "vissa" saker i spelet. Buggar och diverse problem är naturligt i all spelutveckling. Varför har vissa fått för sig att Beta = Release?!?

BFV release var lika buggig som denna beta, om inte mer. Därför. BF3 releasen var extremt buggig. Därför. Det finns ingen tilit på Dice att de kan släppa ett stabilt BF-spel längre, och de har inte gjort det på evigheter.

Att försvara dem med "Det är bara beta" är dumt. Antalet buggar spelet har kommer de inte hinna fixa innan release. Att påstå något sånt är bara naivt.

Och att påstå att Release = samma som Beta, är inte bara idioti. Det är direkta lögner.

Gå du och spela COD istället, så kan denna "fanboy" spela BF i lugn och ro, och slippa slöddret.

"Antalet buggar spelet har kommer de inte hinna fixa innan release. Att påstå något sånt är bara naivt."

Flera månader gammal build av spelet = betan. Gissningsvis är en stor hög av dessa buggar redan fixade sedan länge. Men det visste du säkert redan, men väljer att häva ur dig anklagelser för att stötta ditt BF hat.

Stötta BF hat? Jag har spelat alla BFs, precis som du, och kommer spela BF2045. Men jag är inte en som är blind mot de problem som spelet för närvarande (Ja, närvarande) har, och är inte heller glömsk hur BF-release har varit sen BF3.

Det är inte hat att vara en realist. Det är inte hat när man uppger fakta. BFV var en av de buggigaste release sedan BF3, utan tvekan. Och även där hade de Closed Beta och Open Beta. Och även då fanns folk som klappade sig själv på axeln och skrek "Det är bara en beta! De kommer fixa innan release!". Vad hände? Jo, spelet släpps och det är trasigt. Det gick och spela, men man buggade i vartenda match på ett eller annat sätt. Det tog månader innan de flesta saker vart fixade.

Det kommer vara desamma på BF2045. Du vill tro att det är flera månader gammal build, och att vi ska ta det lugnt, det kommer vara finslipat spel till release. Du får tro det om du vill. Men det finns de som är mer realistiska och sätter förväntningarna lågt, så att man inte blir besviken när spelet släpps, och visar sig vara trasigt.

Det finns absolut ingen anledning att ha denna Open Beta på "flera månader gammal build" då det inte var ett stresstest på servrarna (de har ju testat 128-man kartor tidigare). Beta test är till för att låta communityn hitta buggar och problem och rapportera dem till studion. Men om builden är flera månader gammal så är det ju meningslöst, då de skulle få in tonvis med rapporter om problem som de antingen har fixat, eller är medvetna om. Det fanns också ingen mening med att ha extremt kort beta (1.5 dagar för icke-förbokare) istället för standard 3 dagar.

Det enda syftet med denna Open Beta, det var att låta folk få försmak för spelet och hoppas på att det skulle locka fler köpare; dvs Demo. Däremot så tror jag det slog slint för dem, då med tanke på hur mycket problem som var inne i spelet som kommer få folk att inte köpa spelet istället.

De betan jag har spelat för diverse andra spel har varit oftast mycket senare build (precis som det ska vara), det har varit färre buggar, och haft bra system för rapportering och uppföljning för problemen man har stött på. Det enda denna beta lyckades någorlunda var att servrarna inte krashade med så många spelare.

2045, vad är det för nytt spel jag missat? 🙂

Upplevde typ samma. Vad körde du för program för att mäta fps över tid?

Ok men om fordon ska stå parkerade så står ju halva laget där och väntar. Alternativt att fienden flyger jet ovanför och skjuter sönder hela tiden.
Så på det sättet folk spelar idag så är nuvarande variant bättre. Tråkigt nog.

Ja hellre det än att halva laget är ur spel i digitala väntrummet och spammar på spawn knappen! Dessutom ger det ju försvararna en chans att bemanna luftvärn och andra försvarsmedel och bara det ger ju lite extra immersion och spänning. Men förstår att samma kopp te inte passar alla. Detta system fanns ju enda fram till BF3, trist att se det försvinna