EA är inte nöjda med Battlefield 2042 – Kan bli free-to-play

Medlem

Så otrolig besvikelse 2042 blev. Tillbaka till gamla fina BF4 igen.

Hoppas verkligen att man får pengarna tillbaka för BF2042 skiten... (borde få iaf)

Medlem

Jag har inte betalat för spelet men vill ha refund ändå.


signatur

Xbox Series X
Dolby Atmos 7.1.4 Home Cinema 104" screen

Medlem

Att göra det F2P kommer inte hjälpa så länge dem inte gör ett rejält krafttag och gör om större delar av spelet.
Kärnan i gameplayet behöver göras om, specialisterna behöver ses över och helst tas bort helt för att ta tillbaka klasserna, kartorna behöver också förbättras, finns inte en enda karta som är bra.

Och för att vara ett live service spel har det varit väldigt dålig service. Fortfarande ingen roadmap för kommande innehåll. BFV hade redan fått sitt första kapitel och karta vid det här laget. Nu är inget planerat att komma fören i mars?

Patchar kommer med lika många nya buggar som dem är tänkt att fixa verkar det som.

Medlem

Lägg det gärna I EA play/game pass för att boosta spelarantalet medan de jobbar på nya kartor, fler vapen och tydligare roller.

Medlem
Skrivet av totte1015:

Jag skrek "VA?!" rakt ut när jag läste....

Gör dom detta så är det bara så jävla sjukt.

Tänk alla som har köpt spelet för fullpris?
Hade jag varit en av dom, och dom gör spelet F2P ca tre månader senare hade jag flippat totalt. Herregud.

Nä, detta känns åter igen som bland det sjukaste jag har varit med om som konsument i spelindustrin. Fyfan.

Känner mig grovt rån attackerad av EA/Dice när man själv köpt spelet och sen blir det eventuellt free 2 play... Kul jättekul :/


signatur

AMD Ryzen 5 5600 | EVGA GeForce GTX 1070 8GB ACX 3.0 FTW | Fractal Design North Black TG | MSI MPG B550 Gaming Plus | Kingston Fury 32GB DDR4 3200MHz CL16 Beast | WD Black SN850X 1TB Gen 4 With Heatsink | EVGA SuperNOVA 750 G2 750W | Noctua NH-D15 | Windows 11 Pro

Medlem
Skrivet av Freeman79a:

Dem var i ett tufft läge. Dem släppte samtidigt som CoD Vanguard och Halo Infinite. Och både CoD och BF kunde inte rå på Halo Infinite. BF hade ingen chans. Inte heller CoD. Borde ha sagt till EA's ledning att det blir minst en 6 månaders försening på det.

Du ger lite för mycket cred till Halo.

Medlem
Skrivet av Davwve:

Kan tänka mig att testa skiten då...

Spelade sista betan innan de släpptes och påtalade till flera vänner vilket horribelt skit detta verkar att vara. Fick svaret, nej nej nej, "DET ÄR EN GAMMAL BUILD" kommer vara helt annat vid release. Och så så förköpte dom spelet iallafall....

Vad har vi lärt oss av detta, att ALDIRG förköpa DICE spel igen, okej?

Att någon fortfarande förköper någonting över huvud taget förstår jag mig verkligen inte på.
Är verkligen totalt meningslöst och drar bara ner industrin genom att låta dessa företag komma undan med exakt vad som helst.


signatur

Gillar du bra och ösig musik? Checka mitt band INCIVILITY på Spotify

Medlem
Skrivet av baxtex:

De blir säkert kompenserade med några skins dock. Valve gjorde samma sak med CS: GO?

Ja men där snackar vi ju ca 6 år.
Samma med Team Fortress 2, det är väl inte alls dumt att det till slut konverteras till F2P för att öka spelarantalet och liva upp ett äldre spel som ändå hänger med.
Men tre jädra månader.

Har liknande någonsin hänt innan? Alltså så kort efter release?

Nu ska man ju inte egentligen säga att det har hänt än, men när tweeten nämner specifikt att dom överväger F2P så låter det ju oundvikligt.

Medlem

BF 5 är fantastiskt roligt i nuläget. Kanske provar detta haveri till spel om det blir F2P.

Medlem

BF-serien var det länge man slutade bry sig om.

Medlem

BF behöver tänka på en sak och skippa allt onödigt skit! ROLIGA bannor, destruction vapen....fuck allt annat detta bf saknar allt som gjort BF bra.


signatur

Spela spel är kul ibland.

Medlem

dont be sad this is how its work out sometimes

Medlem

Med tanke på att BF 1 och BF 5 var rätt mediokra så borde man ha anat vilket håll 2042 var på väg…

Det bästa med 2042 är att det är crossplay, EA borde ordna att samtliga (eller åtminstone dom 3-4 senaste) spelen är det också.

Medlem

Bad company 2 var riktigt bra men efter det har det bara gått utför. Lägg ner serien och hitta på något nytt istället.

Medlem

Fullständigt absurt förslag, men dessvärre inte så förvånande.

Dock så har vi hämnat i en prekär situation, då jag tycker att det inte enbart är EA och DICE fel utan även alla de som ständigt ältar BF2 eller BC2 och förkastar alla BF som släppts efteråt. Hade de accepterat att BF utvecklas och förändras (som allt annat i spelvärlden), så hade vi nog inte haft BF 2042 och portal, bokstavligen en portal till det förflutna. Både BF1 och BFV är riktigt roliga och välgjorda spel med bra och genomtänkt ny spelmekanik som inte alls förtjänar den skiten de får. Visst, EA tänker med plånboken och DICE måste agera därefter, men i det här fallet är det onekligen en symmetri mellan vad spelare suktar efter och vad som levereras.

Medlem
Skrivet av stoffe20:

dont be sad this is how its work out sometimes

kul att engelsktalande människor också hänger på FZ! Welcome!

Medlem

Vart extremt besviken på bf2042 som tur så förköpte jag set inte, har inte ens lyckats ta mig igenom 10timmars free trailen på ea play.
Meningen med en uppföljare är att göra allt bättre, inte gå tillbaka 15 år i tiden.

Medlem
Skrivet av Theapan:

Fullständigt absurt förslag, men dessvärre inte så förvånande.

Dock så har vi hämnat i en prekär situation, då jag tycker att det inte enbart är EA och DICE fel utan även alla de som ständigt ältar BF2 eller BC2 och förkastar alla BF som släppts efteråt. Hade de accepterat att BF utvecklas och förändras (som allt annat i spelvärlden), så hade vi nog inte haft BF 2042 och portal, bokstavligen en portal till det förflutna. Både BF1 och BFV är riktigt roliga och välgjorda spel med bra och genomtänkt ny spelmekanik som inte alls förtjänar den skiten de får. Visst, EA tänker med plånboken och DICE måste agera därefter, men i det här fallet är det onekligen en symmetri mellan vad spelare suktar efter och vad som levereras.

Jo förändringar kan va bra men inte när vi får mindre och mindre för våra pengar efter varje spel, de som slog mig mest va ljudet är rent kattskit vart som shockad, startade upp bf5 och bf1 för att dubblekolla och ja ljudet är helt katastrof igemförelse, till och med bc2 har 10 gånger bättre ljud än 2042.

Medlem

Helt mållös.


signatur

Styret upp och däcken ner

Medlem
Skrivet av wingman92:

Jo förändringar kan va bra men inte när vi får mindre och mindre för våra pengar efter varje spel, de som slog mig mest va ljudet är rent kattskit vart som shockad, startade upp bf5 och bf1 för att dubblekolla och ja ljudet är helt katastrof igemförelse, till och med bc2 har 10 gånger bättre ljud än 2042.

Bad Company 2 har bästa ljud jag har nånsin hört i ett spel. Att det har blivit sämre i senaste Battlefield är ofattbart.

Medlem

Synd att man fokuserade på att göra något i stil med apex och andra populära spel som de flesta blivit ganska mätta på. Folk vill tillbaka till basic, stridsvagnar, vapen som är verklighetstrogna, ljud som imponerar. Förr i tiden tog man hjälp av militären och andra experter för att kompromissa fram ett spel som inte var för mycket simulator eller för mycket arkad.
Jag såg fram emot framtids temat då det ändå var nära framtid och inte laser och aliens. Men ledningen sitter och pushar fram idéer som passar i Fortnite kan man inte annat än misslyckas. Vi spelar ju bf för att det är bf, vi vill inte ha någon br hybrid.

Medlem
Medlem

BF 2042 är borttaget från shopen i boxen, så det kanske är på väg till F2P?

Medlem
Skrivet av ecHo!:

Förr i tiden tog man hjälp av militären och andra experter för att kompromissa fram ett spel som inte var för mycket simulator eller för mycket arkad.

Precis! Just det är en stor del av Battlefield skulle jag säga. Att det känns autentiskt, även om själva gameplayet är åt arkad hållet.

Det är bara att kolla på detaljerna i BF2042. Exempelvis animationerna jämfört med BF3. Det är helt uppenbart att någon har lagt en massa tid på att få rörelserna att kännas rätt i BF3. Hur soldaten hanterar vapnet, hur vikten av all utrustning påverkar rörelserna, etc. I BF2042 får jag känslan att någon ryckt på axlarna och sagt "vem bryr sig?".

Medlem

DICE är ju inte DICE längre heller som folk gärna vill minnas det. Studion som en gång startades av ett gäng på 4-5st killar med passion för spel har vuxit ihop med EA.

En fraction kanske av gamla dice finns kvar hos EA, resten har gått vidare. Det går liksom inte komma ifrån när folk lämnar företag lämnar även erfarenhet, drivet, ideer, passion men framför allt visioner. När dessa personer lämnar så lämnar även det ovan företaget. Idag skulle lika gärna EA kunna ge BF serien till 10 studios som alla skulle kunna göra BF och vi skulle ha 10 olika versioner av BF.

Tror jag BF serien nått sitt slut? Ja tyvärr är det nog så, varumärket är färdigmjölkat.

EA borde lägga BF på is ett par år och lägga resurser vid sidan om för om X antal år möjligen göra ett ny släpp. Ett BF varje år som kastas ut är inte gott nog.

Inaktiv
Skrivet av Davwve:

Kan tänka mig att testa skiten då...

Spelade sista betan innan de släpptes och påtalade till flera vänner vilket horribelt skit detta verkar att vara. Fick svaret, nej nej nej, "DET ÄR EN GAMMAL BUILD" kommer vara helt annat vid release. Och så så förköpte dom spelet iallafall....

Vad har vi lärt oss av detta, att ALDIRG förköpa DICE spel igen, okej?

Fixade

Medlem
Skrivet av Shamanfox:

Mycket gnäll om att det skulle vara förfärligt för spelarna som har betalat fullpris för spelet om det skulle bli F2P etc; men känns som att många missar poängen med varför det skulle vara på tapeten.

Tror ni någon som har betalat 600kr för spelet skulle vara glad om spelet inte vart F2P, och istället dör ut eftersom folk hoppar tillbaka till BFV eller BF1? Eller tror ni att de skulle vara mer glada om spelet fick större spelarbas, därmed fler spelare att spela med?

Oavsett vad för spel jag skulle betalat fullpris för, så ser jag inga konstigheter om spelen sänks i pris eller blir gratis några månader efter. TLOU2 gick från fullpris till 50% rabatt efter 3 månader. Var knappt några som klagade om det då. Men om BF2042 blir gratis, då jävlar, då ska det gnällas.

Men kanske folk lär sig nu att inte köpa spel Day 1 och kanske inte lita på allt som utvecklarna/studion säger. CDPR ljög i deras PR flera gånger, även till investerarna. DiCE/EA gav inbillningen att betan var flera builds gammal, därmed göra intrycket att många buggar man stötte på inte skulle finnas i slutversionen och att spelet skulle vara mer polerad (spelarna verkade ha glömt bort hur buggigt BFV var när det släpptes och några månader framåt...), och det finns massa andra spelföretag som har gjort liknande innan. Så jag förstår inte varför folk blir förvånad över att spel är trasiga när de släpps, och köper till fullpris bara för att senare försöka tvinga sig själva till refunds efter några timmars spelandet.

Du har missat hela grejen. Att ett spel släpps med buggar är en sak, det är verkligen inte det stora problemet med 2042. Problemet med 2042 är:

* Stora öppna kartor utan cover, choke points etc som är byggda av art designers istället för level designers för ett battle royal spel. Det finns inget flow eller känsla i kartorna och dom upplevs som döda, sterila och artificiella. Till största delen pga att dom ursprungligen var till en helt annan typ av spel.

* Totalt schizofrent spel. Eftersom det började utvecklas som ett battle royal/ hero shooter spel så passar inget ihop alls. Allt blir bara skit och trams. Problemet ovan med kartorna är en sak. En annan är storyn. Å ena sidan är det en mörkt dystopisk framtidsvision där vi med text, concept art och filmklipp får se varför vi slåss.
Å andra sidan kommer där en jävla mupp i slutet av en runda och säger skämtsamt "dont be sad, thats just the way it works out sometimes". Uppenbarligen en kvarleva från när det var ett battle royal spel och inte ett battlefield spel. men ingen har brytt sig om att ändra det.

* Du kan bara spela med max 3 vänner. Är någon av er i spelet så måste alla sluta spela för ni kan inte joina varandra i spelet. Du kan inte låsa din squad eller kicka ut någon random för att ge plats åt en vän. Återigen battle royal skit. Detta var aldrig tänkt att bli en team shooter såsom battlefield men pga extrem inkompetens så vrängdes det ändå till att bli så, utan dom nödvändiga omarbetningarna.

* Ingen all chat. Du kan inte bli vän med folk, stöter du på någon trevlig att spela med så synd, nästa runda börjar alla om på andra random servrar. Ingen scoreboard, du har ingen aning om hur du är jämfört med andra, du kan inte jobba på att förbättra vissa saker i ditt gameplay, du kan inte känna igen vissa namn för att så småningom skaffa vänner i spelet. Ingen server browser, glöm alla tankar på vänner, klaner, levande community.

* Ljudet är skit, spelet kan inte dra nytta av resursstarka datorer utan har låg prestanda oavsett hårdvara, musinput är buggat vilket är katastrofalt i ett fps spel, m.m. m.m.

* Nu kan vi börja räkna upp alla buggar, men det är som sagt inte buggar som är det verkliga problemet med denna bajsmackan...

Och nu har jag inte ens pratat om hur specialists framför klasser ytterligare försämrar team play och känslan i spelet. Att se 12 Angels stå och glo är patetiskt.

Tack å lov är jag delägare i en stor välmående BF4 klan med egna servrar. Så det blir till att harva vidare där kombinerat med att prova andra spel utanför bf-sfären. EA har sketet i det blå skåpet.

Medlem

Ny video med lite mer info från Tom Hendersson

- Hela spelet kommer troligen inte bli F2P utan bara Portal.

- Man är nere på 40-50.000 spelare globalt över alla plattformar.

- Hazard Zone har enbart 400 spelare globalt över alla plattformar.

-

Medlem
Skrivet av Håkan:

Alternativ för EA är ju att lägga ut spelet på Gamepass för Xbox/pc, förhoppningsvis få lite stålar från Microsoft och sen öppna upp att köpa mög i spelet.

Alla EA Spel hamnar förr eller senare på PC Game Pass eftersom alla spelen en tid efter release hamnar på den billigare nivån av EA Play. Tror inte det skulle göra särskilt stor skillnad faktiskt.

Det är inte för att spelet kostar pengar som folk slutat spela det. Anledningen till att folk inte spelar längre är att EA/DICE totalt tappat bollen på vad folk förväntar sig av ett battlefieldspel, och när spelarna försöker uppmärksamma dom om features osv som saknas i spelet så mer eller mindre skiter dom i det. Man släpper uppdateringar som knappt fixar de värsta problemen med spelen men kan inte ens gå med på att spelet behöver en ordentlig scoreboard och bättre system för att välja/byta squad förrän ett halvår efter release. Jag spelade tills min månad EA Play Pro löpte ut och sedan blev det inte mer.

Den första månaden efter release försökte jag va positiv, DICE brukar kunna rädda sina spel även efter en dålig release, men i det är fallet verkar man totalt ha tappat det av någon anledning. 🤷‍♂️

Skrivet av blackidus:

- Hazard Zone har enbart 400 spelare globalt över alla plattformar.

Inte så konstigt när det är totalt omöjligt att kommunicera med sin squad. Den typen av gameplay kräver tydlig kommunikation, något som kräver VOIP, vilket spelet inte har. Helt obegriplig miss.

Medlem

Inget illa menat men smått komiskt när många är besvikna på EA och spelet.
Det här spelet fick allmänheten både test spela innan release och blev sågat och uppmanat att inte förboka/köpa här på FZ av många.
Endå är verkar det just det en hel del gjort och nu är besvikna.


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Skriv svar