Analytiker: 3,6 miljarder dollar för Bungie är "alldeles för mycket"

Ja, det är lite väl mycket pengar för en studio och ett ip. Men dem får "nätkod" också. Plus personalen som har varit med och gjort den. För framtiden. Har också rapporterats att Bungie har pratat med Microsoft om att bli köpta igen. Alltså Bungie frågade först. Men att Xbox inte behövde deras expertis inom området av "Nätkod". Det har Xbox redan ordnat själva. Bungie är Sony's Mojang skulle man kunna säga.

Nu tycker jag att 70 miljarder dolans för ActiBlizz är för mycket också. Hur många nytänkande spelstudios med innovativa roliga spelidéer hade Microsoft kunnat starta med de pengarna?

Tycker också att summan var på tok för hög för vad Bungie är idag. Som någon redan nämnde, Microsoft gav dubbelt så mycket för Zenimax och fick en drös av stora utvecklare och IP:n. Allt Sony fick var Destiny. Känns som att Sony bara köpte första bästa studio som de kunde komma över för att visa att de är med i matchen.

Hoppas att Sony har fler planer än spel med detta uppköp. T.ex. en Destiny-film.

Och i min bekantskapskret så spelar de flesta Destiny 2 till och från.
Alltså är Bungie en riktig dunderaffär om jag använder din logik.

Ja det kan man ju tro om man bara fokuserar på vad för spel som Bungie släppt de senaste 10 åren, istället för att se hela bilden.

Bungie besitter en hel del som Sony anser sig vara i behov utav. Sony säger sig vilja släppa mer än 10 live service-spel innan 2026, där passar Bungie in väldigt bra.
Visst de hade kunnat försöka göra allting själva och spenderat massa tid och pengar på detta, men varför när de kan köpa Bungie istället som kan hjälpa dem med just detta?

Och när det kommer till vad Bungie vill få ut av detta så är det självklart, utöver deras pengapåse så får de nu tillgång till flertalet olika grenar (Sony Pictures, music osv) som kan hjälpa dem att göra Destiny till något mer än bara ett spel.

Tror inte Bungie är ett impulsköp. Såna här affärer tar tid bakom kulisserna. Sony har nog en plan. Games as a service.

När någon företag köper upp något känns det alltid som dem vet något.
Speciellt när dem betalar höga summor.

Eller så är dem bara lata och köper andras idéer för sedan slänga på deras logga.

Alla som jag spelar med på Playstation har spelat Destiny. Själv har jag uppskattningsvis spelat ettan och tvåan någonstans runt 500+ timmar. Så bara för att din krets aldrig rört spelet betyder det ju ingenting.
Sen har det haft mellan 40-90 tusen genomsnittliga spelare per månad senaste året på Steam och ligger på topp 15 mest spelade spelen. Och då räknas ju inte konsolerna. Så helt döende är det ju inte.

Och angående live-service så verkar många i communityt gilla hur Bungie sköter själva spelvärlden där den utvecklas och förändras varje säsong med nya mellansekvenser som driver historien framåt med nya event och liknande. Så jag skulle gärna vilja veta mer specifikt vad det är som du inte tycker är bra med deras live-service?

Men det hade ju inte blivit mycket av en diskussion om alla bara skrev "Det här är en bra affär" eller "Det här är en dålig affär". Om man ska kommentera kan man ju i alla fall ge EN anledning till varför man tycker just så. Eller? Annars blir det ju inte mycket till diskussion.
I det här fallet var grundkommentaren "Säga vad man vill om analytikern, men på papper är affären bra överbetald.".
Den säger ju ingenting. Tror det var det lars_kongo skämtade om.
Och jag säger inte att man behöver ha en bra eller genomtänkt analys av allt hela tiden, men man kan väl i all fall ge en anledning till varför man tycker något. Kunde exempelvis sagt: "men på papper är affären bra överbetald för Bungie har bara ett aktivt spel" eller något i den stilen.
Rant over

Finns lika många som säger tvärt om; beror nog främst inte på olika filosofiska synsätt, utan grundar sig nog främst i färgen på sina glasögon och fan-tillhörighet skulle jag gissa.

Fakta är iaf. oavsett att alla företag inte alltid ar rätt beslut, och de är faktiskt långt ifrån alla uppköp som blir lyckade och lönsamma. Så det finns absolut rationella orsaker till att inte alltid tro på Sony (eller MIcrosoft och Google, för den delen).

Tycker ändå att det är lite tråkig ton på forumet med sådan fundamentalism. Bättre att istället följa upp med frågor varför man anser saker. Det är så diskussioner uppstår.

Bättre än att försöka döda diskussioner med att man inte skall ifrågasätta "heliga" Sony som inte kan göra fel.

Okej Marge. Brad Sams, Destin från IGN, RDX, XNC, ReviewTechUSA, Xbox Two, Jez Corden, Jeff Grubb. Tillräckligt många källor för dig?

https://youtube.com/c/DealerGaming - RDX
https://youtube.com/c/ReviewTechUSA
https://youtube.com/channel/UCzOKcMln-okHDLE6BgXw3Hg - Brad Sams
https://youtube.com/c/Colteastwood - XNC (för ett par veckor sedan Hoeg's Law delen)
https://youtube.com/c/RandalThor19 - Xbox Two. Rand Al Thor19 för övrigt.
https://youtube.com/c/The Destin Channel - Destin (senaste, Hoeg's Law)
https://youtube.com/c/FritangaPlays - Lite extra mos
https://youtube.com/c/OhNoItsAlexx - lite mera mos.
https://twitter.com/JezCorden?t=cZAdW4z3u5QeUbVExb2Ydw&s=09 - Jez
https://twitter.com/JeffGrubb?t=eS2hSbxsjsazEW4jUuLWoA&s=09 - Jeff

Poängen är att historiskt och statiskt så misslyckas även en massa företagsuppköp. Man kan tro att alla företagsledningsgrupper har stenkoll på allt, men det är inte alls alltid så i verkligheten.