Fler påstådda bilder från en äldre version av Starfield läcker
Ge er nu, det känns som jag fått en stroke så som ni håller på 😅
Strokefield
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Inte nog med att detta kommer släppas i tid, det kommer bli helt jäkla fantastiskt också.
Varför är du så säker på det? Vi har inte sett ett skit till gameplay och det ska släppas om ett halvår så jag skulle säga att detta är önsketänkande.
Jag FÖRSTÅR inte varför folk hypar detta till skyarna när vi har så sjukt lite information om det, speciellt med tanke på Bethesdas senaste track record. Lugna er lite.
Varför är du så säker på det? Vi har inte sett ett skit till gameplay och det ska släppas om ett halvår så jag skulle säga att detta är önsketänkande.
Jag FÖRSTÅR inte varför folk hypar detta till skyarna när vi har så sjukt lite information om det, speciellt med tanke på Bethesdas senaste track record. Lugna er lite.
Vill du köpa andelar i min tidsmaskin?
Skippy R.I.P. 17/7 2006
Dom borde ju även göra klart Battlefield först innan dom ens börjar tänka på Starfield...
Håller helt med dig, men det är typiskt Blizzard att göra så här..
Apropå grafik varför är det så få spel som görs med nya spelmotorn unreal engine 5?
Ni som har spelat nya Matrix förstår nog vad jag menar men varför går det så trögt för speltillverkarna?
Unreal Engine 5 är fortfarande i beta. Den fulla versionen har inte kommit ut ännu. Det tar även väldigt lång tid att göra spel vilket resulterar att det tar ett tag innan spel släpps som använder sig av den.
Varförs skriver folk. "INGET KÖP" "SER INTE BRA UT" "FULT". "OCH DET SER OFÄRDIGT UT" Men herregud, Om det stämmer att bilderna är från 2018.. Det är ju 4 årsen ju. Händer ju massor med det grafiska/Design på 4 år.
Är starkt övertygad om att du missar humorn.
Ännu en dag i paradiset.
Det kommer från cyberpunk, där punk hade en mening, men sen har det gått vidare genom steampunk, nuclearpunk, dieselpunk osv, vilka inte har så mycket punk i sig, men det är så språket fungerar, inte så mycket att klaga över.
Som med dagens roleplaying games ungefär, som har lite mindre med rollspelande att göra men mer med stats, items och döda monster.
Det betyder väl mer att själva temat går väldigt djupt in i världen, typ allt drivs av ånga i steampunk, eller nuclearpunk där man förställer sig en värld där kärnkraft finns i allt.
Eller om man tar nasapunk, en värld som föreställer sig en framtid mer kopplad till dagens rymdestetik istället för starwars, the expanse, eller liknande.
Så Star Trek är typ NASA-Punk?
Jo, lite larvigt tycker jag nog det blir, eller det kanske är trendigt att kalla allt för punk bara.
Sims spelen är väl typ Barbie-punk, Minecraft är Lego-punk och Zelda är Fantasy-punk?
Men visst utvecklar sig språket och vad som helst kan ju såklart betyda vad som helst.
Jag är nog bara lite gnällig och trött kanske
Så Star Trek är typ NASA-Punk?
Jo, lite larvigt tycker jag nog det blir, eller det kanske är trendigt att kalla allt för punk bara.
Sims spelen är väl typ Barbie-punk, Minecraft är Lego-punk och Zelda är Fantasy-punk?
Men visst utvecklar sig språket och vad som helst kan ju såklart betyda vad som helst.
Jag är nog bara lite gnällig och trött kanske
Det är lite som att roguelikes inte har mycket att göra med spelet rogue nuförtiden.
Startrek saknar ju kopplingen till dagens rymdteknologi, allt är för hightech för att det ska kunna vara just detta, det viktigaste är ju känslan av att det är helt grundat i dagens rymdestetik.
Men för att visa nasapunk grejjen lite:
starfield:
nasa:
starfield:
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23052646/starfield_7.PNG)
nasa:
Det är lite som att roguelikes inte har mycket att göra med spelet rogue nuförtiden.
Startrek saknar ju kopplingen till dagens rymdteknologi, allt är för hightech för att det ska kunna vara just detta, det viktigaste är ju känslan av att det är helt grundat i dagens rymdestetik.
Men för att visa nasapunk grejjen lite:
starfield:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/UxMJQt9awNrxyXzDTzwmKf-1200...
nasa:
https://www.nasa.gov/images/content/530869main_disc-gc.jpg
starfield:
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Ibbquf5ggivbAdoJnw9miZAnDx0=/...
nasa:
https://i.guim.co.uk/img/media/76b68c1898cff510e4749bc302eb96...
Nja, jag tycker att de kopplar ihop det rätt så bra i Star Trek Enterprise.
Tanken är ju att det skulle kunna vara en fortsättning på vår utveckling.
Men visst, Star Trek är ju lite längre fram i utvecklingen.
Googla lite fort och såg nu att Starfield utspelar sig runt år 2310, väldigt märkligt ifall tekniken(bland annat user interface) ser ut typ likadant som nu då.
Men tanken är väl kanske inte att det ska vara realistiskt, utan mer coolt?
Om man kollar på lite annan sci-fi så har du ju Prometheus runt 2090 och Alien 2122.
Nästan 300 år är ju väldigt lång tid, hade det varit lite kortare så kanske man hade kunnat förklara det med att lite mer manuell utrustning är mindre känslig för störningar, men så långt fram i tiden så borde ju skeppen vara rätt bra isolerade eller på något sätt skyddade för detta.