Rapport: Sony kräver tidsbegränsade "gratisprov" av vissa spel till PS Plus

Hade man inte tackat nej till!

Flip flop. Dem ändrar sig hela tiden. Fortsätt ge feedback och kritik.

Oj. Det trodde jag inte om Sony.
De brukar annars gilla antikonsument lösningar.

Vad är det som Sony gör som är antikonsument som inte andra spelföretag gör? Jag vet att dom varit emot crossplay under en längre tid och det är inte konsumentvänligt. Men annars?

Notera dock att detta är till för PS+ Premium-användare, så du får betala ~180kr/mån för att få köra dessa trials. Jag kan inte påstå att det känns som någon större vinst för de flesta konsumenter

/ LordDaimos

Dock är det ju redan ett pris du betalar idag för plus och now, så någon direkt prisskillnad blir det ju inte. Däremot är väl frågan ifall det lockar kunder som inte redan är prenumentater idag. Personligen ser jag det som en trevlig sak att få möjlighet att testa spel som man är lite klyven.

103kr/mån om du betalar årsvis.

Blir inte detta bara komplicerat och dyrt för utvecklarna?

Jag kanske mest är gnällig eftersom att det inte tillför något för egen del, har nog inte känt något behov av demos på typ 20 år.

Att tvinga utvecklare att lägga till demos är väl kanske inte fel i sig. På den gamla goda tiden var det ganska standard. Att stänga ner det bakom paywall däremot... tror knappast utvecklarna får del av ps+ kakan för sina demos.

Hade du laddat hem det? Det är nämligen så fort du tankat det som det inte går att returnera

Håller med. Trailers och gameplay videos brukar räcka. Men visst, det är ju alltid trevligt. Jag lirade Little Nightmares II demot när det kom ut till PS store. Samma med RE: Village

Jag har aldrig provat själv men Sonys policy verkar vara att det inte är några problem att få pengarna tillbaka första gången men om man vill göra det en andra gång krävs en extremt bra förklaring (eller att spelet är accepterat som "trasigt").

Det är ~100kr/månaden för PS+ Premium om man köper årsvis. Det är 48 miljoner kunder som har PS+/PSNow, 75% av dessa kunder hamnar i PS+ Premium när den nya tjänsten rullar ut. De nya PS+ Premium kunderna får även en sänkt månadsavgift om man jämför med PS+/PSNow kombinationen som finns nu.
Så det är bokstavligen en större vinst för de flesta konsumenter

2 timmar är ju nästan en genomspelning av vissa spel idag

Det är väl endast PS Plus som har 48 miljoner användare? Tror knappast PS Now har lika många. Eller missförstår jag dig här?

För typ 1 år sedan rapporterades det att det fanns strax över 3 miljoner PS Now användare så inte riktigt 75% som hamnar i PS+ Premium, utan mindre än 10%. Men kan som sagt ha missförstått dig här

Ka dom inte bara införa att man kan begöra refund om man spelat mindre än 2 timmar
@OAKTHYR där har du 1 "antikonsument"

Playstation Now och Playstation+ har gemensamt 48 miljoner prenumeranter. 75% av dessa kunder prenumererar på båda tjänsterna:

"At a basic level, it is bringing together its PlayStation Plus and PlayStation Now subscription services, which together total 50 million subscribers. 75% of PS Now subscribers also subscribe to PS Plus, so it makes sense to unite the two services together. And for those 75%, they'll find their overall costs going down. "
Jim Ryan - gamesindustry.biz

Dessa 75% av 50 miljoner kunder kommer hamna i PS+ premium med och lägre månadskostnad och ha tillgång till 2h speltester.

Den där texten du citerar säger inte vad du tror att den gör. Den säger att 75% av de som har PSnow(hur många är det? fyra miljoner?) har också PSplus. Inte att 75% av PSplus har PSnow. Enligt den text du citerade alltså? Eller missförstår jag?

hm du har nog rätt rätt, jag kanske läste för hastigt

Ja det blev nog lite fel där. Dom säger (som Ribcage säger) att 75% av PS Now användarna har PS+. Inte tvärtom

PS Now hade lite över 3 miljoner användare för 1 år sedan så 75% av dom hade också PS+.

Ah såg att jag var lite sen där. Glöm mitt inlägg

Det kan ju ha att göra med att det inte finns några demos (typ) och att det tar evigheter att starta upp dem. Ifall utvecklare skulle erbjuda molnbaserade demos skulle jag hoppa på det omedelbums.

Aah, jag kommer ihåg det här! På min tid kallade vi detta för "demo", något som var mycket uppskattat av konsumenten. Jättebra att Sony pushar för det här...borde vara bransch-standard.

Okej visst, köper man årsvis så är det lägre. Men då det sålts ~110 miljoner PS4 och ~17 miljoner PS5 och det enligt din uträkning ger ~36 miljoner PS+ Premium-användare så är det inte en vinst för de flesta trots allt

Ja har man båda så blir ju skillnaden minimal i kostnad, men har man bara PS+ idag (som jag) så är det en rätt dyr uppgradering för att få provköra spel som jag mycket troligt ändå kommer att behöva köpa till fullpris för.

Det jag personligen tycker är att det är lite snålt att lägga detta bakom en betalvägg alls, att få testa ett spel i två timmar för att bilda sig en uppfattning om man vill köpa det eller inte borde få vara tillgängligt för alla, oavsett om man betalar eller inte. Särskilt med hur priserna på spel börjar se ut idag.

Men men, man får väl fortsätta drömma om det.

/ LordDaimos

På min tid var inte demo något som man betalade för som i det här fallet. Det var en gratis testversion av ett spel.

Sant, men då utgår jag ifrån att det inte heller fanns "game streaming" som nu utgör själva kostnaden. Det är ju inte så att du betalar en månadsavgift fört att få spela demos, eller hur?